Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Έχω ήδη απαντήσει και σ´ αυτό.Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 03:25Εννοώ ότι δείχνει το bias του δικαστή, που θέτει τον τόνο και για τους ενόρκους. Με το που βγήκε ως είδηση αυτό όλοι ήξεραν πως θα τελειώσει η δίκη.ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 02:34 Εννοείς ότι δεν ήταν looters;
Αναφορικά με τον χαρακτηρισμό "θύμα" έχει διττή σημασία. Μπορεί να αφορά σε "ψυχρή" κλινική διατύπωση της έννοιας του τραυματία ή του σκοτωμένου ή μπορεί να έχει πιο "θερμή" συναισθηματική έννοια για αυτόν που δέχτηκε μια απρόκλητη επίθεση.
Εννοώ ότι ακόμη κι ένας σειριακός δολοφόνος τυπικώς θα θεωρηθεί θύμα αυτού που θα τον σκοτώσει, δηλαδή του δράστη. Το δικαστήριο απλώς κρίνει την πρόθεση του δράστη. Γενικώς, το να είσαι θύμα δεν σημαίνει πάντα αθωότητα, όπως ακριβώς και το να είσαι δράστης δεν συνεπάγεται πάντα ενοχή.
Εμένα μου φαίνεται παράλογο ερώτημα το "τι γύρευαν οι διαδηλωτές στη διαδήλωση", δεν μπορώ να το απαντήσω λόγω του πόσο παράδοξο μου φαίνεται, αλλά σίγουρα το "κακώς πήγαν εκεί" δεν με καλύπτει. Ούτε πήγαν όλοι με όπλα. (μόνο ένας νομίζω, αυτός που έζησε)ST48410 έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 02:37Παίζεται ένα κρυφτούλι από όσο καταλαβαίνω γιατί το θέμα το έχω παρακολουθήσει τελείως επιδερμικά. Πχ τι ήθελε αυτός με όπλο εκεί και οι άλλοι απαντούν τι ήθελαν οι διαδηλωτές με όπλα εκεί και πάει λέγοντας.Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 02:33 Καταρχάς γιατί ο,τιδήποτε ρωτάει η ΓΑΛΗ δεν είναι στ' αλήθεια ερώτηση, είναι καμουφλαρισμένος ισχυρισμός. Αν διατυπώσει ξεκάθαρα τον ισχυρισμό και διαφωνώ με αυτόν μπορεί να παρέμβω. Αλλά δεν θα το κάνει.
Εσύ τι πιστεύεις; Κάποιος από την μια ή την άλλη μεριά είχε λόγο να βρίσκεται εκεί και ο άλλος όχι; Εμένα μου φαίνεται ότι κακώς βρέθηκαν αμφότεροι.
Και αναφορικά με τη θέση "αυτό είναι δουλειά της αστυνομίας κλπ και δεν μπορεί ο καθένας να παίρνει ένα όπλο και μπλαμπλα" διαφωνώ γιατί όταν ξέρεις ότι η αστυνομία ΔΕΝ πρόκειται να επέμβει γιατί σε κάποιες φάσεις η επέμβαση της θα χαρακτηρισθεί προκλητικήΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 15:04
Όσο για κάποιες παπαριές που διαβάζω για διαδηλωτές και το δικαίωμα τους σ´αυτές, θα διευκρινήσω με τη σειρά μου ότι άλλο είναι οι συγκεντρώσεις και πορείες σε κάποια συγκεκριμένα κεντρικά σημεια της α ή β περιοχής και άλλο τα διάσπαρτα ούγκανα που μετακινούνται ατάκτως σε απομακρυσμένες περιοχές και σπάνε ή καταστρέφουν ό,τι γουστάρουν. Το δεύτερο δεν λέγεται διαδήλωση αλλά πλιάτσικο. Να το ξεκαθαρίσουμε αυτό.
τότε ο καθένας παίρνει το νόμο στα χέρια του ή γράφει το νόμο εκεί που πολιτεία έγραψε τη δική του ασφάλεια.Έτσι!
Έπιασαν δουλειά οι γνωστοί βόθροι βλέπω και έσπευσες να ενημερωθείς.Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 02:10Δεν "είμαι" καμία εξουσία, αλλά ούτε και οι Δημοκρατικοί ελέγχουν τη δικαιοσύνη, είναι αναλόγως το δικαστήριο.ST48410 έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 01:58Στημένη γιατί; Εξουσία είστε. Και δεν φαίνεται παράλογη η αθωωτική απόφαση με τα όσα διάβασα εδώ. Δεν μπορείς να του πεις μπράβο που κατέβηκε με όπλο αλλά από την στιγμή που τον κυνήγησαν και του επιτέθηκαν δεν είχε πολλές επιλογές.Dwarven Blacksmith έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 01:55
Και τώρα στημένη θεωρείται. Αλλά δεν αρκεί αυτό για γενικές αναταραχές.
Η απόφαση δεν είναι παράλογη, θα μπορούσε να είχε παρθεί και σε μια κανονική δίκη. Απλά η συγκεκριμένη δίκη ήταν παρωδία. Ο δικαστής απαγόρευσε οι νεκροί να αναφέρονται ως "θύματα" και επέτρεψε να αναφέρονται ως "looters", απαγόρευσε το ζουμ στις φωτογραφίες, ο δε δημόσιος κατήγορος ρώταγε μαλακίες για να περνάει η ώρα.
Γιατί να τους χαρακτηρίσουν victims, αφού δεν είχε αποδειχτεί ότι σκοτώθηκαν αδίκως;
https://www.ohchr.org/en/professionalin ... power.aspx"Victims" means persons who, individually or collectively, have suffered harm, including physical or mental injury, emotional suffering, economic loss or substantial impairment of their fundamental rights, through acts or omissions that are in violation of criminal laws operative within Member States, including those laws proscribing criminal abuse of power.
το ΑΚΡΙΒΩΣ αντίθετο ισχύει, νάνεDwarven Blacksmith έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 03:25Εννοώ ότι δείχνει το bias του δικαστή, που θέτει τον τόνο και για τους ενόρκους. Με το που βγήκε ως είδηση αυτό όλοι ήξεραν πως θα τελειώσει η δίκη.ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 02:34 Εννοείς ότι δεν ήταν looters;
Αναφορικά με τον χαρακτηρισμό "θύμα" έχει διττή σημασία. Μπορεί να αφορά σε "ψυχρή" κλινική διατύπωση της έννοιας του τραυματία ή του σκοτωμένου ή μπορεί να έχει πιο "θερμή" συναισθηματική έννοια για αυτόν που δέχτηκε μια απρόκλητη επίθεση.
Εννοώ ότι ακόμη κι ένας σειριακός δολοφόνος τυπικώς θα θεωρηθεί θύμα αυτού που θα τον σκοτώσει, δηλαδή του δράστη. Το δικαστήριο απλώς κρίνει την πρόθεση του δράστη. Γενικώς, το να είσαι θύμα δεν σημαίνει πάντα αθωότητα, όπως ακριβώς και το να είσαι δράστης δεν συνεπάγεται πάντα ενοχή.
Ο τίτλος ήταν: Διαδηλώσεις στις ΗΠΑ για την αθώωση του 18χρονου Κάιλ Ρίτενχαους που σκότωσε δύο μαύρουςΠΑΛΙΟΑΛΕΚΟΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 23:31 https://www.protothema.gr/world/article ... itenhaous/
Επίπεδο ελληνικής δημοσιογραφίας...
Μα αυτό ακριβώς είναι το κωμικό πλέον στην υπόθεση. Μιλάμε για το απόλυτο χατ τρικ. Βάζω μέσα και τον τραυματία.ΠΑΛΙΟΑΛΕΚΟΣ έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 12:17Ο τίτλος ήταν: Διαδηλώσεις στις ΗΠΑ για την αθώωση του 18χρονου Κάιλ Ρίτενχαους που σκότωσε δύο μαύρουςΠΑΛΙΟΑΛΕΚΟΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 23:31 https://www.protothema.gr/world/article ... itenhaous/
Επίπεδο ελληνικής δημοσιογραφίας...
Το διόρθωσαν, αντελήφθησαν ότι τα θύματα ήταν λευκοί. Για κάποιο λόγο στην αρχή τα θεώρησαν μαύρους.
Σωστός.Πτολεμαίος έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 09:00 Βλέπεις έναν τύπο με ένα αυτόματο τυφέκιο.
Πρέπει να είσαι ο μεγαλύτερος μαλακας σε απόσταση 50 δισεκατομμύριων ετών φωτος για να του κάνεις πέσιμο.
Δεν υπάρχει αυτό το πράγμα.
Καλά να πάθουν τα μαλακισμενα.
έπεσε μέσα στο καζάνι με το μπουφεν οταν ηταν μικρόςtalaipwros έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 00:29ναι οκ, οποτε επειδη πριν 2 αιωνες αλλαξε μια αποφαση δικαστηριου ( πιο ακριβες, αλλαξε η νομοθεσια, η αποφαση δικαστηριου ηταν σωστη με την τοτε κειμενη νομοθεσια) αρα τερμα τα δικαστηρια, να τα κανουμε ΣτρακαστρουκηριαΣτρακαστρουκας έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 00:24Βασικα αλλαξε μολις λιγα χρονια μετα. Αλλα για να αλλαξει η αποφαση του δικαστηριου επρεπε να υπαρξει πρωτα ενας εμφυλιος με 700.000 νεκρους
Αφου πονας, γιατι δεν παιρνεις κανα μπρουφεν ;
μα το τουίτερ ειχε βγάλει ήδη απόφαση και οι αλήτες οι δικαστές έκαναν κανονικά δίκη. Αν είναι δυνατόνtalaipwros έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 09:23 Ντροπή του δικαστή που επετρεψε δικαιη δικη και δεν επέτρεψε να λέγονται θύματα αυτοι που αποπειράθησαν να δολοφονησουν τον Kyle.
το θέμα είναι ότι ο Rittenhouse δεν πλησίασε κανέναν, αυτοί τον πλησίασανBigChiefWahoo έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 12:39Σωστός.Πτολεμαίος έγραψε: 21 Νοέμ 2021, 09:00 Βλέπεις έναν τύπο με ένα αυτόματο τυφέκιο.
Πρέπει να είσαι ο μεγαλύτερος μαλακας σε απόσταση 50 δισεκατομμύριων ετών φωτος για να του κάνεις πέσιμο.
Δεν υπάρχει αυτό το πράγμα.
Καλά να πάθουν τα μαλακισμενα.
Βλέπεις ψυχάκια με όπλο/μαχαίρι/λοστό/whatever να πλησιάζει,κόβεις πέρα και ξεχνάς μαγκιές,ξες ποιος είμ'εγώ κλπ