Αρχέλαος έγραψε: 01 Δεκ 2021, 11:16
Πολύ πιο αυστηρές οι προτάσεις του Γεροτζιάφα, βέβαια ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ ούτε άλλο κόμμα θα τις εφάρμοζε(άλλωστε χρησιμοποιεί παραδείγματα αυταρχικών καθεστώτων), όμως έχουν το ενδιαφέρον τους:
Γεροτζιάφας: Καθολικός εμβολιασμός με "πιστοποιητικό παντού"
Συγκεκριμένα, σε σημερινό του άρθρο που τιτλοφορείται: " Υποχρεωτικός εμβολιασμός: Καθολικά και για όλους χωρίς πρόστιμο 100 ευρώ- Οι προϋποθέσεις Γεροτζιάφα" ( ieidiseis) ο κ. Γεροτζιάφας , αναφέρει μεταξύ άλλων:
1. Τα μέτρα στοχοποιούν αδίκως μια κοινωνική κατηγορία και δημιουργούν αίσθημα εφησυχασμού σε άλλες. Ετσι, αντικειμενικά και ανεξάρτητα από την επιθυμία της κυβέρνησης δημιουργούνται συνθήκες που μπορούν να στρέψουν μία κοινωνική ή ηλικιακή ομάδα έναντι της άλλης.
2. Βάζοντας πρόστιμο 100 ευρώ στους συνταξιούχους - που αντικειμενικά είναι μια οικονομικά αδύνατη κοινωνική κατηγορία, τα μέτρα εγκαθιδρύουν μια πρακτική οικονομικού εκβιασμού της μορφής " θα εμβολιαστείς γιατί είσαι φτωχός και δεν μπορείς να γλυτώσεις ".
3. Ας δούμε το παράδειγμα ενός 67χρονου με εισόδημα 2.000 ευρώ τον μήνα (υπάρχουν και τέτοιοι συνταξιούχοι) που αποφάσισε για τους δικούς του λόγους να παίξει το bras de fer της άρνησης του εμβολίου - δηλαδή να ποντάρει την ζωή του στις πεποιθήσεις του. Πιστεύουμε σοβαρά ότι το πρόστιμο των 100 ευρώ τον μήνα θα τον οδηγήσει σε αλλαγή στάσης; Εφόσον μπορεί να επωμιστεί το κόστος, θα συνεχίσει να κυκλοφορεί ως ανεμβολίαστος άρα να εκτίθεται στον κίνδυνο λοίμωξης από τον ιό, να μεταφέρει και να διαδίδει το ιό στην κοινότητα κλπ.
4. Υποχρεωτικός εμβολιασμός για όλους τους ενήλικες πολίτες ανεξάρτητα εισοδήματος, τάξης, τόπου κατοικίας. Εφαρμογή "ποινών " που να διαπνέονται από τις αρχές της ισονομίας και να στηρίζονται στο βασικό εργαλείο που αποδεδειγμένα έχει δουλέψει στις χώρες με επιτυχημένα εμβολιαστικά προγράμματα: δηλαδή το πιστοποιητικό εμβολιασμου. Μια απλή ιδέα είναι να μην μπορούν οι ανεμβολίαστοι να έχουν πρόσβαση σε μέσα μαζικής μεταφοράς, δημόσιες υπηρεσίες, φορολογική ενημερότητα κλπ.
5. Επειδή η χώρα εν όψει των χριστουγεννιάτικων γιορτών εισέρχεται σε πολύ κρισιμη περίοδο ας μην φοβηθούν οι κυβερνώντες να προχωρήσουν στο μοναδικό δρόμο που θα οδηγήσει στην κατάκτηση του ορίου 90% του εμβολιασμένου πληθυσμού άνω των 12 ετών που είναι ο μαζικός, καθολικός, υποχρεωτικός εμβολιασμός. Το μοντέλο αυτό εφαρμόστηκε στην Κίνα και στην Κούβα και πέτυχε. Μόνο που η απόφαση πρέπει να παρθεί τώρα.
https://www.capital.gr/forum/thread/732 ... Id=7321814
Ο Γεροτζιαφας εκφραζει την υστερικη αντιδραση του συγχρονου ανθρωπου που αποτυπωνεται στην ερωτηση "
Μα γιατί ο κορονοϊος τολμα να είναι ηλικιακά ρατσιστής και δεν είναι ηλικιακά δημοκράτης και γνώστης όλων των αρχών του Διαφωτισμού ?".
Αριστερά η μπλε καμπύλη δείχνει τους θανάτους από κορονοϊο με την άυξηση της ηλικίας. Στα δεξιά τα διάφορα σενάρια εμβολιασμού ανάλογα με την ηλικία.
Το εμβόλιο ΔΕΝ προσφέρει ΚΑΜΙΑ ανοσία, αλλά μόνο προστασία από βαριά νόσηση (νοσηλεια) για λίγους μήνες (5 μήνες).
Με ένα τέτοιο εμβόλιο το βέλτιστο επιστημονικά σενάριο εμβολιασμού είναι η κόκκινη καμπύλη, δηλ. εμβολιασμός που να ακολουθεί την προτίμηση σε θανατους του κορονοϊου : πολλοί θανάτοι πολυς εμβολιασμός, λίγοι θανάτοι λίγος εμβολιασμός.
Με την βοηθεια της δημοκρατικής αντιμετώπισης του κορονοϊου στη πράξη, ως τώρα έχουν εφαρμοστεί οι καμπυλες 1,2,3 (η 3 προταθηκε χτες απο τον Κουλη) με τη πράσινη διακεκομμένη, και ο Γεροτζιφρας έρχεται και προτείνει την καμπυλη 4 : Καθολικος εμβολιασμός γιατί η εμβολιαστική στοχοποίηση του ηλικιωμένου είναι αντιδημοκρατική (ενώ η στοχοποίηση του εργαζομενου νέου που τον εβαζες να πληρωνει 40 ευρω το μηνα, δεν ηταν εξισου αντιδημοκρατικη).
Λυπάμαι που θα το πω, αλλά δεν περίμενα ποτέ η δημοκρατία να λειτουργήσει τελικά ακριβώς όπως η θρησκεία, δηλ. μεσαιωνικά για την επιστήμη. Τι διαφορά έχει η συμβολή της δημοκρατίας στην αντιμετώπιση της πανδημιας, από την συμβολή της κάθε μεσαιωνικής θρησκόληπτης σουβλίτσας ΤΕΛΙΚΑ ?
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.