Leporello έγραψε: 12 Αύγ 2018, 20:06
Juno έγραψε: 12 Αύγ 2018, 19:52...και έχεις το θράσος να προσβάλεις τους συνομιλητές σου ότι ΟΛΑ όσα γράφουν είναι σκουπίδια, για παιδικά επιχειρήματα, για παράδοξα που είναι μόνον στο μυαλό τους και για άλλα πολλά.
Ναι, δυστυχώς. Κι'εγώ απαγοητεύτηκα, αλλά δεν μπορώ να κρύψω πως όλα όσα έγραψες είναι γιά τα σκουπίδια. Τι να κάνω όμως, να πώ ψέμματα;
Εσένα σαν πρόσωπο δεν σε έβρισα. Μιά χαρά μπορείς να διαβάσεις κάτι σχετικά με το θέμα και να μορφωθείς. Αντιθέτως, εσύ ήσουν εκείνη που χρησιμοποίησες εκρφάσεις που μπορεί και να εκληφθούν σαν προσβλητικές, όπως "παπούλης", "αργόσχολος" κ.λ.π.
Για τα πιο πάνω από αυτό, μούγκα έτσι; Απομόνωσες το μοναδικό που μπορείς να σχολιάσεις και τα υπόλοιπα τα προσπερνάς γράφοντας τις ίδιες ηλιθιότητες ξανά και ξανά.
Juno έγραψε: 12 Αύγ 2018, 19:52Εσύ μας λες για μία γλώσσα χωρίς γραφή που υποτίθεται ότι επιβλήθηκε σε δύο ηπείρους από νομάδες-κτηνοτρόφους και για αποδείξεις μας φέρνεις:
*μια γλώσσα μεγάλου πολιτισμού χωρίς γραφή που όμως δεν επιβλήθηκε πουθενά έξω από τα σύνορα του λαού της,
*κάτι άλλες γλώσσες με πτώσεις χωρίς κλίσεις που όμως αργοπεθαίνουν,
*κάτι κατακτητές που όμως δεν επέβαλλαν τη γλώσσα τους στις κτήσεις τους,
*καμία απόδειξη για το πως νομάδες με χάλκινα όπλα (στην καλύτερη) έριξαν μεγαλιθικά κτίσματα
δηλαδή τίποτα που να συνδυάζει ΟΛΕΣ τις δικαιολογίες που χρησιμοποιήθηκαν για την ινδοευρωπαϊκή παράνοια.
...και έχεις το θράσος να προσβάλεις τους συνομιλητές σου ότι ΟΛΑ όσα γράφουν είναι σκουπίδια, για παιδικά επιχειρήματα, για παράδοξα που είναι μόνον στο μυαλό τους και για άλλα πολλά.
Ποια από τις γλώσσες που έφερες σαν παράδειγμα, επιβλήθηκε;
Πώς θα μπορούσαν νομάδες της εποχής του Χαλκού (για να ξέρουμε για τι οπλισμό μιλάμε) να ρίξουν μεγαλιθικά κτίρια για να εισβάλλουν στον χώρο των γηγενών;
Μόνος σου είπες ότι ήρθαν μεταξύ 6.000-3.000πχ όταν σου είχαμε δείξει προηγουμένως οχυρωματικό έργο 23.000 ετών. Αυτοί που έχτιζαν τέτοιο πράγμα τόσο πίσω, την πάτησαν από νομάδες βοσκούς σχεδόν 20.000 χρόνια μετά;
Κάθε ένα από τα σκουπίδια που μας αραδιάζεις για επιχειρήματα, καλύπτει μόνον μία βλακεία από το φάσμα του ινδοευρωπαϊκού παραμυθιού.
Μία γλώσσα Αβοριγινων, αλλά απομονωμένη που δεν επιβλήθηκε πουθενά.
Μία γλώσσα μεγάλου πολιτισμού (Ίνκας) που επίσης δεν επιβλήθηκε πουθενά.
Κάτι κατακτητές (όπως λες για τους Ινδοευρωπαίους, αλλά με ανώτερα όπλα των χάλκινων) που όμως απέτυχαν να επιβάλλουν τη γλώσσα τους στους γηγενείς.
Κάτι κατακτητές (όπως λες για τους Ινδοευρωπαίους, αλλά με ανώτερα όπλα των χάλκινων) που κάποια στιγμή τον ήπιαν από τους γηγενείς πριν πιάσουν κατακτήσεις από την βορειοδυτική Ευρώπη μέχρι και την Ινδία.
ΑΛΛΑ, οι υπερήρωες τσοπάνηδες-νομάδες που ίσως είχαν χάλκινα όπλα, ίσως είχαν μόνον την γκλίτσα τους, όργωσαν δύο ηπείρους και επέβαλλαν τη γλώσσα τους. Τι τον έχεις τον Λιακόπουλο; <--Αν αντέχεις, μην απαντήσεις μόνον σε αυτό, αλλά σε όλες τις ερωτήσεις.
Εναλλακτικά μπορείς να φέρεις καλύτερα παραδείγματα και όχι νεκρές γλώσσες ή γλώσσες που ψοφολογάνε γιατί υποτίθεται πως είναι το αντίθετο της ινδοευρωπαϊκής.