Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Περιμένουμε να αγοράσετε τα βιβλία του Dawkins και μετά...περαστικος έγραψε: 02 Ιαν 2020, 12:44 Οι πολεμαρχοι της δαρβινικης θεωριας πηγαν τα προσκυνησουν τις παντοφλες του Παισιου η ακομα;
nrg έγραψε: 02 Ιαν 2020, 21:03Ωραίος!seismic έγραψε: 02 Ιαν 2020, 13:05Αυτό που θα ήθελα να πω στους συκοφάντες δεν θα ήθελες να το ακούσεις. Με δύο διεθνή πατέντες που κατέχω είμαι εφευρέτης και έχω και τα νομικά όργανα να το υπερασπιστούν.
1) Η έρευνα δεν πρέπει να γίνεται για την έρευνα αλλά για την κατασκευή κάποιου προϊόντος το οποίο έχει ανάγκη η πατρίδα μας.
2) Να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα δεν είναι λύση. Σημασία δεν έχει ποιος θα βάλει το γκολ αλλά να το βάλει η μητέρα Ελλάδα.
3) Κανένας δεν είναι αλάνθαστος. Αλλά αν δεν αρχίσεις να κατασκευάζεις π.χ την βίδα, ποτέ σου δεν θα μάθεις να κατασκευάζεις διαστημόπλοιο.
Για τους πάρα πάνω λόγους πρέπει να αγκαλιάζουμε την κάθε πρωτοβουλία ενός νέου προϊόντος της πατρίδας μας άλλως θα σβήσουμε σαν έθνος, γιατί πιστέψτε ότι τα άλλα κράτη αυτό κάνουν και προοδεύουν.
Δες εδώ τον εφευρέτη στην τελευταία ανάρτηση σε δράση.viewtopic.php?f=14&t=11896&p=1023909#p1023909
Πάλι το ίδιο τροπάριο...Jimmy81 έγραψε: 29 Δεκ 2019, 06:39Ούτε στην κεντρική ιδέα της θεωρίας εξέλιξης υπάρχει εξαίρεση. Τα είδη βρίσκονται στα σωστά χρονολογικά στρώματα. Άρα τα νεότερα προέρχονται από παλιότερα. Αυτά που γράφεις για την κίνηση των πλακών δεν απαντούν στο κεντρικό ερώτημα...αν είδες τον σχηματισμό ενός βουνού. Θυμίζω το επιχείρημά σου ήταν «αν δεν δεις κάτι, δεν ξέρεις ότι έγινε». Ε λοιπόν ούτε την ορογένεση είδες, ούτε τον μηχανισμό που την προκαλεί έχεις δει. Εχεις δει να ψηλώνει το βουνό αλλά όχι να σχηματίζεται από την αρχή του. Βλέπεις τις ηπείρους να μετακινούνται αλλά δεν έχεις δει τον μηχανισμό που προκαλεί τη μετακίνηση. Και ένα ιερό βιβλίο που βρήκα στο πατάρι μου λέει ότι όλα αυτά τα προκαλεί ο γίγαντας Υμίρ που βρίσκεται κάτω από τη γη. Και μάλιστα το κάνει με σταθερό ρυθμό. Μπορείς να διαψεύσεις το ιερό βιβλίο?nrg έγραψε: Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει να εξηγήσω τα προφανή...
Για τις λιθοσφαιρικές πλάκες, για την ορογένεση και για πολλά άλλα φαινόμενα, δεν υπάρχουν εξαιρέσεις ως προς την διαδικασία.
Πχ το βουνό ψηλώνει σταδιακά. Δεν υπάρχει εξαίρεση ως προς κάποια τιμή στο ύψος.
Η λιθοσφαιρική πλάκα κινείται αργά. Δεν υπάρχει εξαίρεση ως προς κάποια τιμή ταχύτητας ή απόστασης.
Ποια ειδογένεση;Εφόσον έχουμε δει μέσα σε λίγα χιλιάδες χρόνια θεαματικές αλλαγές στον φαινότυπο π.χ. των σκυλιών ή στα φυτά που απλά η φυσική επιλογή αντικαταστάθηκε από την τεχνητή επιλογή του ανθρώπου δεν υπάρχει κάποιο χρονικό πρόβλημα στα 3,7 δισεκατομμύρια χρόνια ύπαρξης ζωής στη Γη, ειδικά όταν οι επωφελείς μεταλλάξεις μπορούν να εξαπλωθούν γρήγορα στον πληθυσμό μέσω της φυσικής επιλογής όπως έχουμε αποδείξει με σχετικά πειράματα. Εφόσον έχουμε διαπιστώσει ειδογένεση στην δική μας χρονική κλίμακα ζωής πάλι δεν υπάρχει χρονικό πρόβλημα.nrg έγραψε:Από την άλλη τα γονίδια δεν μπορούν να αλλάζουν σταδιακά χωρίς προβλήματα.
Κατά την αλλαγή τους μπορεί:
α. να υπολειτουργούν.
β. η λειτουργία τους να προκαλεί πρόβλημα.
γ. να σταματήσουν να λειτουργούν.
δ. και ναι... να βελτιωθούν.
Οι συνδυασμοί όμως είναι κυριολεκτικά ατελείωτοι. Μιλάμε για εκατομμύρια βάσεις DNA στο πιο απλό βακτηρίδιο και χιλιάδες γονίδια. Οπότε τίθεται θέμα χρόνου.
Εδώ οι σαλαμάνδρες του Dawkins και μετά από εκατομμύρια χρόνια, εξακολουθούν να είναι το ίδιο είδος. Διαφοροποιήσεις, ναι υπάρχουν, αλλά αυτές δεν θα μετατρέψουν ποτέ την σαλαμάνδρα σε βάτραχο.
Με τα ψέματα που έγραφε τότε, ως άθεος και Δαρβινιστής, τώρα προέκυψε πρόβλημα στην ίδια την θεωρία που υπερασπιζόταν.
Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια... να το θυμάσαι αυτό...
Συμφωνώ.Esperos έγραψε: 01 Ιαν 2020, 14:35 Προτείνω σε όλους τους συμμετέχοντες να μην ασχολούνται με νοσηρές επαναλαμβανόμενες απόψεις που εκτρέπουν την συζήτηση, ούτε να κάνουν κουοτ αυτές τις ανοησίες.
κανεις μεγαλο λαθος,7.529 χρονια ειναι.Vassilis_1 έγραψε: 01 Ιαν 2020, 22:56Πράγματι το σύμπαν δημιουργήθηκε πρίν 7.528 χρόνια.
Επειδή αμφιβάλεις με αυτήν την χρονολόγηση,
αυτό σημαίνει ότι υποστηρίζεις διαφορετική χρονολόγηση.
Ορίστε παράθεσέ την.
Και κατι δευτερολεπτα για να ειμαστε ακριβεις.Thor έγραψε: 03 Ιαν 2020, 15:14κανεις μεγαλο λαθος,7.529 χρονια ειναι.Vassilis_1 έγραψε: 01 Ιαν 2020, 22:56Πράγματι το σύμπαν δημιουργήθηκε πρίν 7.528 χρόνια.
Επειδή αμφιβάλεις με αυτήν την χρονολόγηση,
αυτό σημαίνει ότι υποστηρίζεις διαφορετική χρονολόγηση.
Ορίστε παράθεσέ την.
Φυσικά! Ο εξελικτιστής, σε αντίθεση με οποιονδήποτε άλλο, έχει το δικαίωμα να γράφει ό,τι βλακεία κατεβάσει το κεφάλι του. Εν τέλει, εκείνος θα πει "τελικά βρήκαμε ότι ισχύει κάτι άλλο" και θα αραδιάσει την επόμενη βλακεία που θα του έρθει. Εσύ δεν το έχεις. Γι' αυτό κι εσύ παλεύεις να ξεκαθαρίσεις τα πράγματα ενώ ο απέναντι γράφει ό,τι ανοησία διαβάσει στα μπλογκς.nrg έγραψε: 01 Ιαν 2020, 23:43Ναι εγώ είμαι ο προπαγανδιστής.Jimmy81 έγραψε: 29 Δεκ 2019, 06:08Γι’ αυτό σου λέω ότι είσαι προπαγανδιστής. Θεωρείς ότι οι παλιές έρευνες ντε και καλά κορόϊδευαν τον κόσμο ενώ η απλή εξήγηση είναι ότι τα δεδομένα που είχαν συλλέξει τότε έδειχναν ένα Α συμπέρασμα που νεότερες έρευνες έδειξαν ότι δεν ισχύει, τουλάχιστον όχι στον βαθμό που αρχικά είχε βρεθεί.nrg έγραψε: In the past, it was thought that two different species must be unable to produce fertile offspring in order to be defined as such. But in more recent years, it has been established that many birds and other animals that we consider to be unique species are in fact able to interbreed with others to produce fertile young.
Στο παρελθόν κοροϊδεύαμε τον κόσμο και λέγαμε ότι έχουμε ενδογένεση, ενώ τελικά δεν υπήρχαν νέα είδη...
Ο άλλος που έγραψε αποδεδειγμένα ψέματα, ενώ υπήρχε έρευνα χρόνια πριν γράψει το βιβλίο του, είναι ο υπερασπιστής της αλήθειας και του ορθού λόγου...
Παρεμπιπτοντως, βροντοσαυροι δεν υπηρξαν ποτε. (ψαξτο).stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2020, 16:11Φυσικά! Ο εξελικτιστής, σε αντίθεση με οποιονδήποτε άλλο, έχει το δικαίωμα να γράφει ό,τι βλακεία κατεβάσει το κεφάλι του. Εν τέλει, εκείνος θα πει "τελικά βρήκαμε ότι ισχύει κάτι άλλο" και θα αραδιάσει την επόμενη βλακεία που θα του έρθει. Εσύ δεν το έχεις. Γι' αυτό κι εσύ παλεύεις να ξεκαθαρίσεις τα πράγματα ενώ ο απέναντι γράφει ό,τι ανοησία διαβάσει στα μπλογκς.nrg έγραψε: 01 Ιαν 2020, 23:43Ναι εγώ είμαι ο προπαγανδιστής.Jimmy81 έγραψε: 29 Δεκ 2019, 06:08 Γι’ αυτό σου λέω ότι είσαι προπαγανδιστής. Θεωρείς ότι οι παλιές έρευνες ντε και καλά κορόϊδευαν τον κόσμο ενώ η απλή εξήγηση είναι ότι τα δεδομένα που είχαν συλλέξει τότε έδειχναν ένα Α συμπέρασμα που νεότερες έρευνες έδειξαν ότι δεν ισχύει, τουλάχιστον όχι στον βαθμό που αρχικά είχε βρεθεί.
Ο άλλος που έγραψε αποδεδειγμένα ψέματα, ενώ υπήρχε έρευνα χρόνια πριν γράψει το βιβλίο του, είναι ο υπερασπιστής της αλήθειας και του ορθού λόγου...
70.000 γενιές ecoli, σε "ακραίο εξελικτικο περιβάλλον", δηλαδή περίπου όση υποθέτουν ότι είναι η ηλικία του ανθρώπινου είδους, και δεν υπήρξε η παραμικρή υπόνοια ειδογένεσης (ένα ...μουστάκι βρε αδερφέ). Αλλά, είμαστε βέβαιοι ότι σε 2 δις χρόνια το ecoli θα γίνει ελέφαντας, ιπποπόταμος, φάλαινα, βροντόσαυρος ή και κάτι ανάλογο.
nrg έγραψε: 02 Ιαν 2020, 21:04Περιμένουμε να αγοράσετε τα βιβλία του Dawkins και μετά...περαστικος έγραψε: 02 Ιαν 2020, 12:44 Οι πολεμαρχοι της δαρβινικης θεωριας πηγαν τα προσκυνησουν τις παντοφλες του Παισιου η ακομα;
Θα το κάνω μόλις αποκτήσεις ενυπόγραφο βιβλίο από τον Dawkins.περαστικος έγραψε: 03 Ιαν 2020, 18:11nrg έγραψε: 02 Ιαν 2020, 21:04Περιμένουμε να αγοράσετε τα βιβλία του Dawkins και μετά...περαστικος έγραψε: 02 Ιαν 2020, 12:44 Οι πολεμαρχοι της δαρβινικης θεωριας πηγαν τα προσκυνησουν τις παντοφλες του Παισιου η ακομα;
Ξερεις κανενα παιδι απο τον στενο σου κυκλο που να δινει φετος πανελληνιες;
Αν ναι, πηγαινε στην Βεροια στην εκκλησια να αγορασεις τιποτα ευλογημενα στυλο για good luck που λενε στο χωριο μ.
Δεν θα με ενοχλούσε, αν για κάθε βλακεία που ισχυρίζονται ανέφεραν ότι πρόκειται για υπόθεση.stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2020, 16:11Φυσικά! Ο εξελικτιστής, σε αντίθεση με οποιονδήποτε άλλο, έχει το δικαίωμα να γράφει ό,τι βλακεία κατεβάσει το κεφάλι του. Εν τέλει, εκείνος θα πει "τελικά βρήκαμε ότι ισχύει κάτι άλλο" και θα αραδιάσει την επόμενη βλακεία που θα του έρθει. Εσύ δεν το έχεις. Γι' αυτό κι εσύ παλεύεις να ξεκαθαρίσεις τα πράγματα ενώ ο απέναντι γράφει ό,τι ανοησία διαβάσει στα μπλογκς.nrg έγραψε: 01 Ιαν 2020, 23:43Ναι εγώ είμαι ο προπαγανδιστής.Jimmy81 έγραψε: 29 Δεκ 2019, 06:08 Γι’ αυτό σου λέω ότι είσαι προπαγανδιστής. Θεωρείς ότι οι παλιές έρευνες ντε και καλά κορόϊδευαν τον κόσμο ενώ η απλή εξήγηση είναι ότι τα δεδομένα που είχαν συλλέξει τότε έδειχναν ένα Α συμπέρασμα που νεότερες έρευνες έδειξαν ότι δεν ισχύει, τουλάχιστον όχι στον βαθμό που αρχικά είχε βρεθεί.
Ο άλλος που έγραψε αποδεδειγμένα ψέματα, ενώ υπήρχε έρευνα χρόνια πριν γράψει το βιβλίο του, είναι ο υπερασπιστής της αλήθειας και του ορθού λόγου...
30+ χρόνια ο κακομοίρης ο Lenski θρέφει ecoli και μία διαφορετική πρωτεΐνη δεν είδαμε.70.000 γενιές ecoli, σε "ακραίο εξελικτικο περιβάλλον", δηλαδή περίπου όση υποθέτουν ότι είναι η ηλικία του ανθρώπινου είδους, και δεν υπήρξε η παραμικρή υπόνοια ειδογένεσης (ένα ...μουστάκι βρε αδερφέ). Αλλά, είμαστε βέβαιοι ότι σε 2 δις χρόνια το ecoli θα γίνει ελέφαντας, ιπποπόταμος, φάλαινα, βροντόσαυρος ή και κάτι ανάλογο.
Δεν θα ξεχνάς τα υπολειματικά όργανα που τελικά είναι χρήσιμα, όπως και τους γνωστούς αυτοεξελισσόμεους "τόρνους του Λεπορέλλο".nrg έγραψε: 03 Ιαν 2020, 20:27Δεν θα με ενοχλούσε, αν για κάθε βλακεία που ισχυρίζονται ανέφεραν ότι πρόκειται για υπόθεση.stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2020, 16:11Φυσικά! Ο εξελικτιστής, σε αντίθεση με οποιονδήποτε άλλο, έχει το δικαίωμα να γράφει ό,τι βλακεία κατεβάσει το κεφάλι του. Εν τέλει, εκείνος θα πει "τελικά βρήκαμε ότι ισχύει κάτι άλλο" και θα αραδιάσει την επόμενη βλακεία που θα του έρθει. Εσύ δεν το έχεις. Γι' αυτό κι εσύ παλεύεις να ξεκαθαρίσεις τα πράγματα ενώ ο απέναντι γράφει ό,τι ανοησία διαβάσει στα μπλογκς.nrg έγραψε: 01 Ιαν 2020, 23:43
Ναι εγώ είμαι ο προπαγανδιστής.
Ο άλλος που έγραψε αποδεδειγμένα ψέματα, ενώ υπήρχε έρευνα χρόνια πριν γράψει το βιβλίο του, είναι ο υπερασπιστής της αλήθειας και του ορθού λόγου...
Όταν όμως αναφέρονται σε γεγονός, έρχεται η πραγματικότητα και τους συνθλίβει.
Πολύ χαρακτηρισμό παράδειγμα το junk DNA που μέχρι χθες ήταν... απαραίτητο κομμάτι του γονιδιώματος και απόδειξη της διαδικασίας trial + error της τυχαιότητας της εξέλιξης.
Πράγμα που ποτέ δεν το απέδειξαν και χρησιμοποιούσαν την υπόθεση αυτή ως γεγονός, παραπλανώντας τον ανύποπτο κόσμο.
Όπως έχω εξηγήσει και παλαιότερα, αυτός που το ισχυρίζεται αυτό είναι άσχετος από πειραματικές συνθήκες. Στο εργαστήριο, οι συνθήκες είναι ασυνήθιστα και ίσως ανεξήγητα πλεονεκτικές σε σχέση με το φυσικό περιβάλλον, στο οποίο δεν υπάρχουν μόνο πλεονεκτικές, αλλά ταυτόχρονα και μειονεκτικές συνθήκες. Στο εργαστήριο αναπαράγουμε τις βέλτιστες για τη θεωρία που υποστηρίζουμε συνθήκες ώστε να πλειοδοτήσουμε κάθε απειροελάχιστη πιθανότητα να συμβεί αυτό που επιθυμούμε να βρούμε.Μετά σου λέει... ναι αλλά τα βακτηρίδια είναι κλεισμένα στο εργαστήριο.
Τα υπολειμματικά...stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2020, 21:55Δεν θα ξεχνάς τα υπολειματικά όργανα που τελικά είναι χρήσιμα, όπως και τους γνωστούς αυτοεξελισσόμεους "τόρνους του Λεπορέλλο".nrg έγραψε: 03 Ιαν 2020, 20:27Δεν θα με ενοχλούσε, αν για κάθε βλακεία που ισχυρίζονται ανέφεραν ότι πρόκειται για υπόθεση.stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2020, 16:11
Φυσικά! Ο εξελικτιστής, σε αντίθεση με οποιονδήποτε άλλο, έχει το δικαίωμα να γράφει ό,τι βλακεία κατεβάσει το κεφάλι του. Εν τέλει, εκείνος θα πει "τελικά βρήκαμε ότι ισχύει κάτι άλλο" και θα αραδιάσει την επόμενη βλακεία που θα του έρθει. Εσύ δεν το έχεις. Γι' αυτό κι εσύ παλεύεις να ξεκαθαρίσεις τα πράγματα ενώ ο απέναντι γράφει ό,τι ανοησία διαβάσει στα μπλογκς.
Όταν όμως αναφέρονται σε γεγονός, έρχεται η πραγματικότητα και τους συνθλίβει.
Πολύ χαρακτηρισμό παράδειγμα το junk DNA που μέχρι χθες ήταν... απαραίτητο κομμάτι του γονιδιώματος και απόδειξη της διαδικασίας trial + error της τυχαιότητας της εξέλιξης.
Πράγμα που ποτέ δεν το απέδειξαν και χρησιμοποιούσαν την υπόθεση αυτή ως γεγονός, παραπλανώντας τον ανύποπτο κόσμο.
Το τί έχουμε διαβάσει στο παλιό και στο νέο, δεν λέγεται...
Σωστά!Όπως έχω εξηγήσει και παλαιότερα, αυτός που το ισχυρίζεται αυτό είναι άσχετος από πειραματικές συνθήκες. Στο εργαστήριο, οι συνθήκες είναι ασυνήθιστα και ίσως ανεξήγητα πλεονεκτικές σε σχέση με το φυσικό περιβάλλον, στο οποίο δεν υπάρχουν μόνο πλεονεκτικές, αλλά ταυτόχρονα και μειονεκτικές συνθήκες. Στο εργαστήριο αναπαράγουμε τις βέλτιστες για τη θεωρία που υποστηρίζουμε συνθήκες ώστε να πλειοδοτήσουμε κάθε απειροελάχιστη πιθανότητα να συμβεί αυτό που επιθυμούμε να βρούμε.Μετά σου λέει... ναι αλλά τα βακτηρίδια είναι κλεισμένα στο εργαστήριο.
Θενκς.περαστικος έγραψε: 31 Δεκ 2019, 21:57Ασχετο αλλα πετυχημενη η υπογραφη σου.Εσθήρ έγραψε: 31 Δεκ 2019, 19:50Το ποιος τρωει σανο φαινεται αγαπουλα ομως.Ενταξει...ειπαμε συνωμοσιες,συνωμοσιες,αλλα η πολυ συνωμοσιολογια κανει το παιδι φιρικι.Κοιταξε το αυτο .Καβαλάρης έγραψε: 31 Δεκ 2019, 18:25 Φυσικά. Βλέπεις δεν αρέσει σε όλους το σανό. Εσείς συνεχίστε το μασούλημα.
Καλη χρονια.
Και για έμβρυο να μιλάς συγκρίνεις διαφορετικές περιπτώσεις. Τα άκρα (δάχτυλα) του ανθρώπινου εμβρύου πριν διαχωριστούν μοιάζουν γενικά με άκρα οργανισμών που διατηρούν μεμβράνες (και όχι μόνο πάπιας). Θα έχουμε και γενετική ομοιότητα με την πάπια αλλά αυτό δεν την καθιστά πρόγονό μας απ’όπου θα κληρονομούσαμε τα ενωμένα δάχτυλα στην εμβρυική ανάπτυξη. Αντίθετα στο έμβρυο δελφινιού το πίσω άκρο που εμφανίζεται και λίγο μετά υποχωρεί εξηγείται λογικά αν είχε κληρονομήσει αναπτυξιακό πρόγραμμα από πρόγονο που ανέπτυσσε κανονικά τα πίσω άκρα.nrg έγραψε: Όχι βέβαια... Δεν μιλώ για παιδί, αλλά για έμβρυο. Το να κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις δεν σε τιμά.
Τα άκρα, λοιπόν, του ανθρώπινου εμβρύου μοιάζουν με αυτά της πάπιας. Οπότε μπορεί να κληρονομήσαμε γονίδια από τον κοινό πρόγονο, αλλά σταδιακά έγιναν όπως αυτά της πάπιας. Για αυτό και η τρομερή ομοιότητα και για αυτό με την πάπια σίγουρα θα έχουμε και πάνω από 50% ομοιότητα στο DNA.
Δεν είναι ίδια η αναλογία με τους ανθρώπους. Οι διαχωρισμοί μαύρων και άσπρων είναι αυθαίρετοι αφού υπάρχουν ένα σωρό ενδιάμεσες αποχρώσεις «μαύρου» και «άσπρου» που υποδεικνύουν ότι οι άνθρωποι από πολύ παλιά αναμειγνύονταν ενώ στις ανθρώπινες κοινωνίες υπεισέρχονται και σύνθετοι κοινωνικοί παράγοντες που μπορεί να δυσχεραίνουν επιγαμίες μεταξύ "αλλόφυλων ατόμων". Τέτοιοι κοινωνικοί παράγοντες δεν υπάρχουν στα ζώα.nrg έγραψε: Ναι και;
Περιορισμένο είναι το φαινόμενο υβριδίων μεταξύ μαύρων και άσπρων ανθρώπων...
Το πρόβλημα, για την θεωρία της εξέλιξης, δεν είναι ο περιορισμένος αριθμός, αλλά το γεγονός ότι υπάρχουν υβρίδια, άρα ΔΕΝ υφίσταται ενδογένεση. Και μάλιστα σε διάστημα που φτάνει τα εκατομμύρια χρόνια... Οι ίδιοι έσκαψαν τον λάκκο τους...
Και η παραπλάνηση του κόσμου καλά κρατεί, διότι ακόμα αναφέρονται σε αυτά ως "ring species" ενώ είναι το ίδιο είδος.
Κούραση είναι να βλέπεις ανθρώπους που δεν έχουν κάνει καμία επιστημονική έρευνα πάνω στο αντικείμενο να απαξιώνουν πορίσματα επιστημονικών ερευνών πάνω στα ίδια τα ζώα. Φέρε πρώτα τις δικές σου ανατρεπτικές έρευνες και μετά έλα να σε μετρήσουμε για «κυκλικότητα».nrg έγραψε: Ναι βάλαμε το κυκλικό επιχείρημα της εμορφιάς, πάνω από το πλεονέκτημα που προσφέρει το καμουφλάζ...
Οι κουταμάρες που αναφέρει το άρθρο είναι μία σειρά από κυκλικά επιχειρήματα... Κούραση...
Στo νότιο τμήμα του νότου (Cuyamaca Mountains) η έρευνα του Wake το 1997 δεν είχε εντοπίσει υβρίδια.nrg έγραψε: Είναι εξαπάτηση και μάλιστα ύπουλη.
Διότι αυτή η "μικρή" παράληψη επιτρέπει να υφίσταται το φαινόμενο ενδογένεσης και μάλιστα "μπροστά στα μάτια μας".
Κρίμα που δεν ισχύει και κρίμα που ανακαλύψαμε ότι ο Dawkins παραπλανούσε τον κόσμο, όταν μία έρευνα αναφέρονταν σε υβρίδια, χρόνια πριν γράψει το βιβλίο του...
Πού το λέει αυτό για τους ανθρώπους η έρευνά σου ή οποιαδήποτε επιστημονική έρευνα?nrg έγραψε: Δεν υπάρχει "προβληματική φύση των υβριδίων" παρά μόνο στην φαντασία σου.
Τα υβρίδια απέχουν γενετικά όσο οι διάφοροι άνθρωποι με διαφορετικά χρώματα και χαρακτηριστικά.
Τα εκατομμύρια χρόνια της εξάπλωσης γύρω από την Κεντρική Κοιλάδα μπορεί να είναι και 5, δηλαδή όχι πολλά με γεωλογικο-χρονολικά κριτήρια. Η απομόνωση έγκειται στο ότι οι πληθυσμοί καθώς μετακινούνταν από το βορρά προς το νότο ακολούθησαν διαφορετικές κατευθύνσεις. Άλλοι ακολούθησαν τους παράκτιους λόφους της Καλιφόρνια και άλλοι τη Σιέρρα Νεβάδα.nrg έγραψε: Όταν λοιπόν μετά από εκατομμύρια χρόνια γεωγραφικής απομόνωσης, τελικά οι σαύρες είναι το ίδιο είδος... κάτι δεν πάει καλά...
Άλλωστε πότε 2 συγγενικά είδη απομονώθηκαν για εκατομμύρια χρόνια, όταν επί της ουσίας ζούσαν στο ίδιο περιβάλλον;
Ναι μωρέ, δεν σου αρκεί να αναπροσαρμόζουν παλιότερες αντιλήψεις σύμφωνα με τα standards νεότερων ερευνών (κάτι που καταδεικνύει την επιστημονικότητα της θεωρίας της εξέλιξης), θες και αναλυτική λίστα με τα είδη που πλέον άλλαξαν κατηγοριοποίηση (λες και θα αλλάξεις άποψη για την Εξέλιξη). Ξεδιάλυνε πρώτα εσύ το θέμα των αποτυχημένων υβριδίων της Ensantina και μετά έλα να μιλήσεις για εξαπάτηση.nrg έγραψε: Αφού λοιπόν αυτοί υπερασπίζονται την αλήθεια, ας μας δείξουν μία λίστα στην οποία όλα εκείνα τα είδη που αναφέρονταν ως διαφορετικά, τελικά αποδείχτηκε ότι δεν είναι.
Μα τι λέω...
Αυτοί οι Δαρβινιστές ακόμα και σήμερα αναφέρονται σε αποδεδειγμένες περιπτώσεις ίδιου είδους, ως ring species...
Δεν νιώθεις λιγάκι εξαπατημένος;