Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[taliban]

Τι έγινε, ρε παιδιά; Κόλλησε το σύστημα;

Μπορεί να το είχε αποθηκεύσει ως προσχέδιο μηνύματος και να το ποσταρε.
Ή είναι γοχ οπότε αυτοί πρωτοχρονιά σε λίγες μέρες.

Α, κι εμένα μου έχει τύχει. Οκ

Κοίτα.
Υπάρχει και περίπτωση να έληξε το captcha Για το 19 και με την αλλαγή του χρονου να βρήκε ευκαιρία

[Vassilis_1]

κάποια στιγμή ήταν συγκεντρωμένο σε ένα σημείο, εφόσον διαστέλλεται.

Το ερώτημά μου είναι:

Σύμφωνα με την τοποθέτησή σου, το σύμπαν έχει αρχή, ή όχι;

Κόλλησε το σύστημα;

Μάλλον εσύ κόλλησες.

Περιμένω απάντηση στο ερώτημά μου.

[περαστικος]

Τι λέει λοιπόν η θεωρία του Μπινγκ Μπανγκ;

Καλά! Δεν το ξέρεις;!
Όλοι οι λογικά σκεπτόμενοι άνθρωποι
ξέρουν πολύ καλά ότι η θεωρία του Μπινγκ Μπανγκ λέει παραμύθια.

Πρώτα – πρώτα τη θεωρία του Μπινγκ Μπανγκ την έχει απορρίψει το ίδιο
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
η οποία τη σκαρφίστηκε. Πως; Πρόσεξε λοιπόν:

http://www.iefimerida.gr/news/194591/te ... i-big-bang

…Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang…

Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang… Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό,
απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν…..
«Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα»
εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ,
προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»

Αυτό που ενδιαφέρει λοιπόν, είναι το πώς αντιμετωπίζει η «επιστήμη» τις δύο αυτές θεωρίες που σκαρφίστηκε.

Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική.
Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση
για αυτήν την θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.

Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”

Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται.
Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της,
θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.

Όπως τεκμηριώθηκε από τα πιο επάνω, η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε ΚΑΙ τις δύο θεωρίες της,
ως λανθασμένες και αντιφατικές.

Αλλά ας αναφερθούν ακόμα ορισμένα για αυτήν την αστεία θεωρία του bing bang:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE ... E%BE%CE%B7

Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
το κείμενο της οποίας δημοσιεύθηκε το 1950. Ο Χόυλ δεν χρησιμοποίησε τον όρο για να περιγράψει μία θεωρία, αλλά για να ειρωνευθεί τη νέα ιδέα.

Κατάλαβες; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη»
τον έχαψε δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!

Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang:

Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.
Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας.
Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται.
Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω,
αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.»

Ξέρεις ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang,
ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.

Αξιοσημείωτο είναι, ενώ δέχεται ευνοϊκά τη κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

“Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά”

Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!

Όπως βλέπεις, στις αρχικές, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές,
προστέθηκαν και οι αναφορές δύο ειδικών ανθρώπων, του Άγγλου Φρεντ Χόυλ,
ο οποίος είναι ένας από τους μεγαλύτερους αστροφυσικούς του 20ού αιώνα
και του καθηγητού Ευτύχιου Μπιτσάκη, ο οποίος εργάστηκε ερευνητικά
στο Πυρηνικό Κέντρο Saclay και στο εργαστήριο πυρηνικής φυσικής του College de France.
Λοιπόν, και ο Φρεντ Χόυλ και ο Ευτύχιος Μπιτσάκης, διέλυσαν τη θεωρία του Big Bang.

Επιστέγασμα: Η Επιστήμη Δεν κάνει λάθη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Ειπε ο εβραιοχριστιανος που πιστευει οτι το συμπαν φτιαχτηκε σε εξι εργασιμες ημερες και σε φιδια που μιλανε και σε γυναικες που φτιαχνονται απο πλευρα.

[περαστικος]

Τυπε, να σε ρωτησω κατι.

Πιστευεις οτι το συμπαν δημιουργηθηκε πριν 7500 χρονια;

[User_601]

Τι έγινε, ρε παιδιά; Κόλλησε το σύστημα;

Μπορεί να το είχε αποθηκεύσει ως προσχέδιο μηνύματος και να το ποσταρε.
Ή είναι γοχ οπότε αυτοί πρωτοχρονιά σε λίγες μέρες.

παιρνει σβαρνα ολα τα φορα εδω και χρονια και ποσταρει τα ιδια και τα ιδια,σε κοπυ κιολας.Μαλιστα καποιες φορες βαζει λινκ τα ποστ του απο αλλα φορα.Μιλαμε για το απολυτο ψεκασμενο,εβερ.

[Esperos]

Προτείνω σε όλους τους συμμετέχοντες να μην ασχολούνται με νοσηρές επαναλαμβανόμενες απόψεις που εκτρέπουν την συζήτηση, ούτε να κάνουν κουοτ αυτές τις ανοησίες.

[Nandros]

.
Ενημερώνω τους καινούργιους να μην χάνουν τον χρόνο τους με τον σπαμαδόρο, ιεραπόστολο, κατά δήλωση του "νεκροθάφτη" της ΘτΕ.

Λεπτομέρειες εδώ:

viewtopic.php?f=14&t=4455&p=967220&hili ... oi#p967218

viewtopic.php?f=14&t=4455&p=967220&hili ... oi#p967220

[Bazoomba]

.
Ενημερώνω τους καινούργιους να μην χάνουν τον χρόνο τους με τον σπαμαδόρο, ιεραπόστολο, κατά δήλωση του "νεκροθάφτη" της ΘτΕ.

Λεπτομέρειες εδώ:

viewtopic.php?f=14&t=4455&p=967220&hili ... oi#p967218

viewtopic.php?f=14&t=4455&p=967220&hili ... oi#p967220

Λοιπόν,
Έχω την χαρά να σας ανακοινώσω πως περιηγηθηκα στα άδυτα της επαγωγικής λογικής.

Πονάνε τα νεφρά μου..

[περαστικος]

.
Ενημερώνω τους καινούργιους να μην χάνουν τον χρόνο τους με τον σπαμαδόρο, ιεραπόστολο, κατά δήλωση του "νεκροθάφτη" της ΘτΕ.

Λεπτομέρειες εδώ:

viewtopic.php?f=14&t=4455&p=967220&hili ... oi#p967218

viewtopic.php?f=14&t=4455&p=967220&hili ... oi#p967220

[Καβαλάρης]

Αν ειναι ετσι, καλε μου ψεκασμενε, τοτε πες μου, γιατι τα αμερικανακια χρηματοδιτησαν εξι διαφορετικες γαμημενες αποστολες στο φεγγαρι;

Δεν είναι το θέμα μας η προσσελήνωση οπότε άντε να παίξεις αλλού. Ούτως ή άλλως είσαι χάσιμο χρόνου.

[περαστικος]

Αν ειναι ετσι, καλε μου ψεκασμενε, τοτε πες μου, γιατι τα αμερικανακια χρηματοδιτησαν εξι διαφορετικες γαμημενες αποστολες στο φεγγαρι;

Δεν είναι το θέμα μας η προσσελήνωση οπότε άντε να παίξεις αλλού. Ούτως ή άλλως είσαι χάσιμο χρόνου.

Ενταξει ψεκασμενε!

[Vassilis_1]

το συμπαν δημιουργηθηκε πριν

Πράγματι το σύμπαν δημιουργήθηκε πρίν 7.528 χρόνια.

Επειδή αμφιβάλεις με αυτήν την χρονολόγηση,
αυτό σημαίνει ότι υποστηρίζεις διαφορετική χρονολόγηση.
Ορίστε παράθεσέ την.

[nrg]

Μου αρέσει που λίγο παραπάνω θεωρείς λογικότατο ο άνθρωπος με την κότα να έχουν 60% ίδιο DNA αλλά τώρα σε ενοχλούν τα γονίδια πάπιας.
Και με την πάπια θα έχουμε περίπου 50 με 60% ίδιο DNA, άρα δεν μπορώ να καταλάβω γιατί διαφωνείς.

Ορίστε και άλλη πηγή που λέει ότι το ανθρώπινα έμβρυα έχουν μύες σαν της σαύρας.
Άρα έχουμε και γονίδια σαύρας στο DNA μας.
http://www.sci-news.com/biology/human-a ... 07652.html

Που φτάσαμε... Να φέρνεις αντιρρήσεις ότι έχουμε γονίδια πάπιας στο DNA μας...
Και τότε γιατί στο έμβρυο τα χέρια και τα πόδια μας, μοιάζουν σαν αυτά της πάπιας;

Η εμβρυολογία να ξέρεις, δεν ερευνά μόνο αυτά που σου αρέσουν...

Δεν με ενοχλεί τίποτα. Είναι άλλο πράγμα να μοιραζόμαστε ένα ποσοστό κοινών ή παρόμοιων γονιδίων με ένα είδος και άλλο να ισχυρίζεσαι ότι σε μερικές περιπτώσεις που τα δάχτυλα των χεριών στο μωρό είναι κολλημένα, αυτό οφείλεται σε γονίδια πάπιας. Οφείλεται στο ότι έχουμε κληρονομήσει το αναπτυξιακό πρόγραμμα προγόνων που είχαν τέτοιας μορφής "άκρα" όπως ψάρια του Δεβονίου και πρώιμα αμφίβια (όχι πάπιες). Κι όλο αυτό το σόφισμα το ανέπτυξες για να αντικρούσεις την παρατήρηση ότι τα έμβρυα δελφινιών αναπτύσσουν προσωρινά άκρα που λίγο μετά υποχωρούν στην εμβρυϊκή ανάπτυξη. Αντιλαμβάνεσαι τις διαφορες?

Όχι βέβαια... Δεν μιλώ για παιδί, αλλά για έμβρυο. Το να κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις δεν σε τιμά.
Τα άκρα, λοιπόν, του ανθρώπινου εμβρύου μοιάζουν με αυτά της πάπιας. Οπότε μπορεί να κληρονομήσαμε γονίδια από τον κοινό πρόγονο, αλλά σταδιακά έγιναν όπως αυτά της πάπιας. Για αυτό και η τρομερή ομοιότητα και για αυτό με την πάπια σίγουρα θα έχουμε και πάνω από 50% ομοιότητα στο DNA.

DNA πάπιας, DNA σαύρας... μια χαρά...

[nrg]

Τι να ερευνήσω;
Να βάλω ερωτηματολόγια στα παραδείσια πουλιά να μου απαντήσουν για τις προτιμήσεις τους;
ή μήπως να βουτήξω στην χλωρίνη τα πουλιά να ξεβάψουν, έτσι ώστε να μελετήσω αν θα γίνουν αρεστά.

Να διαβάσεις επιστημονικές έρευνες για κάθε πλάσμα που φέρνεις ως παράδειγμα.

Μου έφερες εσύ. Και το συμπέρασμα ήταν τύπου: Τα παραδείσια πουλιά προτιμούν να ζευγαρώνουν με... παραδείσια πουλιά...
Η επιστήμη μίλησε...

[nrg]

Τι να ερευνήσω, όταν βρέθηκαν πουλιά που έκαναν τον γύρο των Ιμαλάιων και τελικά έδωσαν υβρίδια στην Σιβηρία. Μετά από χιλιάδες ή εκατομμύρια χρόνια, τελικά έδωσαν υβρίδια.

Περιορισμένο είναι το φαινόμενο. Προφανώς κάποιος παράγοντας δυσχεραίνει τις διασταυρώσεις. Επίσης δεν μπορεί να παραβλεφθεί η σταδιακή διαφοροποίηση των ακραίων πληθυσμών σε επίπεδο γενετικό και φαινοτυπικό κατά το πέρασμα του χρόνου.

https://phys.org/news/2014-05-epic-evol ... ecies.html

"And despite the small amount of hybridization between the most distantly related forms in central Siberia, they remain highly distinct in songs, plumage and genomic patterns."

Ναι και;
Περιορισμένο είναι το φαινόμενο υβριδίων μεταξύ μαύρων και άσπρων ανθρώπων...
Το πρόβλημα, για την θεωρία της εξέλιξης, δεν είναι ο περιορισμένος αριθμός, αλλά το γεγονός ότι υπάρχουν υβρίδια, άρα ΔΕΝ υφίσταται ενδογένεση. Και μάλιστα σε διάστημα που φτάνει τα εκατομμύρια χρόνια... Οι ίδιοι έσκαψαν τον λάκκο τους...

Και η παραπλάνηση του κόσμου καλά κρατεί, διότι ακόμα αναφέρονται σε αυτά ως "ring species" ενώ είναι το ίδιο είδος.