Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Δηλαδη αν βαλεις λαδακι στο παιδακι και ορμηξει ο μαντραχαλας απο πισω δεν θα το ριμαξει;
το τι θεωρω εγώ ή εσυ δεν μπορείνα αλλάξει τι θεωρούσαν τότε
Δηλαδή μπορεί τότε οι έφηβοι να μην πονουσαν να τους άρεσε να τους πηδούν κι ας ήθελαν κοριτσάκια αυτοί να μην ένοιαζε τους γονείς αν τους πηδανε τον γιο κι αν θα τον κάνουν πουστη στο τέλος.
Αυτά μας λες κατάλαβα καλά;
όπως είπε και ο νέρο οι νέοι και οι γυναίκες δε θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι
το να προβάλουμε την ηθική του 1950 στην αρχαιότητα δε μας βοηθά να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα.
Αλληλεγγύη στην κα. Σταυράκη-Πατούλη.
Αλληλεγγύη στην αδελφότητα Κυρίλλου και Μεθοδίου.
Αλληλεγγύη στον κ. Καιρίδη.
Αλληλεγγύη στην κα. Συγγενιώτου.
Βινόσαυρος έγραψε: 09 Μάιος 2018, 23:34
το αρνείσαι;
Ότι η ερωτική σχέση ήταν κίνητρο για την μάχη; Ναι, το αρνούμαι μέχρι να δω πηγές. Όχι αυτές με το νερό.
Στις υγείες σας
Αν έχεις ολόκληρο το πρωτότυπο και τη μετάφραση (και τα παραπάνω που δίνεις δεν είναι απλά το αποσπάσματα που δίνει η wikipedia) θα ήταν χρήσιμο (για το αν έχει κάνει μια ακόμη παπαριά η wikipedia) γιατί βρίσκω μια μετάφραση σε scribd του Ραγκαβή (χωρίς όμως το πρωτότυπο) στο οποίο η απόδοση των περί του Ιερού Λόχου είναι με το "λένε", "λέγεται". Αν ισχύει η μετάφραση του Ραγκαβή (άσχετα από την ερμηνεία που δίνει ο ίδιος) τότε ακόμα κι ο -μειωμένης αξιοπιστίας- Πλούταρχος δεν τα αναφέρει ως τεκμηριωμένα αλλά ως φημολογία
το τι θεωρω εγώ ή εσυ δεν μπορείνα αλλάξει τι θεωρούσαν τότε
Δηλαδή μπορεί τότε οι έφηβοι να μην πονουσαν να τους άρεσε να τους πηδούν κι ας ήθελαν κοριτσάκια αυτοί να μην ένοιαζε τους γονείς αν τους πηδανε τον γιο κι αν θα τον κάνουν πουστη στο τέλος.
Αυτά μας λες κατάλαβα καλά;
όπως είπε και ο νέρο οι νέοι και οι γυναίκες δε θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι
το να προβάλουμε την ηθική του 1950 στην αρχαιότητα δε μας βοηθά να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα.
Θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι με διαφορετικές υποχρεώσεις από αυτές των ανδρών.
Το "δεν θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι" είναι εφευρημα.
Αν το έλεγες για τους δούλους θα είχε κάποια λογική αλλά για τα παιδιά τους;
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
Chainis έγραψε: 11 Μάιος 2018, 21:18
Θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι με διαφορετικές υποχρεώσεις από αυτές των ανδρών.
Το "δεν θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι" είναι εφευρημα.
Αν το έλεγες για τους δούλους θα είχε κάποια λογική αλλά για τα παιδιά τους;
Οντως δεν το έθεσε σωστά γιατί όσον αφορά τις γυναίκες τα παιδιά και τους δούλους ο Αριστοτέλης ήταν ξεκάθαρος: όχι απλά δεν τους θωρούσε "κάτι σαν ανθρώπους" τους θεωρούσε αντικείμενα. Μπιμπελό. Οι αμούστακοι νέοι δεν ήταν και σ'αυτό το επίπεδο αλλά πάλι ήταν κάτι λιγότερο
Υπερκουλτουριάρης έγραψε: 08 Μάιος 2018, 19:02
Δεν ξέρω ρε παίδες, ως ρωμιό δεν με απασχόλησε το θέμα,ούτε αισθάνομαι κανένα δεος για την αρχαία Ελληνική φιλοσοφία. Στα 3-4 κείμενα της εποχής που διάβασα, το πουστριλίκι ήταν κομμάτι της καθημερινότητας, πως λεμε σήμερα πήγα για ντομάτες στην λαική, ε εκεί ήταν στάνταρ ο λούτσος.
Η διαφορά είναι πως το έκαναν ανδροπρεπώς, δηλαδή δεν είχαμε θηλυπρέπεια και φανατικές, αλλά θεωρούσαν επικρατέστερο ένας άνδρας να ερωτευτεί έναν άνδρα ,παρά μια γυναίκα. Η γνώμη μου είναι πως εφθασαν εκεί λόγο ... φαλοκρατισμού και περιφρόνησης στην γυναίκα, άσε που πίνανε πολύ και όλη μέρα τριβόντουσαν στα γυμναστήρια. Όσο να ναι επηρεάζεσαι, εδώ ο Γκλετσος και ο Σεργιανόπουλος που λέγαμε πόσο μπρουτάλ,πήγαν σε κανα δυο πρωινάδικα και άρχισαν να την στίβουν την πέτρα.
Πιστευεις το εντερο των αρχαιων ελληνων ειχε μεγαλυτερη ελαστικοτητα; Και οτι ειχαν αντοχη στα κωλοβακτηριδια; Ολα τα σεξουαλικα ταμπου εχιυν βαση σε επιπλοκες της υγειας. Για να διαφερουν οι αρχαιοι ελληνες θα πει οτι διεφεραν και βιολογικα.
Ορέστης 35 έγραψε: 11 Μάιος 2018, 21:42
Ολα τα σεξουαλικα ταμπου εχιυν βαση σε επιπλοκες της υγειας. Για να διαφερουν οι αρχαιοι ελληνες θα πει οτι διεφεραν και βιολογικα.
κοίτα, αυτό δεν είναι επιχείρημα σε καμία περίπτωση. Μία φορά κλειστήκαμε μέσα για λίγο, και ξέρεις τι έγινε.
Chainis έγραψε: 11 Μάιος 2018, 21:18
Θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι με διαφορετικές υποχρεώσεις από αυτές των ανδρών.
Το "δεν θεωρούνταν ακριβώς άνθρωποι" είναι εφευρημα.
Αν το έλεγες για τους δούλους θα είχε κάποια λογική αλλά για τα παιδιά τους;
Οντως δεν το έθεσε σωστά γιατί όσον αφορά τις γυναίκες τα παιδιά και τους δούλους ο Αριστοτέλης ήταν ξεκάθαρος: όχι απλά δεν τους θωρούσε "κάτι σαν ανθρώπους" τους θεωρούσε αντικείμενα. Μπιμπελό. Οι αμούστακοι νέοι δεν ήταν και σ'αυτό το επίπεδο αλλά πάλι ήταν κάτι λιγότερο
Φαίνεται πως μυαλά σαν τον Αριστοτέλη που ανακάλυψαν οτι μπορούσε να ανακαλυφθεί με την λογική και την ευφυΐα δεν ήταν ικανοί να καταλάβουν την σπουδαιότητα της προστασίας της επόμενης γενιάς που θα ήταν υπεύθυνη για το μέλλον της οικογεμειας και της πόλης .
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
Ορέστης 35 έγραψε: 11 Μάιος 2018, 21:42
Πιστευεις το εντερο των αρχαιων ελληνων ειχε μεγαλυτερη ελαστικοτητα; Και οτι ειχαν αντοχη στα κωλοβακτηριδια; Ολα τα σεξουαλικα ταμπου εχιυν βαση σε επιπλοκες της υγειας. Για να διαφερουν οι αρχαιοι ελληνες θα πει οτι διεφεραν και βιολογικα.
Μηχανικός έγραψε: 11 Μάιος 2018, 21:50
Μήπως είχαν πολύ μικρό τσουτσουνάκι οι αρχαίοι;
ρε πολμηχ τι είπες τώρα..
κατάλαβες μήπως γιατί δεν έχουν τσουτσούνια τα αγάλματα;
ηταν μικρά από άποψη, φαντάσου χαρά που θα έχουν μοιράσει σε όσους τα είχαν στο γραφείο τους για να δείχνουν μάγκες
Ορέστης 35 έγραψε: 11 Μάιος 2018, 21:42
Πιστευεις το εντερο των αρχαιων ελληνων ειχε μεγαλυτερη ελαστικοτητα; Και οτι ειχαν αντοχη στα κωλοβακτηριδια; Ολα τα σεξουαλικα ταμπου εχιυν βαση σε επιπλοκες της υγειας. Για να διαφερουν οι αρχαιοι ελληνες θα πει οτι διεφεραν και βιολογικα.
Μήπως είχαν πολύ μικρό τσουτσουνάκι οι αρχαίοι;
Και αυτο παιζει. Πως ομως δεν αρρωσταιναν απο κωλοβακτηριδια; Ισως τοτε στην Ελλαδα να μην υπηρχαν τετοια μικροβια.
Ορέστης 35 έγραψε: 11 Μάιος 2018, 21:42
Πιστευεις το εντερο των αρχαιων ελληνων ειχε μεγαλυτερη ελαστικοτητα; Και οτι ειχαν αντοχη στα κωλοβακτηριδια; Ολα τα σεξουαλικα ταμπου εχιυν βαση σε επιπλοκες της υγειας. Για να διαφερουν οι αρχαιοι ελληνες θα πει οτι διεφεραν και βιολογικα.
Μήπως είχαν πολύ μικρό τσουτσουνάκι οι αρχαίοι;
Και αυτο παιζει. Πως ομως δεν αρρωσταιναν απο κωλοβακτηριδια; Ισως τοτε στην Ελλαδα να μην υπηρχαν τετοια μικροβια.