!!! DEVELOPMENT MODE !!!

Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Κοινωνικά θέματα και προβληματισμοί
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

killzone έγραψε: 07 Ιουν 2023, 23:28
Ασέβαστος έγραψε: 07 Ιουν 2023, 21:07
Green Dragon έγραψε: 07 Ιουν 2023, 19:29

Τις μακροπρόθεσμες συνέπεις θα τις μάθουμε σε μερικά χρόνια.
δεν υπαρχουν. δεν νομιζω να εχει υπαρξει ποτε ουσια που δεν δρα βραχυπροθεσμα, αλλα κανει ζημια μακροπροθεσμα, χωρις συνεχιζομενη χρηση.
:smt005: :smt005: :smt005: :smt005:

Ξεχασες οτι ειχαν βαλει mRNA ε ; και οτι τεχνολογικη παπαρια ειχαν σκεφτει ε ;
και κουταλομαγνητη ειχαν βαλει. και τσιπ. με ριγανη.

αυτο το μρνα, το ριχνανε στη χυτρα πριν παρει βραση η μετα;
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
student
Δημοσιεύσεις: 5860
Εγγραφή: 22 Μαρ 2023, 13:04

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από student »

sys3x έγραψε: 08 Ιουν 2023, 17:58
Otto Weininger έγραψε: 07 Ιουν 2023, 22:35
sys3x έγραψε: 07 Ιουν 2023, 22:21

https://pesquisa.bvsalud.org/global-lit ... 20?lang=en

Δεν λέτε καθόλου το ίδιο.
Αυτή η μαλακία αποθηκεύεται στον μυελό των οστών, δεν έχει καμμία δουλειά να μπλέκεται με την αιμοσφαιρίνη, είναι αρκετά σοβαρή εξέλιξη αυτό το πράμα.
μιλάμε για μακροχρόνιες παρενέργειες και στην περίπτωση που εσύ αναφέρεις, αν υποθέσουμε ότι όντως προκάλεσε ΜS κάποιο από τα εμβόλια, όλα τα συμπτώματα ξεκίνησαν από την 2η μέρα έως μήνα. Όχι μετά από 10 μήνες, 1 χρόνο, 2 χρόνια, 10 χρόνια κλπ.
Τι δουλειά έχει αρχικά να πάει να κάθεται στον μυελό των οστών μπορείς να μου εξηγήσεις;
Όλα τα υπόλοιπα έπονται.
Και όχι μόνο στον μυελό. Από τα μέσα του 2021 στο dark horse podcast συζητούσε ο μαλόουν με τον μπρετ γουάινστιν την ιαπωνική ανακοίνωση από τα στοιχεία της φάιζερ κατόπιν δικαστικής εντολής που αποδείκνυε ότι το spike σκόρπιζε γύρω γύρω, ωοθήκες, αδένες, μυελό, όργανα ενώ υποτίθεται ότι έμενε στο σημείο μόνο του ώμου. https://odysee.com/@NJRE:f/Darkhorsewhe ... eProtein:e
Κάτι που φυσικά δεν ήταν έκπληξη μιας και όλες οι πρότερες έρευνες σε ποντίκια στα mrna το ίδιο αποτέλεσμα έδειχναν.


Τώρα πλέον το έργο έχει αλλάξει επίπεδο ειδικά μετά την πρόσφατη, πριν δυο μήνες, δημοσιευμένη μελέτη που έδειξε επιπλέον σοβαρά θέματα με επιμολύνσεις από dna σε τεράστιες ποσότητες που κανείς δεν ξέρει που θα οδηγήσουν.

Let’s return to McKernan and take a closer look at what he found. In addition to the expected mRNA, he also found mRNA fragments, other pieces of RNA, and two forms of DNA: linearised and circular. The significance of the circular – or plasmid – DNA is important. The plasmid DNA is the ‘complete recipe’ used to program bacterial cells to mass produce the mRNA. This DNA should not be there. Further investigation by McKernan showed the plasmid DNA contained in the vaccines was indeed viable and capable of transformation in bacterial cells.

So, the Pfizer and Moderna vials of bivalent vaccine that McKernan tested were contaminated with DNA. DNA encoding the spike gene and potentially capable of inserting into the genome of an organism.
...

In case you are wondering, there are strict guidelines about DNA contamination levels in mRNA products. The European Medicines Agency (EMA) and FDA stated limits are 330 nanograms of DNA per milligram of RNA. In Australia, the TGA says it should be no more than 10 nanograms per dose.


This means that DNA should not be more than 0.033 per cent of the total nucleic acids in the dose. But McKernan’s analysis demonstrated DNA contamination of up to 35 percent in the bivalent injection samples. This is up to 1,000 times higher than deemed to be ‘acceptable’ by the regulating authorities.

Next, McKernan analysed the monovalent (earlier) injections. The Pfizer monovalent injections were also found to be contaminated with DNA, though not as much. The levels of DNA in the Pfizer monovalent injections were 18-70 times higher than the EMA limit.

viewtopic.php?f=13&t=32254&start=1560#p3045250
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

Isildur έγραψε: 08 Ιουν 2023, 19:18
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2023, 15:13
Isildur έγραψε: 08 Ιουν 2023, 11:27
Ρε Αρίστο, έλεος. Το έχεις πει 100 φορές αυτό, σου απέδειξα στο νήμα με τα εμβόλια ότι δεν ισχύει αλλά συνεχίζεις και το επαναλαμβάνεις. Είναι λίγο ύποπτη αυτή η συνεχόμενη επανάληψη ενός ψέματος (ή έστω μιας μισής ή διαστρεβλωμένης αλήθειας όπως εδώ) και παραπέμπει σε μεθόδους που υποτίθεται ότι αντιμάχεσαι.



Δεν απεδειξες τιποτα, σου απαντησα σε ολα.

.
Μια χαρά σου τα απέδειξα.
Εδώ: viewtopic.php?p=2904252#p2904252
Isildur έγραψε: 24 Φεβ 2023, 19:34 Ναι, αλλά αυτό είναι ένα, όχι 3 στα 4. Το οποίο μπορεί να σταμάτησε για ένα σωρό λόγους. Επειδή αποδείχτηκε ότι έχει περισσότερες παρενέργειες από τα άλλα, επειδή αποδείχτηκε λιγότερο αποτελεσματικό, επειδή υπήρχαν συμφέροντα να προωθηθούν άλλα... οτιδήποτε.

Εσύ παίρνει ειδήσεις του 21 που λένε σταμάτησε το τάδε εμβόλιο η τάδε χώρα μέχρι να το ελέγξει (χωρίς να ψάξεις αν το ξανασυνέχισε μετά από έναν μήνα), μετά σε μια άλλη χώρα έγινε το ίδιο με ένα άλλο, σε άλλη το άλλο κλπ και βγάζεις τίτλους του τύπου "οι περισσότερες δυτικές χώρες σταμάτησαν τα 3 στα 4 εμβόλια". Και σου έδειξα μερικές σελίδες πιο πίσω ότι δεν ισχύει (βάσει δικού σου link), αλλά κάνεις ότι δεν βλέπεις. Ξαφνική μυωπία. Ξαφνικίτιδα κι αυτό...
Εδώ: viewtopic.php?p=2910611#p2910611
Isildur έγραψε: 01 Μαρ 2023, 11:20
Αρίστος έγραψε: 01 Μαρ 2023, 11:13 Μα για ξαφνικιτιδες σταματησαν τα 3 απο τα 4 εμβολια.

Ειτε για μυοκαρδιτιδες-περικαρδιτιδες (Moderna), ειτε για αποτομες θρομβωσεις (Astra, JJ).

.
Ξέρω ότι καταντάω κουραστικός και επαναλαμβάνομαι, αλλά ακόμα και στα link που έδωσες για να "αποδείξεις" αυτά που λες, έλεγε πάνω-κάτω ότι "σταματάμε προσωρινά το Χ εμβόλιο επειδή έχουμε κάποιες ενδείξεις για μυοκαρδίτιδες (πολύ ήπιας μορφής που περνάνε μόνες τους σε 3-4 μέρες), για να μελετήσουμε το θέμα και επανερχόμαστε αν χρειαστεί". Πουθενά δεν έλεγε ότι σταματήσανε τα 3/4 "δυτικά" εμβόλια σε ένα σωρό χώρες. Την τρίχα τριχιά και το παλαμάρι του βαρκάρη...
Και τελικά, εδώ (με πολλά ενδιάμεσα ποστ που ό,τι κι αν σου λέω, απλά επαναλαμβάνεις την ίδια καραμέλα και βγάζεις και κανόνες περί απαγόρευσης φαρμάκων από το μυαλό σου):
viewtopic.php?p=2911273#p2911273
Isildur έγραψε: 01 Μαρ 2023, 16:59
Spoiler
Αρίστος έγραψε: 01 Μαρ 2023, 16:52



Δεν ειπα οτι η Ολλανδια εχει τον κανονα αρκουν 5, ωστοσο στην περιπτωση αυτη αρκεστηκε σε 3 μονο θανατους γιατι θεωρησε οτι καθως συνεβησαν σε μικρο χρονικο διαστημα θα υπαρξει αυξητικη ταση.

.
Γρήγορο quiz: τι σχέση έχουν αυτά που λες, με το παρακάτω:
AMSTERDAM (Reuters) - Dutch authorities say they have banned use of a batch of Pfizer’s Prevenar, or Prevnar, after three infants died within two weeks of receiving the anti-infection vaccination.

“On average about 5 to 10 deaths are reported annually after babies get vaccines,” said a spokeswoman for the Dutch health institute RIVM.

“We now have three cases in a short period, that is unusual and the reason for suspending the batch.”

She said RIVM was investigating the cause of the infants’ deaths. Other batches of Prevenar, known as Prevnar in the United States, will continue to be used.

Pfizer spokeswoman Gwen Fisher said preliminary investigations by the company and health authorities had found no link between the vaccinations and the deaths.

She said the company initiated the “quarantine” of the batch which she said contained 110,000 doses of Prevenar, used to prevent pneumonia and related infections.

Fisher said the three infants also received two unrelated other vaccines as part of routine immunizations.

No other Prevenar batches were suspended and infants in the Netherlands will continue to be vaccinated with it as part of routine immunization, she added.

A spokesman for the European Medicines Agency in London said its officials were working with the Dutch authorities to find out if there were any safety issues with the vaccine batch.

The vaccine is one of the most widely used in the world and generated sales for U.S. drugmaker Wyeth of $2.7 billion in 2008.

Wyeth, which has just been acquired by U.S. rival Pfizer, had asked for the suspension of batch D66977 of Prevenar, RIVM said in a statement.

Officials at Pfizer in New York could not immediately be reached for comment.
Γρήγορη απάντηση: απολύτως καμμία!

Συμπέρασμα: διαβάζεις μόνο τίτλους και ανεβάζεις links.
Ε, φυσικά, κάπου εκεί σταμάτησα την προσπάθεια γιατί δεν είχε κανένα νόημα...
viewtopic.php?p=2913341#p2913341
Isildur έγραψε: 03 Μαρ 2023, 15:28
Αρίστος έγραψε: 01 Μαρ 2023, 17:00 Απολυτως καμια αντιφαση δεν βλεπω σε οτι ειπα, αν διαφωνεις πες μου γιατι σταματησαν το εμβολιο οι υγειονομικες αρχες της Ολλανδιας.

.
Εικόνα


Παιζεις με τις λεξεις, μια διαφωνια μας για παλιοτερο εμβολιο της Pfizer δεν αλλαζει το τι συνεβηκε με τα νεοτερα εμβολια για τον Covid, 3 στα 4 σταματησαν να χορηγουνται σε πληθος χωρων σε καποια ηλικιακα γκρουπς η και ολοκληρωτικα.

Πιχι το εμβολιο Moderna σταματησε να χορηγειται σε καποιες ευρωπαικες χωρες για καποιες ηλικιες μετα απο συτασεις κυβερνησεων.

Κορονοϊός: Σουηδία και Δανία σταματούν τη χρήση του εμβολίου της Moderna σε νέους

https://www.capital.gr/diethni/3586754/ ... -se-neous/

Aκολουθησαν Γερμανια, Γαλλια και αλλες χωρες.

Germany, France Restrict Moderna’s Covid Vaccine For Under-30s Over Rare Heart Risk—Despite Surging Cases

https://www.forbes.com/sites/roberthart ... bd5f52a8a6


Aς δουμε τωρα τι συνεβηκε και με το JJ.

Eδω η οδηγια κατα της χρησης σε ηλικιακο γκρουπ απο την ιδια τη FDA λογω προκλησης θριμβωσεων.

Back where it started: FDA restricts use of J&J's COVID-19 shot because of blood clot threat

https://www.fiercepharma.com/pharma/bac ... blood-clot


Για το Astrazeneca τα εχουμε πει.

.
Άβαταρ μέλους
Dwarven Blacksmith
Δημοσιεύσεις: 49563
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
Τοποθεσία: Maiore Patria

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Dwarven Blacksmith »

Καλά ρε Αρίστο δε νοιώθεις λίγο ότι καλύτερα να απέχεις απ' το νήμα να κάνουν rebranding οι ψεκ ως ορθολογιστές;
🔻 There are decades where you fuck around and days where you find out🔻
Άβαταρ μέλους
Isildur
Δημοσιεύσεις: 10545
Εγγραφή: 31 Ιαν 2023, 14:41
Phorum.gr user: Isildur

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Isildur »

Πάλι τα ίδια θα λέμε και θα ανακυκλώνουμε και πάλι κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις πως αυτά που δείχνεις, ακόμα κι αν ισχύουν όπως τα φαντάζεσαι ότι ισχύουν (που... δεν, πολλά απ' αυτά λένε αρκετά διαφορετικά πράματα απ' αυτά που περιγράφεις), δεν μπορούν να αποδωθούν ως "Τρια απο τα τεσσερα εμβολια που χρησιμοποιηθηκαν στη Δυση ηδη εχουν αποσυρθει ολοκληρωτικα η ηλικιακα σε καποιες χωρες (το Astrazeneca ακομη και στη Βρετανια)." όπως λες.

Οπότε, το ποιος παίζει με τις λέξεις για να δημιουργήσει εντυπώσεις, το αφήνω στον αναγνώστη...
Lando ή Oscar; Ιδού η απορία... :p2:
Άβαταρ μέλους
student
Δημοσιεύσεις: 5860
Εγγραφή: 22 Μαρ 2023, 13:04

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από student »

Και ένα ίσως λίγο off topic (όπως το δει κανείς) που μπορεί να είναι χρήσιμο σε κάποιον

https://www.theepochtimes.com/health/re ... =vigilantf

Researchers Discover Popular Sweetener Damages DNA
New study reveals additional health detriments to consuming the 1998 FDA-approved sucralose

A new study on sucralose—a popular sugar-free sweetener that underwent 110 safety studies before the U.S. Food and Drug Administration FDA) approved it in 1998—finds the popular ingredient has toxicities that regulatory agencies must consider. New health and safety findings revealed in the study show sucralose, sometimes sold under the brand name Splenda, is “genotoxic,” meaning it breaks up DNA. https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 23.2213903
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

Isildur έγραψε: 08 Ιουν 2023, 19:50 Πάλι τα ίδια θα λέμε και θα ανακυκλώνουμε και πάλι κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις πως αυτά που δείχνεις, ακόμα κι αν ισχύουν όπως τα φαντάζεσαι ότι ισχύουν (που... δεν, πολλά απ' αυτά λένε αρκετά διαφορετικά πράματα απ' αυτά που περιγράφεις), δεν μπορούν να αποδωθούν ως "Τρια απο τα τεσσερα εμβολια που χρησιμοποιηθηκαν στη Δυση ηδη εχουν αποσυρθει ολοκληρωτικα η ηλικιακα σε καποιες χωρες (το Astrazeneca ακομη και στη Βρετανια)." όπως λες.

Οπότε, το ποιος παίζει με τις λέξεις για να δημιουργήσει εντυπώσεις, το αφήνω στον αναγνώστη...

Χαρακτηρισε εσυ λοιπον με δικες σου λεξεις τι συνεβηκε σε πολλες δυτικες χωρες με τα εμβολια Astrazeneca, JJ και Moderna, για να ξεκαθαρισεις το τοπιο.

Και σχολιασε μετα αν οι περιορισμοι χρησης που επεβαλαν η το ολικο στοπ ειχε καποια σχεση με την ασφαλεια ολων των νεων εμβολιων οπως διαφημιστηκε εξαρχης.

.
Άβαταρ μέλους
vantono
Δημοσιεύσεις: 29074
Εγγραφή: 14 Απρ 2018, 13:22
Phorum.gr user: vantono
Τοποθεσία: κεντρικά γραφεία George Soros

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από vantono »

Bazoomba έγραψε: 08 Ιουν 2023, 19:22
vantono έγραψε: 08 Ιουν 2023, 17:31
sys3x έγραψε: 08 Ιουν 2023, 15:14
Δεν είναι όλοι οι υπόλοιποι γύρω σου ψέκες μπρο, εσύ είσαι ψέκας.
Ναι οκ εγώ ειμαι ο ψέκας, όχι όσοι φοβούνται μια ενεσούλα περισσότερο απο εναν πόλεμο. Με την ενεσούλα το πολύ-πολύ να ανεβάσουν ενα 37,1 ψευτοπυρετούλη για λίγες ωρες, ενώ στον πολεμο κατά 95% θα εχουν γινει κιμάς απο την πρώτη εβδομάδα.
Αλλά δεν τους αδικώ τους πολεμοχαρείς ψέκουλες και μπολιοφοβικούς, μια και ο μοναδικός πόλεμος που εχουν γνωρίσει ειναι από το pc τους μέσω του CoD.
Να σε δώκω το τηλέφωνο ενός πολύ καλού μου φίλου να του τα πεις αυτά να ευθυμήσει;
Να φωνάξουμε και την Juno μήπως έχει κι αυτή κανά γνωστό να χαμογελάσει και αυτός;
Όλοι αυτοί οι χαμογελαστουληδες να υποθεσω, παιδιά της πρώτης γραμμής σε ενδεχόμενο πόλεμο, έτσι?
Θα παρακαλάνε κιόλας να γίνει για να κατατροπωσομεν τους Τούρκοι, φαντάζομαι.
Αν θα φεροντουσαν λιποτακτικα και στον πόλεμο, αντί μόνο στο θέμα των εμβολίων, θα μπορούσα να υπολογίζω τη γνωμη τους και θα τους παραδεχομουν τουλάχιστον.
Τα παρτάλια τα σέβομαι, γιατί τουλάχιστον είναι ίσια άτομα. Τους υποκριτές όχι.
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2023, 19:50 Καλά ρε Αρίστο δε νοιώθεις λίγο ότι καλύτερα να απέχεις απ' το νήμα να κάνουν rebranding οι ψεκ ως ορθολογιστές;


Ευχαριστως, αν θελει συνεχεια ο Isildur η ο οποιοσδηποτε μπορουμε να επιστρεψουμε εδω.

viewtopic.php?f=13&t=32254&start=1605

.
Άβαταρ μέλους
Isildur
Δημοσιεύσεις: 10545
Εγγραφή: 31 Ιαν 2023, 14:41
Phorum.gr user: Isildur

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Isildur »

Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2023, 20:01
Isildur έγραψε: 08 Ιουν 2023, 19:50 Πάλι τα ίδια θα λέμε και θα ανακυκλώνουμε και πάλι κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις πως αυτά που δείχνεις, ακόμα κι αν ισχύουν όπως τα φαντάζεσαι ότι ισχύουν (που... δεν, πολλά απ' αυτά λένε αρκετά διαφορετικά πράματα απ' αυτά που περιγράφεις), δεν μπορούν να αποδωθούν ως "Τρια απο τα τεσσερα εμβολια που χρησιμοποιηθηκαν στη Δυση ηδη εχουν αποσυρθει ολοκληρωτικα η ηλικιακα σε καποιες χωρες (το Astrazeneca ακομη και στη Βρετανια)." όπως λες.

Οπότε, το ποιος παίζει με τις λέξεις για να δημιουργήσει εντυπώσεις, το αφήνω στον αναγνώστη...

Χαρακτηρισε εσυ λοιπον με δικες σου λεξεις τι συνεβηκε σε πολλες δυτικες χωρες με τα εμβολια Astrazeneca, JJ και Moderna, για να ξεκαθαρισεις το τοπιο.

Και σχολιασε μετα αν οι περιορισμοι χρησης που επεβαλαν η το ολικο στοπ ειχε καποια σχεση με την ασφαλεια ολων των νεων εμβολιων οπως διαφημιστηκε εξαρχης.

.
Πάλι;;; :o Με δικά μου λόγια τα περιέγραψα και αρκετές φορές μάλιστα. Κι επειδή βαριέμαι να το ξανακάνω ή να φέρνω όλα τα ποστς που σου απάνησα εκεί, σου ξαναβάζω τα δύο από τα πολλά που τα έφερα κι εδώ (γιατί μου είναι πιο εύκολο):
Isildur έγραψε: 24 Φεβ 2023, 19:34 Ναι, αλλά αυτό είναι ένα, όχι 3 στα 4. Το οποίο μπορεί να σταμάτησε για ένα σωρό λόγους. Επειδή αποδείχτηκε ότι έχει περισσότερες παρενέργειες από τα άλλα, επειδή αποδείχτηκε λιγότερο αποτελεσματικό, επειδή υπήρχαν συμφέροντα να προωθηθούν άλλα... οτιδήποτε.

Εσύ παίρνει ειδήσεις του 21 που λένε σταμάτησε το τάδε εμβόλιο η τάδε χώρα μέχρι να το ελέγξει (χωρίς να ψάξεις αν το ξανασυνέχισε μετά από έναν μήνα), μετά σε μια άλλη χώρα έγινε το ίδιο με ένα άλλο, σε άλλη το άλλο κλπ και βγάζεις τίτλους του τύπου "οι περισσότερες δυτικές χώρες σταμάτησαν τα 3 στα 4 εμβόλια". Και σου έδειξα μερικές σελίδες πιο πίσω ότι δεν ισχύει (βάσει δικού σου link), αλλά κάνεις ότι δεν βλέπεις. Ξαφνική μυωπία. Ξαφνικίτιδα κι αυτό...
Isildur έγραψε: 01 Μαρ 2023, 11:20
Ξέρω ότι καταντάω κουραστικός και επαναλαμβάνομαι, αλλά ακόμα και στα link που έδωσες για να "αποδείξεις" αυτά που λες, έλεγε πάνω-κάτω ότι "σταματάμε προσωρινά το Χ εμβόλιο επειδή έχουμε κάποιες ενδείξεις για μυοκαρδίτιδες (πολύ ήπιας μορφής που περνάνε μόνες τους σε 3-4 μέρες), για να μελετήσουμε το θέμα και επανερχόμαστε αν χρειαστεί". Πουθενά δεν έλεγε ότι σταματήσανε τα 3/4 "δυτικά" εμβόλια σε ένα σωρό χώρες. Την τρίχα τριχιά και το παλαμάρι του βαρκάρη...
:102:
Lando ή Oscar; Ιδού η απορία... :p2:
Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50515
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος »

Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2023, 20:03
Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2023, 19:50 Καλά ρε Αρίστο δε νοιώθεις λίγο ότι καλύτερα να απέχεις απ' το νήμα να κάνουν rebranding οι ψεκ ως ορθολογιστές;


Ευχαριστως, αν θελει συνεχεια ο Isildur η ο οποιοσδηποτε μπορουμε να επιστρεψουμε εδω.

viewtopic.php?f=13&t=32254&start=1605

.
Άβαταρ μέλους
Isildur
Δημοσιεύσεις: 10545
Εγγραφή: 31 Ιαν 2023, 14:41
Phorum.gr user: Isildur

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Isildur »

Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2023, 20:09
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2023, 20:03
Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2023, 19:50 Καλά ρε Αρίστο δε νοιώθεις λίγο ότι καλύτερα να απέχεις απ' το νήμα να κάνουν rebranding οι ψεκ ως ορθολογιστές;


Ευχαριστως, αν θελει συνεχεια ο Isildur η ο οποιοσδηποτε μπορουμε να επιστρεψουμε εδω.

viewtopic.php?f=13&t=32254&start=1605

.
ΟΧΙΙΙΙΙ :a075:


:sal7:
Lando ή Oscar; Ιδού η απορία... :p2:
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Isildur έγραψε: 08 Ιουν 2023, 11:46
Green Dragon έγραψε: 08 Ιουν 2023, 07:41
Winston Smith έγραψε: 07 Ιουν 2023, 22:34
Αυτό δεν είναι δικαίωση τους. Συμφωνώ ότι υπήρχε πάθος και υπερβολή, ειδικά προς το τέλος όπου τα στελέχη ήταν πιο ακίνδυνα. Δικαίωσή τους, όμως, θα σήμαινε επιστημονικές αποδείξεις ότι είτε τα εμβόλια ήταν επιβλαβή είτε ο κόβιντ ήταν ιωσούλα όπου και στις δύο περιπτώσεις θα ήταν προτιμότερο να ΜΗΝ εμβολιαστεί ο πληθυσμός με καινούργια εμβόλια από το ΝΑ εμβολιαστεί, όπως υποστήριζαν. Τίποτα από τα δύο δεν ισχύει με τα σημερινά επιστημονικά δεδομένα, άρα και καμία δικαίωση τους.
Είπα μερική δικαίωση, όχι δικαίωση. Ούτε έλεγαν όλοι ακριβώς τα ίδια πράγματα, πέρα από τα μαγνητικά εμβόλια είχαμε και κανονική κριτική που και αυτή όμως βαφτιζόταν ψεκ από τους βλαμμένους Νο 2 που νόμιζαν ότι ήταν γνωστικοί.
Φίλε, ξες ποιος φταίει γι' αυτό; Κατ' εμέ, πάντοτε. Οι διάφοροι συνωμοσιολόγοι, ψεκασμένοι μυγοχάφτες που με τις υπερβολές, τις τσιρίδες και τις ψεκιές τους τελικά κάνανε μεγάλο κακό ακόμα και στις λίγες λογικές φωνές που με πραγματικά επιστημονικό λόγο προσπάθησαν να πούνε κάτι σοβαρό κατά των εμβολίων από την αρχή.

Όταν εγώ, ο μέσος άσχετος πολίτης που δεν έχω γνώσεις επιδημιολογίας, λοιμωξιολογίας, πνευμονολογίας και λοιπών -λογιών βλέπω δυο διαφορετικές απόψεις για ένα τέτοιο θέμα, αλλά στο ένα τάσι της ζυγαριάς είναι ένας σκασμός επιστήμονες (ερευνητές ή μη, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό) που λένε "κάντε το" και στο άλλο έναν συρφετό που αποτελείται από ψεκασμένους που πιστεύουν στα τσιπάκια και τα μαγνητάκια, θρησκόληπτους που δεν θέλουν το μπόλι του Σατανά, αντισυστημικούς που είναι μόνιμα αρνητικοί στα πάντα (που ακόμα κι αν δούν να βρέχει λεφτά ξαφνικά, αν μάθουν ότι τα ρίχνει κάποια κυβέρνηση θα πάρουν ομπρέλα), λιγόψυχους που ξεκινήσανε με το "άντε να βγούνε τα εμβόλια να ησυχάσουμε" (έχοντας σταυρωμένα τα δάχτυλα πίσω από την πλάτη βέβαια), συνέχισαν με το "καλά μωρέ... ας το κάνουν πρώτα κάποιοι άλλοι και βλέπουμε" και κατέληξαν στο "είδατε; πέθανε ένας στη Δανία κι ένας στη Ζουαζιλάνδη, εγώ το ήξερα από την αρχή, κάτσε τώρα να ψάξω ό,τι έρευνα (ή "έρευνα") κατά των εμβολίων κυκλοφορεί να σας δείξω εγώ", ανθρώπους που λειτουργούν καθαρά με πολιτικά κριτήρια και αντιτίθενται σ' αυτό που προτείνει η κυβέρνησή τους (πχ Τραμπικοί όταν έγιναν αντιπολίτευση) ή ακολουθούν αυτά που λέει ο Σουπρίμ Λίντερ τους (πχ Τραμπικοί όταν κυβερνούσαν), διάφορους "εξυπνάκηδες ξερόλες" που νομίζουν ότι επειδή διάβασαν (και που νομίζουν ότι έχουν την κατάρτιση να τις κατανοήσουν κυρίως) δυο-τρεις έρευνες πήραν θέση, αλλά φυσικά και κάποιους σοβαρούς επιστήμονες ανάμεσά τους οι οποίοι όμως είναι μια ισχνότατη μειοψηφία (μειοψηφία ως προς το σύνολο των αρνητών-σκεπτικιστών-πολέμιων των εμβολίων εννοώ), τότε ποια πλευρά θα ήταν λογικότερο να ακολουθήσω;

Και θες να σου πω και μια προσωπική μου εκτίμηση, κρίνοντας από αρκετούς γνωστούς μου αντιεμβολιαστές και από τον τρόπο που σκέφτονται εν γένει; Αν τα εμβόλια καθυστερούσαν να βγουν 1-2 χρόνια επειδή έπρεπε να γίνουν πιο ενδελεχείς έρευνες και δοκιμές (όπως και όντως θα έπρεπε, αν δεν υπήρχε πίεση χρόνου φαντάζομαι), θα ήταν οι ίδιοι που θα βγαίνανε και θα ουρλιάζανε ότι τα καθυστερούν επίτηδες κι ότι ενώ έχουν την τεχνολογία δεν την εφαρμόζουν και διάφορα τέτοια. Άποψή μου βέβαια, αλλά το πιστεύω πολύ σοβαρά αυτό.
σωστα ολα
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
vantono
Δημοσιεύσεις: 29074
Εγγραφή: 14 Απρ 2018, 13:22
Phorum.gr user: vantono
Τοποθεσία: κεντρικά γραφεία George Soros

Re: Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από vantono »

Ασέβαστος έγραψε: 08 Ιουν 2023, 20:29
Isildur έγραψε: 08 Ιουν 2023, 11:46
Green Dragon έγραψε: 08 Ιουν 2023, 07:41

Είπα μερική δικαίωση, όχι δικαίωση. Ούτε έλεγαν όλοι ακριβώς τα ίδια πράγματα, πέρα από τα μαγνητικά εμβόλια είχαμε και κανονική κριτική που και αυτή όμως βαφτιζόταν ψεκ από τους βλαμμένους Νο 2 που νόμιζαν ότι ήταν γνωστικοί.
Φίλε, ξες ποιος φταίει γι' αυτό; Κατ' εμέ, πάντοτε. Οι διάφοροι συνωμοσιολόγοι, ψεκασμένοι μυγοχάφτες που με τις υπερβολές, τις τσιρίδες και τις ψεκιές τους τελικά κάνανε μεγάλο κακό ακόμα και στις λίγες λογικές φωνές που με πραγματικά επιστημονικό λόγο προσπάθησαν να πούνε κάτι σοβαρό κατά των εμβολίων από την αρχή.

Όταν εγώ, ο μέσος άσχετος πολίτης που δεν έχω γνώσεις επιδημιολογίας, λοιμωξιολογίας, πνευμονολογίας και λοιπών -λογιών βλέπω δυο διαφορετικές απόψεις για ένα τέτοιο θέμα, αλλά στο ένα τάσι της ζυγαριάς είναι ένας σκασμός επιστήμονες (ερευνητές ή μη, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό) που λένε "κάντε το" και στο άλλο έναν συρφετό που αποτελείται από ψεκασμένους που πιστεύουν στα τσιπάκια και τα μαγνητάκια, θρησκόληπτους που δεν θέλουν το μπόλι του Σατανά, αντισυστημικούς που είναι μόνιμα αρνητικοί στα πάντα (που ακόμα κι αν δούν να βρέχει λεφτά ξαφνικά, αν μάθουν ότι τα ρίχνει κάποια κυβέρνηση θα πάρουν ομπρέλα), λιγόψυχους που ξεκινήσανε με το "άντε να βγούνε τα εμβόλια να ησυχάσουμε" (έχοντας σταυρωμένα τα δάχτυλα πίσω από την πλάτη βέβαια), συνέχισαν με το "καλά μωρέ... ας το κάνουν πρώτα κάποιοι άλλοι και βλέπουμε" και κατέληξαν στο "είδατε; πέθανε ένας στη Δανία κι ένας στη Ζουαζιλάνδη, εγώ το ήξερα από την αρχή, κάτσε τώρα να ψάξω ό,τι έρευνα (ή "έρευνα") κατά των εμβολίων κυκλοφορεί να σας δείξω εγώ", ανθρώπους που λειτουργούν καθαρά με πολιτικά κριτήρια και αντιτίθενται σ' αυτό που προτείνει η κυβέρνησή τους (πχ Τραμπικοί όταν έγιναν αντιπολίτευση) ή ακολουθούν αυτά που λέει ο Σουπρίμ Λίντερ τους (πχ Τραμπικοί όταν κυβερνούσαν), διάφορους "εξυπνάκηδες ξερόλες" που νομίζουν ότι επειδή διάβασαν (και που νομίζουν ότι έχουν την κατάρτιση να τις κατανοήσουν κυρίως) δυο-τρεις έρευνες πήραν θέση, αλλά φυσικά και κάποιους σοβαρούς επιστήμονες ανάμεσά τους οι οποίοι όμως είναι μια ισχνότατη μειοψηφία (μειοψηφία ως προς το σύνολο των αρνητών-σκεπτικιστών-πολέμιων των εμβολίων εννοώ), τότε ποια πλευρά θα ήταν λογικότερο να ακολουθήσω;

Και θες να σου πω και μια προσωπική μου εκτίμηση, κρίνοντας από αρκετούς γνωστούς μου αντιεμβολιαστές και από τον τρόπο που σκέφτονται εν γένει; Αν τα εμβόλια καθυστερούσαν να βγουν 1-2 χρόνια επειδή έπρεπε να γίνουν πιο ενδελεχείς έρευνες και δοκιμές (όπως και όντως θα έπρεπε, αν δεν υπήρχε πίεση χρόνου φαντάζομαι), θα ήταν οι ίδιοι που θα βγαίνανε και θα ουρλιάζανε ότι τα καθυστερούν επίτηδες κι ότι ενώ έχουν την τεχνολογία δεν την εφαρμόζουν και διάφορα τέτοια. Άποψή μου βέβαια, αλλά το πιστεύω πολύ σοβαρά αυτό.
σωστα ολα
Ολοσωστος και ιδίως στην τελευταία παράγραφο. Αν αργούσαν τα εμβόλια, οι ψεκουλες θα κλαψομουνιαζαν αυτή τη φορά για το ότι γίνεται επίτηδες η καθυστέρηση για να παραταθούν τα διαβολικά λοκνταουν και να μείνει ο κοζμακης κι άλλο μέσα. Δεν τους πιάνεις (από) πουθενά.
Και αν τους πιάσεις, λερωνεσαι.
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Κοινωνικά θέματα”