Kolovrat έγραψε: 26 Απρ 2023, 11:22
Οι Ελ εθνικιστές δεν γουστάρουν τον Μητσοτάκη γιατί έκανε το κατ' ελάχιστον για να βοηθήσει μια χώρα που υπερασπίζεται την ΕΘΝΙΚΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ενάντια σε ένα κράτος που θέλει να αναστήσει την Σοβιετική Ένωση. Ελ εθνικιστές, αυτές οι διάνοιες.
Oι συγκεκριμένοι πιστεύουν ότι η Ρωσία είναι σύμμαχος κατά της Τουρκίας.Καμμία απόδειξη περί του εναντίου δεν θα τους πείσει.Ούτε ενδιαφέρονται να εξετάσουν ποιά θα είναι η αντίδραση των ΗΠΑ και της Ευρώπης εάν η Ελλάδα συμπαραταχθεί με τη Ρωσία ΠΑΡ ΟΤΙ ΤΟ ΞΈΡΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ.
Διότι και εδώ είναι το κουμπί η εξωτερική πολιτική είναι και εσωτερική πολιτική και κανείς δεν μπορεί να τις ξεχωρίσει.
Αναφέρθηκε προηγουμένως ο Γρίβας.Θα κάνω την εξής πολύ απλή ερώτηση : πως είναι δυνατόν κάποιος να είναι υπέρ του Γρίβα και κατά του Μακαρίου όταν ο Μακάριος έκανε αυτό που οι ίδιοι τώρα ζητούν από την Ελλάδα να κάνει.

Ο Μακάριος ήθελε να βάλει τους Ρώσους στο παιγνίδι του κυπριακού,αρνείτο να μπει στο ΝΑΤΟ,αγόραζε τσεχικά όπλα,το έπαιζε αδέσμευτος και φιλοσοβιετικός.Εάν ακούσεις παλιούς δεξιούς να καταφέρονται κατά του Μακαρίου για αυτό τον λόγο τον κατηγορούν.Ο Γρίβας λοιπόν με την ΕΟΚΑ Β΄ ξεκίνησε εμφύλιο πόλεμο στην Κύπρο κατά του Μακαρίου και αυτοί είναι με τον Γρίβα.Αλλά τώρα έγιναν οι ίδιοι ένα είδος υπερμακαρίων

και ζητούν συμπαράταξη με τη Ρωσία ή ουδετερότητα (το αδέσμευτο του Μακαρίου) στα ουκρανικά.
Αυτό που σε άλλους φαίνεται αντίφαση δεν είναι καθόλου για αυτούς διότι θεωρούν ότι οι σημερινοί Ρώσοι είναι άλλοι Ρώσοι από αυτούς του 1970 παρ ότι ο Πούτιν τότε άρχιζε την καριέρα του ως αξιωματικός της KGB.Mόνο και μόνο επειδή δίπλα στο σφυροδρέπανο (που δεν το έχει βγάλει από τα εμβλήματα του στρατού) έβαλε και τον δικέφαλο αετό.Πέρα από τα σύμβολα όμως τα γεωπολιτικά συμφέροντα της Ρωσίας είναι τα ίδια.Γιατί ο Μακάριος είχε άδικο όταν έκανε τα γλυκά μάτια τότε στη Μόσχα και αυτοί έχουν δίκιο;
μάλλον ποιό δίκιο είχε ο Μακάριος καθώς τότε η ΕΣΣΔ ήταν όντως η δεύτερη υπερδύναμη ενώ τώρα ας μην πούμε τι είναι.Τότε είχε τη μισή Ευρώπη και τώρα είναι στο Μπαχμούτ.
Η απάντηση βέβαια είναι εσωτερικής φύσεως,ότι πίστευαν ότι ΑΛΛΟΥΣ θα υποστήριζε τότε η Μόσχα για να έχουν την εξουσία στην Αθήνα

και άλλους ΝΟΜΙΖΟΥΝ

ότι θα υποστηρίξει τώρα.Ισχυρίζομαι ότι κάνουν λάθος και για το τώρα αλλά αυτό είναι το δικό τους κίνητρο.Άλλη εξήγηση δεν υπάρχει.
Αυτό όμως δεν είναι εξωτερική πολιτική ή "εθνικά θέματα",είναι εσωτερική πολιτική.
Το παράδειγμα του Γρίβα είναι εντελώς χαρακτηριστικό διότι ο άνθρωπος αυτός είχε όπως εγράφη αναγνωρισθεί ως εθνικός ήρωας το 1960.Ότι και εάν έκανε στην κατοχή είχε ξεχασθεί διότι και η παγκόσμια αριστερά το είχε ξεχάσει (εξ ου και τα εγκώμια του Γκεβάρα κλπ).Πριν δύο χρόνια όταν ο Αναστασιάδης επισκέφθηκε τη Μόσχα,ο Πούτιν του έδωσε ως δώρο την τελευταία ημερήσια διαταγή του Γρίβα ως αρχηγού της ΕΟΚΑ που με κάποιον τρόπο την είχαν οι Ρώσοι.Μην τρελαθούμε τώρα,άτομο που διεξάγει ένοπλο αγώνα κατά των Άγγλων σε εποχή ψυχρού πολέμου εξυπηρετεί και την ΕΣΣΔ ότι και σκοπό αν έχει.
Εάν έμενε εκεί, θα τον είχαν ακόμη ήρωα.Το πρόβλημα ξεκίνησε επειδή αργότερα εστράφη κατά του Μακαρίου που είχε φιλοσοβιετική πολιτική.
Απάντηση στο γιατί η μακαριακή πολιτική ήταν κακή όταν η ΕΣΣΔ ήλεγχε τη μισή Ευρώπη και γιατί είναι καλή τώρα που όπως είπαμε είναι στο ...Μπαχμούτ οι τέως αντισοβιετικοί και νυν ρωσόφιλοι δεν έχουν και όλοι καταλαβαίνουν τον λόγο που δεν έχει σχέση με εθνικά αλλά με εσωτερικά.