εξελίξεις στην Ουκρανία

[stavmanr]

Τύπε. Δεν μπήκε ακόμη ο χειμώνας.

Είσαι βέβαιος ότι διάβασες σωστά;
Γράφω για την περίοδο της εισβολής.

Τελείωσε κάτι και δεν το γνωρίζω;

Βρε γράφουμε γιατί δεν τελείωσε αυτό που η Ρωσία εκτιμούσε ότι θα τελείωνε σε λίγες ημέρες...
Διάβαζε σωστά τη συζήτηση για να μην παίζουμε σπασμένο τηλέφωνο πηγαίνοντας από μία συζήτηση σε άλλη.

[Εμπεδοκλής]

Είσαι βέβαιος ότι διάβασες σωστά;
Γράφω για την περίοδο της εισβολής.

Τελείωσε κάτι και δεν το γνωρίζω;

Βρε γράφουμε γιατί δεν τελείωσε αυτό που η Ρωσία εκτιμούσε ότι θα τελείωνε σε λίγες ημέρες...

Εισβολή σε χώρα 45 εκατομμυρίων με αρκετούς εχθρικούς σε εσένα, χώρα από τις μεγαλύτερες παραγωγούς όπλων στον κόσμο και από τους μεγαλύτερους στρατούς σε λίγες μέρες; Και μάλιστα χωρίς carpet bombings. Μπα.

[stavmanr]

Αυτά τα έχω δεκαπλάσια οικονομία μαλακίες είναι.

Οκ η Ισπανία και η Ιταλία έχουν ίσο ΑΕΠ με την Ρωσία...
Ας προσπαθήσουν λοιπόν να παγώσουν την γηραιά ήπειρο αν μπορούν.

Την παγώνουν. Σιγά σιγά.
Η Ρωσία ήταν εξαρτημένη από τις εξαγωγές στις χώρες της Ευρώπης και ειδικά στις μεγάλες οικονομίες.

Επιπλέον όσο ΑΕΠ και αν έχεις, αν έχεις την δυνατότητα να σβήσεις τις ΗΠΑ από τον χάρτη, είσαι υπολογήσιμος.

Υπάρχει αντίστοιχο ρώσικο χόλιγουντ;
Έχω την απορία που τα βρίσκετε αυτά τα σενάρια βρε AOC.

Δεν υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια ισχύος.

Εξαρτάται. Αν πχ. θεωρείς ότι μπορείς να διαπραγματευτείς ίσοις όροις με κάποιον που έχει δεκαπλάσια περιουσία από εσένα, οκ.

Και οι ΗΠΑ χώνονται στην Ουκρανία γιατί δεν θέλουν σε 100 χρόνια μετά την κλιμματική αλλαγή, να επανέλθει η Ρωσία σαν υπερδύναμη ενώ ο νότος αρχίζει να ζει σε συνθήκες Ντουμπάι.

Πολύ μπροστά οι ΗΠΑ. Έφτασαν κι όλας στο 2122...

[stavmanr]

Τελείωσε κάτι και δεν το γνωρίζω;

Βρε γράφουμε γιατί δεν τελείωσε αυτό που η Ρωσία εκτιμούσε ότι θα τελείωνε σε λίγες ημέρες...

Εισβολή σε χώρα 45 εκατομμυρίων με αρκετούς εχθρικούς σε εσένα, χώρα από τις μεγαλύτερες παραγωγούς όπλων στον κόσμο και από τους μεγαλύτερους στρατούς σε λίγες μέρες; Και μάλιστα χωρίς carpet bombings. Μπα.

Ήταν αποστρατιωτικοποιημένη για πολλά χρόνια. Εννοώ τότε που η Ρωσία είχε φυτέψει τους εκλεκτούς της και την είχαν ως αναγκαστικό προτεκτοράτο.

Δεν προλαβαίνεις να χτίσεις αξιόμαχο στρατό μόνος σου σε 8 χρόνια εκτός κι αν στρέψεις τα πάντα προς το στρατό. Υπάρχουν οικονομικοί και άλλοι περιορισμοί.

* Βλέπω ότι στο συνολικό πληθυσμό της περιλαμβάνεις και το Ντομπάς με την Κριμαία. Καλό αυτό. Πρώτη κίνηση θετική.

[dna replication]

Αυτή την προοπτική ουδετερότητας συζητούσε λοιπόν ο Ζελένσκυ με διάφορους συνδυασμούς εγγυητριών χωρων που διαρκώς αυξάνονταν
αλλά πηρε σαφείς εντολές απο Ουάσιγκτον να πολεμησει ηρωικά

Έλα τώρα.
Η κίνηση του Φλεβάρη ήταν υψηλού ρίσκου και όπως αποδείχτηκε όχι απλά τραγικά σχεδιασμένη αλλά και με πλήρη άγνοια των πολιτικών συνθηκών.
Όλα τα υπόλοιπα είναι δικαιολογίες.

αν εβγαινε θα ήταν μια κινηση ματ, αν οχι η αρχή σε έναν μακρυ και επίμονο αγώνα

θα επρεπε να ξεκινησει με μεγάλη επιστράτευση απο την αρχή ?
με ολοκληρωτικό πολεμο απο την αρχή ?

οι στρατοί, οι κοινωνίες, οι χώρες, ο κοσμος ολος χρειάζονται μια περίοδο προτοιμασίας για τις νεες πραγματικότητες

[The Age of Aquarius]

αν εβγαινε θα ήταν μια κινηση ματ, αν οχι η αρχή σε έναν μακρυ και επίμονο αγώνα

θα επρεπε να ξεκινησει με μεγάλη επιστράτευση απο την αρχή ?
με ολοκληρωτικό πολεμο απο την αρχή ?

οι στρατοί, οι κοινωνίες, οι χώρες, ο κοσμος ολος χρειάζονται μια περίοδο προτοιμασίας για τις νεες πραγματικότητες

Οι επιλογές δεν περιορίζονταν σε αυτό που έλαβε χώρα και σε γενικό πόλεμο.
Υπήρχαν επιλογές που δε σηματοδοτούσαν πόλεμο. Ή τουλάχιστον όχι αναγκαστικά
Αυτή που πραγματώθηκε ήταν σα να μην καταλαβαίνει η κλίκα που κυβερνά τι γίνεται γύρω της. Ούτε να στήσει κάποιο σκηνικό ώστε να παραστήσει πως έχει το moral high ground δε φρόντισε.

[dna replication]

αν εβγαινε θα ήταν μια κινηση ματ, αν οχι η αρχή σε έναν μακρυ και επίμονο αγώνα

θα επρεπε να ξεκινησει με μεγάλη επιστράτευση απο την αρχή ?
με ολοκληρωτικό πολεμο απο την αρχή ?

οι στρατοί, οι κοινωνίες, οι χώρες, ο κοσμος ολος χρειάζονται μια περίοδο προτοιμασίας για τις νεες πραγματικότητες

Οι επιλογές δεν περιορίζονταν σε αυτό που έλαβε χώρα και σε γενικό πόλεμο.
Υπήρχαν επιλογές που δε σηματοδοτούσαν πόλεμο. Ή τουλάχιστον όχι αναγκαστικά
Αυτή που πραγματώθηκε ήταν σα να μην καταλαβαίνει η κλίκα που κυβερνά τι γίνεται γύρω της. Ούτε να στήσει κάποιο σκηνικό ώστε να παραστήσει πως έχει το moral high ground δε φρόντισε.

ρωτάω επιμονα απο τον Φεβρουάριο να ακούσω πως θα μπορούσε να συνεχιζόταν η πολιτική με τα ιδια και οχι άλλα μέσα και ακουω επικλησεις και γενικότητες.
Το τελεσιγραφο για τα security concerns είχε σταλεί απο το φθινοπωρο και αγνοηθηκε πανηγυρικά. Η πορεία για ενσωμάτωση στο ΝΑΤΟ προχωρούσε ακάθεκτη, οι απαγορευσεις των διαφωνούνταν εντεινονταν και ο μπαντερισμός κυριαρχούσε

Να αποκτούσε moral high ground η Ρωσία στο δυτικό κοινό δεν υπήρχε περίπτωση στο εκατομύριο και φάνηκε απο την (σοκαριστική κατα τον Chomsky) εκστρατεία συντονισμένης και πλουσιοπάροχα πληρωμένης φιλοουκρανικής και αντιρωσικής προπαγάνδας που εξαπολυθηκε αμέσως σε ολα τα επίπεδα.

Τι σκηνικό να στηθεί και για ποιό λόγο?
Και χιλιαδες που πεθαιναν στο Ντονμπας και η Οδησσός και η ακροδεξιά στην Ουκρανία και οι απαγορευσεις της αντιπολιτευσης τα προηγούμενα χρόνια δεν αλλαζαν στο δυτικό κοινό την εικόνα της ηρωικής γιουροβιζιονικής ουκρανίας που με την επανάσταση της αξιοπρέπειας κερδισε τη δυτική πορεία προς τη δημοκρατία και την ανάπτυξη.
Η πλειοψηφία αρνιόταν να δει μια προβληματική χώρα που αλλαξε πραξικοπηματικά στρατόπεδο με σκοπό να γινει αντιρωσικό προπύργιο


καλα τα λεμε εδώ αλλα η εικόνα απο τα παράθυρα του Κρεμλινου είναι αλλιως

[The Age of Aquarius]

ρωτάω επιμονα απο τον Φεβρουάριο να ακούσω πως θα μπορούσε να συνεχιζόταν η πολιτική με τα ιδια και οχι άλλα μέσα και ακουω επικλησεις και γενικότητες.
Το τελεσιγραφο για τα security concerns είχε σταλεί απο το φθινοπωρο και αγνοηθηκε πανηγυρικά. Η πορεία για ενσωμάτωση στο ΝΑΤΟ προχωρούσε ακάθεκτη, οι απαγορευσεις των διαφωνούνταν εντεινονταν και ο μπαντερισμός κυριαρχούσε

Να αποκτούσε moral high ground η Ρωσία στο δυτικό κοινό δεν υπήρχε περίπτωση στο εκατομύριο και φάνηκε απο την (σοκαριστική κατα τον Chomsky) εκστρατεία συντονισμένης και πλουσιοπάροχα πληρωμένης φιλοουκρανικής και αντιρωσικής προπαγάνδας που εξαπολυθηκε αμέσως σε ολα τα επίπεδα.

Τι σκηνικό να στηθεί και για ποιό λόγο?
Και χιλιαδες που πεθαιναν στο Ντονμπας και η Οδησσός και η ακροδεξιά στην Ουκρανία και οι απαγορευσεις της αντιπολιτευσης τα προηγούμενα χρόνια δεν αλλαζαν στο δυτικό κοινό την εικόνα της ηρωικής γιουροβιζιονικής ουκρανίας που με την επανάσταση της αξιοπρέπειας κερδισε τη δυτική πορεία προς τη δημοκρατία και την ανάπτυξη.
Η πλειοψηφία αρνιόταν να δει μια προβληματική χώρα που αλλαξε πραξικοπηματικά στρατόπεδο με σκοπό να γινει αντιρωσικό προπύργιο


καλα τα λεμε εδώ αλλα η εικόνα απο τα παράθυρα του Κρεμλινου είναι αλλιως

1. Πότε ακριβώς ενδιαφέρθηκε η Ρωσία για όσους πέθαναν στο Ντονμπας; Η Ρωσία ήταν που το 2014 δεν επέτρεψε να νικήσουν τον διαλυμένο ουκρανικό στρατό. Η Ρωσία ήταν που τους υποχρέωσε να πάνε στις συμφωνίες του Μινσκ, χρησιμοποιώντας τους ρωσόφονους ως πιόνι διαπραγμάτεύσης επί 8 ολόκληρα χρόνια, ψάχνοντας σημείο ισορροπίας με τη Δύση μετά το πραξικόπημα και την ενσωμάτωση της Κριμαίας. Για να μη μιλήσουμε πως μετά τα Μινσκ 2 ντουζίνες ηγετικά στελέχη των αυτονομιστών "αυτοκτονήθηκαν" επειδή είχαν σοβιετικές φαντασιώσεις αντί να είναι υποτακτικοί της Ρωσίας. Οι νεκροί του ντομπας ήταν απλά πρόσχημα για την επιχέιρηση.
2. Είσοδος στο ΝΑΤΟ -> Δηλαδή ειλικρινά, πίστευε η ρωσική ηγεσία πως θα εξαπέλυε πόλεμο και η άλλη πλευρά δε θα στρεφόταν στο ΝΑΤΟ για προστασία επιταχύνοντας τις διαδικασίες; Μόνο ανόητος θα πίστευε κάτι τέτοιο.
3. Μπαντερισμός -> Για χρόνια στήνεις προφίλ διεθνούς νομιμότητας και τάξης, και πουλάς το τσιτάτο πως αυτά είναι εσωτερικά ζητήματα της κάθε χώρας. Ξαφνικά κάνεις το ανάποδο για να δικαιολογήσεις πόλεμο. Δε νομίζω πως χρειάζεται σχόλιο


Εκεί που είχαν φτάσει τα πράγματα με ευθύνη και της Ρωσίας, αρκούσε μετά την ανακοίνωση πως η Ρωσία θα προστατεύσει τις αυτονομες περιοχές, περιορισμένα στρατεύματα να βρεθούν πλάι στους αυτονομιστές ως μοχλός πίεσης μια νέας συμφωνίας, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ

Ο πόλεμος όμως ήταν κάτι άλλο. Δεν ήταν με βάση τα παράθυρα του Κρεμλίνου. Αλλά με βάση τις κλειστά παράθυα και τις φαντασιώσεις του.
Η πραγματικότητα είναι μία. Καλώς η κακώς εδώ και 30 χρόνια στην Ουκρανία συντελείται εθνογένεση. Και από το 2014 αυτό έλαβε χώρα ακόμα και στο εσωτερικό περιοχών όπως η Χερσώνα.
Αυτός είναι και ο λόγος που η Ουκρανία είχε 2 πραξικοπήματα μέσα σε λίγα χρόνια χωρίς η Ρωσία να μπορεί να κάνει τίποτα. Η εθνογένεση έσπασε τη ρωσική επιρροή τόσο σε επίπεδο ελίτ όσο και σε επίπεδο πληθυσμου.

Και γενικά η Ρωσία πίστευε πως μπαίνοντας στο δυτικό μπλοκ - όπως προσπάθησε να το κάνει- θα μπορούσε να διατηρεί έλεγχο σε περιοχές που διοικούσε παλαιότερα. Δε μπόρεσε ποτέ να δεχτεί πως τα κράτη και τα έθνη που δημιουργήθηκαν ήθελαν απλά να κάνουν μπίζνες με τη Ρωσία αν το έκριναν συμφέρον, αλλάδεν είχαν καμία διάθεση για πολιτική συμμαχία μαζί της.

Αυτή είναι η πραγματική αιτία για όλα. Και όχι τα παραμύθια με δράκους που αν και πραγματικοί, ουδόλως ενδιαφέρουν την ολιγαρχία Κρεμλίνου και Αγίας Πετρούπολης.

Η ρωσική ηγεσία αποφάσισε πως μόνο με πόλεμο θα μπορούσε να ξανακερδισει όσα πιστεύει πως είναι δικά της.
Μόνο που πάνω στο σεβντά της, η ολιγαρχία δεν τα μέτρησε καλά τα πράγματα

[The Age of Aquarius]

Να πω επίσης πως εγώ δεν είμαι δικαστής. Ούτε τα πράγματα είναι μονοδιάστατα.
Οπότε ο καθένας μπορεί να διαλέξει πλευρά ή και να μη διαλέξει πλευρά. Δικό του θέμα και ανάλογα και τι μυαλά κουβαλάει κανείς.
Αλλά δε μπορώ αυτά τα ηθικοπλαστικά προπαγανδιστικά επιχειρήματα κάθε πλευράς προκειμένου να παρουσιαστεί ως το θύμα της υπόθεσης.

[Νon4me]

Αλλά δε μπορώ αυτά τα ηθικοπλαστικά προπαγανδιστικά επιχειρήματα κάθε πλευράς προκειμένου να παρουσιαστεί ως το θύμα της υπόθεσης.

Ενα κράτος επιτίθεται σε καποιο αλλο ΑΥΤΟΝΟΜΟ για ποιου ειδους προπαγανδα μιλάμε ? το οτι ο επιτιθέμενος επιτιθεται ?

[Sid Vicious]

Aquarius καιρο ειχες να γραψεις σοβαρα και τωρα αληθεια ησουν ευστοχος και διαβασα με ενδιαφερον, οκ καποιες διαφωνιες ενδεχομενως αλλα ευστοχος γενικοτερα και προσγειωμενος

[πετρος]

Η χρηση πυρηνικων δεν σημαινει απαραιτητα Χιροσιμα. Μπορεις να ριξεις κατι ενδιαμεσο. Προφανως ενα τετοιο σεναριο ειναι αποφευκτεο αλλα ειναι και πιθανο

Δεν έχει σημασία. Όταν ο γείτονας κάνει χρήση τέτοιων όπλων, που είναι κόκκινη γραμμή, το λογικό είναι να ανησυχήσεις ότι θα έρθει και η σειρά σου. Αυτός που θα τα χρησιμοποιήσει δείχνει να είναι αδίστακτος και παρανοϊκός.

'' Αυτός που θα τα χρησιμοποιήσει δείχνει να είναι αδίστακτος και παρανοϊκός.'' Πραγματι... και οι μονοι που τα χρησιμοποιοιησαν και μαλιστα δυο φορες σε πολεις με δεκαδες χιλιαδες αμαχους νεκρους και γενεες κατεστραμμενων ανθρωπων ειναι οι Αμερικανοι απελευθερωτες...

[Νon4me]

Τελείωσε κάτι και δεν το γνωρίζω;

Βρε γράφουμε γιατί δεν τελείωσε αυτό που η Ρωσία εκτιμούσε ότι θα τελείωνε σε λίγες ημέρες...

Εισβολή σε χώρα 45 εκατομμυρίων με αρκετούς εχθρικούς σε εσένα, χώρα από τις μεγαλύτερες παραγωγούς όπλων στον κόσμο και από τους μεγαλύτερους στρατούς σε λίγες μέρες; Και μάλιστα χωρίς carpet bombings. Μπα.

τα παμ αυτα . τα (δεκαδες) χιλομετρα ουρας προς το κιεβο που εδινε η μαξαρ ηταν γυρισμενα σε στουντιο στη νεβάδα !!!!1111111111111

[πετρος]

Αλλά δε μπορώ αυτά τα ηθικοπλαστικά προπαγανδιστικά επιχειρήματα κάθε πλευράς προκειμένου να παρουσιαστεί ως το θύμα της υπόθεσης.

Ενα κράτος επιτίθεται σε καποιο αλλο ΑΥΤΟΝΟΜΟ για ποιου ειδους προπαγανδα μιλάμε ? το οτι ο επιτιθέμενος επιτιθεται ?

Οταν επιτιθονταν στη Κυπρο και στη Γιουγκοσλαβια... τι εγινε;;; Δεν περισσευαν οπλα να στειλλουμε, η Κυπρος ητο μακρια (μακρυτερα απο την Ουκρανια προφανως), οι Ορθοδοξοι αδελφοι Σερβοι ηταν λιγοτερο χριστιανοι απο τους κολλητους μας τους... Ουκρανους... Οτι πουν τα αφεντικα καραγκιοζηδες...

[dna replication]

με μπέρδεψες με τον πραγματισμό και τον ιδεαλισμό ανακατεμένα (με μεγαλυτερη δοση ηθικοπλαστικού ιδεαλισμού)

1. Πότε ακριβώς ενδιαφέρθηκε η Ρωσία για όσους πέθαναν στο Ντονμπας; Η Ρωσία ήταν που το 2014 δεν επέτρεψε να νικήσουν τον διαλυμένο ουκρανικό στρατό. Η Ρωσία ήταν που τους υποχρέωσε να πάνε στις συμφωνίες του Μινσκ, χρησιμοποιώντας τους ρωσόφονους ως πιόνι διαπραγμάτεύσης επί 8 ολόκληρα χρόνια, ψάχνοντας σημείο ισορροπίας με τη Δύση μετά το πραξικόπημα και την ενσωμάτωση της Κριμαίας. Για να μη μιλήσουμε πως μετά τα Μινσκ 2 ντουζίνες ηγετικά στελέχη των αυτονομιστών "αυτοκτονήθηκαν" επειδή είχαν σοβιετικές φαντασιώσεις αντί να είναι υποτακτικοί της Ρωσίας. Οι νεκροί του ντομπας ήταν απλά πρόσχημα για την επιχέιρηση.

Απο την επέκταση του ΝΑΤΟ το 2008 έψαχνε να βρει σημειο ισσοροπίας και δεν έβρισκε, το 2014 είπε ως εδω και το 2022 και μη παρέκει.
Γενικά ας μην το πάμε στην αγάπη για το λαό, ουτε οι δυτικοί αγαπάνε τους ουκρανούς με αυτόν τον ανιδιοτελή τρόπο που περιγράφεις. Αντιθέτως είναι πολύ πιο κυνικοί
Για τους νεκρούς ηγέτες του Ντονμπας επαιρεται και η SBU όμως ξέρεις

2. Είσοδος στο ΝΑΤΟ -> Δηλαδή ειλικρινά, πίστευε η ρωσική ηγεσία πως θα εξαπέλυε πόλεμο και η άλλη πλευρά δε θα στρεφόταν στο ΝΑΤΟ για προστασία επιταχύνοντας τις διαδικασίες; Μόνο ανόητος θα πίστευε κάτι τέτοιο.

απο την άλλη αν δεν ενσωμάτωνε την Κριμαία και δεν στηριζε την εξέγερση στο Ντονμπας το 2014 δε θα είχε κανένα μοχλό πιεσης απέναντι στην επικειμενη επέκταση του ΝΑΤΟ και θα ηταν επιπλέον αποκλεισμένη απο τη Μαυρη Θαλασα .
Σημερα αποδεικνυεται σοφή και επιβεβλημένη κινηση

3. Μπαντερισμός -> Για χρόνια στήνεις προφίλ διεθνούς νομιμότητας και τάξης, και πουλάς το τσιτάτο πως αυτά είναι εσωτερικά ζητήματα της κάθε χώρας. Ξαφνικά κάνεις το ανάποδο για να δικαιολογήσεις πόλεμο. Δε νομίζω πως χρειάζεται σχόλιο

η εμμονη να σκαλίζουν αντιρωσικές φιλοναζιστικές πλευρές τις ιστορίες, να απαρνουνται το κοινό παρελθόν ήταν αξιοσημειωτη

Εκεί που είχαν φτάσει τα πράγματα με ευθύνη και της Ρωσίας, αρκούσε μετά την ανακοίνωση πως η Ρωσία θα προστατεύσει τις αυτονομες περιοχές, περιορισμένα στρατεύματα να βρεθούν πλάι στους αυτονομιστές ως μοχλός πίεσης μια νέας συμφωνίας, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ

και η υπολοιπη Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, οπότε ποιό το όφελος της συμφωνίας?
Εδω είναι το ζουμί και δεν υπάρχει απάντηση στο τι θα μπορούσε να κάνει διαφορετικά η Ρωσία απέναντι στην επέκταση του ΝΑΤΟ πέρα απο το να ήταν πιο καλή πιο δικαιη και πιο αγαπησιάρα

Ο πόλεμος όμως ήταν κάτι άλλο. Δεν ήταν με βάση τα παράθυρα του Κρεμλίνου. Αλλά με βάση τις κλειστά παράθυα και τις φαντασιώσεις του.
Η πραγματικότητα είναι μία. Καλώς η κακώς εδώ και 30 χρόνια στην Ουκρανία συντελείται εθνογένεση. Και από το 2014 αυτό έλαβε χώρα ακόμα και στο εσωτερικό περιοχών όπως η Χερσώνα.
Αυτός είναι και ο λόγος που η Ουκρανία είχε 2 πραξικοπήματα μέσα σε λίγα χρόνια χωρίς η Ρωσία να μπορεί να κάνει τίποτα. Η εθνογένεση έσπασε τη ρωσική επιρροή τόσο σε επίπεδο ελίτ όσο και σε επίπεδο πληθυσμου.

και αρειανοι ας πιστευουν οτι είναι αρκεί να δεχονται την κοινή κληρονομιά του Μεγάλου Πατριωτικού πολέμου θα συνοψιζα.
Αλλα η συγχρονη Ουκρανία στηθηκε πάνω στη θυματοποίηση και τον αντιρωσισμό. Απο την παραμονη του δημοψηφίσματος της ανεξαρτησίας το 1991 που προβλήθηκε στην τηλεοραση το προπαγανδιστικό Χολομοντορ 40 χρόνια αντιρωσικής κλάψας χωρίς σταματημό είναι αρκετα ενοχλητικά.
Η εθνογεννηση δεν είναι μονοδρομος όμως, 8 χρόνια προπαγάνδας και νικες στη Γιουροβίζιον ευκολα αντιστρέφονται

Και γενικά η Ρωσία πίστευε πως μπαίνοντας στο δυτικό μπλοκ - όπως προσπάθησε να το κάνει-

και έφαγε μεγαλοπρεπή πόρτα δεν την ηθελαν στους δυτικούς θεσμούς με έννομα συμφέροντα, ηθελαν μια τριτοκοσμική μπανανία τυπου Γιέλτσιν καλη μονο για πρωτες υλες και δουλειές και το ΝΑΤΟ να ζυγώνει και να επεκτείνεται
οπότε τα υπολοιπα είναι λιγο περιττά γιατί ακολουθησαν, έγιναν εκ των υστέρων

θα μπορούσε να διατηρεί έλεγχο σε περιοχές που διοικούσε παλαιότερα. Δε μπόρεσε ποτέ να δεχτεί πως τα κράτη και τα έθνη που δημιουργήθηκαν ήθελαν απλά να κάνουν μπίζνες με τη Ρωσία αν το έκριναν συμφέρον, αλλάδεν είχαν καμία διάθεση για πολιτική συμμαχία μαζί της.

Αυτή είναι η πραγματική αιτία για όλα. Και όχι τα παραμύθια με δράκους που αν και πραγματικοί, ουδόλως ενδιαφέρουν την ολιγαρχία Κρεμλίνου και Αγίας Πετρούπολης.

είναι λοιπόν μια εμμονή της Ρωσίας στην ισχύ και στον ανταγωνισμό αλλά με κανόνες και όχι στο δικαιο και στην ισότητα που θα έπρεπε σε ένα άλλο ιδανικό πλανήτη να διέπει τις σχέσεις των χωρών

Η ρωσική ηγεσία αποφάσισε πως μόνο με πόλεμο θα μπορούσε να ξανακερδισει όσα πιστεύει πως είναι δικά της.
Μόνο που πάνω στο σεβντά της, η ολιγαρχία δεν τα μέτρησε καλά τα πράγματα

Пло́х тот солда́т, кото́рый не мечта́ет стать генера́лом.