Αθωος ο Kyle Rittenhouse!

[ΠΑΛΙΟΑΛΕΚΟΣ]

https://www.protothema.gr/world/article ... itenhaous/

Επίπεδο ελληνικής δημοσιογραφίας...

[klg]

https://www.protothema.gr/world/article ... source=rss

Το πρωτο θεμα λεει οτι ο kyle σκοτωσε δυο μαυρους. Καλα αυτοι οι δηοσιογραφοι εχουν μελετησει την υποθεση πριν γραψουν τις μαλακιες τους?

40 σελίδες και ο Στρακαστρούκας πίστευε ότι σκοτώθηκαν antifa μαύροι.

Classic phorum.

[AlienWay]

https://www.protothema.gr/world/article ... itenhaous/

Επίπεδο ελληνικής δημοσιογραφίας...

Αναλόγως την χώρα. Εδώ ας πούμε, δικάζουν τους τσέους γιατί πυροβόλησαν και σκότωσαν διαρρήκτη.

[talaipwros]

Εφόσον κάποιος νιώσει απειλή και πιστεύει ότι βρίσκεται σε αυτοάμυνα, μπορεί να σκοτώσει ελεύθερα, όπως επιβεβαίωσε και το δικαστήριο.

Θα πρέπει να το πιστέψει και το δικαστήριο

Εχει περισσοτερες πιθανοτητες να σε πιστεψει αν εισαι λευκος οπαδος της αστυνομιας

ναι οκ, αποψη σου , αλλα σημασια εχει μονο τι λεει το δικαστηριο

[Στρακαστρουκας]

https://www.protothema.gr/world/article ... source=rss

Το πρωτο θεμα λεει οτι ο kyle σκοτωσε δυο μαυρους. Καλα αυτοι οι δηοσιογραφοι εχουν μελετησει την υποθεση πριν γραψουν τις μαλακιες τους?

40 σελίδες και ο Στρακαστρούκας πίστευε ότι σκοτώθηκαν antifa μαύροι.

Classic phorum.

Καταλαβαν οτι καναν μαλακια και αλλαξαν τον τιτλο

[Στρακαστρουκας]

ναι οκ, αποψη σου , αλλα σημασια εχει μονο τι λεει το δικαστηριο

Και εγω αυτο λεω. Το 1857 το ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ απερριψε την ιδεα να μπορουν οι μαυροι να εχουν Αμερικανικη ιθαγενεια ειτε ειναι σκλαβοι ειτε οχι. Η ιστορια διχνει οτι οι αποφασεις των δικαστηριων εχουν παντα δικιο

[Otto Weininger]

ναι οκ, αποψη σου , αλλα σημασια εχει μονο τι λεει το δικαστηριο

Και εγω αυτο λεω. Το 1857 το ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ απερριψε την ιδεα να μπορουν οι μαυροι να εχουν Αμερικανικη ιθαγενεια ειτε ειναι σκλαβοι ειτε οχι. Η ιστορια διχνει οτι οι αποφασεις των δικαστηριων εχουν παντα δικιο

βίντεο, μαρτυρίες, ομολογίες, δίκη, ομόφωνη απόφαση : ΑΘΩΟΣ. Δέξου το και πάμε παρακάτω

[talaipwros]

ναι οκ, αποψη σου , αλλα σημασια εχει μονο τι λεει το δικαστηριο

Και εγω αυτο λεω. Το 1857 το ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ απερριψε την ιδεα να μπορουν οι μαυροι να εχουν Αμερικανικη ιθαγενεια ειτε ειναι σκλαβοι ειτε οχι. Η ιστορια διχνει οτι οι αποφασεις των δικαστηριων εχουν παντα δικιο

ε ειπαμε, το 2185 αν αλλαξει η αποφαση, στειλε μηνυμα

[Δημοκράτης]

ναι οκ, αποψη σου , αλλα σημασια εχει μονο τι λεει το δικαστηριο

Και εγω αυτο λεω. Το 1857 το ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ απερριψε την ιδεα να μπορουν οι μαυροι να εχουν Αμερικανικη ιθαγενεια ειτε ειναι σκλαβοι ειτε οχι. Η ιστορια διχνει οτι οι αποφασεις των δικαστηριων εχουν παντα δικιο

ε ειπαμε, το 2185 αν αλλαξει η αποφαση, στειλε μηνυμα

[Στρακαστρουκας]

ναι οκ, αποψη σου , αλλα σημασια εχει μονο τι λεει το δικαστηριο

Και εγω αυτο λεω. Το 1857 το ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ απερριψε την ιδεα να μπορουν οι μαυροι να εχουν Αμερικανικη ιθαγενεια ειτε ειναι σκλαβοι ειτε οχι. Η ιστορια διχνει οτι οι αποφασεις των δικαστηριων εχουν παντα δικιο

ε ειπαμε, το 2185 αν αλλαξει η αποφαση, στειλε μηνυμα

Βασικα αλλαξε μολις λιγα χρονια μετα. Αλλα για να αλλαξει η αποφαση του δικαστηριου επρεπε να υπαρξει πρωτα ενας εμφυλιος με 700.000 νεκρους

[talaipwros]

Και εγω αυτο λεω. Το 1857 το ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ απερριψε την ιδεα να μπορουν οι μαυροι να εχουν Αμερικανικη ιθαγενεια ειτε ειναι σκλαβοι ειτε οχι. Η ιστορια διχνει οτι οι αποφασεις των δικαστηριων εχουν παντα δικιο

ε ειπαμε, το 2185 αν αλλαξει η αποφαση, στειλε μηνυμα

Βασικα αλλαξε μολις λιγα χρονια μετα. Αλλα για να αλλαξει η αποφαση του δικαστηριου επρεπε να υπαρξει πρωτα ενας εμφυλιος με 700.000 νεκρους

ναι οκ, οποτε επειδη πριν 2 αιωνες αλλαξε μια αποφαση δικαστηριου ( πιο ακριβες, αλλαξε η νομοθεσια, η αποφαση δικαστηριου ηταν σωστη με την τοτε κειμενη νομοθεσια) αρα τερμα τα δικαστηρια, να τα κανουμε Στρακαστρουκηρια

Αφου πονας, γιατι δεν παιρνεις κανα μπρουφεν ;

[klg]

Και εγω αυτο λεω. Το 1857 το ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ απερριψε την ιδεα να μπορουν οι μαυροι να εχουν Αμερικανικη ιθαγενεια ειτε ειναι σκλαβοι ειτε οχι. Η ιστορια διχνει οτι οι αποφασεις των δικαστηριων εχουν παντα δικιο

ε ειπαμε, το 2185 αν αλλαξει η αποφαση, στειλε μηνυμα

Βασικα αλλαξε μολις λιγα χρονια μετα. Αλλα για να αλλαξει η αποφαση του δικαστηριου επρεπε να υπαρξει πρωτα ενας εμφυλιος με 700.000 νεκρους

OK και το point σου ποιό είναι; Δεν μας νοιάζει τι λένε criminal courts σε criminal υποθέσεις, επειδή υπήρχε μια πολιτική απόφαση από το scotus πριν δύο αιώνες, αλλά ας εμπιστεύτουμε το intuition του Στρακαστρούκα που δεν ξέρει ούτε τα βασικά matter of facts σε αυτό που συζητήμε;

[ΓΑΛΗ]

https://www.protothema.gr/world/article ... itenhaous/

Επίπεδο ελληνικής δημοσιογραφίας...

Αναλόγως την χώρα. Εδώ ας πούμε, δικάζουν τους τσέους γιατί πυροβόλησαν και σκότωσαν διαρρήκτη.

Μακάρι να δίκαζαν μόνον τους τσέους. Μιλάμε για δικαιοσύνη σε μια χώρα που δικάζει και τις γιαγιάδες όταν τραυματίζουν με αεροβόλο και τραυματίζουν στο πάνω πόδι κάποια όρθια δίποδα που θεωρούν ότι μπορούν να μπαινοβγαίνουν όπου γουστάρουν και να συλλέγουν ψιλοπραγματάκια.

Και υπάρχουν και κάποιοι που θεωρούν σοβαρό κράτος αυτό που θεωρεί από πταίσμα ως δικαίωμα το πλιάτσικο ( με χρήση βίας ή όχι).

[Scouser]

Εγώ πιστεύω ότι ο Κάιλ βρισκόταν όντως σε αυτοάμυνα. Όμως και οι τα θύματα του προφανώς βρίσκοταν σε αυτοάμυνα απέναντι σε active shooter situation. Ειδικά μετά τον πρώτο.

Κάτι δεν έχεις καταλάβει καλά από τις βασικές αρχές του ποινικού δικαίου. Νόμιμη άμυνα απέναντι σε νόμιμη άμυνα δεν υφίσταται. Ακόμα και στην μπουρδελοΕλλάδα, όπου τα δικαστήρια ερμηνεύουν την νόμιμη αυτοάμυνα με τον πιο περιοριστικό τρόπο σε ολόκληρο τον δυτικό κόσμο, αυτό είναι δεδομένο.

[AlienWay]

https://www.protothema.gr/world/article ... itenhaous/

Επίπεδο ελληνικής δημοσιογραφίας...

Αναλόγως την χώρα. Εδώ ας πούμε, δικάζουν τους τσέους γιατί πυροβόλησαν και σκότωσαν διαρρήκτη.

Μακάρι να δίκαζαν μόνον τους τσέους. Μιλάμε για δικαιοσύνη σε μια χώρα που δικάζει και τις γιαγιάδες όταν τραυματίζουν με αεροβόλο και τραυματίζουν στο πάνω πόδι κάποια όρθια δίποδα που θεωρούν ότι μπορούν να μπαινοβγαίνουν όπου γουστάρουν και να συλλέγουν ψιλοπραγματάκια.

Και υπάρχουν και κάποιοι που θεωρούν σοβαρό κράτος αυτό που θεωρεί από πταίσμα ως δικαίωμα το πλιάτσικο ( με χρήση βίας ή όχι).

Ακ-ριβώς...