Νεκρός υπό αστυνομικών πυρών άοπλος 20χρονος διαρρήκτης

[ΓΑΛΗ]

Εντάξει, παράτα μας τότε.

Μα εσύ μου έκανες σύσταση για γιατρό βλαξ, όχι εγώ.

Αλήθεια, δεν μας είπες, τι έχει να πει για όλα αυτά;

Να μην ασχολούμαι σοβαρά με παπάρες, που κάνουν αφαιρετικές παραθέσεις -γενικώς και ειδικώς- και να τους αντιμετωπίζω ως αυτό που είναι. Κουρντιστά πετ, που θα τα βάζω μπρος όταν θέλω εγώ.

[nostromos]

Δεν ισχύει, εκτός αν πιστεύεις σε βουντού, μαύρες μαγείες κλπ.
Αν δηλαδή πιστεύεις ότι με τηλεκίνηση, κάποιος κινεί αυτοκίνητα από το πίσω κάθισμα.

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

αφού δεν κατέβηκε όταν τους παγίδευσαν χρεώνεται και αυτός απόπειρα δολοφονιας...δεν κράταγε τσιλιες ας πούμε να είναι απλός συνεργος

[nemo]

Δεν ισχύει, εκτός αν πιστεύεις σε βουντού, μαύρες μαγείες κλπ.
Αν δηλαδή πιστεύεις ότι με τηλεκίνηση, κάποιος κινεί αυτοκίνητα από το πίσω κάθισμα.

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

σταβ ξερουμε αν ο πισω συνεπιβάτης; εχε την ζωνη και αυτη να τον δυσκολεψε να σκυψει για να αποφυγει τις σφαιρες;

[nostromos]

υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

[stavmanr]

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

αφού δεν κατέβηκε όταν τους παγίδευσαν χρεώνεται και αυτός απόπειρα δολοφονιας...δεν κράταγε τσιλιες ας πούμε να είναι απλός συνεργος

Στο μυαλό σου μπορεί να φταίει κι ο βενζινάς ή το ΚΤΕΟ που ασχολήθηκε με το αυτοκίνητο.

Στην πραγματικότητα, καταρρέουν όλα τα επιχειρήματα των αστυνομικών, κι αυτό είναι το πιο τραγικό της υπόθεσης.
Από την αρχή της ιστορίας, η πλευρά των αστυνομικών τα έχει πει σχεδόν όλα ψευδώς.

[nostromos]

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

αφού δεν κατέβηκε όταν τους παγίδευσαν χρεώνεται και αυτός απόπειρα δολοφονιας...δεν κράταγε τσιλιες ας πούμε να είναι απλός συνεργος

Στο μυαλό σου μπορεί να φταίει κι ο βενζινάς ή το ΚΤΕΟ που ασχολήθηκε με το αυτοκίνητο.

Στην πραγματικότητα, καταρρέουν όλα τα επιχειρήματα των αστυνομικών, κι αυτό είναι το πιο τραγικό της υπόθεσης.
Από την αρχή της ιστορίας, η πλευρά των αστυνομικών τα έχει πει σχεδόν όλα ψευδώς.

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

[stavmanr]

υπάρχει συναποφαση

Σιγά μην βρήκαμε και κάλπη με ψηφοφορία...

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

Το άρθρο λέει τα αντίθετα από όσα υποστηρίζεις.

[stavmanr]

ήταν με τη θέληση του σε αυτοκίνητο που χρησιμοποιήθηκε ως φονικό όπλο ...συναυτουργος

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

σταβ ξερουμε αν ο πισω συνεπιβάτης; εχε την ζωνη και αυτη να τον δυσκολεψε να σκυψει για να αποφυγει τις σφαιρες;

Δεν βγάζεις νόημα.

[nemo]

υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

αυτο που προσπαθει να σας πει ο σταβ και του κανετε την ζωη δυσκολη ειναι οτι δεν αξιζε να αφαιρεθει μια ζωη για μια κλοπη
και με τον φονο της ηλικιωμένης το ιδιο λεει -δεν θαεπρεπε να φερει αντιρρήσεις για 900 ευρουδακια θα ζουσε και θα τα μαζευε παλι
τι στο διαολο δεν καταλαβαινετε και του κανετε τρολλαρισματα

[nemo]

Δεν ισχύει. Αυτουργός είναι όποιος ενεργεί αντικειμενική εγκληματική πράξη.
Εφόσον αποδειχθεί ότι το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό το φόνο, μονοδικός που ενεργεί το χειρισμό είναι ο οδηγός.

σταβ ξερουμε αν ο πισω συνεπιβάτης; εχε την ζωνη και αυτη να τον δυσκολεψε να σκυψει για να αποφυγει τις σφαιρες;

Δεν βγάζεις νόημα.

ουτε και συ αλλα προσπαθω

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

αυτο που προσπαθει να σας πει ο σταβ και του κανετε την ζωη δυσκολη ειναι οτι δεν αξιζε να αφαιρεθει μια ζωη για μια κλοπη
και με τον φονο της ηλικιωμένης το ιδιο λεει -δεν θαεπρεπε να φερει αντιρρήσεις για 900 ευρουδακια θα ζουσε και θα τα μαζευε παλι
τι στο διαολο δεν καταλαβαινετε και του κανετε τρολλαρισματα

Αν κάποιος προσπαθεί να με κλέψει ή να καταστρέψει την περιουσία μου θα προσπαθήσω να τον εμποδίσω
Και εάν χρησιμοποιήσει βία θα χρησιμοποίησω και εγώ βία και ας σκοτωθεί αυτος όχι εγώ
Δεν είμαι υπεύθυνος εγώ που αμύνομαι και προσπαθώ να σώσω την περιουσία μου για την ζωή του κλέφτη ή ληστή

Ασφαλώς ή υπέρβαση των ορίων αμυνης είναι αδίκημα

Ο ληστής ή ο κλέφτης έχει δικαιώματα από την στιγμή που έχει συλληφθεί και φορα χειροπέδες, όχι την στιγμή που κλέβει ή ληστεύει και αποτελεί κίνδυνο

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Όσο για τους συγκεκριμένους δράστες, ας σταμάταγαν στο σήμα της αστυνομίας χωρίς να κάνουν επικίνδυνους ελιγμούς

[nemo]

υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

αυτο που προσπαθει να σας πει ο σταβ και του κανετε την ζωη δυσκολη ειναι οτι δεν αξιζε να αφαιρεθει μια ζωη για μια κλοπη
και με τον φονο της ηλικιωμένης το ιδιο λεει -δεν θαεπρεπε να φερει αντιρρήσεις για 900 ευρουδακια θα ζουσε και θα τα μαζευε παλι
τι στο διαολο δεν καταλαβαινετε και του κανετε τρολλαρισματα

Αν κάποιος προσπαθεί να με κλέψει ή να καταστρέψει την περιουσία μου θα προσπαθήσω να τον εμποδίσω
Και εάν χρησιμοποιήσει βία θα χρησιμοποίησω και εγώ βία και ας σκοτωθεί αυτος όχι εγώ
Δεν είμαι υπεύθυνος εγώ που αμύνομαι και προσπαθώ να σώσω την περιουσία μου για την ζωή του κλέφτη ή ληστή

Ασφαλώς ή υπέρβαση των ορίων αμυνης είναι αδίκημα

Ο ληστής ή ο κλέφτης έχει δικαιώματα από την στιγμή που έχει συλληφθεί και φορα χειροπέδες, όχι την στιγμή που κλέβει ή ληστεύει και αποτελεί κίνδυνο

ρε συ δεν ειναι σωστο αυτο που κανετε δεν μπορει να φευγει ενας ρομα να παει να κλεψει και να μην ξερει αν θα γυρισει πισω ζωντανος
ελεος καπου

[nostromos]

υπάρχει συναποφαση

https://www.nb.org/blog/post/i-sunautou ... ton-neo-pk

αυτο που προσπαθει να σας πει ο σταβ και του κανετε την ζωη δυσκολη ειναι οτι δεν αξιζε να αφαιρεθει μια ζωη για μια κλοπη
και με τον φονο της ηλικιωμένης το ιδιο λεει -δεν θαεπρεπε να φερει αντιρρήσεις για 900 ευρουδακια θα ζουσε και θα τα μαζευε παλι
τι στο διαολο δεν καταλαβαινετε και του κανετε τρολλαρισματα

γερό τρολαρισμα...

[stavmanr]

Όσο για τους συγκεκριμένους δράστες, ας σταμάταγαν στο σήμα της αστυνομίας χωρίς να κάνουν επικίνδυνους ελιγμούς

1) Η μη συμμόρφωση στο σήμα της αστυνομίας δεν τιμωρείται με θάνατο.
2) Ο καθήμενος της πίσω θέσης δεν χειρίζεται το όχημα.
3) Η "βουντού" ή "τηλεκίνηση" δεν στέκει σε ένα εγκληματολογικό ζήτημα.