Δεν ξέρω πόσο κόσμο βλέπεις εσύ, αλλά αυτά είναι φαινόμενα που εγώ βλέπω καθημερινά. Στην αρχή ξεκίνησε με το «έχω εμβολιαστεί», όταν έμπαιναν στο μαγαζί χωρίς μάσκα. Προσωπικά, ξαναλέω, δεν με ενδιαφέρει για λόγους διασποράς να φοράνε μάσκα, αλλά για λόγους νομοτέλειας. Μετά άρχισαν τα βηχαλάκια και τα «έχω εμβολιαστεί». Μετά πήγαμε στο «μπουκάρω ενώ έχει κόσμο και περιορισμένο αριθμό ατόμων για είσοδο, επειδή έχω εμβολιαστεί».
Συνήθως βέβαια είναι μπαρμπάδες και θείτσες. Οι νεότεροι άνθρωποι είναι γενικά πιο υπεύθυνοι.
Εγω δεν τα βλεπω αυτα, παρα μονο σε λιγους και γηραιοτερους.
Οποτε, εφοσον ειναι η δικη σου μαρτυρια εναντι της δικης μου, ποιον τροπο εχουμε να το ερευνησουμε αντικειμενικα το ζητημα;
την επιστημονικη ερευνα.
Δειξε μου λοιπον μια ερευνα που υποστηριζει οτι τα εμβολια μας κανουν πιο αντικοινωνικους και θα σου πω 'εχεις δικιο'. Τοσο απλα.
Δες την αύξηση των κρουσμάτων σε ΗΒ.
Δεν παίζει κανένα ρόλο που έχει καλό καιρό και όλοι είναι έξω ούτε το Euro.
Αρίστος έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 12:03
Το Συνταγματικο ΔΙκαστηριο λοιπον της Ισπανιας ΑΚΥΡΩΣΕ το νομο του υποχρεωτικου εμβολιασμου που ισχυε μονο στην επαρχια της Γαλλικιας βασισμενο σε παλιοτερο νομο. Το σκεπτικο του δικαστηριου βασιστηκε στο οτι: "Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός αποτελεί ”καταναγκαστική σωματική παρέμβαση και ασκείται παρά τη βούληση του πολίτη”..
Η ημερομηνια της αποφασης ειναι 22 Ιουλιου 2021.
.
Μολονότι είμαι υπέρ του εμβολιασμού αντιτίθεμαι σθεναρά στον εξαναγκαστικό εμβολιασμό.Υπάρχουν ας πούμε άτομα με αλλεργικές αντιδράσεις οι οποίοι κινδυνεύουν αν εμβολιαστούν.
Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός πάντοτε εξαιρεί τους ευαίσθητους σε τέτοιες καταστάσεις.
foscilis έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 10:16
Το ψευδοεπιχειρημα του απασφαλισμενου Χελληγενους για όποιον βαριέται να διαβάσει είναι ότι δήθεν ο κίνδυνος στο χειρουργείο πληρεί την προϋπόθεση της 100% βεβαιότητας που ο ίδιος ο απασφαλισμενος Χελληγενης και κανένας άλλος θέτει παντελώς αυθαίρετα ως προϋπόθεση για την υποχρεωτικότητα οποιουδήποτε αντιμετρου.
Προφανώς δεν μπορείς να παίρνεις μέτρα για κάθε μη μηδενική πιθανότητα να συμβεί κάτι, γιατί σχεδόν τα πάντα έχουν μη μηδενική πιθανότητα να συμβούν. Είναι μια απλή πρόταση.
Ο δε χειρούργος δεν φοράει μάσκα μη τυχόν και τον κολλήσεις εσύ κάτι, αλλά το αντίθετο.
Επιπροσθέτως, το μέτρο της μάσκας δεν λειτούργησε και πλέον υπάρχουν στοιχεία που το δείχνουν αναλυτικά, πέρα από την πορεία του κορωνοϊού τον χειμώνα.
Έχεις ξεφύγει. Συγκρίνεις το μέτρο της μάσκας που "δεν" λειτούργησε στο ευρύ κοινό, που ο κάθε ένας φόραγε όποια μάσκα γούσταρε, όπως γούσταρε και όπου γούσταρε, με την αναγκαιότητα των μασκών από γιατρούς και νοσηλευτές στα νοσοκομεία;
Ρώτησέ τον καλύτερα αν η μάσκα είναι μέτρο προστασίας κατά των λοιμώξεων ή όχι.
Θα εκπλαγείς.
nik_killthemall έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 13:29
Κοινώς ΒΛΑΞ όποιος διαφωνεί με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών ! Η κατάσταση στα νοσοκομεία και στις ΜΕΘ ειδικά αν αυτές γεμίσουν με 700 διασωληνωμένους πάλι, ΕΙΝΑΙ κατάσταση έκτακτης ανάγκης, άρα ναι θα χρησιμοποιηθούν emergency use εμβόλια γιατί αυτά έχουμε ως τώρα !
Σε όποιον υγειονομικό δεν αρέσει, παραιτείται από την θέση του, αδειάζει τη θέση του ωστε να προσληφθεί κάποιος άλλος, και πάει να κάνει κάποιο άλλο επάγγελμα χωρίς κλίνες, κορονοϊους και ΜΕΘ, που δεν είναι έκτακτης υγειονομικής ανάγκης.
Πολύ σωστά
Το πρόβλημα είναι ότι δε βλέπω πώς μπορούν να αντικατασταθούν οι αρνητές.
Αρίστος έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 13:08
Μονος μου σου ειπα οτι η εγκριση υπο ορους παρεχει περισσοτερες διασφαλισεις απο την χρησιμοποιηση λογω εκτακτης αναγκης. Ομως δεν προκειται για κανονικη εγκριση καθως πρεπει πρωτα να ολοκληρωθουν οι απαραιτητες και προγραμματισμενες κλινικες δοκιμες. Αν αυτες φερουν θετικα αποτελεσματα η κανονικη εγκριση θα ερθει το 2023.
Ενδιαφερον εχει βεβαια οτι σε αρκετες χωρες ΟΥΤΕ ΚΑΝ εγκριση υπο ορους δεν πηραν τα εμβολια, αλλα το πολυ χειροτερο χρηση λογω εκτακτης αναγκης.
Ενδιαφερον επισης εχει οτι οι φαρμακευτικες απαιτησαν απο τις κυβερνησεις να μην αναλαβουν α<υτες τις ευθυνες αποζημιωσεων. Δηλαδη ουτε οι ιδιες δεν εμπιστευονται την ασφαλεια των εμβολιων τους. Το ιδιο ειδαμε και στην Ελλαδα με την ψηφιση του αντισυνταγματικου ακαταδιωκτου για τους λοιμοξιωλογους. Λογικα θελαν να τους καλυψουν γιατι δεν αντεδρασαν εγκαιρα στις θρομβωσεις του Astra και επειδη αρνηθηκαν την παραλαβη των μονοκλωνικων.
Μα εσύ πρότεινες ως καλύτερη λύση το Sputnik αν και είναι δεδομένο ότι δεν πήρε καν την έγκριση υπό όρους.
nik_killthemall έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 13:29
Κοινώς ΒΛΑΞ όποιος διαφωνεί με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών ! Η κατάσταση στα νοσοκομεία και στις ΜΕΘ ειδικά αν αυτές γεμίσουν με 700 διασωληνωμένους πάλι, ΕΙΝΑΙ κατάσταση έκτακτης ανάγκης, άρα ναι θα χρησιμοποιηθούν emergency use εμβόλια γιατί αυτά έχουμε ως τώρα !
Σε όποιον υγειονομικό δεν αρέσει, παραιτείται από την θέση του, αδειάζει τη θέση του ωστε να προσληφθεί κάποιος άλλος, και πάει να κάνει κάποιο άλλο επάγγελμα χωρίς κλίνες, κορονοϊους και ΜΕΘ, που δεν είναι έκτακτης υγειονομικής ανάγκης.
Πολύ σωστά
Το πρόβλημα είναι ότι δε βλέπω πώς μπορούν να αντικατασταθούν οι αρνητές.
Απο τις λιστες οσων ειχαν κανει αίτηση για την ιδια θεση με τον ψεκ και απετυχαν. Οι αμεσως επομενοι εμβολιασμενοι επιλαχοντες να διοριστουν αμεσα
Ετσι και αλλιώς αχρηστα τομαρια θα είναι οι αρνητες. Δε προσφέρουν κατι
nik_killthemall έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 13:29
Κοινώς ΒΛΑΞ όποιος διαφωνεί με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών ! Η κατάσταση στα νοσοκομεία και στις ΜΕΘ ειδικά αν αυτές γεμίσουν με 700 διασωληνωμένους πάλι, ΕΙΝΑΙ κατάσταση έκτακτης ανάγκης, άρα ναι θα χρησιμοποιηθούν emergency use εμβόλια γιατί αυτά έχουμε ως τώρα !
Σε όποιον υγειονομικό δεν αρέσει, παραιτείται από την θέση του, αδειάζει τη θέση του ωστε να προσληφθεί κάποιος άλλος, και πάει να κάνει κάποιο άλλο επάγγελμα χωρίς κλίνες, κορονοϊους και ΜΕΘ, που δεν είναι έκτακτης υγειονομικής ανάγκης.
Πολύ σωστά
Το πρόβλημα είναι ότι δε βλέπω πώς μπορούν να αντικατασταθούν οι αρνητές.
Απο τις λιστες οσων ειχαν κανει αίτηση για την ιδια θεση με τον ψεκ και απετυχαν. Οι αμεσως επομενοι εμβολιασμενοι επιλαχοντες να διοριστουν αμεσα
Ετσι και αλλιώς αχρηστα τομαρια θα είναι οι αρνητες. Δε προσφέρουν κατι
Ναι, αλλά πρέπει να εκπαιδευτούν ειδικά για τις ΜΕθ. Δεν μπορείς να τους βάλεις εκεί άμεσα.
nik_killthemall έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 13:29
Κοινώς ΒΛΑΞ όποιος διαφωνεί με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών ! Η κατάσταση στα νοσοκομεία και στις ΜΕΘ ειδικά αν αυτές γεμίσουν με 700 διασωληνωμένους πάλι, ΕΙΝΑΙ κατάσταση έκτακτης ανάγκης, άρα ναι θα χρησιμοποιηθούν emergency use εμβόλια γιατί αυτά έχουμε ως τώρα !
Σε όποιον υγειονομικό δεν αρέσει, παραιτείται από την θέση του, αδειάζει τη θέση του ωστε να προσληφθεί κάποιος άλλος, και πάει να κάνει κάποιο άλλο επάγγελμα χωρίς κλίνες, κορονοϊους και ΜΕΘ, που δεν είναι έκτακτης υγειονομικής ανάγκης.
Πολύ σωστά
Το πρόβλημα είναι ότι δε βλέπω πώς μπορούν να αντικατασταθούν οι αρνητές.
Καλά σοβαρά μιλάς τώρα ? Τροπολογία για συνταγματικές απολύσεις στο δημόσιο με την διαδικασία του κατεπείγοντως, άμεση απόλυση και προκύρηξη για προσληψη εμβολιασμένων υγειονομικών.
Όποιος δεν είναι σε θέση να ασκήσει επάγγελμα σε θέση δημοσίου και έκτακτης ανάγκης υγειονομικές συνθήκες, δρόμο ! Τόσο απλά.
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.
talaipwros έγραψε: 26 Ιούλ 2021, 13:42
Απο τις λιστες οσων ειχαν κανει αίτηση για την ιδια θεση με τον ψεκ και απετυχαν. Οι αμεσως επομενοι εμβολιασμενοι επιλαχοντες να διοριστουν αμεσα
Ετσι και αλλιώς αχρηστα τομαρια θα είναι οι αρνητες. Δε προσφέρουν κατι
Ναι, αλλά πρέπει να εκπαιδευτούν ειδικά για τις ΜΕθ. Δεν μπορείς να τους βάλεις εκεί άμεσα.
Μα δεν είναι μόνο οι μεθ το πρόβλημα. Μιλάμε γι 40% του νοσηλευτικού γενικώς
