Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

[stavmanr]

Μα ακριβώς επειδή οι εμβολιασμένοι ΔΕΝ έχουν πλήρη προστασία, για να προστατέψεις τον ηλικιωμένο δεν έχει νόημα να εμβολιάσεις τον υπάλληλο που είναι δίπλα του, αν πρώτα δεν έχεις εμβολιάσει τον ηλικιωμένο, επειδή ο υπάλληλος ΔΕΝ μπορεί να αποτελέσει ασπίδα για τον ηλικιωμένο αφού το εμβόλιασμένοι δεν έχουν πλήρη προστασία, όπως είπες.

Και πάλι, όμως, δεν είναι ακόμη ασφαλέστερο για εκείνους να είναι καί οι δύο εμβολιασμένοι;

Επίσης, βάλε στο νου σου ότι υπάρχει μερίδα ηλικιωμένων που δεν μπορεί να εμβολιαστεί για διάφορους λόγους.

1) ΑΝ είναι και οι δύο εμβολιασμένοι ναι είναι ασφαλέστερο. Τωρα ΔΕΝ είναι και οι δύο εμβολιασμένοι, αλλά μόνο οι υπάλληλοι, άρα είναι πολύ πιο εκτεθιμένοι και από το να ήταν μόνο οι ηλικιωμένοι εμβολιασμένοι.

Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι ότι η μία πλευρά, που είναι νέα, λογική, και δεν έχει καταβληθεί από τα χρόνια και τις δυσκολίες, είναι εμβολιασμένη κι έχει δηλαδή κάνει ό,τι περνούσε από το χέρι της για να προστατέψει τον ευάλωτο, τον ανήμπορο και τον πολλές φορές ανίκανο να λειτουργήσει σωστά σωματικά και πνευματικά.

2) Η μερίδα στην οποία αναφέρεσαι δεν βρίσκεται στους οίκους ευγηρίας, ίσα ίσα που εκεί ο εμβολιασμός θα ήταν πανεύκολος και ασφαλής.

Ο κάθε γιατρός κρίνει αν κάποιος δεν μπορεί ή δεν πρέπει να εμβολιαστεί λόγω σοβαρής πάθησης ή αντίδρασης.
Είμαστε υποχρεωμένοι να προστατεύσουμε κι αυτές τις περιπτώσεις, όσο μπορούμε καλύτερα από τη δική μας πλευρά.

[nik_killthemall]

Και πάλι, όμως, δεν είναι ακόμη ασφαλέστερο για εκείνους να είναι καί οι δύο εμβολιασμένοι;

Επίσης, βάλε στο νου σου ότι υπάρχει μερίδα ηλικιωμένων που δεν μπορεί να εμβολιαστεί για διάφορους λόγους.

1) ΑΝ είναι και οι δύο εμβολιασμένοι ναι είναι ασφαλέστερο. Τωρα ΔΕΝ είναι και οι δύο εμβολιασμένοι, αλλά μόνο οι υπάλληλοι, άρα είναι πολύ πιο εκτεθιμένοι και από το να ήταν μόνο οι ηλικιωμένοι εμβολιασμένοι.

Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι ότι η μία πλευρά, που είναι νέα, λογική, και δεν έχει καταβληθεί από τα χρόνια και τις δυσκολίες, είναι εμβολιασμένη κι έχει δηλαδή κάνει ό,τι περνούσε από το χέρι της για να προστατέψει τον ευάλωτο, τον ανήμπορο και τον πολλές φορές ανίκανο να λειτουργήσει σωστά σωματικά και πνευματικά.

2) Η μερίδα στην οποία αναφέρεσαι δεν βρίσκεται στους οίκους ευγηρίας, ίσα ίσα που εκεί ο εμβολιασμός θα ήταν πανεύκολος και ασφαλής.

Ο κάθε γιατρός κρίνει αν κάποιος δεν μπορεί ή δεν πρέπει να εμβολιαστεί λόγω σοβαρής πάθησης ή αντίδρασης.
Είμαστε υποχρεωμένοι να προστατεύσουμε κι αυτές τις περιπτώσεις, όσο μπορούμε καλύτερα από τη δική μας πλευρά.

1) Οχι μαν, δεν μας ενδιαφέρει η αυτοσχέδια ηθική και λογική του καθενός, οι πανδημίες ποτέ δεν νικήθηκαν με ηθική κατά περίσταση. Θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει η ουσία και αυτή είναι : πως στον εμβολιασμό προηγούνται οι ευπαθείς που γεμίζουν το 80% των ΜΕΘ και αποτελούν το 90% των θανάτων, και ο όγκος τους οδηγεί την κοινωνία σε λοκντάουν για να μην καταρρεύσει το σύστημα υγείας, και εν συνεχεία ΕΠΟΝΤΑΙ οι νέοι για έξτρα ασφάλεια !

2) Όχι ! Εδώ και πολύ καιρό δεν κρίνουν οι γιατροί, αλλά οι πολιτικοί. Το ποιος θα εμβολιαστεί πρώτος είναι πλέον αντικείμενο της πολιτικής.

[stavmanr]

1) ΑΝ είναι και οι δύο εμβολιασμένοι ναι είναι ασφαλέστερο. Τωρα ΔΕΝ είναι και οι δύο εμβολιασμένοι, αλλά μόνο οι υπάλληλοι, άρα είναι πολύ πιο εκτεθιμένοι και από το να ήταν μόνο οι ηλικιωμένοι εμβολιασμένοι.

Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι ότι η μία πλευρά, που είναι νέα, λογική, και δεν έχει καταβληθεί από τα χρόνια και τις δυσκολίες, είναι εμβολιασμένη κι έχει δηλαδή κάνει ό,τι περνούσε από το χέρι της για να προστατέψει τον ευάλωτο, τον ανήμπορο και τον πολλές φορές ανίκανο να λειτουργήσει σωστά σωματικά και πνευματικά.

2) Η μερίδα στην οποία αναφέρεσαι δεν βρίσκεται στους οίκους ευγηρίας, ίσα ίσα που εκεί ο εμβολιασμός θα ήταν πανεύκολος και ασφαλής.

Ο κάθε γιατρός κρίνει αν κάποιος δεν μπορεί ή δεν πρέπει να εμβολιαστεί λόγω σοβαρής πάθησης ή αντίδρασης.
Είμαστε υποχρεωμένοι να προστατεύσουμε κι αυτές τις περιπτώσεις, όσο μπορούμε καλύτερα από τη δική μας πλευρά.

1) Οχι μαν, δεν μας ενδιαφέρει η αυτοσχέδια ηθική και λογική του καθενός, οι πανδημίες ποτέ δεν νικήθηκαν με ηθική κατά περίσταση. Θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει η ουσία και αυτή είναι : πως στον εμβολιασμό προηγούνται οι ευπαθείς που γεμίζουν το 80% των ΜΕΘ και αποτελούν το 90% των θανάτων, και ο όγκος τους οδηγεί την κοινωνία σε λοκντάουν για να μην καταρρεύσει το σύστημα υγείας, και εν συνεχεία ΕΠΟΝΤΑΙ οι νέοι για έξτρα ασφάλεια !

Μα ούτως ή άλλως προηγούνται!
Το θέμα είναι ότι αφενός δεν είναι όλοι σε θέση να εμβολιαστούν κι αφετέρου τα εμβόλια ειδικά σε αυτές τις ηλικίες δεν πιάνουν 100%.
Επομένως, δεν αρκεί από μόνος του ο εμβολιασμός των ηλικιωμένων ούτως ή άλλως. Πάντα κάποιοι αυτών των ηλικιών θα διαφεύγουν της εμβολιαστικής κάλυψης.
Επομένως, ειδικά όσοι έρχονται σε άμεση επαφή μαζί τους, εξ ανάγκης, για βοήθεια κλπ. πρέπει να εμβολιάζονται βοηθώντας την κατάσταση.

2) Όχι ! Εδώ και πολύ καιρό δεν κρίνουν οι γιατροί, αλλά οι πολιτικοί. Το ποιος θα εμβολιαστεί πρώτος είναι πλέον αντικείμενο της πολιτικής.

Ποιοι ήθελες να νομοθετούν, βρε νικ, οι γιατροί;
Ο ένας προτείνει κι ο άλλος νομοθετεί. Έτσι συμβαίνει.

[georgebi]

https://contradystopia.blogspot.com/2021/07/147_12.html
ΤΕΤΑΡΤΗ 14/7 ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟ ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ



Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΦΟΒΙΖΕΙ, ΤΟΥΣ ΦΟΒΙΖΕΙ ΠΟΛΥ...



Λίγο μετά την ανακοίνωση πολιτικών οντοτήτων και συλλογικοτήτων απλών ανθρώπων που θα διαμαρτυρηθούν αυτή την Τετάρτη για το επιχειρούμενο φασιστικού τύπου υγειονομικό απαρτχάιντ και διαχωρισμούς των πολιτών ανάλογα με την υγειονομική “καθαρότητά” τους...



Το χουντικό κράτος, ναι αυτό που, αφού πρώτα κατέστησε την Χ.Α. πολιτική δύναμη, την καταδίκασε στο εφετείο για να μας πουλήσει αντιφασισμό από τα lidl, έβαλε τα νέα του τσιράκια, κάτι φασιστοειδή που μετρώνται στα δάκτυλα των χεριών και δεν κατανονομάζουμε καν για να μην τους κάνουμε και διαφήμιση, να απειλούν ότι θα κατέβουν στη συγκέντρωση της Τετάρτης.



Το πιθανότερο είναι ότι πρόκειται για προβοκάτσια, μα κι αν δεν είναι, λίγο μας νοιάζει.
Το δίκαιο δεν υποχωρεί προ του αδίκου κι εμείς δεν πρόκειται να αφήσουμε συστημικούς και μη ακροδεξιούς να κάνουν παιχνίδι και να καπηλευτούν τους αγώνες που έχουμε δώσει όλοι από το Μάρτη του 2020 μέχρι σήμερα με αφίσες, αυτοκόλλητα, συγκεντρώσεις και πορείες.

[Arisvilla]

Σήμερα στον Αντένα ο υπάλληλος-μποτ Ρογκάκος έκανε την ερώτηση στον Τζανάκη για τα κρούσματα στην Κρήτη θέλοντας να περάσει το μήνυμα οτι τα κρούσματα στην Κρήτη αυξάνονται γιατί και καλά οι Κρητικοί δεν εμβολιάζονται. Και του απάντησε κατάλληλα ο Τζανάκης με στοιχεία. Για την Μύκονο που με 90% εμβολιασμένων είναι hot spot covid κουβέντα το μποτ- αρδ. Μετά ο Ρογκάκος ρώτησε Λινού και Τζανάκη για τυχόν μέτρα και λοκ νταουν και κανένας δεν το απέκλεισε ειδικά ο Τζανάκης που είπε οτι καλό είναι να μην λέγονται μεγάλες κουβέντες. Και φυσικά κανένας δεν μίλησε για μέτρα μόνο για ανεμβολίαστους όπως θέλει να περάσει η κυβερνησάρα μας.

[dna replication]

οι στρατηγικές μάρκετινγκ της εμβολιαστικής προπαγάνδας
https://www.lifesitenews.com/news/an-ar ... ine-demand


“Leverage anticipated regret in communications.” For example, by “asking people how they would feel if they do not get vaccinated and end up contracting COVID-19 or transmitting it to loved ones.”

“Emphasize the social benefits.” Tell people that “vaccination not only benefits the individual” but builds “herd” or “population immunity”

“Putting emphasis on the economic benefits, such as being able to stay in the workforce and provide for one’s family, might also encourage vaccination”

“Manage expectations.” Since vaccine uptake may be “undermined by COVID-19 vaccines being not fully effective, meaning that people will have to continue to engage in preventive behaviour (e.g. maskwearing and physical distancing) even if and after they have been vaccinated.”

Emphasize danger of disease. “If people perceive that they are at low risk of contracting COVID-19, or that the consequences of becoming infected will not be severe, they will be less willing to get vaccinated.”

Downplay dangers of vaccination and adverse events. “Some people may try to compare the risk of getting infected with that of taking a new vaccine, and determine that between the two, the risk of COVID-19 is lower.” Adverse events are “often inevitable when large numbers of people get vaccinated in a short period of time.” Neutralize the blow by “communicating proactively about uncertainty” and risk of vaccine-associated disability and death.

[georgebi]

https://twitter.com/News247gr/status/14 ... 11653?s=20

και οι αντιδράσεις......απο τα







Εδώ ο Χιος τα λέει πιο μπρουταλ......σαν τον Σφακιανό ένα πράμα.....

[axilmar]

Απο την στιγμη που τα εμβολια προσφερουν καποια προστασια, εστω και σημαντικα λιγοτερη απο 100%, θα επρεπε να γινουν.

Και ταυτοχρονα θα επρεπε να τηρουνται τα μετρα ασφαλειας, δλδ μασκες και αποστασεις.

Νομιζω απλα ειναι τα πραγματα, δεν βλεπω τον λογο για τοσες αντιδρασεις.

[hellegennes]

Οι εμβολιασμενοι μεταδίδουν λιγότερο από τους μη.

Όχι πολύ λιγότερο, όμως, πράγμα που σημαίνει ότι απλώς μειώνεις τον ρυθμό μετάδοσης, δεν γλυτώνεις όμως μεσοπρόθεσμα την δημιουργία επιδημίας.

[Πρετεντέρης]

Ναι, σωστά. Η ανασφάλιστη καθαρίστρια του ιδιωτικού συνεργείου που ενίοτε μένει και απλήρωτη θα χάσει τη δουλειά της από τον εξαιρετικό εργοδότη που ενδιαφέρεται μόνο για το κέρδος. Ο άλλος πάλι που μοιράζει κάρτες και ήδη μπαίνει παράνομα, πολλές φορές χαρτζιλικώνοντας τους ιδιωτικούς σεκιούριτι, θα εμβολιαστεί επειδή το λες εσύ.

Ξυπνάτε ζώα...

Έρχεται λοκ ντάουν ξανά. Πάρτε το απόφαση μη σας κάτσει βαρύ...

Αυτά δεν μπορείς να τα αποφύγεις ούτε στη Β. Κορέα. Η αυστηροποίηση του πλαισίου βοηθά σε κάθε περίπτωση, καλό μου ζωάκι.

Η οποία αυστηροποίηση του πλαισίου ήρθε με το δεκάωρο του Χατζηδάκη; Αχ καλό μου πετ, ο σανός σου είναι προβληματικός...

Αυστηροποίηση είναι οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί.

Αλλά έχει καύσωνα σήμερα, οπότε δικαιολογείσαι.

[Arisvilla]

Απο την στιγμη που τα εμβολια προσφερουν καποια προστασια, εστω και σημαντικα λιγοτερη απο 100%, θα επρεπε να γινουν.

Και ταυτοχρονα θα επρεπε να τηρουνται τα μετρα ασφαλειας, δλδ μασκες και αποστασεις.

Νομιζω απλα ειναι τα πραγματα, δεν βλεπω τον λογο για τοσες αντιδρασεις.

Πολύ σωστά. Το θέμα είναι οτι όταν για επικοινωνιακούς σκοπούς αλλά και για πολιτικοοικονομικούς λόγους προωθείς το μήνυμα οτι οι εμβολιασμένοι δεν κινδυνεύουν, οτι με το εμβόλιο παίρνουμε τις ζωές μας πίσω και λοιπά μαξιμαλιστικά παραμύθια δεν μπορούν να γίνουν ταυτόχρονα αυτά τα δυο που αναφέρεις δηλαδή και εμβολιασμοί και προσοχή, αποστάσεις, μάσκες κτλ. Και αυτό δεν είναι λάθος της κυβέρνησης, γίνεται για να δουλέψει ο τουρισμός.

[Πρετεντέρης]

οι στρατηγικές μάρκετινγκ της εμβολιαστικής προπαγάνδας
https://www.lifesitenews.com/news/an-army-of-big-biotech-companies-is-using-psych-tactics-to-create-vaccine-demand


“Leverage anticipated regret in communications.” For example, by “asking people how they would feel if they do not get vaccinated and end up contracting COVID-19 or transmitting it to loved ones.”

“Emphasize the social benefits.” Tell people that “vaccination not only benefits the individual” but builds “herd” or “population immunity”

“Putting emphasis on the economic benefits, such as being able to stay in the workforce and provide for one’s family, might also encourage vaccination”

“Manage expectations.” Since vaccine uptake may be “undermined by COVID-19 vaccines being not fully effective, meaning that people will have to continue to engage in preventive behaviour (e.g. maskwearing and physical distancing) even if and after they have been vaccinated.”

Emphasize danger of disease. “If people perceive that they are at low risk of contracting COVID-19, or that the consequences of becoming infected will not be severe, they will be less willing to get vaccinated.”

Downplay dangers of vaccination and adverse events. “Some people may try to compare the risk of getting infected with that of taking a new vaccine, and determine that between the two, the risk of COVID-19 is lower.” Adverse events are “often inevitable when large numbers of people get vaccinated in a short period of time.” Neutralize the blow by “communicating proactively about uncertainty” and risk of vaccine-associated disability and death.

Δεν υπάρχει τίποτα

[Πρετεντέρης]

Οι εμβολιασμενοι μεταδίδουν λιγότερο από τους μη.

Όχι πολύ λιγότερο, όμως, πράγμα που σημαίνει ότι απλώς μειώνεις τον ρυθμό μετάδοσης, δεν γλυτώνεις όμως μεσοπρόθεσμα την δημιουργία επιδημίας.

Το πόσο απομένει να μας το δείξουν ερευνες.

Κανείς δεν υποσχέθηκε εξαφάνιση του ιού. Όπως προκύπτει, θα γίνει σαν τη γρίπη και πρέπει να μάθουμε να ζούμε με αυτόν.

Από τη στιγμή που τα εμβόλια οδηγούν, έστω και αργά, προς αυτή την κατεύθυνση, δεν καταλαβαίνω ποιες είναι οι ενστάσεις σου.

[Στύγιος]

Μα αφού η Κεραμέως είπε ότι το 75% των εκπαιδευτικών έχει ή πρόκειται να εμβολιαστεί. Προς τι τότε το υποχρεωτικό ; Μήπως λένε αρλούμπες και αυτοαναιρούνται; Μήπως είναι ψεκασμένοι;

Παρακαλούνται τα τζιμάνια ,οι εμβολιολάγνοι του πχόρουμ να τοποθετηθούν. Σας μερσώ

[Bazoomba]

[...]
Κανείς δεν υποσχέθηκε εξαφάνιση του ιού. [...]

Κυριολεκτικα, αυτο γινοταν-γινεται επι εναμισι χρονο