Bill Hicks έγραψε: 01 Μάιος 2021, 23:49
hellegennes έγραψε: 01 Μάιος 2021, 23:31
Τι νόημα έχει αν συμπτύξεις όλες τις φάσεις ώστε να μην υπάρχει χρόνος να ελέγξεις την αποδοτικότητα και τα προβλήματα που μπορεί να προκύψουν;
δεν απαντάς όμως.
Απάντησα πολλές φορές σ' αυτό το ερώτημα. Ένας εύλογος χρόνος είναι 2-3 χρόνια και αυτό από προηγούμενες εμβολιαστικές πρακτικές. Ειδικά η πραγματική αποδοτικότητα είναι δύσκολο να εκτιμηθεί σε βάθος χρόνου χωρίς να περάσει όντως αρκετός χρόνος, πρώτον γιατί η αντίδραση που προκαλεί το εμβόλιο μπορεί να ποικίλει και να είναι από πολύ ισχυρή ως ανεπαίσθητη, ανάλογα με την ηλικία, ενδεχόμενες παθήσεις και γενετικά χαρακτηριστικά, δεύτερον γιατί η ανοσία μπορεί να φθίνει σταθερά ή και απότομα μετά από κάποιο διάστημα. Η παρουσία αντισωμάτων δεν εγγυάται την ανοσία. Τρίτον, γιατί οι ιοί μεταλλάσσονται· κάποιοι γρηγορότερα και αποτελεσματικότερα, άλλοι λιγότερο.
Συνήθως η φυσική ανοσία είναι πιο ισχυρή από την εμβολιαστική. Σχεδόν πάντα, βασικά. Από την αρχή, λοιπόν, ήμουν σκεπτικός απέναντι στα αντιρεαλιστικά 90%+ ανοσίας. Χρειάζεται αρκετός χρόνος για να αποδειχθεί αν έχουν βάση. Φαντάζομαι βέβαια ότι οι υποστηρικτές των ποσοστών αυτών θα βγούνε να πουν ότι φταίνε οι μεταλλάξεις, αν τα ποσοστά αποδειχθούν μικρότερα στην πράξη, λες και οι ιοί των υπόλοιπων εμβολίων μένουν παγωμένοι στον χρόνο.
Προς το παρόν, πάντως, δεν ψήνομαι να κάνω εμβόλιο που θα μου προκαλέσει 39 πυρετό, ρίγος, μυοσκελετικό πόνο, έλλειψη γεύσης και οσμής και λοιπά συμπτώματα γρίπης, όπως διηγήθηκαν άλλοι φορουμίτες.