Σενέκας έγραψε: 27 Αύγ 2020, 16:56
Orion22 έγραψε: 27 Αύγ 2020, 16:42
Σενέκας έγραψε: 27 Αύγ 2020, 16:16
ποια δικαστήρια μωρέ; Με δουλεύεις; Σε έχω για τίμιο συνομιλητή. Τι λόγο έχεις να παίζεις τέτοια παιχνιδάκια και να κρύβεσαι πίσω απο νομικισμούς;
μα για αυτό σου απαντώ συγκεκριμένα
για μένα είναι ξεκάθαρη αυτοάμυνα, ο μικρός προσπάθησε να υποχωρήσει, έτρεχε να φύγει πριν τον 1ο πυροβολισμό
ο 36ρης μινιον καράφλας τον είδε αμούστακο και θεώρησε οτι τον έχει, ε δεν.
Τι δουλειά είχε να παει να του την πέσει; δεν συνεχίζω για τους υπόλοιπους που είναι ακόμα πιο ξεκάθαρα τα πράγματα.
Πάμε στην αυτόκλητη αντιποίηση αρχής. Πως το ορίζεις;
Τι δουλειά είχαν να πάνε εκεί; Γιατί πηγαν ένοπλοι να εμποδίσουν; Και για αυτό μπορούμε να συζητήσουμε.
Τί είχει προιηγηθεί το προηγούμενο βράδυ εκεί;
Πως το σταματάς;
στο κάτω κάτω ξερεις τί ισχύει, και τι δεν στο WI?
Δεν είναι τεκνικάλιτυ αυτό. Από μεριας σου πάντως καλυτερα θα ήταν να επικεντώσεις στο κομμάτι ηλικίας: Δεν είναι ενήλικος.
Αυτό βέβαια δημιουργεί άλλα ερωτήματα. Αυτά είναι νομικισμοί.
Από την πρώτη στιγμή σχολίασα τι έβλεπα στα βίντεο.
άκουσε να δεις, εγώ πιστεύω ότι το κράτος πρέπει να έχει το μονοπώλιο της βίας και δεν το διαπραγματεύομαι. Η αυτοάμυνα είναι ο μοναδικός αστερίσκος, αλλά εφόσον ο τύπος πήρε το όπλο του, οδήγησε 30 χιλιόμετρα και στάθηκε ανάμεσα στις ταραχές, σε κανένα σύμπαν δεν μπορώ να φανταστώ ότι πήγαινε στο δάσος για κυνήγι. Πήγαινε να εκπληρώσει απωθημένα και να το παίξει αστυνομικός, σωτήρας, μπάτμαν και δεν ξέρω 'γω τι άλλο. Κατέληξε να σκοτώσει 2 άτομα, το οποίο ήταν πάντα το ένα απο τα πιθανά σενάρια, το άλλο ήταν να σκοτωθεί ο ίδιος.
Αυτό είναι το κόντξετ, και πάνω σ'αυτό, δεν έχουν σημασία οι περιστάσεις πάνω στις οποίες τους σκότωσε. Έχουν για το δικαστήριο που θα κρίνει την ποινή του, αλλά μόνο γι'αυτό, όχι γι'α μας του υπόλοιπους(εξ ου και λέω για νομικισμούς) γιατί το δικαστήριο έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες και κρίνει πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Ο νόμος εξ ορισμού δεν ορίζει, και δεν μπορεί να ορίζει κάθε πτυχή της ιδιωτικής ή της δημόσιας ζωής. Κάποια πράγματα, για διάφορους λόγους. Το δικαστήριο, για λόγους που μπορεί να μας είναι άγνωστοι, μπορεί να μην καλύπτει το κόντεξτ του αυτόκλητου μπάτμαν που μεγάλωσε με σύνδρομο σωτήρα, και αυτό μπορεί να είναι πρόβλημα, αλλά εν προκειμένω είναι μεγαλύτερο πρόβλημα αν κρυβόμαστε πίσω απο το δάχτυλό μας και παριστάνουμε ότι δεν το βλέπουμε ούτε 'μεις
Το τι πιστευεις εσύ (εγώ ή οποιοσδήποτε) περι βίας και μονοπωλίου δεν έχει καμία, μα καμία σημασία. Όχι γιατί το πιστευεις εσύ (*) ούτε αν είναι σωστό ή λάθος. Δεν μπορείς να μεταφέρεις την δική σου ιδεατή κοινωνία, στις ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ είναι οι πολιτείες της και καθεμια έχει τους δικούς της νόμους. Σημασία έχει το τι ορίζουν οι νόμοι εκεί και ποιες οι συνθήκες, Το γεγονός αυτό όντως δεν είναι διαπραγματεύσιμο.
Εμείς, ως εξωτερικοί παρατηρητές δεν είμαστε ουδέτεροι όπως ίσως νομίζουμε. Εννοείται πως ο καθένας μας έχει τα δικά του φίλτρα και παρωπίδες.
Οι συνθήκες, το κόντεξτ που λες :το τι είχε προηγηθεί, τι έκανε γιατί πήγε, τι τον όπλισε κτλ αλλιώς τα βλέπουμε εμείς από εδώ, αλλιώς ορίζονται εκεί. Και ποιο είναι το κόντεξτ;
Διαδηλώσεις made by dnc, hijacked αν θές από ακραία σκουπίδια που βρήκαν την ευκαιρία για
αντιφανταρσία, looting is reparations
Το pasok.us κανεί ακριβώς αυτά που έκαναν τον δεκέμβρη του ΄08 οι ζαίοι εδώ, ή οπως υπενθύμησε και ο πατ, αυτά που έκαναν οι ορίτζιναλ πασόκοι το 81, και προσθέτω το 89-93 το 10 κτλ.
Αντίδραση στον πασοκικό εκβιασμό από την αμερικανική ενδοχώρα είναι οι kyle.
Ή όπως έλεγαν οι παπούδες τοων μουλικων των κλαδικών "μαυρη αντίδραση¨.
Τελειώνοντας ,δεν βλέπω προσπάθεια κάποιου να κρυφτεί πισω από δάχτυλα. Όσον με αφορα: it does what it says on the tin (βλ υπογραφή).
Μπορούμε, σε άλλο να συζητήσουμε για το πόσο άκυρος/επικίνδυνος είναι ο όραντζ, το πόσο ευθύνη του είναι η ανταρσία (δεν) ή ότι άλλο, σε άλλο νήμα.
