Το παράδοξο του Φέρμι - Πιθανές εξηγήσεις

[Green Dragon]

Το παραδοξο ειναι πως ενας φυσικος δηλαδη ο Φερμι εγινε διασημος ρωτοντας “Πού είναι λοιπόν όλοι αυτοί;”
Αυτο ειναι το παραδοξο του Φερμι

Και γι' αυτό τού έδωσαν το Νόμπελ Φυσικής. Oh, wait...

Πάντως, κανείς δεν τον ξέρει για το βραβείο Νόμπελ σήμερα. Στο όνομα Φέρμι, όλοι φαντάζονται εξωγήινους...
Αυτό σου γράφει ο ΓΓ.

Ο ΓΓ λέει βλακείες και τρολιές ως συνήθως.

Φέρμιο: Χημικό στοιχείο με Ζ=100
Φερμιόνια: Μία από τις δύο μεγάλες κατηγορίες σωματιδίων - η άλλη είναι τα μποζόνια

Το όνομά του υπάρχει παντού στην φυσική.

[Spiros252]

Πρέπει να είσαι από αυτούς που πιστεύουν ότι μπορεί να υπάρξουν ηλεκτρικοί και ηλεκτρονικοί αυτοματισμοί χωρίς άλγεβρα Μπουλ!!!
Εσύ και ο φυσικός του 1919 θα κάνατε πολύ καλή παρέα...

.

Δεν λέει τίποτα αυτό. Από τη στιγμή που έχεις φτιάξει πύλες, η δημιουργία της άλγεβρας Μπουλ είναι δεδομένη σε σχετικά ελάχιστο χρόνο.

[Green Dragon]

Ο Hellegennes ασκεί γοητεία με τη γαιδουρινή εμμονή του.
Είναι ο τύπος που κατάφερε να σκάσει τον ΓΓ... Φημολογείται ότι ο ΓΓ ψάχνει σπλήνα, συκώτι και τον αριστερό πνεύμονα στον περίγυρο του πισί του.

Link?

Αν δεν το δω δεν το πιστεύω ότι υπήρξε άνθρωπος που νίκησε την επιτομή των τρολ.

[stavmanr]

Και γι' αυτό τού έδωσαν το Νόμπελ Φυσικής. Oh, wait...

Πάντως, κανείς δεν τον ξέρει για το βραβείο Νόμπελ σήμερα. Στο όνομα Φέρμι, όλοι φαντάζονται εξωγήινους...
Αυτό σου γράφει ο ΓΓ.

Ο ΓΓ λέει βλακείες και τρολιές ως συνήθως.

Ζητώ από τον Σπύρο να σε τιμωρήσει παραδειγματικά για την προσβολή του επίτιμου μέλους ΓΓ.

Φέρμιο: Χημικό στοιχείο με Ζ=100
Φερμιόνια: Μία από τις δύο μεγάλες κατηγορίες σωματιδίων - η άλλη είναι τα μποζόνια

Το όνομά του υπάρχει παντού στην φυσική.

Ε όχι και παντού...
Η τεράστια πλειονότητα των ανθρώπων δεν έχει φτάσει σε σημείο να ασχοληθεί με φυσική ...φερμιονίων και χημικές αντιδράσεις ...Φερμίου.
Αντίθετα, τους πετάς θεωρίες εξωγήινων και σου γίνονται όλοι Αστροφυσικοί σε ταχύρρυθμη διαδικτυακή εκπαίδευση.

Ο ΓΓ δεν γίνεται να λανθάνει.
Κανονισμός 36.3 του φόρουμ.

[Spiros252]

Εντάξει Σπύρο. Χαλάρωσε!
Σήμερα έχω λίγα κέφια παραπάνω...







...ΌΜΩΣ!!!!

https://www.news247.gr/epistimi/ta-para ... 06344.html

Το είχαμε συζητήσει σε νήμα στο παλιό phorum. Ο Νανόπουλος δεν επιβεβαιώθηκε στο Cern. Η θεωρία των χορδών δεν φαίνεται να "βγαίνει".

[hellegennes]

Το παράδοξο δεν είναι παράδοξο, διότι δεν έχουμε δεδομένα που να δείχνουν ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ζωή στο σύμπαν.

Ούτε για το ιπτάμενο μακαρονοτέρας υπάρχουν δεδομένα ότι δεν φαίνεται να υπάρχει.
Άρα δεν πρόκειται για παράδοξο και πρέπει να θεωρηθεί επιστημονικό θεώρημα;

Για να έχει βάση ένα παράδοξο θα πρέπει να παρατηρείς το Χ ενώ συμβαίνει το Υ. Αυτό το «πρέπει να παρατηρείς το Χ» προκύπτει από κάτι, δεν είναι μια αυθαίρετη υπόθεση. Οπότε τι βλακείες λες;

[stavmanr]

Εντάξει Σπύρο. Χαλάρωσε!
Σήμερα έχω λίγα κέφια παραπάνω...







...ΌΜΩΣ!!!!

https://www.news247.gr/epistimi/ta-para ... 06344.html

Το είχαμε συζητήσει σε νήμα στο παλιό phorum. Ο Νανόπουλος δεν επιβεβαιώθηκε στο Cern. Η θεωρία των χορδών δεν φαίνεται να "βγαίνει".

Ξέρεις γιατί είναι αστείο το ζήτημα;
Επειδή εξ ορισμού λέμε παράλληλο το σύμπαν που δεν αλληλεπιδρά με το δικό μας. Επομένως, είναι αδύνατο να αποδείξουμε πειραματικά ότι αλληλεπιδρά, καθώς τότε απλά δεν θα το λέμε παράλληλο.
Επομένως, το παράλληλο σύμπαν θα είναι πάντοτε θεωρητικό, αφού για να αποδείξουμε την ύπαρξή του θα πρέπει να αλληλεπιδράσουμε μαζί του, κάτι που θα μας αποδεικνύει μόνιμα ότι δεν είναι παράλληλο.
Αν, λοιπόν, το πρόβλημά σου είναι ότι δεν αποδείχθηκε η αλληλεπίδραση με το παράλληλο σύμπαν, τότε δεν έχει εξίσου αποδειχθεί η ύπαρξη παράλληλου σύμπαντος, πέρα από εξίσου θεωρητικά μαθηματικά, αφού δεν μπορούμε να πειραματιστούμε (αλληλεπιδράσουμε) με εκείνο.

Μιας και μιλάμε για παράδοξα δηλαδή...

[stavmanr]

Το παράδοξο δεν είναι παράδοξο, διότι δεν έχουμε δεδομένα που να δείχνουν ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ζωή στο σύμπαν.

Ούτε για το ιπτάμενο μακαρονοτέρας υπάρχουν δεδομένα ότι δεν φαίνεται να υπάρχει.
Άρα δεν πρόκειται για παράδοξο και πρέπει να θεωρηθεί επιστημονικό θεώρημα;

Για να έχει βάση ένα παράδοξο θα πρέπει να παρατηρείς το Χ ενώ συμβαίνει το Υ. Αυτό το «πρέπει να παρατηρείς το Χ» προκύπτει από κάτι, δεν είναι μια αυθαίρετη υπόθεση.

Από τί προκύπτει ότι υπάρχει ζωή στο σύμπαν πέρα από τη δική μας;
Παρατήρησες κανα πράσινο μπαρμπαλέκι, κανα κίτρινο σκουληκάκι ή κανα ιπτάμενο τερατάκι;
Ή απλά επέκτεινες την αγνωσία επί της δικής σου προέλευσης σε ολόκληρο το σύμπαν και εκκινώντας από μία γήινη θεωρητική σαλάτα τελικά έφτιαξες μία κοσμική χωριάτικη;

Πού είσαι βρε nrg...;

[Spiros252]

Αν, λοιπόν, το πρόβλημά σου είναι ότι δεν αποδείχθηκε η αλληλεπίδραση με το παράλληλο σύμπαν, τότε δεν έχει εξίσου αποδειχθεί η ύπαρξη παράλληλου σύμπαντος, πέρα από εξίσου θεωρητικά μαθηματικά, αφού δεν μπορούμε να πειραματιστούμε (αλληλεπιδράσουμε) με εκείνο.

Δεν πάει έτσι ακριβώς. Ο Νανόπουλος πχ. είχε κάνει μια εργασία που αν ίσχυαν κάποια νούμερα και κάποια ευρήματα στο cern θα αποδεικνυόταν ότι υπάρχουν παράλληλα σύμπαντα. Ωστόσο η αλληλεπίδραση θεμελιωδώς απαγορευόταν. Χαρακτηριστικά έλεγε, πως όντα στο παράλληλο σύμπαν θα μπορούσαν να καταλήξουν στα ίδια συμπεράσματα σχετικά με την ύπαρξη του δικού μας.

[stavmanr]

Αν, λοιπόν, το πρόβλημά σου είναι ότι δεν αποδείχθηκε η αλληλεπίδραση με το παράλληλο σύμπαν, τότε δεν έχει εξίσου αποδειχθεί η ύπαρξη παράλληλου σύμπαντος, πέρα από εξίσου θεωρητικά μαθηματικά, αφού δεν μπορούμε να πειραματιστούμε (αλληλεπιδράσουμε) με εκείνο.

Δεν πάει έτσι ακριβώς. Ο Νανόπουλος πχ. είχε κάνει μια εργασία που αν ίσχυαν κάποια νούμερα και κάποια ευρήματα στο cern θα αποδεικνυόταν ότι υπάρχουν παράλληλα σύμπαντα.

Και ξαναρωτώ: πώς θα πειραματίζονταν με το παράλληλο σύμπαν, αφού εξ ορισμού δεν μπορείς να πειραματιστείς (αλληλεπιδράσεις) με εκείνο;
Από τη στιγμή που δεν μπορείς να συμμετέχεις σε εκείνο, η ύπαρξή του είναι αυστηρά θεωρητική.

Αν μπορούσε να πειραματιστεί έστω κι ελάχιστα με εκείνο, για μία τρίχα του κι ένα δισεκατομμυριοστό του δευτερολέπτου, τότε το σύμπαν εκείνο δεν θα ήταν εξ ορισμού παράλληλο.

[ammophila]

ποτέ μου δεν κατάλαβα τον παράδοξό του φέρμη, στο παράδοξό του είτε στη διάσταση του χώρου. Ειτε σε αυτη του χρόνου.και μιλά ο άθρωπας, για νοημοσυνη , οχι συνειδηση, ουτε καν για σκέψη! αν κάπου υπάρχει , το χω ξαναπεί, θα το καταλαβουμε εμεις εδώ, από τις κραυγές της σφαγιαζώμενης τροχιακής τριτοκλασσάτης, νοημοσύνης, τα σκουπίδια τους δλδ που σκουζουνε κάθως ανθιστανται στην ανυπαρξία τους.
ρε συ,μπακάλη ακόμα κλαις για το χαμενο σου πτυχιο;

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Ακολουθεί τρολάρισμα συμπάθειας.

Εσύ δεν καταλαβαίνεις. Οι εξισώσεις υπάρχουν και υπήρχαν. Ο τύπος προώθησης είναι το πρακτικό μέσο. Η ίδια η ισχύς υπολογίζεται μια χαρά και δεν υπάρχει θεωρητικό εμπόδιο. Επαναλαμβάνεις πράγματα χωρίς νόημα.

Γιατί συνομιλώ μαζί σου δεν μπορώ να το καταλάβω... Μάλλον είμαι μαζόχας...

Δεν είσαι ο μόνος. Μην το παίρνεις προσωπικά.
Ο Hellegennes ασκεί γοητεία με τη γαιδουρινή εμμονή του.
Είναι ο τύπος που κατάφερε να σκάσει τον ΓΓ... Φημολογείται ότι ο ΓΓ ψάχνει σπλήνα, συκώτι και τον αριστερό πνεύμονα στον περίγυρο του πισί του.

Είσαι ο μοναδικός άνθρωπος που νομίζει ότι μπορεί να κάνει οτιδήποτε χωρίς να υπάρχει το κατάλληλο μηχάνημα και τα κατάλληλα μαθηματικά!!!

Μόνο αν είναι στο κατάστημά του. Εκεί φτιάχνει τους δικούς του κανόνες.
"This is my world!" έλεγε ο Σμιθ στο Μάτριξ.
Μπορεί να πετάει, να βάζει τους άλλους να κάνουν τούμπες κλπ.

Πρέπει να είσαι από αυτούς που πιστεύουν ότι μπορεί να υπάρξουν ηλεκτρικοί και ηλεκτρονικοί αυτοματισμοί χωρίς άλγεβρα Μπουλ!!!

Σε αυτούς πάντως ανήκω κι εγώ.
Η τεχνολογία και τεχνογνωσία προηγείται της επιστημονικής θεωρίας.

Εσύ και ο φυσικός του 1919 θα κάνατε πολύ καλή παρέα...

Και κάτι γριές 140 ετών που πιστεύουν σαν τον Hell ότι η "μη κατάλληλη ένδυση" προσβάλλει τη δημόσια αιδώ.
Α! Και ο Leporello που ανέλαβε το χρέος να αναπαλαιώσει αυτή την ηθικολογία και να την ενσωματώσει στο νομικό σύστημα του 2020.

.

Γιά τήν τελευταία παράγραφο έχουμε κάποια παραπομπή σέ νήμα ;;;

Εχω χάσει επεισόδια γαμώτο.....

Ασε πού πρέπει νά βρώ κάτι νά γελάσω γιατί περιμένω απάντηση

από μιά Αμερικάνα λέιντυ σήμερα καί είμαι σέ υπερένταση.....

.

[Μηχανικός]

Η θεωρία των χορδών δεν φαίνεται να "βγαίνει".

Μέχρι τώρα μία χαρά στέκεται, ακόμη δεν έχει αποδειχθεί πειραματικά τίποτα.

[OANNHSEA]

Πρέπει να είσαι από αυτούς που πιστεύουν ότι μπορεί να υπάρξουν ηλεκτρικοί και ηλεκτρονικοί αυτοματισμοί χωρίς άλγεβρα Μπουλ!!!
Εσύ και ο φυσικός του 1919 θα κάνατε πολύ καλή παρέα...

.

Δεν λέει τίποτα αυτό. Από τη στιγμή που έχεις φτιάξει πύλες, η δημιουργία της άλγεβρας Μπουλ είναι δεδομένη σε σχετικά ελάχιστο χρόνο.

Ναι, ξέρεις, η άλγεβρα Μπουλ δημιουργήθηκε πριν τα ηλεκτρικά κυκλώματα, αλλά την χρησιμοποίησαν όταν την χρειάστηκαν, κατά το 1930, όταν άρχισαν δηλαδή να δημιουργούν ηλεκτρικά κυκλώματα...

.

[stavmanr]

Και κάτι γριές 140 ετών που πιστεύουν σαν τον Hell ότι η "μη κατάλληλη ένδυση" προσβάλλει τη δημόσια αιδώ.
Α! Και ο Leporello που ανέλαβε το χρέος να αναπαλαιώσει αυτή την ηθικολογία και να την ενσωματώσει στο νομικό σύστημα του 2020.

Γιά τήν τελευταία παράγραφο έχουμε κάποια παραπομπή σέ νήμα ;;;

Εχω χάσει επεισόδια γαμώτο.....

Οποιαδήποτε ομοιότητα με πρόσωπα και καταστάσεις είναι τυχαία.