Phorum.com.gr

Το εκπληκτικό είναι ότι με όλα αυτά που του σουρνουν του Σημίτη, παραμένει ο καλύτερος πρωθυπουργός που είχε ποτέ η χώρα, η δε περίοδος 1996-2003 η καλύτερη από ίδρυσης του νεοελληνικού κράτους.

Ο πήχης δλδ είναι εξαιρετικά χαμηλά...

Αυτό δείχνει και το χαμηλό επίπεδο μας ως λαός. Δλδ ενα από τα πολλά πράγματα που το.δειχνουν...

Παρεπιπτόντως, οι δεξιοί βρίζουν τον Σημίτη στα φόρουμ, ο υπαρχηγός τους τους λέει ότι δεν είναι σωστό να υβρίζουν νεκρούς...

Προσωπικά κρατάω 3 πράγματα που μου άρεσαν από τον Σημίτη:

1) το χαμηλό προφίλ του. Είχαμε συνηθίσει στους φανφαρωνους λαϊκιστές πολιτικούς. Ο Σημίτης ήταν μια ευχάριστη αλλαγή.

2) στα μεγάλα δημόσια έργα που έγιναν επί πρωθυπουργίας του.

3) στο εθνικό όραμα του Εκσυγχρονισμού της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας, που παραμένει ακόμα ζητούμενο.

Και τα 2 μεγαλύτερα μειονεκτήματα του:

1) αδυναμία επιβουλής της θέλησης του στο προσωπικό του. Μάζεψε γύρω του ενα σωρό λαμογια χωρίς να έχει την δυνατότητα να τους ελέγξει.

2) αδυναμία διαμόρφωσης του σωστού κλίματος στην εξωτερική πολιτική. Καλώς ή κακώς, πολύς κόσμος φέρνει βαρέως την υπόθεση των Ιμίων.

axilmar έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:27 Το εκπληκτικό είναι ότι με όλα αυτά που του σουρνουν του Σημίτη, παραμένει ο καλύτερος πρωθυπουργός που είχε ποτέ η χώρα, η δε περίοδος 1996-2003 η καλύτερη από ίδρυσης του νεοελληνικού κράτους.

Ο πήχης δλδ είναι εξαιρετικά χαμηλά...

Αυτό δείχνει και το χαμηλό επίπεδο μας ως λαός. Δλδ ενα από τα πολλά πράγματα που το.δειχνουν...

Παρεπιπτόντως, οι δεξιοί βρίζουν τον Σημίτη στα φόρουμ, ο υπαρχηγός τους τους λέει ότι δεν είναι σωστό να υβρίζουν νεκρούς...

Προσωπικά κρατάω 3 πράγματα που μου άρεσαν από τον Σημίτη:

1) το χαμηλό προφίλ του. Είχαμε συνηθίσει στους φανφαρωνους λαϊκιστές πολιτικούς. Ο Σημίτης ήταν μια ευχάριστη αλλαγή.

2) στα μεγάλα δημόσια έργα που έγιναν επί πρωθυπουργίας του.

3) στο εθνικό όραμα του Εκσυγχρονισμού της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας, που παραμένει ακόμα ζητούμενο.

Και τα 2 μεγαλύτερα μειονεκτήματα του:

1) αδυναμία επιβουλής της θέλησης του στο προσωπικό του. Μάζεψε γύρω του ενα σωρό λαμογια χωρίς να έχει την δυνατότητα να τους ελέγξει.

2) αδυναμία διαμόρφωσης του σωστού κλίματος στην εξωτερική πολιτική. Καλώς ή κακώς, πολύς κόσμος φέρνει βαρέως την υπόθεση των Ιμίων.

+ σε όλα!

Θα ξεράσω ρε μλκες. "Αγιογραφείτε" την ποντικομαμή;
Θου Κύριε φυλακήν τω στόματι μου!
Μου έρχονται και κάτι μπινελίκια αλλά δεν κάνει να ξεφύγουν έρκος οδόντων.

Πολύ ενδιαφέρουσα ραδιοφωνική συνέντευξη του Γιαννίτση τώρα.

Θυμάμαι χαρακτηριστικά από Σημίτη τις παπάτζες με τις κατά καιρούς δήθεν "απροειδοποίητες" επισκέψεις σε νοσοκομεία, που κατά περίεργο τρόπο τις ήξεραν όλοι οι δημοσιογράφοι αλλά όχι το νοσηλευτικό προσωπικό

Από αυτές τις επισκέψεις οι "δημοσιογράφοι" έγραφαν πάντα ότι "ο Πρωθυπουργός αποχώρησε βαθύτατα προβληματισμένος".

micmic έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:01

Spoiler

georgebi έγραψε: 07 Ιαν 2025, 11:45 Αυτό .....τίποτα άλλο

https://twitter.com/ellada24/status/1876539717761556748

Τώρα τρολάρεις ή μιλάς σοβαρά;

Τι ερωτήσεις ειναι αυτές;

Εσύ φέρ' ειπείν, που όπως εγω σε αντιλαμβάνομαι, είσαι ένας μετριοπαθής χρήστης με νοημοσύνη άνω του μετρίου

και με αίσθηση του χιούμορ (ΒΑΣΙΚΟΤΑΤΟ)

κατά καιρούς σ έχω δει να γράφεις για θανατικές ποινές και εκτελέσεις για τον Χατζηδάκη (και για άλλους νομίζω) λες και είσαι το τελευταίο ουγκανο εδώ μέσα

Σε ρώτησα ποτέ αν τρολάρεις ή μιλάς σοβαρά; ΟΧΙ

Σέβομαι τις αντιφάσεις σου (ή το χιούμορ σου(;) ) και στο βαθμό που δεν μου κάνεις προσωπικές επιθέσεις κρατάω ανοιχτό το διάλογο μαζί σου

Ο Σημιτης καταφερε να κυβερνησει με πολυ ισχυρη εσωκομματικη αντιπολιτευση με αντιπαλο δεος το Τσοχατζοπουλικο-Προεδρικο ΠΑΣΟΚ. Που μπορει να απαξιωθηκε αργοτερα, αλλα τοτε εκπροσωπουσε τη συνεχεια της πολιτικης κληρονομιας του Αντρεα.

Αυτο ηταν το πραγματικο διλημμα για πολυ κοσμο τοτε, καθως η ΝΔ ηταν εντελως για τα θηρια

Zelda έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:38 Ο Σημιτης καταφερε να κυβερνησει με πολυ ισχυρη εσωκομματικη αντιπολιτευση με αντιπαλο δεος το Τσοχατζοπουλικο-Προεδρικο ΠΑΣΟΚ.

Έψαξες πολύ να το βρεις ?

georgebi έγραψε: 07 Ιαν 2025, 10:57 Το περίμενα αυτό το άρθρο....και ειναι ακριβώς όπως το φανταζόμουν
όμορφο, γλυκό και ανθρώπινο

Ο Κώστας Σημίτης με τράβηξε παραπέρα και μου είπε κοφτά. «Αυτή την ερώτηση δεν θα μου την ξανακάνεις ποτέ». Ύστερα μου γύρισε την πλάτη κι έφυγε.

Την επόμενη μέρα βρήκε και ένα κομμένο κεφάλι αλόγου δίπλα από το μαξιλάρι του.

Philip Mortimer έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:34 Πολύ ενδιαφέρουσα ραδιοφωνική συνέντευξη του Γιαννίτση τώρα.

ο οποίος αγιοποιήθηκε όσο δεν πάει...
επειδή έφερε ένα ημι-σωστο ασφαλιστικό κάποτε το οποίο του το έβαλε στον κώλο ο Σημίτης και είπε ευχαριστώ.
Στην 1η μνημονιακή κυβέρνηση επιχείρησαν να τον αξιοποιήσουν ως μεγάλο πολιτικό κεφάλαιο του τόπου
αλλά αμέσως άρχισε τα ρουσφέτια ως γνησιος πασοκος και αμαυρωσε την εικόνα του μεγάλου μεταρυθμιστή

axilmar έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:27

3) στο εθνικό όραμα του Εκσυγχρονισμού της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας, που παραμένει ακόμα ζητούμενο.

Με τίποτα εθνικό δεν είχε σχέση

Εκσυγχρονισμός είναι μια λέξη για δημοσιογράφους και πολιτικούς, αυτό που έγινε ήταν ένα ευρωλιγουρικο ξεσαλωμα, ο Πετραν το είπε ξεβλαχεμα, εγώ το βλέπω σαν εκπόρνευση

micmic έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:34 Θυμάμαι χαρακτηριστικά από Σημίτη τις παπάτζες με τις κατά καιρούς δήθεν "απροειδοποίητες" επισκέψεις σε νοσοκομεία, που κατά περίεργο τρόπο τις ήξεραν όλοι οι δημοσιογράφοι αλλά όχι το νοσηλευτικό προσωπικό

Από αυτές τις επισκέψεις οι "δημοσιογράφοι" έγραφαν πάντα ότι "ο Πρωθυπουργός αποχώρησε βαθύτατα προβληματισμένος".

Βέρος αντιλαικιστης

Philip Mortimer έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:34 Πολύ ενδιαφέρουσα ραδιοφωνική συνέντευξη του Γιαννίτση τώρα.

Μετέφερε μας αλήθειες αργότερα

axilmar έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:27
1) αδυναμία επιβουλής της θέλησης του στο προσωπικό του. Μάζεψε γύρω του ενα σωρό λαμογια χωρίς να έχει την δυνατότητα να τους ελέγξει.

Ίσως απλά δεν ενδιαφερόταν να τους ελέγξει διότι επωφελούταν από τη δράση τους; Ας μην ξεχνάμε το γνωμικό "πρέπει να είσαι λέρα για να κυβερνάς γαλέρα".

NoMoreLice έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:59

axilmar έγραψε: 07 Ιαν 2025, 12:27
1) αδυναμία επιβουλής της θέλησης του στο προσωπικό του. Μάζεψε γύρω του ενα σωρό λαμογια χωρίς να έχει την δυνατότητα να τους ελέγξει.

Ίσως απλά δεν ενδιαφερόταν να τους ελέγξει διότι επωφελούταν από τη δράση τους; Ας μην ξεχνάμε το γνωμικό "πρέπει να είσαι λέρα για να κυβερνάς γαλέρα".

Σήμερα θυμήθηκα τον Νεονακη

Ατελείωτα τα λαμογια της αυλής