Phorum.com.gr

Cecily Anne έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:14

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:12

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:08 Η διατύπωση του πορίσματος της εισαγγελέως πάντως, είναι από κωμική έως εκνευριστική.

Μου θυμίζει τον Τσαγανέα στο ξύλο που βγήκε από τον παράδεισο.

Εάν *αφορούσε κάποιο μέλος της οικογένειας σου ή γενικά κάποιο πρόσωπο που σε ενδιαφέρει δεν θα την έβλεπες την φασούλα φάση το ξύλο που βγήκε από την παράδεισο, αυτό το θεωρώ απολύτως σίγουρο, το ξέρεις και το ξέρω κι εγώ.

Άλλο πράγμα σου λέει.

Άτομο, κατάλαβα τι λέει, απλά είναι πάρα πολύ λάητ η διατύπωση νομίζω, έργκο εάν *.

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:12

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:08 Η διατύπωση του πορίσματος της εισαγγελέως πάντως, είναι από κωμική έως εκνευριστική.

Μου θυμίζει τον Τσαγανέα στο ξύλο που βγήκε από τον παράδεισο.

Εάν αφορούσε κάποιο μέλος της οικογένειας σου ή γενικά κάποιο πρόσωπο που σε ενδιαφέρει δεν θα την έβλεπες την φασούλα φάση το ξύλο που βγήκε από την παράδεισο, αυτό το θεωρώ απολύτως σίγουρο, το ξέρεις και το ξέρω κι εγώ.

Μπορείς να το θεωρείς όσο σίγουρο θέλεις. Το να μπω σε διαδικασία να σου εξηγώ τα πως και γιατί δεν είναι έτσι, είναι άσκοπο. Είτε είχα κόρη (που δεν έχω) είτε ο γιος μου μπλεκόταν σε μια τέτοια φάση.

Naida έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:09 Οκ, οπότε σοβαρά στοιχεία σε έναν βιασμό είναι το να βρεθούν ουσίες, να έχει καταγραφεί ο βιασμος σε βίντεο ή να υπάρχουν μάρτυρες για βιασμο. Αν δεν υπάρχουν αυτά, τα υπόλοιπα στοιχεία δεν είναι σοβαρά οπότε πάμε κατά του θύματος.
Γιατί αν διαβάζεις από την αρχή το νήμα είναι τουλάχιστον αστείο να μου λες ότι αδικώ το νήμα όταν γράφω ότι "δεν θεωρούν ότι βιάστηκε γιατί μιας και πήγε στο πάρτι πήγε γυρεύοντας" Ξαναλέω τουλάχιστον αστείο εάν έχεις διαβάσει το νήμα από την αρχή και έχεις διαβάσει τι τέρατα έχουν γραφτεί επαναλαμβαμομενα.

Χωρίς τα ατράνταχτα στοιχεία, πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις θα είναι ο λόγος του ενός έναντι του λόγου του άλλου.

Είσαι υπερευαίσθητη σε κάποια ζητήματα και δεν μπορώ να συμμεριστώ πλήρως τις θέσεις σου. Κανείς δεν χρωστάει στην Μπίκα ή στην οποιαδήποτε κοπέλα να πάρει τοις μετρητοίς την όποια καταγγελία της.
Η καταγγελία αφορά κάτι μια πολύ σοβαρή πράξη και πρέπει να εξεταστεί ενδελεχώς. Και δεν θα θεωρήσω παράλογο κάποιον να δεχθεί ένα επίσημο πόρισμα από εισαγγελέα.
Απλά επειδή έχω παρακολουθήσει το νήμα από την αρχή λέω πως με τις πληροφορίες που διαρρέουν αρκετά πράγματα εξακολουθούν να μην βγάζουν νόημα και διατηρώ επιφυλάξεις. Δεν θα πάρω από τα μούτρα όμως όποιον θεωρεί ότι ο εισαγγελέας έχοντας περισσότερα στοιχεία στην διάθεσή του, έχει πιο πλήρη εικόνα.

panos291 έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:03

ST48410 έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:02

panos291 έγραψε: 23 Μάιος 2022, 20:57 "Όπως υποστηρίζει, οι μώλωπες στα πόδια της Γεωργίας Μπίκα προκλήθηκαν από ένα τροχαίο ατύχημα που είχε την ημέρα της καταγγελίας και όχι από τον καταγγελλόμενο βιασμό, διαψεύδει τον ισχυρισμό της 26χρονης ότι είχε έμμηνο ρύση, ενώ καταρρίπτει τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι βρέθηκε το DNA μόνο ενός ατόμου, καθώς τα αδέλφια Λεβέντη είναι δίδυμοι και άρα έχουν κοινή γενετική ταυτότητα, αναφερόμενη σε έκθεση πραγματογνωμοσύνης που αποδεικνύει ότι το DNA του Βασίλη και του Ευαγόρα Λεβέντη δεν είναι το ίδιο."

Το καταλαβαινετε αυτο ή οχι?

Μια χαρά το καταλαβαίνουμε αλλά είμαστε λίγο δύσπιστοι και ιδανικά θα θέλαμε να μάθουμε ποια στοιχεία την κάνουν να σχηματίζει τέτοια γνώμη. Όχι ότι είναι υποχρεωτικό να μας τα παρέχει κάποιος. Δεν λέω αυτό.

Ναι αλλα δεν θέλετε στοιχεια για να την πιστεψετε αυτην.

Believe all women...

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:20

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:12

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:08 Η διατύπωση του πορίσματος της εισαγγελέως πάντως, είναι από κωμική έως εκνευριστική.

Μου θυμίζει τον Τσαγανέα στο ξύλο που βγήκε από τον παράδεισο.

Εάν αφορούσε κάποιο μέλος της οικογένειας σου ή γενικά κάποιο πρόσωπο που σε ενδιαφέρει δεν θα την έβλεπες την φασούλα φάση το ξύλο που βγήκε από την παράδεισο, αυτό το θεωρώ απολύτως σίγουρο, το ξέρεις και το ξέρω κι εγώ.

Μπορείς να το θεωρείς όσο σίγουρο θέλεις. Το να μπω σε διαδικασία να σου εξηγώ τα πως και γιατί δεν είναι έτσι, είναι άσκοπο. Είτε είχα κόρη (που δεν έχω) είτε ο γιος μου μπλεκόταν σε μια τέτοια φάση.

Στην υπόθεση που σου έθεσα εάν και εφόσον ίσχυε δεν θα χρειαζόταν να μπεις σε καμμία απολύτως διαδικασία όπως ακριβώς δεν χρειάζεται και τώρα.

ST48410 έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:21

Naida έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:09 Οκ, οπότε σοβαρά στοιχεία σε έναν βιασμό είναι το να βρεθούν ουσίες, να έχει καταγραφεί ο βιασμος σε βίντεο ή να υπάρχουν μάρτυρες για βιασμο. Αν δεν υπάρχουν αυτά, τα υπόλοιπα στοιχεία δεν είναι σοβαρά οπότε πάμε κατά του θύματος.
Γιατί αν διαβάζεις από την αρχή το νήμα είναι τουλάχιστον αστείο να μου λες ότι αδικώ το νήμα όταν γράφω ότι "δεν θεωρούν ότι βιάστηκε γιατί μιας και πήγε στο πάρτι πήγε γυρεύοντας" Ξαναλέω τουλάχιστον αστείο εάν έχεις διαβάσει το νήμα από την αρχή και έχεις διαβάσει τι τέρατα έχουν γραφτεί επαναλαμβαμομενα.

Χωρίς τα ατράνταχτα στοιχεία, πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις θα είναι ο λόγος του ενός έναντι του λόγου του άλλου.

Είσαι υπερευαίσθητη σε κάποια ζητήματα και δεν μπορώ να συμμεριστώ πλήρως τις θέσεις σου. Κανείς δεν χρωστάει στην Μπίκα ή στην οποιαδήποτε κοπέλα να πάρει τοις μετρητοίς την όποια καταγγελία της.
Η καταγγελία αφορά κάτι μια πολύ σοβαρή πράξη και πρέπει να εξεταστεί ενδελεχώς. Και δεν θα θεωρήσω παράλογο κάποιον να δεχθεί ένα επίσημο πόρισμα από εισαγγελέα.
Απλά επειδή έχω παρακολουθήσει το νήμα από την αρχή λέω πως με τις πληροφορίες που διαρρέουν αρκετά πράγματα εξακολουθούν να μην βγάζουν νόημα και διατηρώ επιφυλάξεις. Δεν θα πάρω από τα μούτρα όμως όποιον θεωρεί ότι ο εισαγγελέας έχοντας περισσότερα στοιχεία στην διάθεσή του, έχει πιο πλήρη εικόνα.

Αγαπητέ μου, καμία ευαισθησία. Χρησιμοποιώ την λογική βάσει αυτών που έβγαιναν από τα μμε.
Θα διάβασες το νήμα από την αρχή. Οπότε έχεις μια εικόνα το τι ειπώθηκε έχοντας μόνο τα στοιχεία που είχαν βγει ως τότε.
Δηλαδή ανάρτηση άμεσα εμπλεκόμενου με συγνώμη, πιθανο χάπι βιασμού(είχαν βγει και δημοσιεύματα που έλεγαν ότι βρέθηκε ουσία και μετά τα έστειλαν Ελβετία), καθυστέρηση και ψέμματα των αρχών. Εάν έχεις(δεν αναφέρομαι σε σένα προσωπικά) όλα αυτά τα δεδομένα και απλά διατηρείς μια αμφιβολία εως ότου βγουν περισσότερα στοιχεία, είναι λογικό. Αν το μυαλό σου πάει στο ότι είναι βίζιτα, λέει ψέμματα για να μασήσει λεφτά, τι γύρευε και πήγε στο πάρτι από την στιγμή που πήγε έδωσε συναίνεση, ήξερε τι είδους πάρτι είναι αφού ήταν πριβε, είναι πρεζακι και όλα αυτά τα όμορφα που ειπώθηκαν τότε το σκεπτικό σου είναι προβληματικό. Και επειδή από τα 10 ποστ που γραφοντουσαν τα 8 ήταν ότι είναι βίζιτα και λέει ψέμματα, επέτρεψε μου να έχω αυτή την εικόνα για το νήμα.

Κουιζ για δυνατους λυτες: Πως λενε την επισκεψη στα Ιταλικα?

panos291 έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:53 Κουιζ για δυνατους λυτες: Πως λενε την επισκεψη στα Ιταλικα?

Aφορά σε γιατρό αυτό που υπονοείς.

https://www.treccani.it/vocabolario/visita/

panos291 έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:53 Κουιζ για δυνατους λυτες: Πως λενε την επισκεψη στα Ιταλικα?

Visita

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:29

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:20

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:12

Εάν αφορούσε κάποιο μέλος της οικογένειας σου ή γενικά κάποιο πρόσωπο που σε ενδιαφέρει δεν θα την έβλεπες την φασούλα φάση το ξύλο που βγήκε από την παράδεισο, αυτό το θεωρώ απολύτως σίγουρο, το ξέρεις και το ξέρω κι εγώ.

Μπορείς να το θεωρείς όσο σίγουρο θέλεις. Το να μπω σε διαδικασία να σου εξηγώ τα πως και γιατί δεν είναι έτσι, είναι άσκοπο. Είτε είχα κόρη (που δεν έχω) είτε ο γιος μου μπλεκόταν σε μια τέτοια φάση.

Στην υπόθεση που σου έθεσα εάν και εφόσον ίσχυε δεν θα χρειαζόταν να μπεις σε καμμία απολύτως διαδικασία όπως ακριβώς δεν χρειάζεται και τώρα.

Εμμένω σε αυτό που έγραψα. Η φρασεολογία της εισαγγελέως είναι για τα πανηγύρια. Δηλαδή ακόμα και σε επικοινωνιακό επίπεδο, καταφέρνει το τελείως αντίθετο από αυτό που επιδιώκει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:00

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:29

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:20

Μπορείς να το θεωρείς όσο σίγουρο θέλεις. Το να μπω σε διαδικασία να σου εξηγώ τα πως και γιατί δεν είναι έτσι, είναι άσκοπο. Είτε είχα κόρη (που δεν έχω) είτε ο γιος μου μπλεκόταν σε μια τέτοια φάση.

Στην υπόθεση που σου έθεσα εάν και εφόσον ίσχυε δεν θα χρειαζόταν να μπεις σε καμμία απολύτως διαδικασία όπως ακριβώς δεν χρειάζεται και τώρα.

Εμμένω σε αυτό που έγραψα. Η φρασεολογία της εισαγγελέως είναι για τα πανηγύρια. Δηλαδή ακόμα και σε επικοινωνιακό επίπεδο, καταφέρνει το τελείως αντίθετο από αυτό που επιδιώκει.

Προς επίρρωσιν των λεγόμενων σου μίλησα και όχι ενάντια, τώρα, το τι ακριβώς επιδιώκει η Κυρία είναι λίγο ασαφές, κυρίως ως προς το μέχρι που.

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:06

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:00

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 21:29
Στην υπόθεση που σου έθεσα εάν και εφόσον ίσχυε δεν θα χρειαζόταν να μπεις σε καμμία απολύτως διαδικασία όπως ακριβώς δεν χρειάζεται και τώρα.

Εμμένω σε αυτό που έγραψα. Η φρασεολογία της εισαγγελέως είναι για τα πανηγύρια. Δηλαδή ακόμα και σε επικοινωνιακό επίπεδο, καταφέρνει το τελείως αντίθετο από αυτό που επιδιώκει.

Προς επίρρωσιν των λεγόμενων σου μίλησα και όχι ενάντια, τώρα, το τι ακριβώς επιδιώκει η Κυρία είναι λίγο ασαφές, κυρίως ως προς το μέχρι που.

Για μένα δεν είναι καθόλου ασαφής ο συγκεκριμένος υπερβάλλων ζήλος που επέδειξε στην τεκμηρίωση του πορίσματος της.

Οι δικαστικοί πρέπει να είναι πιο μετριοπαθείς, αν θέλουν να φαίνονται σοβαροί ακόμη και αν δεν είναι.

Ακόμη και ο Κούγιας ως συνήγορος των κατηγορουμένων θα ήταν λιγότερο... γλαφυρός.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:15

sys3x έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:06

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:00

Εμμένω σε αυτό που έγραψα. Η φρασεολογία της εισαγγελέως είναι για τα πανηγύρια. Δηλαδή ακόμα και σε επικοινωνιακό επίπεδο, καταφέρνει το τελείως αντίθετο από αυτό που επιδιώκει.

Προς επίρρωσιν των λεγόμενων σου μίλησα και όχι ενάντια, τώρα, το τι ακριβώς επιδιώκει η Κυρία είναι λίγο ασαφές, κυρίως ως προς το μέχρι που.

Για μένα δεν είναι καθόλου ασαφής ο συγκεκριμένος υπερβάλλων ζήλος που επέδειξε στην τεκμηρίωση του πορίσματος της.

Οι δικαστικοί πρέπει να είναι πιο μετριοπαθείς, αν θέλουν να φαίνονται σοβαροί ακόμη και αν δεν είναι.

Ακόμη και ο Κούγιας ως συνήγορος των κατηγορουμένων θα ήταν λιγότερο... γλαφυρός.

Συμφωνώ βρε, και λίγα λες, αυτό σου λέω τόσην ώρα, το ασαφές κτλ ήταν ειρωνικό.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:15 Για μένα δεν είναι καθόλου ασαφής ο συγκεκριμένος υπερβάλλων ζήλος που επέδειξε στην τεκμηρίωση του πορίσματος της.

Οι δικαστικοί πρέπει να είναι πιο μετριοπαθείς, αν θέλουν να φαίνονται σοβαροί ακόμη και αν δεν είναι.

Ακόμη και ο Κούγιας ως συνήγορος των κατηγορουμένων θα ήταν λιγότερο... γλαφυρός.

Οι εισαγγελείς είναι δημόσιοι κατήγοροι. Ο εισαγγελέας είναι αυτός που αγορεύει στις δίκες και που ασκεί ή όχι ποινικές διώξεις κλπ..
Επομένως και κάποιο πόρισμα που συντάσσουν θα πρέπει να το υποστηρίξουν κάπως πιο θερμά απ' το να κάνουν μια απλή και μετριοπαθή αναφορά..
Μια πιο μετριοπαθή και ψυχρή τεκμηρίωση θα περιμέναμε ίσως από έναν ειδικό ανακριτή..

Parrot έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:44

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Μάιος 2022, 23:15 Για μένα δεν είναι καθόλου ασαφής ο συγκεκριμένος υπερβάλλων ζήλος που επέδειξε στην τεκμηρίωση του πορίσματος της.

Οι δικαστικοί πρέπει να είναι πιο μετριοπαθείς, αν θέλουν να φαίνονται σοβαροί ακόμη και αν δεν είναι.

Ακόμη και ο Κούγιας ως συνήγορος των κατηγορουμένων θα ήταν λιγότερο... γλαφυρός.

Οι εισαγγελείς είναι δημόσιοι κατήγοροι. Ο εισαγγελέας είναι αυτός που αγορεύει στις δίκες και που ασκεί ή όχι ποινικές διώξεις κλπ..
Επομένως και κάποιο πόρισμα που συντάσσουν θα πρέπει να το υποστηρίξουν κάπως πιο θερμά απ' το να κάνουν μια απλή και μετριοπαθή αναφορά..

Μια τέτοια εντύπωση έχω κι εγώ. Ωστόσο καταλαβαίνω απόλυτα και την ένσταση της ΓΑΛΗΣ. Ίσως μας ξενίζει γιατί δεν είμαστε συνηθισμένοι να διαβάζουμε τέτοια κείμενα.