Phorum.com.gr

SeaHawk έγραψε: 14 Απρ 2025, 10:58 Αφου ρε μαλαξ δεν εχεις ασχοληθει με το θεμα γιατι νιωθεις την υποχρεωση να το παιξεις οτι το ξερεις;
Η ΕΕ θεωρει παρανομη την χρονικη παραταση των υποσυμβασεων της 717
Με βαση αυτο χαρακτηριζει παρανομες οσες ενεργειες εγιναν χαρη σε αυτις τις χρονικες παρατασεις
Εαν δεν δινοταν χρονικες παρατασεις δηλαδη ανανεωσεις συμβασεων δεν θα τελειωνε η 717
Η Εισαγγελεας δεν ηθελε να τελειωσει το εργο της συμβασης ηθελε να καταπεσει ολοκληρη,να βγει ολη η 717 εκτος να μην ολοκληρωθει

SeaHawk έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:01 Παμε ξανα
Οι πληρωμες που εγιναν χαρη στις παρατασεις συμβασεων θεωρουνται αππ την εισαγγελεα παρανομες
Τι ακριβως δεν καταλαβαινεις απο ολο αυτο;

Κανεις δεν τους κλατηγοιρει οτι τσεπωσαν λεφταα γιατι γραφεις τετοιες επικες μαλακιες;

SeaHawk έγραψε: 14 Απρ 2025, 10:48 Κανενα πορισμα περι ελαιων σιλικονης δεν θα καλυπτει την πολλαπλη εκδοχη ελαια+φρεον+πεπιεσμενος αερας
Αν αυτο ερθει απο εξιδεικευμενη υπηρεσια της πυροσβεστικης τοτε τελειωνει το παραμυθι
Το βαρος της αποδειξης υπαρξης παρανομου φορτιου το εχει αυτος που το επικαλειται
Ε απο οτι βλεπεις εχουν παραιτηθει απο την 1η στιγμη απο το συγκεκριμενο ουτε οι ιδιοι δεν ελπιζουν να το αποδειξουν


Ανακρισεις εχουν γινει
Δεν εχει βρεθει ουτε ενας που να γνωριζει κατι η να εχει δει το παρανομο φορτιο
Υπαρχουν πλεον και τα βιντεο
Το ποσο σημαντικα ειναι τα βιντεο στην διαδικασια το εχουν τονισει απο την 1η στιγμη οι κατηγοροι που θεωρουσαν την μη υπαρξη τους το μεγαλυτερο θεμα στην διαδικασια.Ε τωραα εχουμε βιντεο.

Τι βλεπουμε στην υποθεση;
Απλα το ψεκαστικο κινημα να παιζει τα ρεστα του

SeaHawk έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:03 Ποιος λεει οτι δεν υπαρχουν βρε βλαξ;
Η συμβαση ολοκληρωθηκε οι εργολαβοι πληρωθηκαν
Τι μαλακιες γραφεις παλι;

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 10:20

Otto Weininger έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:48

Νετο Γκουερινο έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:38
Εκατό φορές έχει εξηγήσει ο καθένας από αυτούς με επιστημονικό τρόπο γιατί δεν μπορεί να είναι τα έλαια σιλικόνης και είναι υδρογονάνθρακες
Εκατό φορές
Δεν λένε είναι υδρογονάνθρακες γιατί έτσι γουστάρουμε
Άντε συνέλθε λίγο
Τέλος πάντων τώρα έχει ΠΑΟΚΑΡΑ

Ούτε μισή επιστημονική απόδειξη δεν ανέφερε ο Καραναβος προχτές στα 45 λεπτά που μιλούσε.

Οχι ότι θα καταλάβαινες. Απλά στο λέω γιατί ούτε καν είδες την ομιλία.

Εσύ που τα έχεις δει όλα και τα καταλαβαίνεις να πας στην δική να τους ξεφτιλισεις φίλε

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:13 Ε ναι θα σταθεί στο δικαστήριο η έκθεση Δέδε

Γράφει ο Δέδες με την περίφημη έκθεση του η οποία τάχα μου κουκουλωθηκε


.....Όποιος ασχολείται με το θέμα της ανάφλεξης και της πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός ή χημικός μηχανικός. Οποιοσδήποτε άλλος είναι αναρμόδιος.....

Γελάει ο κόσμος ρε μλκες, έχετε ποντάρει σε όλα τα κουτσά άλογα

Otto Weininger έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:19

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:13 Ε ναι θα σταθεί στο δικαστήριο η έκθεση Δέδε

Γράφει ο Δέδες με την περίφημη έκθεση του η οποία τάχα μου κουκουλωθηκε


.....Όποιος ασχολείται με το θέμα της ανάφλεξης και της πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός ή χημικός μηχανικός. Οποιοσδήποτε άλλος είναι αναρμόδιος.....

Γελάει ο κόσμος ρε μλκες, έχετε ποντάρει σε όλα τα κουτσά άλογα

Πάμε πάλι: άκουσες τι ειπε ο ειδικός που επικαλείσαι;

"Δεν έχω πάει πουθενά, μου ειπε ο Μιχόπουλος, εικαζουμε και ξανά εικαζουμε. Βεβαίως αυτά δεν στεκονται σε δικαστήριο".

Τον άκουσες ή όχι ;

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:26

Otto Weininger έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:19

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:13 Ε ναι θα σταθεί στο δικαστήριο η έκθεση Δέδε

Γράφει ο Δέδες με την περίφημη έκθεση του η οποία τάχα μου κουκουλωθηκε


.....Όποιος ασχολείται με το θέμα της ανάφλεξης και της πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός ή χημικός μηχανικός. Οποιοσδήποτε άλλος είναι αναρμόδιος.....

Γελάει ο κόσμος ρε μλκες, έχετε ποντάρει σε όλα τα κουτσά άλογα

Πάμε πάλι: άκουσες τι ειπε ο ειδικός που επικαλείσαι;

"Δεν έχω πάει πουθενά, μου ειπε ο Μιχόπουλος, εικαζουμε και ξανά εικαζουμε. Βεβαίως αυτά δεν στεκονται σε δικαστήριο".

Τον άκουσες ή όχι ;

Να πάει εκεί να κάνει τι ρε φίλε;
Εξήγησε μας τι σημασία έχει αυτό
Σε τι χρειάζεται αυτό για να πει αν τα έλαια σιλικόνης μπορούν να δημιουργήσουν αυτό που είδαμε για παράδειγμα;
Δηλαδή ο πραγματογνώμονας του Πλακιά πήγε εκεί;
Της χελλενικ τρειν;
Ο Δέδες;

Otto Weininger έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:27

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:26

Otto Weininger έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:19

Πάμε πάλι: άκουσες τι ειπε ο ειδικός που επικαλείσαι;

"Δεν έχω πάει πουθενά, μου ειπε ο Μιχόπουλος, εικαζουμε και ξανά εικαζουμε. Βεβαίως αυτά δεν στεκονται σε δικαστήριο".

Τον άκουσες ή όχι ;

Να πάει εκεί να κάνει τι ρε φίλε;
Εξήγησε μας τι σημασία έχει αυτό
Σε τι χρειάζεται αυτό για να πει αν τα έλαια σιλικόνης μπορούν να δημιουργήσουν αυτό που είδαμε για παράδειγμα;
Δηλαδή ο πραγματογνώμονας του Πλακιά πήγε εκεί;
Της χελλενικ τρειν;
Ο Δέδες;

Το ότι δεν πήγε είναι το πρόβλημα ή ότι ενώ μας λες οτι θα διαπρεψουν στο δικαστηριο ο ίδιος μας λεει οτι δεν εχει τίποτα που μπορεί να σταθει σε δικαστηριο ;

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:32

Otto Weininger έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:27

Νετο Γκουερινο έγραψε: 14 Απρ 2025, 11:26
Να πάει εκεί να κάνει τι ρε φίλε;
Εξήγησε μας τι σημασία έχει αυτό
Σε τι χρειάζεται αυτό για να πει αν τα έλαια σιλικόνης μπορούν να δημιουργήσουν αυτό που είδαμε για παράδειγμα;
Δηλαδή ο πραγματογνώμονας του Πλακιά πήγε εκεί;
Της χελλενικ τρειν;
Ο Δέδες;

Το ότι δεν πήγε είναι το πρόβλημα ή ότι ενώ μας λες οτι θα διαπρεψουν στο δικαστηριο ο ίδιος μας λεει οτι δεν εχει τίποτα που μπορεί να σταθει σε δικαστηριο ;

Η δουλειά τους στο δικαστήριο είναι να πουν με βάση την επιστήμη ότι τίποτα που υπήρχε νόμιμα στο τρένο δεν μπορεί να προκαλέσε αυτό που έγινε


Και φυσικά ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για το τι ακριβώς κουβαλούσε γιατί έγινε το μπαζωμα ξεμπαζωμα
Από εκεί και πέρα είναι δουλειά της αστυνομίας και της δικαιοσύνης