SeaHawk έγραψε: 14 Απρ 2025, 10:48
Κανενα πορισμα περι ελαιων σιλικονης δεν θα καλυπτει την πολλαπλη εκδοχη ελαια+φρεον+πεπιεσμενος αερας
Αν αυτο ερθει απο εξιδεικευμενη υπηρεσια της πυροσβεστικης τοτε τελειωνει το παραμυθι
Το βαρος της αποδειξης υπαρξης παρανομου φορτιου το εχει αυτος που το επικαλειται
Ε απο οτι βλεπεις εχουν παραιτηθει απο την 1η στιγμη απο το συγκεκριμενο ουτε οι ιδιοι δεν ελπιζουν να το αποδειξουν
Ανακρισεις εχουν γινει
Δεν εχει βρεθει ουτε ενας που να γνωριζει κατι η να εχει δει το παρανομο φορτιο
Υπαρχουν πλεον και τα βιντεο
Το ποσο σημαντικα ειναι τα βιντεο στην διαδικασια το εχουν τονισει απο την 1η στιγμη οι κατηγοροι που θεωρουσαν την μη υπαρξη τους το μεγαλυτερο θεμα στην διαδικασια.Ε τωραα εχουμε βιντεο.
Τι βλεπουμε στην υποθεση;
Απλα το ψεκαστικο κινημα να παιζει τα ρεστα του
Σε είπα εκατό φορές
Άλλο ανακρίσεις με κατηγορία δεν έκανα σωστά την δουλειά μου και άλλο ανακρίσεις με την κατηγορία συγκάλυψης εγκληματικής ενέργειας
Τώρα παίζουν τα ρέστα τους, βλέπουν ότι τα έλαια σιλικόνης δεν μπορούν να σταθούν και προσπαθούν να βγάλουν από τον κώλο τους και άλλους παράγοντες
Στο τέλος όμως θα μείνει ότι τίποτα που υπήρχε πάνω στο τραίνο δεν μπορεί να ευθύνεται
Και τότε υπάρχουν συγκεκριμένες λύσεις
Η μία είναι να γίνει η δίκη και αυτό να παραμείνει μετέωρο
Σε αυτή την περίπτωση το κράτος δικαίου έβαλε ταφόπλακα
Η άλλη είναι να δικαστούν οι υπεύθυνοι του μπαζωματος για συγκάλυψη εγκλήματος
Κάποιοι θα σπάσουν και θα μιλήσουν
Η τρίτη είναι να μας πουν ότι τελικά δεν υπήρχε φωτιά