Ομολογία-σοκ του προπονητή ιστιοπλοΐας της 11χρονης: Δεν ήταν βιασμός -Ηθελα να την παντρευτώ

[Naida]

Kαι λοιπόν;δικαίωμά της είναι,ας την αγνοήσει.
Υπάρχει μια φυσική ή μάλλον βιοχημική βιολογική πραγματικότητα : οι γυναίκες ασκούν έλξη δια του φλερτ στους άντρες.Όταν αυτή η πραγματική έλξη προκαλεί τον κίνδυνο παρενόχλησης οχυρωνόμαστε πίσω από τα ατομικά δικαιώματα και λέμε ότι δεν έχει σημασία εάν προκάλεσε αφού δεν ήθελε να προχωρήσει.
Όταν όμως η ίδια έλξη κινδυνεύει να ανατρέψει μια άλλη σχέση τα ξεχνάμε αυτά και λέμε είναι προκλητική και φταίει;
Οχι,δεν φταίει.Κατά τη λογική ο "βιαστής είσαι εσύ" ο δικός σου οφείλει να μείνει βράχος και να αδιαφορήσει,αλλιώς φταίει ο ίδιος και δεν φταίει η γυναίκα.

ΕΝΝΟΕΊΤΑΙ και πρέπει να μείνει βράχος και να μην πεταρισει βλέφαρο. Εκεί ξεκάθαρα είναι δική του ευθύνη αν ανταποκριθεί. Πλάκα κάνεις; θα τον βγάλουμε και λάδι;.

O πατησιώτης σου λέει ότι αυτός έχει ΜΟΝΟ την ευθύνη και η γυναίκα καθόλου, όχι ότι έχει και αυτός.

Εννοείται ρε συ αυτός την έχει. Αυτός δεν παίρνει την τελική απόφαση να ενδώσει; παιδάκι είναι και θα τον παρασύρει; τέτοιες δικαιολογίες είναι του κωλου και θα τον πάρει ο διάολος απλά.

[stavmanr]

Ο πατησιώτης σε ρωτάει αναφορικά με άλλα νήματα όπου λεγόταν ότι το ντύσιμο μιας γυναίκας, ας πούμε, δεν μπορεί να θεωρηθεί προκλητικό και το πρόβλημα το έχει αυτός που προκαλείται.

Κάτσε λίγο. Μιλάς να είναι η άλλη προκλητικά ντυμένη πχ και να σκύβει επιδεικτικά μπροστά του και εγώ να είμαι δίπλα ας πούμε; εκεί το κάνει για να τον προκαλέσει και τρώει κλωτσιά όπως σκύβει. Καταλάθος εννοείται. Και αυτή είναι και πατσαβουρα με αυτό που κάνει.
Να είναι προκλητικά ντυμένη και η κοπέλα απλά να βρίσκεται στον χώρο και να την κοιτάει το δικό μου το γομάρι, την τρώει αυτός την κλωτσιά.
Γιατί τα μπερδεύετε όλα;

Αν το γομάρι σου μπανίζει και δεν φυλάγεται να μην τον πάρεις είδηση, του αξίζει η κλωτσιά.
.

Αλλιώς, αν μπανίζει και φυλάγεται για να μην τον δεις του αξίζει παράσημο...

Υπογραφή Νάνδρος

[πατησιωτης]

O πατησιώτης σου λέει ότι αυτός έχει ΜΟΝΟ την ευθύνη και η γυναίκα καθόλου, όχι ότι έχει και αυτός.

Ολη η ιστορία του metoo βασίζεται στην υπόθεση ότι δεν υπάρχει δικαιολογία πρόκλησης λόγω συμπεριφοράς ή εμφάνισης των γυναικών και οι άντρες οφείλουν να μην παίρνουν πράσινο φως από αυτήν αλλά να περιμένουν να τους πουν ρητά οι γυναίκες ότι θέλουν να προχωρήσουν.
Εάν αυτό ισχύει όμως τότε πρέπει και οι γυναίκες να μην τα βάζουν με πιθανές αντιζήλους μόνο και μόνο επειδή κινούνται προκλητικά μπροστά στους άντρες τους.Δικαίωμά τους.Μόνο εάν ΠΟΥΝ κάτι επιλήψιμο πρέπει να αντιδρούν.

[Winston Smith]

Με το να είναι προκλητική απέναντι του προσωπικά και να τον φλερτάρει. Τι πως εισβάλει;

Ο πατησιώτης σε ρωτάει αναφορικά με άλλα νήματα όπου λεγόταν ότι το ντύσιμο μιας γυναίκας, ας πούμε, δεν μπορεί να θεωρηθεί προκλητικό και το πρόβλημα το έχει αυτός που προκαλείται.

Κάτσε λίγο. Μιλάς να είναι η άλλη προκλητικά ντυμένη

Νομίζω αφήνεις τα συναισθήματα σου και τη ζήλεια σου να διαφθείρει τα φεμινιστικά σου πιστεύω και χαρακτηρίζεις προκλητικό το ντύσιμο γυναίκων ενώ δεν υπάρχει κάτι τέτοιο παρά μόνο στο εσωτερικό κακοπροαίρετων μυαλών.

[Paris]

ΕΝΝΟΕΊΤΑΙ και πρέπει να μείνει βράχος και να μην πεταρισει βλέφαρο. Εκεί ξεκάθαρα είναι δική του ευθύνη αν ανταποκριθεί. Πλάκα κάνεις; θα τον βγάλουμε και λάδι;.

O πατησιώτης σου λέει ότι αυτός έχει ΜΟΝΟ την ευθύνη και η γυναίκα καθόλου, όχι ότι έχει και αυτός.

Εννοείται ρε συ αυτός την έχει. Αυτός δεν παίρνει την τελική απόφαση να ενδώσει; παιδάκι είναι και θα τον παρασύρει; τέτοιες δικαιολογίες είναι του κωλου και θα τον πάρει ο διάολος απλά.

οποτε γιατι ειναι η αλλη πατσαβουρα ;

[Naida]

Κάτσε λίγο. Μιλάς να είναι η άλλη προκλητικά ντυμένη πχ και να σκύβει επιδεικτικά μπροστά του και εγώ να είμαι δίπλα ας πούμε; εκεί το κάνει για να τον προκαλέσει και τρώει κλωτσιά όπως σκύβει. Καταλάθος εννοείται. Και αυτή είναι και πατσαβουρα με αυτό που κάνει.

Κακώς.Μόνο εάν του μιλήσει και του πει σε θέλω έχει παραβιάσει τον χώρο.Εάν απλώς σκύβει δεν έχει κάνει κάτι επιλήψιμο.Αφού δεν είπε κάτι,το σκύψιμο είναι δικαίωμά της.

Φυσικά και είναι δικαίωμα της να σκυψει και να μείνει και επί τόπου από λουμπαγκο. Κανένα πρόβλημα. Αλλά η κίνηση της εφόσον βλέπει κάποιον να συνοδεύεται από άλλη γυναίκα, δεν την βρίσκω σωστή. Την βρίσκω πατσαβουριστικη.
Όπως αντίστοιχα ένας άντρας ενώ είμαι με αλλον άντρα να με φλερτάρει. Είναι μαλάκας λιγδιαρης. Τέλος.

[ST48410]

Ποια σχέση έχει ο βιαστής με το φλερτ της γυναίκας;
Πώς τον έβαλες σε μία υπόθεση φλερτ που συζητάτε;

Είναι γνωστές αναφορές σε μια σειρά από άλλα νήματα. Όποτε σε ανάλογο θέμα γινόταν μία σύσταση του στυλ "δεν θα ήταν καλό να ντυθείς προκλητικά και να κυκλοφορείς μόνη σου τη νύχτα κάτω από την Ομόνοια", υπήρχε μεγάλη αντίδραση, έπεφτε κράξιμο και επιχειρηματολογία για το ότι δεν υπάρχει προκλητικό ντήσιμο και αυτά είναι στο μυαλό του δυνητικού βιαστή, η κάθε γυναίκα μπορεί να φοράει ό,τι θέλει και αυτό δεν δικαιούται κανείς να το εκλάβει κανείς ως μήνυμα οποιασδήποτε μορφής. Τώρα ξαφνικά μια άλλη κοπέλα μπορεί να είναι ντυμένη προκλητικά, να σκύψει προκλητικά κλπ. Αυτογκόλ λέγεται.

[ΓΑΛΗ]

Πόσο σοβαρά μπορεί να πάρει ο οποιοσδήποτε την οποιαδήποτε φεμινίστρια που θα πει στον άντρα της "απορώ τι βρήκες σ' αυτό το μπάζο";

Πόσο;

Για τους φερόμενους ως υποστηρικτές της ισότητας, ισχύει ακριβώς το ίδιο ερώτημα.

Πόσο;

Δυστυχώς τα δύο φύλα είναι διαφορετικά και ούτε το επιτελείο LGBTQ και άλλα 40 γράμματα του προέδρου Μπάιντεν δεν μπορεί να τα κάνει ίδια.
Δυστυχώς και μέχρι νεοτέρας ιατρικής ανακαλύψεως οι άντρες διεγείρονται οπτικώς πολύ περισσότερο από τις γυναίκες.
Κανείς νόμος δεν μπορεί να το αλλάξει αυτό.Πριν 40 χρόνια,την εποχή της πολύ προχωρημένης μπουμερικής αριστερής επαναστατικότητος της γενιάς του πολυτεχνείου είχα πει σε κάποιους θερμούς οπαδούς της αταξικής κοινωνίας ότι και να εξισώσετε ποτέ δεν θα μπορέσετε να κάνετε ίσες τις όμορφες και τις άσχημες γυναίκες.

Ο Όσκαρ Ουάιλντ (στο πορτραίτο του Ντόριαν Γκρέι, αν θυμάμαι καλά) έγραψε την ατάκα "η ομορφιά είναι μια μορφή ευφυίας γιατί δεν έχει ανάγκη την τεκμηρίωση".

Κατά τα άλλα, το κωμικό στοιχείο στους ισχυρισμούς του ελτζιμπιντίδικου ταλιμπανάτου, είναι ότι κατηγορούν τους άλλους για "σεξιστές" ενώ όλα τα στοιχεία των ακτιβιστικών τους δράσεων, το οτιδήποτε χρησιμοποιούν για να διεκδικήσουν τη δική τους ταυτότητα, είναι μία εμμονική προσπάθειας μίμησης των αμιγώς σεξιστικών και ενίοτε φασιστικών προτύπων του συντηρητικού παρελθόντος, σε υπερβάλλοντα βαθμό. Αν αφαιρέσεις αυτά τα αμιγώς ανδρικά, θηλυκά ή και φασιστικά σημεία αναφοράς, θα βρεθούν σε ένα κενό.

Στο ίδιο αλλά όχι τόσο ακραίο πλαίσιο, μπορεί το εθιμικό δικαίωμα στην ερωτική διέγερση των ανδρών που κάποιοι βλέπουν ως πατριαρχικό όνειδος μπορούσε να ρυθμιστεί όπως το ζάχαρο με κάποιο χάπι, έχω την αμυδρά (λέμε τώρα) εντύπωση, ότι περισσότερα καταθλιπτικά επεισόδια θα είχαμε από τις γυναίκες, παρά από τους άνδρες.

Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για τους προχωρημένους.

[stavmanr]

Ποια σχέση έχει ο βιαστής με το φλερτ της γυναίκας;
Πώς τον έβαλες σε μία υπόθεση φλερτ που συζητάτε;

Είναι γνωστές αναφορές σε μια σειρά από άλλα νήματα. Όποτε σε ανάλογο θέμα γινόταν μία σύσταση του στυλ "δεν θα ήταν καλό να ντυθείς προκλητικά και να κυκλοφορείς μόνη σου τη νύχτα κάτω από την Ομόνοια", υπήρχε μεγάλη αντίδραση, έπεφτε κράξιμο και επιχειρηματολογία για το ότι δεν υπάρχει προκλητικό ντήσιμο και αυτά είναι στο μυαλό του δυνητικού βιαστή, η κάθε γυναίκα μπορεί να φοράει ό,τι θέλει και αυτό δεν δικαιούται κανείς να το εκλάβει κανείς ως μήνυμα οποιασδήποτε μορφής. Τώρα ξαφνικά μια άλλη κοπέλα μπορεί να είναι ντυμένη προκλητικά, να σκύψει προκλητικά κλπ. Αυτογκόλ λέγεται.

Δηλαδή, εσένα κάθε φορά που μία γυναίκα σου δείχνει μπούτι τη βιάζεις βρε St;
Αν όχι γιατί; Δεν είσαι αγοράκι εσύ;

Προσπαθώ να συλλάβω το συσχετισμό: ντύσιμο/κίνηση = αιτία βιασμού.

[Winston Smith]

ΕΝΝΟΕΊΤΑΙ και πρέπει να μείνει βράχος και να μην πεταρισει βλέφαρο. Εκεί ξεκάθαρα είναι δική του ευθύνη αν ανταποκριθεί. Πλάκα κάνεις; θα τον βγάλουμε και λάδι;.

O πατησιώτης σου λέει ότι αυτός έχει ΜΟΝΟ την ευθύνη και η γυναίκα καθόλου, όχι ότι έχει και αυτός.

Εννοείται ρε συ αυτός την έχει. Αυτός δεν παίρνει την τελική απόφαση να ενδώσει; παιδάκι είναι και θα τον παρασύρει; τέτοιες δικαιολογίες είναι του κωλου και θα τον πάρει ο διάολος απλά.

Ρε συ τι φάση; να χει μια λογική σειρά η συζήτηση.

[Naida]

O πατησιώτης σου λέει ότι αυτός έχει ΜΟΝΟ την ευθύνη και η γυναίκα καθόλου, όχι ότι έχει και αυτός.

Ολη η ιστορία του metoo βασίζεται στην υπόθεση ότι δεν υπάρχει δικαιολογία πρόκλησης λόγω συμπεριφοράς ή εμφάνισης των γυναικών και οι άντρες οφείλουν να μην παίρνουν πράσινο φως από αυτήν αλλά να περιμένουν να τους πουν ρητά οι γυναίκες ότι θέλουν να προχωρήσουν.
Εάν αυτό ισχύει όμως τότε πρέπει και οι γυναίκες να μην τα βάζουν με πιθανές αντιζήλους μόνο και μόνο επειδή κινούνται προκλητικά μπροστά στους άντρες τους.Δικαίωμά τους.Μόνο εάν ΠΟΥΝ κάτι επιλήψιμο πρέπει να αντιδρούν.

Εχεις καταλάβει ότι συγχεεις τον βιασμό και την σεξουαλικη παρενόχληση με το να φλερτάρει η άλλη τον γκομενο σου και την δική σου αντιδραση σε επίπεδο σχεσιακό. Δηλαδή εντελώς άσχετα πράγματα μεταξύ τους.

Ο πατησιώτης σε ρωτάει αναφορικά με άλλα νήματα όπου λεγόταν ότι το ντύσιμο μιας γυναίκας, ας πούμε, δεν μπορεί να θεωρηθεί προκλητικό και το πρόβλημα το έχει αυτός που προκαλείται.

Κάτσε λίγο. Μιλάς να είναι η άλλη προκλητικά ντυμένη

Νομίζω αφήνεις τα συναισθήματα σου και τη ζήλεια σου να διαφθείρει τα φεμινιστικά σου πιστεύω και χαρακτηρίζεις προκλητικό το ντύσιμο γυναίκων ενώ δεν υπάρχει κάτι τέτοιο παρά μόνο στο εσωτερικό κακοπροαίρετων μυαλών.

Δεν ζηλεύω. Το προκλητικό ντύσιμο το αναφέρω επειδή εσείς το ξεκινήσατε να μιλάτε περί προκλητικού. Φυσικά ένα ντύσιμο μπορεί να είναι προκλητικό, εάν είναι σεξι πχ. Δεν είναι κακό αυτό. Κακό είναι μόνο στα μυαλά αυτών που θεωρούν ότι ένα ντύσιμο προκλητικό τους δίνει και κάποιο δικαίωμα.

[Nandros]

Κάτσε λίγο. Μιλάς να είναι η άλλη προκλητικά ντυμένη πχ και να σκύβει επιδεικτικά μπροστά του και εγώ να είμαι δίπλα ας πούμε; εκεί το κάνει για να τον προκαλέσει και τρώει κλωτσιά όπως σκύβει. Καταλάθος εννοείται. Και αυτή είναι και πατσαβουρα με αυτό που κάνει.
Να είναι προκλητικά ντυμένη και η κοπέλα απλά να βρίσκεται στον χώρο και να την κοιτάει το δικό μου το γομάρι, την τρώει αυτός την κλωτσιά.
Γιατί τα μπερδεύετε όλα;

Αν το γομάρι σου μπανίζει και δεν φυλάγεται να μην τον πάρεις είδηση, του αξίζει η κλωτσιά.
.

Αλλιώς, αν μπανίζει και φυλάγεται για να μην τον δεις του αξίζει παράσημο...

Υπογραφή Νάνδρος

Οι γυναίκες έχουν τα κόλπα τους και οι άντρες τα δικά τους.
Αλλά εσύ δεν ανήκεις στους δεύτερους και δεν ξέρεις!
.

[Paris]

Κάτσε λίγο. Μιλάς να είναι η άλλη προκλητικά ντυμένη πχ και να σκύβει επιδεικτικά μπροστά του και εγώ να είμαι δίπλα ας πούμε; εκεί το κάνει για να τον προκαλέσει και τρώει κλωτσιά όπως σκύβει. Καταλάθος εννοείται. Και αυτή είναι και πατσαβουρα με αυτό που κάνει.

Κακώς.Μόνο εάν του μιλήσει και του πει σε θέλω έχει παραβιάσει τον χώρο.Εάν απλώς σκύβει δεν έχει κάνει κάτι επιλήψιμο.Αφού δεν είπε κάτι,το σκύψιμο είναι δικαίωμά της.

Φυσικά και είναι δικαίωμα της να σκυψει και να μείνει και επί τόπου από λουμπαγκο. Κανένα πρόβλημα. Αλλά η κίνηση της εφόσον βλέπει κάποιον να συνοδεύεται από άλλη γυναίκα, δεν την βρίσκω σωστή. Την βρίσκω πατσαβουριστικη.
Όπως αντίστοιχα ένας άντρας ενώ είμαι με αλλον άντρα να με φλερτάρει. Είναι μαλάκας λιγδιαρης. Τέλος.

δικαιωμα της ,,,,,, κανενα προβλημα ,,,,,,,, αλλα ειναι πατσαβουρα

[Naida]

O πατησιώτης σου λέει ότι αυτός έχει ΜΟΝΟ την ευθύνη και η γυναίκα καθόλου, όχι ότι έχει και αυτός.

Εννοείται ρε συ αυτός την έχει. Αυτός δεν παίρνει την τελική απόφαση να ενδώσει; παιδάκι είναι και θα τον παρασύρει; τέτοιες δικαιολογίες είναι του κωλου και θα τον πάρει ο διάολος απλά.

Ρε συ τι φάση; να χει μια λογική σειρά η συζήτηση.

Που χάθηκες να σε βοηθήσω.

[Papa John]

Το 77 οι Σκορπιονς εβγαζαν εξωφυλο με γυμνη 13χρονη με ανοιχτα ποδια

Ναι,τους Scorpions περιμέναμε,χτεσινέ