Phorum.com.gr

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:29

lonelyrider έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 18:55
Μπορουμε μονο το Χριστο να απεικονισουμε. Οχι τον Πατερα Θεο γιατι δεν εγινε ανθρωπος οπως ο Υιος για να τον αγιογραφουμε ως ηλικιωμενο ανθρωπο. Ουτε το Αγιο Πνευμα ως περιστερι γιατι στην βαπτιση του Χριστου εμφανιστηκε "εν ειδη περιστερας" οχι οτι ειναι.
Οι παραπανω αγιογραφιες ΔΕΝ ειναι ορθοδοξες. Ειναι αιρετικες και δεν πρεπει να βρισκονται σε κανενα ορθοδοξο ναο ή σπιτι.

περιστερα = perah Ishtar

λογάς;

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:15 Να διευκρινισω οτι στην Παλαια Διαθηκη υπαρχουν κειμενα ανυπερβλητης θρησκευτικης ποιητικοτητας πιχι οι Ψαλμοι, ο Ιωβ, ο Ησαιας Β, και φιλοσοφικου βαθους οπως ο Εκκλησιαστης (μαγεια σκετη) και αναρωτιεται κανεις πως αυτα συναδουν με την εικονα ενος φυλετιστη και εκδικητικου θεου, λες και γραφτηκε η Παλαια απο ανθρωπους δυο διαφορετικων θρησκευτικων ρευματων.

Μαλλον καταληγω οτι υπηρχαν Εβραιοι αναμεσα στους συγγραφεις της Παλαιας που θεωρουσαν οτι ο Ισραηλ δεν ειναι στενα φυλετικη εννοια αλλα αναφερεται στους ευσεβεις ολων των λαων και υπηρχαν και οι αλλοι που πιστευαν πραγματι σε φυλετιστη και εκδικητικο θεο που θα τους δωσει την εγκοσμια εξουσια τιμωρωντας τα εθνη.

Η διαφορα ειναι τοσο μεγαλη ωστε να μιλανε καποιοι οτι υπηρχαν δυο Ησαιες, ο Α ηταν αυτος που εβαζε το θεο να απειλει πολεις και λαους και ο Β μιλουσε πανανθρωπινα μεσω συμβολισμων, ο Α ηταν οργισμενος εθνικιστης προφητης, ο Β ηταν θρησκευτικος ποιητης.

.

Σαββάτιος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:33

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:27

Σαββάτιος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:24
Μάλλον ο Καραμπελιάς είναι εθνικιστής φαντασιόπληκτος μια φορά. Εσύ είσαι δύο αν συνεχίσεις να πιστεύεις αυτά τα πράγματα αφότου σου έχουν εξηγηθεί. Απάντησα για τον Νικήτα Χωνιάτη.

Δεν απαντησες για την πρωτη παραγραφο του που ειναι πιο στοχευμενη.

Και θελω απαντηση και γι' αυτο του Θεόδωρου Επισκοπου Αλανιας (ιδια περιοδος με τους Χωνιατηδες) που επισης αναφερεται στην Αλωση της Βασιλευουσας απο τα δυτικα στιφη...

"Eάλω μεν η πατρίς, αλλ' ανδρί σοφώ πας τόπος Ελλάς".

.

Βέβαια και απάντησα. Διάβασε όλες μου τις απαντήσεις προσεκτικά. Η Ελλάς εδώ είναι μεταφορά. Το λέει ξεκάθαρα:
Eάλω μεν η πατρίς, αλλ' ανδρί σοφώ πας τόπος Ελλάς"
Οι λόγιοι στη Ρωμανία δεν λέγονταν λόγιοι αλλά "Έλληνες" και ονομαζαν κάθε ανελλλήνιστο "βάρβαρο". Οι λέσχες τους λέγονταν "πανελλήνια"/"θέατρα". Η "Ελλάς" είναι ό κέντρο παραγωγής/διάδοσης ελληνικής παιδείας κλπ. Ο Θεόδωρος Αλανίας λέει ότι αν και αλώθηκε η πατρίδα (Κωνσταντινούπολη) που ήταν Ελλάδα (κέντρο ελληνικής παιδείας, Ελλήνων) κάθε τόπος έιναι (δυνητικά) Ελλάδα δηλαδή μπορεί να εξασκηθεί (ακαδημαϊκός) ελληνισμός παντού από τους "Έλληνες".

Σαββάτιος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:21 Η εθνότητα είναι ένα κοινωνικοϊστορικό κατασκεύασμα όχι κάτι βιολογικά προκαθορισμένο από το DNA. Από εκεί και πέρα δεν μπoρούμε να συνεχίσουμε τη συζήτηση γιατί δεν έχουμε τις ίδιες προσλαμβάνουσες. Καληνύκτα.

Εθνοτική ομάδα ή εθνότητα ονομάζεται μία ορισμένη κοινωνική κατηγορία ανθρώπων που βασίζεται στην αντίληψη των μελών της ότι έχουν κοινή καταγωγή ή εμπειρίες

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:39

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:15 Να διευκρινισω οτι στην Παλαια Διαθηκη υπαρχουν κειμενα ανυπερβλητης θρησκευτικης ποιητικοτητας πιχι οι Ψαλμοι, ο Ιωβ, ο Ησαιας Β, και φιλοσοφικου βαθους οπως ο Εκκλησιαστης (μαγεια σκετη) και αναρωτιεται κανεις πως αυτα συναδουν με την εικονα ενος φυλετιστη και εκδικητικου θεου, λες και γραφτηκε η Παλαια απο ανθρωπους δυο διαφορετικων θρησκευτικων ρευματων.

Μαλλον καταληγω οτι υπηρχαν Εβραιοι αναμεσα στους συγγραφεις της Παλαιας που θεωρουσαν οτι ο Ισραηλ δεν ειναι στενα φυλετικη εννοια αλλα αναφερεται στους ευσεβεις ολων των λαων και υπηρχαν και οι αλλοι που πιστευαν πραγματι σε φυλετιστη και εκδικητικο θεο που θα τους δωσει την εγκοσμια εξουσια τιμωρωντας τα εθνη.

Η διαφορα ειναι τοσο μεγαλη ωστε να μιλανε καποιοι οτι υπηρχαν δυο Ησαιες, ο Α ηταν αυτος που εβαζε το θεο να απειλει πολεις και λαους και ο Β μιλουσε πανανθρωπινα μεσω συμβολισμων, ο Α ηταν οργισμενος εθνικιστης προφητης, ο Β ηταν θρησκευτικος ποιητης.

.

φιλε.


σε εχουν βαλει οι Ιουδαίοι στο εμφυλιοπολεμικο τους tripάκι και συμμαχείς ταυτιζόμενος θρησκευτικα με τον έναν ή τον άλλο...

Παραμένει Ιουδαϊκό trip...

Δεν βλέπεις την φάκα;

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:42

Σαββάτιος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:33

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:27


Δεν απαντησες για την πρωτη παραγραφο του που ειναι πιο στοχευμενη.

Και θελω απαντηση και γι' αυτο του Θεόδωρου Επισκοπου Αλανιας (ιδια περιοδος με τους Χωνιατηδες) που επισης αναφερεται στην Αλωση της Βασιλευουσας απο τα δυτικα στιφη...

"Eάλω μεν η πατρίς, αλλ' ανδρί σοφώ πας τόπος Ελλάς".

.

Βέβαια και απάντησα. Διάβασε όλες μου τις απαντήσεις προσεκτικά. Η Ελλάς εδώ είναι μεταφορά. Το λέει ξεκάθαρα:
Eάλω μεν η πατρίς, αλλ' ανδρί σοφώ πας τόπος Ελλάς"
Οι λόγιοι στη Ρωμανία δεν λέγονταν λόγιοι αλλά "Έλληνες" και ονομαζαν κάθε ανελλλήνιστο "βάρβαρο". Οι λέσχες τους λέγονταν "πανελλήνια"/"θέατρα". Η "Ελλάς" είναι ό κέντρο παραγωγής/διάδοσης ελληνικής παιδείας κλπ. Ο Θεόδωρος Αλανίας λέει ότι αν και αλώθηκε η πατρίδα (Κωνσταντινούπολη) που ήταν Ελλάδα (κέντρο ελληνικής παιδείας, Ελλήνων) κάθε τόπος έιναι (δυνητικά) Ελλάδα δηλαδή μπορεί να εξασκηθεί (ακαδημαϊκός) ελληνισμός παντού από τους "Έλληνες".

Καλα, καλα, εχω αλλα εικοσι αποσπασματα μονο απο τη συγκεκριμενη περιοδο αλλα απο οτι βλεπω εχεις στησει κρεβατι Προκρουστη.

Και εχω πει οτι τετοια κουβεντα στο διαδικτυο δεν ξανακανω γιατι βαριεμαι.

Κανεις δεν θυμαμαι να αλλαξε αποψεις σε αυτες τις κουβεντες, εγω οτι πιστευω πλεον το φυλαω για γραπτες δημοσιευσεις.

.

Σαββάτιος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:46
Προκρούστης είσαι εσύ που έχοντας έλλειψη γνώσεων προσπαθείς σε απομονωμένα χωρία να περάσεις την εθνικιστική σου ιδεολογία. Όπως έκανες και με τον Χριστιανισμό.

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:29

lonelyrider έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 18:55
Μπορουμε μονο το Χριστο να απεικονισουμε. Οχι τον Πατερα Θεο γιατι δεν εγινε ανθρωπος οπως ο Υιος για να τον αγιογραφουμε ως ηλικιωμενο ανθρωπο. Ουτε το Αγιο Πνευμα ως περιστερι γιατι στην βαπτιση του Χριστου εμφανιστηκε "εν ειδη περιστερας" οχι οτι ειναι.
Οι παραπανω αγιογραφιες ΔΕΝ ειναι ορθοδοξες. Ειναι αιρετικες και δεν πρεπει να βρισκονται σε κανενα ορθοδοξο ναο ή σπιτι.

περιστερα = perah Ishtar

λογάς;

Befaios έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:43 Μπερδεύονται οι όροι που καταλαβαίνει κανείς, άλλο έθνος, άλλο λαός. Έθνος σημαίνει να υπάρχει και αντίληψη κοινής καταγωγής.

Εθνοτική ομάδα ή εθνότητα ονομάζεται μία ορισμένη κοινωνική κατηγορία ανθρώπων που βασίζεται στην αντίληψη των μελών της ότι έχουν κοινή καταγωγή ή εμπειρίες

Εθνοτική ομάδα ή εθνότητα ονομάζεται μία ορισμένη κοινωνική κατηγορία ανθρώπων που βασίζεται στην αντίληψη των μελών της ότι έχουν κοινή καταγωγή ή εμπειρίες

Befaios έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:43 Το λάθος που κάνεις και αν θες ψάξτε το, είναι ότι διαχωρίζεις παντελώς τις έννοιες Ρωμαίος και Έλληνας. Κατά την αρχαιότητα όμως παραδέχονταν ότι υπήρχε κοινή ρίζα. Οπότε αυτές οι έννοιες δεν απέχουν και τόσο μεταξύ τους. Ενώθηκαν κιόλας κατά την ρωμαϊκή εποχή καθώς και τη βυζαντινή.
Ο καθένας μπορεί να έχει όποιες ιδέες θέλει και να ορίζει ότι θέλει, αυτό δεν σημαίνει ότι αποδίδει την πραγματικότητα.

Ο καθένας μπορεί να έχει όποιες ιδέες θέλει και να ορίζει ότι θέλει, αυτό δεν σημαίνει ότι αποδίδει την πραγματικότητα.

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:34

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:28

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 14:54




Δεν ειναι το ιδιο να προδιδεις το εθνος σου προκαλωντας τη σφαγη των συμπατριωτων σου για να εξασφαλισεις λιγα φραγκα οπως ο Εφιαλτης...

με το να αλλαξοπιστεις...

Δεν ειμαστε Εβραιοι του μεσαιωνα οι Ελληνες ωστε η θρησκεια να καθοριζει και την εθνικοτητα μας...

ακομη και το Μουσουλμανο της Θρακης, Ελληνα τον λογιζουμε αν δεν εχει τουρκικη συνειδηση αλλα ελληνικη.

Και βεβαια δεν ειπαν προδοτες οι ιεροφαντες της πατρωας θρησκειας τους Νεοπλατωνικους, τους Στωικους και τους Επικουρειους επειδη λιγο ως πολυ σνομπαραν τα παραδοσιακα θρησκευτικα της δρωμενα.

Ουτε ισχυριζομαστε πως δεν ηταν Ελληνες οσοι πιστεψαν σε Σεραπιδες και Ισιδες και οσοι ακολουθουσαν την ελληνοβουδιστικη θρησκεια του Ασοκα.

Απο τους ελληνιστικους χρονους και μετα οι αμιγεις θρησκειες φυτοζωουσαν, ολοι πιστευαν σε διαφορες συγκριτιστικες θρησκειες, ακομη και ο Μιθραισμος τετοια ηταν: μια ρωμαικο-ιρανικη θρησκεια.

Και βεβαια κορυφαια συγκριτιστικη θρησκεια ηταν και ο Χριστιανισμος: Πλατωνισμος+Ευαγγελικο μηνυμα (το οποιο ειχε ηδη απομακρυνθει τα μαλα απο τον Ιουδαισμο, οχι μονο σε επιπεδο αιρεσης οπως πιχι οι τυποι του Κουμραν αλλα σε βαθεια ρηξη).

.

Το ίδιο είναι και χειρότερα... διότι ο Εφιάλτης τιμωρήθηκε για την προδοσία στις ρόμπες ενώ οι προδότες νεοπλατωνιστές (που δεν ήσαντε νεοπλατωνιστές αλλά μαθητές νεοπλατωνιστών με συνκεκριμένο σκοπό) δεν τιμωρήθηκαν που δικαιολόγησαν με επιλεκτικιά φιλοσοφιστεία τις ρόμπες και την θρησκεία των...

Αντιθέτως υμνήθηκαν... και τους υμνείς ακόμα...
Κρίμα για τον Εφιάλτη... Άδικα τον σκότωσαν αφού ήθελε τις ρόμπες αιώνες πριν τις θελήσουν οι δηθεν νεοπλατωνιστές που τις έφεραν αργότερα...

Ευτυχώς δεν είμαστε όπως τον μεσαίωνα που η θρησκεία καθόριζε την εθνικότητα μας...

το Σύνταγμα της Επιδαύρου: «Όσοι αυτόχθονες κάτοικοι της επικράτειας της Ελλάδος πιστεύουσιν εις Χριστόν, εισίν Έλληνες, και απολαμβάνουσιν άνευ τινός διαφοράς όλων των πολιτικών προνομίων»

...δηλαδή όσοι είναι αυτόχθονες και δεν πιστεύουν εις Χριστόν δεν ήσαντε Έλληνες... τάλ εκουάλ με τους Παλιοδιαθηκαίους Ιουδαίους...

Δεν φυτοζωούσε τίποτα...αυτά είναι παραμύθια των επικρατούντων...

Υπήρχαν νεοπλατωνικές σχολές και τις έκλεισε δια βίας του κράτους ο αντιπρόσωπος του Εβραϊκού θεού.. αφού καπηλεύτηκε τις ιδέες των σχολών κοπτοραπτικά μό,τι βόλευε το Ιερατείο...

Ξερεις πως ειναι άτιμο να λέει το Ιερατείο.... Ο κόζμος πίστεψε στην Εβραϊκιά αλήθεια... είναι άτιμο να μην λέει πως ο κόζμος αν αναγκάστηκε δια της βίας να ακολουθήσει την Εβραϊκιά «αλήθεια» και ναφήνει την υπόνοια πως ο κόζμος αγκάλιασε την θρησκεία με free will...

Βλέπω πως η ελληνιστικιά ιουδαϊκιά θρησκεία ήταν φτιαχτή on the go... έκλεβε ιδέες και τις βάφτιζε χριστιανικές για να παραμυθιάζει τον κόζμο... αφοπυ το μόνο που πραγματικά τους ενδιέφερε ήταν ΠΩΣ να σωθεί η Παλαιά Διαθήκη.... και έφταξαν το sequel Κενή Διαθήκη...


Μην πεταχτεί κάποιος κουτοπόνηρος και μιλήσει για ορθογραφικό λάθος στο Κενή... αυτό εννοεί το ίδιο το Ιουδαϊκό Ιερατείο κι ας το γράφουν το ε με αι... Ούτως ή άλλως, οι τοιούτοι δεν έγραφαν με φωνήεντα για κάποιον λόγο... όχι επειδή δεν είχαν φωνή...

Ναι ρε συ ολοι οι Ελληνες που αποδεχτηκαν το Χριστιανισμο ηταν προδοτες και οι Ρωμαιοι εξισου προδοτες του Μιθραισμου.
Δεν γραφεται ομως ετσι η ιστορια με απλοικες ταμπελες οποιος δεν ειναι μαζι με τα πατρωα θρησκευτικα εθιμα (που ηδη απο τα ελληνιστικα χρονια ειχαν χαθει σε συγκριτικες θρησκειες) ειναι προδοτης.

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:34

Υπηρχε ενας ολοκληρος κοσμος που κατερρεε τοτε και ενας καινουργιος που αναδυοταν.

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:34
Κι εσυ αντι να κατσεις να αναλυσεις γιατι κατερρεε αξιολογικα ο ενας και αναδυοταν αξιολογικα ο αλλος καθεσαι και μου λες για προδοτες και τριχες κατσαρες.

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:34 Εχεις περασει απο την πλευρα των φανατικων και εχεις χασει οποιο τυχον δικαιο μπορει να εχεις σε μερικα σημεια.
.

Σαββάτιος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:37

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:29

lonelyrider έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 18:55
Μπορουμε μονο το Χριστο να απεικονισουμε. Οχι τον Πατερα Θεο γιατι δεν εγινε ανθρωπος οπως ο Υιος για να τον αγιογραφουμε ως ηλικιωμενο ανθρωπο. Ουτε το Αγιο Πνευμα ως περιστερι γιατι στην βαπτιση του Χριστου εμφανιστηκε "εν ειδη περιστερας" οχι οτι ειναι.
Οι παραπανω αγιογραφιες ΔΕΝ ειναι ορθοδοξες. Ειναι αιρετικες και δεν πρεπει να βρισκονται σε κανενα ορθοδοξο ναο ή σπιτι.

περιστερα = perah Ishtar

λογάς;

Έχεις μείνει πίσω στα σχόλια. έχεις πολύ διάβασμα ακόμη.

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:44

Σαββάτιος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:37

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:23 Μονο σχιζοφρενεις δεν ηταν, απλα υπηρχαν διαφορετικες τασεις και στους μεν και στους δε, οι αντιφασεις στο Βυζαντιο πιχι σε σχεση με την αποδοχη της ελληνικοτητας ειναι τεραστιες και διαχρονικες μεχρι τουλαχιστον το 1100 οπου μετα αρχισαν να αισθανονται ολοι Ελληνες στην καταγωγη. Πιχι θα βρεις Βυζαντινους να αποθεωνουν την ελληνικοτητα και αλλους να την θαβουν σαν θρησκευτικα επικινδυνη, ακομη και μεσα στην εκκλησια αυτες οι αντιφασεις.
Οπως διαφωνουμε εμεις ετσι διαφωνουσαν κι αυτοι, σαν να μην αλλαξε απολυτως τιποτα.

Δεν υπάρχουν άνθρωποι μετά το 1100 και πριν το 1390 μ.Χ. που αποθεώνουν την εθνοτική ελληνικότητα. Αυτό ανήκει στη νεοελληνική εθνικιστική φαντασία. Μόνο ο Θεόδωρος Λάσκαρης ο Β΄ αποθεώνει την απώτερη ελληνική καταγωγή την οποία φέρνει στο παρόν πολλές φορές στα γραπτά του αλλά αυτός ήταν κλινικά σχιζοφρενής. Δεν αξίζει να συζητάμε για έναν άνθρωπο του τρελοκομείου. Από εκεί και πέρα ακόμη και αν όλες οι λόγιες πηγές είχαν νεοελληνικές φανατσιώσεις όπως γίνεται στην πλειοψηφία των πηγών μετά το 1400 μ.Χ. αυτό δεν αντικατοπτρίζεται στην ελληνόφωνη μάζα που παραμένει ρωμαϊκή ανεξάρτητα από το αν σου αρέσει ή όχι. Θέλεις να αυτογελοιοποιήσαι και εσύ οπως τον Βακαλόπουλο όταν έγραψε: «ήταν Έλληνες που δεν το είχαν συνειδητοποιήσει»;

Γιατι με ξαναγυριζετε σε συζητησεις προ 20 ετων;



Μιχαηλ Χωνιατη Επισκοπου Αθηνων

"Θρήνος των Αθηνών"


«Βλέπεις τα τείχη, άλλα απογυμνωμένα, άλλα εντελώς αφανισμένα, σπίτια κατεδαφισμένα και καλλιεργημένα ...βλέπεις την πόλη ερημωμένη και μη κατοικήσιμη...ενώ δεν θα βρεις ούτε ερείπιο της Ηλιαίας ή του Περιπάτου ή του Λυκείου...μόνο το βραχώδη λόφο του Αρείου Πάγου μπορείς να δεις, τίποτα το ακμαίο....όπως και οι χείμαρροι διατρέχουν τις πέτρες που προεξέχουν, στη μόνη και ταλαιπωρημένη Αθήνα όλα ρέουν με μένος παρακωλύοντας κάθε οχύρωμα».

Η αγάπη για την Αθήνα, την άλλοτε ένδοξη

έγραψε αυτούς τους στίχους, ακόμα λατρεύοντας τις σκιές

και φέρνοντας δροσιά στης νοσταλγίας μου τη θέρμη

γιατί πουθενά, αχ πουθενά, δε βλέπεις πια

την χιλιοτραγουδισμένη πόλη, όπως ήταν κάποτε.

Πολύς ο καιρός, ασύλληπτος για τις αισθήσεις μας,

που κρύβεται θαμμένη βαθειά μες στη λήθη.

Γι' αυτό κι εγώ πικρά υποφέρω, σαν τον ερωτευμένο

που δεν μπορεί να αντικρίσει το πρόσωπο της αγαπημένης του,

που δεν μπορεί να τη δει μπροστά του ολοζώντανη,

και μόνο την εικόνα της θυμάται, σαν να μιλάει μαζί της,

παρηγοριέται και σβήνει τη φλόγα του έρωτά του.

Κακότυχος λοιπόν είμαι κι εγώ, σαν τον Ιξίονα:

Αγαπάω την Αθήνα όπως αυτός κάποτε αγάπησε την Ήρα,

ανύποπτος αγκαλιάζοντας το απατηλό της είδωλο.

Πώς πονάω αλί, τί λέω, τί γράφω;

Ζω στην Αθήνα, μα πουθενά δεν βλέπω την Αθήνα,

μόνο σκόνη θλιβερή, πουθενά γνήσια ευτυχία.

Τί έγιναν οι ναοί σου, δύσμοιρη πόλη;

Χάθηκαν όλα, σαν παραμύθι:

Το δικαστήριο κι οι δικαστές, το βήμα των ρητόρων,

οι ψήφοι, οι νόμοι, οι δημηγορίες των ρητόρων,

οι συνεδριάσεις της βουλής, οι λαμπρές γιορτές,

οι πολέμαρχοι στη στεριά και στην θάλασσα,

η πληθωρική Μούσα, η δύναμη του λόγου.

Χάθηκε χωρίς ίχνη το μεγαλείο της Αθήνας,

ούτε ένα σημάδι δεν έμεινε, έστω και θαμπό.

Γι' αυτό συγχωρέστε με, εμένα, που δεν μού έδωσε η Μοίρα

να δω με τα μάτια μου την πολυθρύλητη πόλη της Αθηνάς,
αν η πένα μου χάραξε εδώ την εικόνα της

.

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:48

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:45

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 17:00
Επιπλεον ο Εβραιος Μεσσιας εχει προορισμο να δωσει την εγκοσμια εξουσια στον εβραικο λαο ενω ο Σωτηρας στο Χριστιανισμο να σωσει ολους τους λαους.

.

θεωρείς πως δεν εχει την εγκοσμια εξουσια η Ιουδαϊκιά αίρεση a.k.a. Χριστιανισμός; σε ποιον πλανέτα ζω;

μηπως είμαι σε παράλληλο σύμπαν και εκεί που είσαι εσύ δεν είναι εγκόσμια εξουσία το Εβραϊκό Ιερατείο παρέα με το Εβραιοαιρετικό Ιερατείο Β (χρισιτιανισμός) και παρέα με το Εβραιοαιρετικό Ιερατείο Γ (ισλαμισμός);

Λέω... μήπως είμαι σε άλλο παράλληλο σύμπαν....

Λες να αποδείξαμε live εδώ στο phorum την string theory;

Παμε παλι, οσο υπηρχε χριστιανικος κοσμος και χριστιανικα βασιλεια οι Εβραιοι ηταν αποβλητοι.

Οταν τα χριστιανικα βασιλεια κατερρευσαν οι Εβραιοι εγιναν μερος των αρχοντων του κοσμου.

Στο Βυζαντιο που θεωρεις εβραικο ουτε θεση δημοσιου υπαλληλου δεν μπορουσαν να δουν με κυαλια, οχι θεση εξουσιας.

.

lonelyrider έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 23:05

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:29

lonelyrider έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 18:55
Μπορουμε μονο το Χριστο να απεικονισουμε. Οχι τον Πατερα Θεο γιατι δεν εγινε ανθρωπος οπως ο Υιος για να τον αγιογραφουμε ως ηλικιωμενο ανθρωπο. Ουτε το Αγιο Πνευμα ως περιστερι γιατι στην βαπτιση του Χριστου εμφανιστηκε "εν ειδη περιστερας" οχι οτι ειναι.
Οι παραπανω αγιογραφιες ΔΕΝ ειναι ορθοδοξες. Ειναι αιρετικες και δεν πρεπει να βρισκονται σε κανενα ορθοδοξο ναο ή σπιτι.

περιστερα = perah Ishtar

λογάς;

Μιλα καθαρα οχι με γριφους γεροντα.
Ξερεις γιατι σαν περιστερι εμφανιστηκε το αγιο πνευμα στην βαπτιση του Ιησου?
Γιατι συν τοις αλλοις το περιστερι ειναι "αγνο" και ακεραιο και ακακο πτηνο/ζωο. Αγνο γιατι το περιστερι οταν ζευγαρωσει , ζευγαρωνει μονο με ενα ταιρι καθολη τη διαρκεια της ζωης του που ειναι περιπου 15 ετη.
Λογας απ αυτα ή μονο στη γλωσσολογια φορτσαρεις και στα αλλα εισαι ψοφιος?

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:46

taxalata xalasa έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 22:39

Αρίστος έγραψε: 27 Ιούλ 2024, 21:15 Να διευκρινισω οτι στην Παλαια Διαθηκη υπαρχουν κειμενα ανυπερβλητης θρησκευτικης ποιητικοτητας πιχι οι Ψαλμοι, ο Ιωβ, ο Ησαιας Β, και φιλοσοφικου βαθους οπως ο Εκκλησιαστης (μαγεια σκετη) και αναρωτιεται κανεις πως αυτα συναδουν με την εικονα ενος φυλετιστη και εκδικητικου θεου, λες και γραφτηκε η Παλαια απο ανθρωπους δυο διαφορετικων θρησκευτικων ρευματων.

Μαλλον καταληγω οτι υπηρχαν Εβραιοι αναμεσα στους συγγραφεις της Παλαιας που θεωρουσαν οτι ο Ισραηλ δεν ειναι στενα φυλετικη εννοια αλλα αναφερεται στους ευσεβεις ολων των λαων και υπηρχαν και οι αλλοι που πιστευαν πραγματι σε φυλετιστη και εκδικητικο θεο που θα τους δωσει την εγκοσμια εξουσια τιμωρωντας τα εθνη.

Η διαφορα ειναι τοσο μεγαλη ωστε να μιλανε καποιοι οτι υπηρχαν δυο Ησαιες, ο Α ηταν αυτος που εβαζε το θεο να απειλει πολεις και λαους και ο Β μιλουσε πανανθρωπινα μεσω συμβολισμων, ο Α ηταν οργισμενος εθνικιστης προφητης, ο Β ηταν θρησκευτικος ποιητης.

.

φιλε.


σε εχουν βαλει οι Ιουδαίοι στο εμφυλιοπολεμικο τους tripάκι και συμμαχείς ταυτιζόμενος θρησκευτικα με τον έναν ή τον άλλο...

Παραμένει Ιουδαϊκό trip...

Δεν βλέπεις την φάκα;

Κανεις δεν μπορει στην ηλικια μου να με βαλει σε κανενα τριπακι, το τι ειναι αληθινο και το τι ειναι ψευτικο σε θρησκευτικα και πολιτικα κειμενα πιστευω το αντιλαμβανομαι γρηγορα. Ειδικα το αυθεντικο κειμενο δεν χρειαζεται συστασεις, εχει δικο του αρωμα.

.