Blackdog έγραψε: 28 Φεβ 2022, 16:17
Το προβλημα με τους μεταφυσικους προβληματισμους ειναι οτι επιδεχονται διαφορετικες ερμηνειες. Αρα δεν μπορεις να εξαγεις απο εκει ασφαλες συμπερασμα, παρα μονο αποψη
Κάθε φορά που ο άνθρωπος βγάζει ασφαλές συμπέρασμα, το σύμπαν χαμογελά.
stavmanr
Το αρθρο αυτο παντως, δεν λεει αυτο που λεει ο τιτλος. Ειμαι ενημερος για την κβαντομηχανικη και τις ιδιαιτεροτητες της.
Το φαινομενο αυτο, της καταρευσης της κυματοσυναρτησης οταν παρατηρειται, δεν υπαρχει ορατα στον αληθινο κοσμο.
Εννοείς στο μεγάκοσμο. Υπάρχει κανονικότατα στον αληθινό κόσμο, ως παρατήρηση.
Σε εργαστηριακες συνθηκες "η παρατηρηση" ειναι αλληλεπιδραση. Αυτο ειναι προφανες, οταν παρατηρουν κατι αλληλεπιδρουν με αυτο, το φωτιζουν πχ η περναν ακτινοβολια.
Η παρατήρηση είναι επίδραση ούτως ή άλλως. Αυτό είναι το νόημα της κβαντικής κατάστασης κατά Σρέντιγκερ.
Δεν είναι κάθε επίδραση παρατήρηση.
Στον μεγακοσμο δεν το βλεπουμε γιατι υπαρχει συνεχης αλληλεπιδραση. Παρολα αυτα, οι επιστημονες λενε συμβαινει.
Μπερδεύτηκα λίγο με το "βλέπουμε" και το "παρατήρηση".
Αν το "βλέπω" είναι "παρατήρηση", τότε σαφώς κι ό,τι βλέπουμε αποτελεί επίδραση. Αν όμως ως "βλέπω" εννοείς κάτι διαφορετικό τότε μπορούμε να συζητήσουμε αυτό που εννοείς.
Ο παρατηρητης λοιπον δεν ειναι καποιο ενσυνειδητο ον που βλεπει και παρατηρει, αλλα το διπλανο σωματιδιο που αλληλεπιδρα με το παρατηρουμενο συστημα.
Παρατηρούμενο σύστημα από ποιον;
Ο παρατηρητής δεν βλέπει γενικώς αλλά απλά είναι ένα τυφλό σωματίδιο που αλληλεπιδρά με το παρατηρούμενο σύστημα, το οποίο δεν βλέπει ο παρατηρητής;
Έχω λιγάκι μπερδευτεί στις προτάσεις.
Αν αλληλεπίδραση = παρατήρηση τότε η παραπάνω πρόταση έχει ως εξής:
1)
Ο παρατηρητης λοιπον δεν ειναι καποιο ενσυνειδητο ον που βλεπει και παρατηρει, αλλα το διπλανο σωματιδιο που παρατηρεί και παρατηρείται με το παρατηρουμενο συστημα.
2)
Η αλληλεπίδραση λοιπον δεν ειναι καποιο ενσυνειδητο ον που βλεπει και αλληλεπιδρά, αλλα το διπλανο σωματιδιο που αλληλεπιδρα με το αλληλεπιδρούν συστημα.
Βγαίνει πραγματικά κάποιο νόημα;
Για αυτο και ολη η ανθρωποτητα να εξαφανιστει, οι γατες, οι σκυλοι, οι αρκουδες, τα κουνουπια, το φεγγαρι θα συνεχισει να ειναι κει γιατι αλληλεπιδρα με την γη. Οπως αλλωστε γινοταν για 3,5 δισ χρονια μεχρι να εμφανιστει ζωη στον πλανητη.
Πέρα από αυτό που έχω ήδη σχολιάσει κι αφορά το γεγονός ότι ως γάτα 3 δις ετών έχεις στο νου σου μία φανταστική οντότητα δικής σου έμπνευσης, θα προχωρήσω παραπέρα. Πιο αμπελοφιλοσοφικά που λεν οι περισπούδαστοι του νήματος.
Περπατάς σε ένα δρόμο. Συναντάς μία διακλάδωση με μία ταμπέλα που λέει "προσοχή, αριστερά κινούμενη άμμος".
Υποθέτω ότι θα πάρεις τον άλλο.
Το ερώτημα έχει ως εξής: ποια
φυσική αλληλεπίδραση είναι αυτή που σε ώθησε προς τα δεξιά;
Θέλω να δω πώς αντιλαμβάνεσαι με φυσικές αρχές την ανθρώπινη ενσυνείδητη παρατήρηση.
Εκτος παλι αν το παμε μαγικα παλι, και πουμε οτι εμφανιστηκαμε ξαφνικα μεσα στο ματριξ
Είναι μία άποψη που μπορεί να μελετηθεί ως προς την εγκυρότητά της ή ακόμη κι ως προς την εγκυρότητα κάποιων αρχών της.
Το πρόβλημα σε αυτές τις συζητήσεις είναι ότι όταν λες τη λέξη Μάτριξ, όλοι φαντάζονται αυτομάτως τύπους με πέτσινα να πυροβολούνται μεταξύ τους. Δηλαδή, στην ουσία κανείς δεν ασχολείται με τη φιλοσοφική αρχή που διέπει το Ματριξ, παρά μόνο με την κινηματογραφική απόδοση.
