Phorum.com.gr

enaon έγραψε: 07 Σεπ 2024, 19:27

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 19:14 ωπα, ειπαμε καπου οτι δουλευουν οι κινητηρες του αεροπλανου;

απο περιέρργεια, πως φαντάστηκες οτι γυρνάει ο τροχός και αρα ο διαδρομος αν οι κινητήρες δεν δουλεύουν στο πρώτο σου πόστ;

απο τη δυναμη του ιμαντα.

μηδενικες τριβες αρα το αεροπλανο δεν παει προς τα πισω, και περιμενουμε να πεταξει επειδη στροφαρουν οι ροδες.
ενταξει το διαβασα γρηγορα, ειδα περισσοτερο την εικονα, δεν εβαλαν και οι πουστηδοι εναν ελικα να γυριζει, η μια τουρμπινα να πεταει πισω αερια, την εφαγα τη φολα.

πιο μετα εχει την απάντηση του λορδου σε αυτο που απαντησες, του λορδου που κοροιδευει τον σισμικ, διαβασε την σιγά σιγα, να την χαρεις.

Bazoomba έγραψε: 07 Σεπ 2024, 19:43

enaon έγραψε: 07 Σεπ 2024, 19:27

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 19:14 ωπα, ειπαμε καπου οτι δουλευουν οι κινητηρες του αεροπλανου;

απο περιέρργεια, πως φαντάστηκες οτι γυρνάει ο τροχός και αρα ο διαδρομος αν οι κινητήρες δεν δουλεύουν στο πρώτο σου πόστ;

Εγω πιστευα οτι γυρναει μονο ο διαδρομος και απο αυτον παιρνουν κινηση οι τροχοι.

φιου, δεν ειμαι ο μονος.

mao mao έγραψε: 07 Σεπ 2024, 20:12

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 19:49

mao mao έγραψε: 07 Σεπ 2024, 00:26

H τουρμπίνα το σπρώχνει μπροστά και ο ιμάντας πίσω. αποτέλεσμα μηδέν.

ο ιμαντας δεν το σπρωχνει πισω. απλως σβουριζει τις ροδες, κανει ακτι εντελως ασημαντο, που δεν σταματα το αεροπλανο.

Bάλε μια μινιατούρα boeing σε αυτό το διάδρομο. ΘΑ το κουβαλάει πίσω ή θα σβουρίζει τις ρόδες;

αμα η μινιατουρα μπιονκ εχει και μινιατουρα κινητηρα, και δουλευει, θα σβουριζει τις ροδες.

βαλε ενα τηλεκατευθυνομενο αεροπλανακι να απογειωθει απο σταθερο εδαφος, και μετα να κανει το ιδιο εκειπανω, νομιζεις θα καταλαβει διαφορα;

masterridley έγραψε: 07 Σεπ 2024, 20:18

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 20:03

omg kai 3 lol έγραψε: 07 Σεπ 2024, 00:48


μα οι ροδες ετσι κι αλλιως απο τις τουρμπινες παιρνουν κινηση δεν ειπε κανεις το αντιθετο

οι ροδες ειναι ελευθερες δεν παιρνουν κινηση απο πουθενα, ποσο μαλλον απο την τουρμπινα.

καλα λεει ο αλλος, φιλολογος, ε;

ενα παραδειγμα που μπορει να κανει καποιους να καταλαβουν, ειναι οτι εστω βαζουμε τον ιμαντα στην μπροστινη ροδα ενος ποδηλατου.

κανουμε πεταλι, σπροχνωντας την πισω, που πατα σταθερα στο εδαφος. οσο και να γαμιεται ο ιμαντας και η μπροστινη, το ποδηλατο θα κινηθει.

η πισω ροδα ειναι ο ελικας (η η τουρμπινα) του αεροπλανου, που "πατα σταθερα" στον αερα.

Μπράβο ρε ασέβαστε, ένα ποστ-όαση, right on the fucking money. Απλά πρέπει λίγο να συλλογιστούν πάνω σε αυτό αλλά δεν το βλέπω.

οχι, το θελουν με αυτοκινητο, αλλιως δε χαμπαριαζουν.

βαζουμε τους πισω τροχους του αυτοκινητου πανω στον ιμαντα. οι μπροστινοι πατουν στο εδαφος.

ξεκιναμε. πουτσα μας τι κανει ο ιμαντας, παμε στη δουλεια μας.

Στην τελική τι μας νοιάζει τι θα κάνει;
Δικό μας είναι;

foscilis έγραψε: 07 Σεπ 2024, 21:06

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 20:49

omg kai 3 lol έγραψε: 07 Σεπ 2024, 02:07 αν το αεροπλανο ξεκιναει απο μηδενικη ταχυτητα και αρχισει να επιταχυνει και πιανει τα 100χλμ ο ιμαντας τρεχει με 100χλμ αντιστροφα και το αεροπλανο παραμενει ακινητο

οχι.

το αεροπλανο κινηται μπροστα με 100, ο ιμαντας μπορει να τρεχει με οσα θελει, να γυριζει τους τροχους οσο θελει, δεν κραταει απο καπου το αεροπλανο, δεν μπορει να το εμποδισει να κινηθει, απλως θα περιστρεφει τους τροχους.

Ναι και ο διαδρομος στο γυμναστηριο απλα σου πηγαινει προς τα πισω τα ποδια.

δεν το περιμενα απο σενα.

μηπως ειχες κανα ατυχημα, και εκανες μεταγγιση αιματος απο φιλολογο;

enaon έγραψε: 07 Σεπ 2024, 21:32 α ναι και αλλος, ωραίος.

μαζι με τον dna ο Japetus, φοβερό παράδειγμα, φορουμαρα.

ναι αλλα ο φοσι;

δεν το περιμενα πιστευω θα παρει χαμπαρι.

enaon έγραψε: 07 Σεπ 2024, 21:53 πιο μετα εχει την απάντηση του λορδου σε αυτο που απαντησες, του λορδου που κοροιδευει τον σισμικ, διαβασε την σιγά σιγα, να την χαρεις.

κι αυτος πιστευω θα παρει χαμπαρι.

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 22:09 ναι αλλα ο φοσι;

δεν το περιμενα πιστευω θα παρει χαμπαρι.

δικαιοσύνη, τα ειπε και μόνος του στο αλλο νήμα. Ελπιζω να γραψει και αλλα πριν καταλαβει τι λεει, μου αρέσει να τον διαβαζω, μου θυμίζει τον παλιο καλό φοσι.

enaon έγραψε: 07 Σεπ 2024, 22:17

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 22:09 ναι αλλα ο φοσι;

δεν το περιμενα πιστευω θα παρει χαμπαρι.

δικαιοσύνη, τα ειπε και μόνος του στο αλλο νήμα. Ελπιζω να γραψει και αλλα πριν καταλαβει τι λεει, μου αρέσει να τον διαβαζω, μου θυμίζει τον παλιο καλό φοσι.

ειδα το αλλο νημα. αρα μπορει να ειναι χαπακωμενος, και να εχει μια δικαιολογια.

μπορεί, μπορει απλα να ειναι δικαιοσύνη, εγινε ομγ και ο φοσι.

foscilis έγραψε: 07 Σεπ 2024, 17:01 Η δυναμικη ανωση στηρίζεται στην κινηση μεσα στο ρευστο (αερας, νερο, whatever).

Αν δεν κινεισαι ως προς το ρευστο δεν εχει ανωση.

Προκειται για τεστ γνωσεων βασικης φυσικης.

Ναι, αλλά κινείσαι. Η δύναμη του κινητήρα ωθεί το αεροπλάνο μπροστά. Όσο και να αναπτύξει ταχύτητα ο ιμάντας για να φτάσει την ταχύτητα απογείωσης, το αεροπλάνο θα προχωράει μπροστά σαν να μην συμβαίνει σχεδόν τίποτα. Αυτό δείχνουν και τα πειράματα των Mythbusters στην πρώτη σελίδα.

Έχει συζητηθεί εκτενώς από μηχανικούς και φυσικούς, γιατί, αν και pop question που προέκυψε online, είναι ενδιαφέρον πρόβλημα φυσικής. Η όπισθεν κίνηση του ιμάντα δεν μπορεί να εμποδίσει το αεροπλάνο να προχωρήσει μπροστά, το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει την ταχύτητα των τροχών του αεροσκάφους.

Αυτό το νήμα είναι μια ακόμα καλή απόδειξη ότι αν δεν θέλεις να δεχτείς μια αρχή της φυσικής, μια ανάλυση ή ένα πείραμα, τίποτα δεν μπορεί να σου αλλάξει γνώμη.

masterridley έγραψε: 07 Σεπ 2024, 18:39 Γίνομαι κουραστικός αλλά πρέπει να καταλάβεις ότι το αεροπλάνο δεν είναι σαν το αμάξι και τον άνθρωπο που πάνε μπροστά ακριβώς λόγω τριβής και την ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ. Το αεροπλάνο την γράφει στα παπάρια του την τριβή κύλισης, δεν την νιώθει καν.

Ασέβαστος έγραψε: 07 Σεπ 2024, 19:05

Otto Weininger έγραψε: 06 Σεπ 2024, 13:23

εννοειται πως οχι. υπαρχει λογικος ανθρωπος που να απαντησε ναι;

Όλοι οι καθηγητές αεροδυναμικής, φυσικής, μηχανικής, οι Mythbusters και πολλοί άλλοι.