Σελίδα 26 από 92
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 08:54
από stavmanr
Jimmy81 έγραψε: 12 Ιουν 2020, 02:30
Το HH ασχολείται με την διερεύνηση της εγκυρότητας ειδήσεων και πληροφοριών.
Τα ΗΗ εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους. Δεν είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:12
από perseus
Με ειδήσεις του τυπου πήγε σε μπουρδέλο στην σαλονικη και κατεληξε στην λαρισα
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:20
από talaipwros
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 08:54
Jimmy81 έγραψε: 12 Ιουν 2020, 02:30
Το HH ασχολείται με την διερεύνηση της εγκυρότητας ειδήσεων και πληροφοριών.
Τα ΗΗ εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους. Δεν είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα.
τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους ειναι να διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:20
από stavmanr
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:20
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 08:54
Jimmy81 έγραψε: 12 Ιουν 2020, 02:30
Το HH ασχολείται με την διερεύνηση της εγκυρότητας ειδήσεων και πληροφοριών.
Τα ΗΗ εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους. Δεν είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα.
τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους ειναι να διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Και 300.000 ευρώ.
Το πρώτο είναι υπό έλεγχο.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:21
από talaipwros
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:20
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:20
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 08:54
Τα ΗΗ εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους. Δεν είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα.
τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους ειναι να διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Και 300.000 ευρώ.
τα οποια παιρνουν εαν και εφοσον διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:25
από Ασέβαστος
δεν κλικαρω καν να δω τι λεει, αλλα εστω οτι βρεθηκε να εχει κανει 2 λαθη, στα τοσα χρονια που ξεσκεπαζει απατες. και; ειπε κανεις οτι εχουν το αλαθητο; ολοι εχουν δικαιωμα στο λαθος. δεν μπορει να υπαρξει ανθρωπος η φορεας να κανει αυτη τη δουλεια και να μην κανει κανενα λαθος, ποτε.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:30
από stavmanr
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:21
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:20
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:20
τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους ειναι να διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Και 300.000 ευρώ.
τα οποια παιρνουν εαν και εφοσον διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Κατά την κρίση τους ή κατά τα συμφέροντα του εργοδότη τους, που τους πληρώνει το συμβόλαιο.
Έτσι συμβαίνει σε όλες τις περιπτώσεις μίσθωσης υπηρεσιών: ο εργοδότης ζητά κι ο εργολάβος φτιάχνει.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:33
από talaipwros
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:30
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:21
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:20
Και 300.000 ευρώ.
τα οποια παιρνουν εαν και εφοσον διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Κατά την κρίση τους ή κατά τα συμφέροντα του εργοδότη τους, που τους πληρώνει το συμβόλαιο.
α, πες οτι συναντιουνται στο υπογειο της πιτσαριας με τον ζουμπεργκεργκ και κοιτανε πως θα βγαλουνε ψευτες το papatzidikosvothros.blogspot, μην τα κρυβεις αυτα
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:34
από stavmanr
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:33
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:30
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:21
τα οποια παιρνουν εαν και εφοσον διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Κατά την κρίση τους ή κατά τα συμφέροντα του εργοδότη τους, που τους πληρώνει το συμβόλαιο.
α, πες οτι συναντιουνται στο υπογειο της πιτσαριας με τον ζουμπεργκεργκ και κοιτανε πως θα βγαλουνε ψευτες το papatzidikosvothros.blogspot, μην τα κρυβεις αυτα
Δεν γράφω χαζομάρες.
Σου γράφω ότι όταν από μηδενικά έσοδα που είχες, εργοδότης σου κάνει συμβόλαιο 300.000 ευρώ, κάνεις τούμπες.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:35
από talaipwros
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:34
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:33
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:30
Κατά την κρίση τους ή κατά τα συμφέροντα του εργοδότη τους, που τους πληρώνει το συμβόλαιο.
α, πες οτι συναντιουνται στο υπογειο της πιτσαριας με τον ζουμπεργκεργκ και κοιτανε πως θα βγαλουνε ψευτες το papatzidikosvothros.blogspot, μην τα κρυβεις αυτα
Δεν γράφω χαζομάρες.
Σου γράφω ότι όταν έχεις συμβόλαιο 300.000 ευρώ, κάνεις τούμπες.
ναι, κανεις τουμπες για να κανεις σωστα τη δουλεια σου, δηλαδη διερευνείς ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:37
από ΓΑΛΗ
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:30
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:21
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:20
Και 300.000 ευρώ.
τα οποια παιρνουν εαν και εφοσον διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Κατά την κρίση τους ή κατά τα συμφέροντα του εργοδότη τους, που τους πληρώνει το συμβόλαιο.
Με αυτήν τη λογική, το ίδιο ισχύει και για τους διακινητές των ειδήσεων.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 09:50
από Ασέβαστος
EKPLIKTIKOS έγραψε: 11 Ιουν 2020, 21:32
Αλήθεια, ολοι εσεις που μου ειπατε οτι θεωρείτε οτι ο κοσμος ΔΕΝ έχει αυτο το capacity, ειστε σίγουρα υπερ της δημοκρατίας; Εννοω, είναι λιγάκι περίεργο να πιστεύετε ότι οι συμπολίτες σας δεν ειναι σε θέση να φιλτραρουν οτι η γη δεν ειναι επίπεδη απο μόνοι τους, κ να θεωρείτε παρ ολα αυτα οτι πρεπει να έχουν το δικαίωμα να ψηφίζουν κ να αποφασίζουν για τις τυχες της χωρας. Ψαχτειτε λιγο, γιατι ο ελιτισμός με τον φασισμό πανε χερι χερι. Ή αν πιστεύετε ότι πρεπει να ψηφιζει μονο μια πεφωτισμένη μεριδα, πειτε το, να ξερουμε με τι αντιδημοκρατικα, φασιστικα καθάρματα έχουμε να κανουμε
ειμαι υπερ της δημοκρατιας ως μη χειρον. σιγουρα δεν ειναι τελεια, το οτι ψηφιζουν και οι ζαβοι ειναι το μεγαλυτερο μειονεκτημα της.
πεφωτισμενη ομαδα, θα μπορουσα υπο προυποθεσεις να εγκρινω. π.χ. αν ψηφιζουμε για τον καλυτερο ποδοσφαιριστη, η δικη μου ψηφος ειναι παντελως αχρηστη, ουτε τι σχημα εχει η μπαλα δεν ξερω. αν μου ελεγαν οτι για οικονομικη πολιτικη μπορουν να ψηφιζουν μονο οικονομολογοι, θα το δεχομουν, και ας με αφηνε στην απεξω.
γενικως, αν υπαρχει σκεψη για καποιο ελιτιστικο συστημα, να το δουμε, κι ας μην ειμαι μεσα στην ελιτ. δεν εχω την απαιτηση να αποφασιζω για πραγματα για τα οποια ειμαι παντελως ασχετος.
πολυ πιθανον να ειμαι αντιδημοκρατικο φασιστικο καθαρμα.

δε γαμιε, ολοι εχουμε ελατωματα.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 10:08
από Ασέβαστος
Αρίστος έγραψε: 12 Ιουν 2020, 05:44
Σχολιαστε μου επισης οι φιλοι της λογοκρισιας αν συμφωνειτε με την καταδικη της ταινιας Οσα παιρνει ο ανεμος.
.
δεν ειναι φιλοι της λογοκρισιας. ειναι ξεσκεπαστες ψεμματων.
το οσαπαιρνει ο ανεμος, δεν ειναι καποιο χοαξ που λογοκριθηκε, μην ανακατευεις ασχετα πραγματα, σε βλεπουμε.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 10:09
από talaipwros
Ασέβαστος έγραψε: 12 Ιουν 2020, 10:08
Αρίστος έγραψε: 12 Ιουν 2020, 05:44
Σχολιαστε μου επισης οι φιλοι της λογοκρισιας αν συμφωνειτε με την καταδικη της ταινιας Οσα παιρνει ο ανεμος.
.
δεν ειναι φιλοι της λογοκρισιας. ειναι ξεσκεπαστες ψεμματων.
το οσαπαιρνει ο ανεμος, δεν ειναι καποιο χοαξ που λογοκριθηκε, μην ανακατευεις ασχετα πραγματα, σε βλεπουμε.

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2020, 10:20
από stavmanr
ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:37
stavmanr έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:30
talaipwros έγραψε: 12 Ιουν 2020, 09:21
τα οποια παιρνουν εαν και εφοσον διερευνούν ορθά την εγκυρότητα ειδήσεων και πληροφοριών
Κατά την κρίση τους ή κατά τα συμφέροντα του εργοδότη τους, που τους πληρώνει το συμβόλαιο.
Με αυτήν τη λογική, το ίδιο ισχύει και για τους διακινητές των ειδήσεων.
ΣΑΦΩΣ!
Το είδαμε στην πιο μεγεθυσμένη του μορφή στην περίοδο που προηγήθηκε του δημοψηφίσματος του 2015, τότε που τα έγκυρα ρεπορτάζ έβγαζαν το συμπέρασμα "η πλειοψηφία των κοινωνικών ομάδων θέλει 'ναι'" και τελικά είχαμε 62,5 % "όχι"...
Η mainstream ειδησεογραφία είναι κατά βάση μία σύγκρουση συμφερόντων και προπαγάνδας. Σε αυτήν προφανώς εντάσσονται καί οι μισθωμένοι "πιστοποιητές αλήθειας"