Phorum.com.gr

Πάντως και ο πιτσιρικάς δεν θα είχε ταλαιπωρηθεί έτσι και οι ακροαριστεροί παιδεραστές που προσπάθησαν να τον εκτελέσουν θα ζούσαν τώρα εάν οι πολιτείες απλά έκαναν την δουλειά τους και επέβαλαν τον νόμο. Κράτος που αποφεύγει να επιβάλει τους ίδιους του τους νόμους οδηγείται νομοτελειακά σε ζούγκλα/αναρχία και εκεί νόμος είναι το δίκαιο του ισχυρού, στην περίπτωσή μας αυτού που ήταν καλύτερα οπλισμένος.

πατησιωτης έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:39

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:19

ακριβώς
και όλο αυτό απορρέει από την ακλόνητη πίστη τους ότι κατέχουν το ηθικό πλεονέκτημα
όπως ακριβώς και οι ναζι τη δεκαετία του 1930

Όχι,το ηθικό πλεονέκτημα είναι η βάση των εγκλημάτων της αριστεράς.Οι ναζί πίστευαν στην ωμή δύναμη που δημιουργεί δίκαιο.Η αριστερά είναι που αφού θεωρήσει εαυτήν ως όχημα της προόδου του ανθρώπου αιτιολογεί την εξαφάνιση των αντιδραστικών.
Αυτή η λογική είναι κοινή σε όλες τις εκφάνσεις της αριστεράς.Απλά η αμερικανική με την έμφαση που δίνει σε φυλετικές καταστάσεις οδηγεί σε άλλες κωμικές καταστάσεις από την ευρωπαική αλλά η ιδέα ότι όλα είναι πολιτικά είναι κοινή.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:43

georgebi έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:33

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 13:58
σωστά, αλλά το επιχείρημα των αντιφάδων δομείται σε ηθικό επίπεδο:
ήταν ακροδεξιός, άρα οι αντιφάδες που τον κυνήγησαν είχαν το ηθικό δικαίωμα να το κάνουν και να τον σκοτώσουν. ήταν ακροδεξιός οπότε δεν είχε κανένα δικαίωμα να αμυνθεί, ακόμα και η άμυνά του θεωρείται επίθεση επειδή ήταν ακροδεξιός
αδυνατούν να αντιληφθούν μία κατάσταση με αντικειμενικούς όρους

έτσι λειτουργεί η προπαγάνδα
φτιάχνεις ένα τίτλο, βάζεις ταμπέλα στον αθώο, λες και ότι δολοφόνησε δύο άκακους τυχαίους διαδηλωτές που βρέθηκαν εκεί για να διαδηλώσουν κατά του ρατσισμού και τσουπ! έχεις ξεπεράσει τον Γκέμπελς

δεν ειναι μόνο το ακροδεξιός στον τίτλο, ο παιδεραστής και ο άλλος που σακάτεβε την γυναίκα του έγιναν αντιρατσιστές διαδηλωτές

Kolovrat έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:45 Πάντως και ο πιτσιρικάς δεν θα είχε ταλαιπωρηθεί έτσι και οι ακροαριστεροί παιδεραστές που προσπάθησαν να τον εκτελέσουν θα ζούσαν τώρα εάν οι πολιτείες απλά έκαναν την δουλειά τους και επέβαλαν τον νόμο. Κράτος που αποφεύγει να επιβάλει τους ίδιους του τους νόμους οδηγείται νομοτελειακά σε ζούγκλα/αναρχία και εκεί νόμος είναι το δίκαιο του ισχυρού, στην περίπτωσή μας αυτού που ήταν καλύτερα οπλισμένος.

Μα δεν ήθελαν να κάνουν τη δουλειά τους,Ήθελαν να γίνουν οι ταραχές και οι λεηλασίες για να ρίξουν τον Τραμπ.Για αυτό έγιναν.
Το πρόβλημα εκεί σε αντίθεση με άλλες χώρες είναι ότι οι κυρ Παντελήδες έχουν νομίμως όπλα και μερικοί είναι αποφασισμένοι να τα χρησιμοποιήσουν για να προστατεύσουν τις περιουσίες τους και άλλοι ένορκοι είναι έτοιμοι να τους αθωώσουν.

Δημοκράτης έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:49

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:43

georgebi έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:33

έτσι λειτουργεί η προπαγάνδα
φτιάχνεις ένα τίτλο, βάζεις ταμπέλα στον αθώο, λες και ότι δολοφόνησε δύο άκακους τυχαίους διαδηλωτές που βρέθηκαν εκεί για να διαδηλώσουν κατά του ρατσισμού και τσουπ! έχεις ξεπεράσει τον Γκέμπελς

δεν ειναι μόνο το ακροδεξιός στον τίτλο, ο παιδεραστής και ο άλλος που σακάτεβε την γυναίκα του έγιναν αντιρατσιστές διαδηλωτές

ακριβώς, γι'αυτό έγραψα "άκακους διαδηλωτές"
το αφήγημα της αριστεράς είναι: το ακροδεξιό κωλόπαιδο που πήγε εκεί για να σκοτώσει τυχαίο κόσμο και αφαίρεσε τη ζωή από δύο αγωνιστές για κοινωνική δικαιοσύνη
βέβαια η πραγματικότητα αποδείχθηκε τελείως διαφορετική, αλλά αυτό δεν είναι πρόβλημα για την αριστερά, είναι πρόβλημα για τη πραγματικότητα

Αφού κέρδισε το επιθετικό φάουλ όλα καλά, δεν έχει σημασία γιατί πήγε.

πατησιωτης έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:39


Όχι,το ηθικό πλεονέκτημα είναι η βάση των εγκλημάτων της αριστεράς.Οι ναζί πίστευαν στην ωμή δύναμη που δημιουργεί δίκαιο.Η αριστερά είναι που αφού θεωρήσει εαυτήν ως όχημα της προόδου του ανθρώπου αιτιολογεί την εξαφάνιση των αντιδραστικών.
Αυτή η λογική είναι κοινή σε όλες τις εκφάνσεις της αριστεράς.Απλά η αμερικανική με την έμφαση που δίνει σε φυλετικές καταστάσεις οδηγεί σε άλλες κωμικές καταστάσεις από την ευρωπαική αλλά η ιδέα ότι όλα είναι πολιτικά είναι κοινή.

Δοξα τον θεο που υπαρχει η αριστερα και η προοδος γιατι αν περιμεναμε απο τους δεξιους, ακομα θα ειχαμε απολυτη μοναρχια

πατησιωτης έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:50

Kolovrat έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:45 Πάντως και ο πιτσιρικάς δεν θα είχε ταλαιπωρηθεί έτσι και οι ακροαριστεροί παιδεραστές που προσπάθησαν να τον εκτελέσουν θα ζούσαν τώρα εάν οι πολιτείες απλά έκαναν την δουλειά τους και επέβαλαν τον νόμο. Κράτος που αποφεύγει να επιβάλει τους ίδιους του τους νόμους οδηγείται νομοτελειακά σε ζούγκλα/αναρχία και εκεί νόμος είναι το δίκαιο του ισχυρού, στην περίπτωσή μας αυτού που ήταν καλύτερα οπλισμένος.

Μα δεν ήθελαν να κάνουν τη δουλειά τους,Ήθελαν να γίνουν οι ταραχές και οι λεηλασίες για να ρίξουν τον Τραμπ.Για αυτό έγιναν.
Το πρόβλημα εκεί σε αντίθεση με άλλες χώρες είναι ότι οι κυρ Παντελήδες έχουν νομίμως όπλα και μερικοί είναι αποφασισμένοι να τα χρησιμοποιήσουν για να προστατεύσουν τις περιουσίες τους και άλλοι ένορκοι είναι έτοιμοι να τους αθωώσουν.

Για αυτο οι ΗΠΑ ειναι τριτοκοσμικο μπουρδελο με υψηλη εγκληματικοτητα

Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:58 Αφού κέρδισε το επιθετικό φάουλ όλα καλά, δεν έχει σημασία γιατί πήγε.

Εξήγησε αναλυτικά στη δική γιατί πήγε, και το δικαστήριο έκρινε ότι όλα ήταν κομπλέ.

Στρακαστρουκας έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 15:01

πατησιωτης έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:39


Όχι,το ηθικό πλεονέκτημα είναι η βάση των εγκλημάτων της αριστεράς.Οι ναζί πίστευαν στην ωμή δύναμη που δημιουργεί δίκαιο.Η αριστερά είναι που αφού θεωρήσει εαυτήν ως όχημα της προόδου του ανθρώπου αιτιολογεί την εξαφάνιση των αντιδραστικών.
Αυτή η λογική είναι κοινή σε όλες τις εκφάνσεις της αριστεράς.Απλά η αμερικανική με την έμφαση που δίνει σε φυλετικές καταστάσεις οδηγεί σε άλλες κωμικές καταστάσεις από την ευρωπαική αλλά η ιδέα ότι όλα είναι πολιτικά είναι κοινή.

Δοξα τον θεο που υπαρχει η αριστερα και η προοδος γιατι αν περιμεναμε απο τους δεξιους, ακομα θα ειχαμε απολυτη μοναρχια

το αστείο είναι ότι τη μοναρχία την έριξαν οι φιλελεύθεροι
η αριστερά δεν υπήρχε καν τότε

Orion22 έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:23

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 11:22

Gherschaagk έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 11:17

Πού θες να καταλήξεις;

Είναι ξεκάθαρο τι έγινε.

Έκανα μία ερώτηση γιατί όντως δεν θυμάμαι λεπτομέρειες από τα στοιχεία που δόθηκαν τότε και δεν προτίθεμαι να διαβάσω όλα τα πρόσφατα δημοσιεύματα.

Αν πάρω απάντηση, θα μάθεις που θέλω να καταλήξω.

Το είχα ψάξει στην αρχή,

Ο Καηλ μένει αντιόχεια μια απόσταση 25-30 χλμ από την κενόσα. κάτι σαν βάρδα κάτω αχαια, στην κενόσα δούλευε ο ίδιος και έμενε και ο πατέρας του
Ο πρώτος που του επιτέθηκε, ο βιαστής 5 παιδιών από 8-11, είχε καταγωγή από αριζόνα και ήταν άστεγος στο μιλγουόκι του αντετοκούμπο
50-60 χλμ απόσταση
Ο τονυ χωκ γουαναμπι με το πατίνι, ο δεύτερος που έπεσε μαχόμενος για τον σοσιαλισμό, έμενε στην κενόσα.
Ο τρίτος, που επιτέθηκε, ο σατανιστής νοσοκόμος που την έφαγε στο χέρι, και αυτός από το μιλγουόκι, 50-60 χλμ μακρια

Eυχαριστώ για τη διευκρίνηση των χιλ. αποστάσεων από τον τόπο του δράματος. Κάτι τέτοιο περίμενα αλλά δεν ήμουν σίγουρη.

Κι επειδή έχει τεθεί ένα ερώτημα από το φίλτατο Στρακαστρούκα αναφορικά με το τι γίνεται όταν κάποιος μπαίνει σπίτι σου

Στρακαστρουκας έγραψε: 19 Νοέμ 2021, 23:54
To προβλημα ειναι οτι δεν απαντατε στις αποριες μου. Εχω δικαιωμα να ελθω στο σπιτι σου με οπλο, να σε βρισω και αν αντιδρασεις να σε εκτελεσω δηλωνοντας αυτοαμυνα ναι η οχι?

ζήτησα τη συγκεκριμένη διευκρίνηση για ξεκαθαρίσει ποιος/ποιοι μπήκαν στα σπίτια/χωράφια/μαγαζιά ποιου/ποιων.

Όσο για κάποιες παπαριές που διαβάζω για διαδηλωτές και το δικαίωμα τους σ´αυτές, θα διευκρινήσω με τη σειρά μου ότι ότι άλλο είναι οι συγκεντρώσεις και πορείες σε κάποια συγκεκριμένα κεντρικά σημεια της α ή β περιοχής και άλλο τα διάσπαρτα ούγκανα που μετακινούνται ατάκτως σε απομακρυσμένες περιοχές και σπάνε ή καταστρέφουν ό,τι γουστάρουν. Το δεύτερο δεν λέγεται διαδήλωση αλλά πλιάτσικο. Να το ξεκαθαρίσουμε αυτό.

Scouser έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 15:03

Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:58 Αφού κέρδισε το επιθετικό φάουλ όλα καλά, δεν έχει σημασία γιατί πήγε.

Εξήγησε αναλυτικά στη δική γιατί πήγε, και το δικαστήριο έκρινε ότι όλα ήταν κομπλέ.

αυτός απαγορευόταν να πάει
οι υπόλοιποι είχαν κάθε δικαίωμα να βρίσκονται εκεί για να λεηλατήσουν
fuck logic

Scouser έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 15:03

Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:58 Αφού κέρδισε το επιθετικό φάουλ όλα καλά, δεν έχει σημασία γιατί πήγε.

Εξήγησε αναλυτικά στη δική γιατί πήγε, και το δικαστήριο έκρινε ότι όλα ήταν κομπλέ.

Ακριβώς.

Στρακαστρουκας έγραψε: 19 Νοέμ 2021, 23:54

Δημοκράτης έγραψε: 19 Νοέμ 2021, 23:52

Στρακαστρουκας έγραψε: 19 Νοέμ 2021, 23:49

To θεμα μου ειναι οτι αν νομιμοποιησεις αυτο πρεπει να νομιμοποιησεις το δικαιωμα μου να ερχομαι με οπλο να σε απειλω και αν αντιδρασεις προσπαθοντας πχ να μου παρεις το οπλο να εχω το δικαωμα να σε πυροβολησω λεγοντας οτι εκανα αυτοαμυνα

κλαψαστρούκα αντιλαμβάνομαι ότι έχεις λαλήσει εντελώς και ότι σήμερα κατεβάζεις τα λεξοτανίλ σαν καραμέλες αλλά θα πρέπει να κααλάβεις ότι η πλειοψηφία δεν για κεφάλι μια κολοκυθα όπως έχεις εσύ

To προβλημα ειναι οτι δεν απαντατε στις αποριες μου. Εχω δικαιωμα να ελθω στο σπιτι σου με οπλο, να σε βρισω και αν αντιδρασεις να σε εκτελεσω δηλωνοντας αυτοαμυνα ναι η οχι?

breaking news: new evidence surfacing!
ο Rittenhouse μπήκε στο σπίτι κάποιου διαδηλωτή και τον δολοφόνησε σε αυτοάμυνα!

https://www.usnews.com/news/national-ne ... 30-in-2020

30% παραπανω οι δολοφονιες στις ΗΠΑ περυσι, ανεβηκαν στο 6.5 ανα 100.000. Οι χωρες της ΕΕ εχουν περιπου 0.5 με 1.