Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Αυτό ήταν κάτι που το παραδέχθηκαν όλοι αρκετούς μήνες μετά. Στον πρώτο εμβολιασμό άφηναν να εννοηθεί ότι ότι παρέχεται προστασία και από την μετάδοση. Ιδίως οι πολιτικοί.Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:42 Δε θυμάμαι να έλεγαν ότι δε θα κολλάς ή ότι δε θα μεταδίδεις. Έλεγαν ότι μειώνει τις πιθανότητες θανάτων και βαριάς νοσησης. Και αυτό ακριβώς συνέβη.
Που ακριβώς το έκανα εγώ αυτό;Imperium έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:40Καλά του λες, αυτή είναι δική σου δουλειάOtto Weininger έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:34Σταματά σε παρακαλώ να κόβεις και να ράβεις την επιστήμη κατά πως σου αρέσει.hellegennes έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:30 Πρέπει να καταλάβεις κάποια στιγμή ότι η απόσταση και ο χρόνος έκθεσης είναι οι δυο σημαντικές μεταβλητές της εξίσωσης. Τα υπόλοιπα είναι περίπου σταθερές (κυρίως ο ρυθμός εκπνοής σωματιδίων ανά δευτερόλεπτο, η μέση απόσταση που ταξιδεύουν και τα σωματίδια που χρειάζονται για να κολλήσεις).
Ο στενός συγγενής που είναι ασυμπτωματικός θα σε κολλήσει χωρίς να το ξέρει. Αυτή είναι η κύρια και ουσιώδης διαφορά του κορωνοϊού από την γρίπη. Η γρίπη είναι κολλητική το πολύ 24 ώρες πριν και 7 μέρες μετά τα συμπτώματα, ο κορωνοϊός κολλάει ως 3-4 μέρες πριν και 3-4 μετά. Συνολικά η διάρκεια που είναι κολλητικός είναι λίγο μικρότερη της γρίπης αλλά έχει μεγαλύτερο ασυμπτωματικό περιθώριο.
Δεν είναι λοιπόν ότι δεν κολλούσες στο φαρμακείο και κόλλησες στο σπίτι επειδή ο συγγενής σου τα είχε όλα γραμμένα στα παπάρια του, είναι ότι πέρασες μαζί του πολύ περισσότερο χρόνο.
Μείωση 50% της μετάδοσης έλεγε. Και φυσικά είπε 50%, γιατί ξέρανε απ' την αρχή οτι μια χαρά κολλάς, και δε τους έπαιρνε να πούν "δε κολλάτε 100%", γιατί θα τους κράζανε στη πρώτη εβδομάδα. Όσοι κολλούσανε, τους λέγανε "ε, είσαστε στο άλλο 50%".Otto Weininger έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:54Αφενός αφορούσε την πρώτη παραλλαγή, αφετέρου κατάλαβες ότι αυτό που έβαλες αποδεικνύει ότι ούτε στην αρχή έλεγε κανείς "κάντε το εμβόλιο και δεν κολλατε"Kauldron έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:46Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:42
Δε θυμάμαι να έλεγαν ότι δε θα κολλάς ή ότι δε θα μεταδίδεις. Έλεγαν ότι μειώνει τις πιθανότητες θανάτων και βαριάς νοσησης. Και αυτό ακριβώς συνέβη.
Μια δόση εμβολίου μειώνει 50% την μετάδοση του κορονοϊού εντός σπιτιού
Newsroom ΔΙΕΘΝΗ 08 Μάιος 2021 20:26
Μείωση κατά 38% - 49% της πιθανότητας μετάδοσης του κορονοϊού σε άλλους μη εμβολιασμένους ανθρώπους στο ίδιο νοικοκυριό μετά από την πρώτη του εμβολίου της BioNTech/Pfizer ή της Οξφόρδης/AstraZeneca.
https://www.businessdaily.gr/diethni/42 ... os-spitioy
Υποθέτω αν μέναμε στο αρχικό στέλεχος όντως να υπήρχε κάποια προστασία και στη μετάδοση.ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:56Αυτό ήταν κάτι που το παραδέχθηκαν όλοι αρκετούς μήνες μετά. Στον πρώτο εμβολιασμό άφηναν να εννοηθεί ότι ότι παρέχεται προστασία και από την μετάδοση. Ιδίως οι πολιτικοί.Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:42 Δε θυμάμαι να έλεγαν ότι δε θα κολλάς ή ότι δε θα μεταδίδεις. Έλεγαν ότι μειώνει τις πιθανότητες θανάτων και βαριάς νοσησης. Και αυτό ακριβώς συνέβη.
Βρε φυσικά και θα σου πούν μείωση 50% της μετάδοσης. Αφού ξέρανε οτι δε τη μειώνει ΚΑΘΟΛΟΥ, τί να λέγανε? Το 50% το έβαλαν για να μη τους κράξουν απ' τη πρώτη βδομάδα και να μπορούν να λένε "ε, είσαστε στο άλλο 50".Ούτε 50, ούτε 5, ούτε 0.5 δε μειώνει τη μετάδοση, ΤΙΠΟΤΑ δε κάνει.Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:54Το άρθρο είναι 8/5/2021 που ήταν στο αρχικό στάδιο ο εμβολιασμός και τα εμβολια αφορούσαν το αρχικό στέλεχος του ιού. Και πάλι σου λενε μειώνει τις πιθανότητες κατά 50%. Όχι ότι τις εξαλείφει. Και μετά βγήκαν 50 διαφορετικά στελέχη του ιού. Και σου έλεγαν, μειώνει τις πιθανότητες βαριάς νοσησης και θανάτου. Και το είδαμε να συμβαίνει.Kauldron έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:46Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:42
Δε θυμάμαι να έλεγαν ότι δε θα κολλάς ή ότι δε θα μεταδίδεις. Έλεγαν ότι μειώνει τις πιθανότητες θανάτων και βαριάς νοσησης. Και αυτό ακριβώς συνέβη.
Μια δόση εμβολίου μειώνει 50% την μετάδοση του κορονοϊού εντός σπιτιού
Newsroom ΔΙΕΘΝΗ 08 Μάιος 2021 20:26
Μείωση κατά 38% - 49% της πιθανότητας μετάδοσης του κορονοϊού σε άλλους μη εμβολιασμένους ανθρώπους στο ίδιο νοικοκυριό μετά από την πρώτη του εμβολίου της BioNTech/Pfizer ή της Οξφόρδης/AstraZeneca.
https://www.businessdaily.gr/diethni/42 ... os-spitioy
Και ακόμα ασχολείστε για το αν έπρεπε να γίνει ο εμβολιασμός;
Κανεις και πάλι λάθος.Kauldron έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:57Μείωση 50% της μετάδοσης έλεγε. Και φυσικά είπε 50%, γιατί ξέρανε απ' την αρχή οτι μια χαρά κολλάς, και δε τους έπαιρνε να πούν "δε κολλάτε 100%", γιατί θα τους κράζανε στη πρώτη εβδομάδα. Όσοι κολλούσανε, τους λέγανε "ε, είσαστε στο άλλο 50%".Otto Weininger έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:54Αφενός αφορούσε την πρώτη παραλλαγή, αφετέρου κατάλαβες ότι αυτό που έβαλες αποδεικνύει ότι ούτε στην αρχή έλεγε κανείς "κάντε το εμβόλιο και δεν κολλατε"
Γνωστά τα κόλπα.
Απ' την άλλη ποιά πρώτη παραλλαγή? Εδώ βγάζανε και "επικαιροποιημένα" μπόλια, που υποτίθεται οτι προστάτευαν και απ' τις παραλλαγές.
Παράθεσα την διευθύντρια του CDC που το έλεγε ξεκάθαρα και αυτό φυσικά αφού είχε ήδη σχεδόν εξαφανιστεί το αρχικό στέλεχος.ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:56Αυτό ήταν κάτι που το παραδέχθηκαν όλοι αρκετούς μήνες μετά. Στον πρώτο εμβολιασμό άφηναν να εννοηθεί ότι ότι παρέχεται προστασία και από την μετάδοση. Ιδίως οι πολιτικοί.Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:42 Δε θυμάμαι να έλεγαν ότι δε θα κολλάς ή ότι δε θα μεταδίδεις. Έλεγαν ότι μειώνει τις πιθανότητες θανάτων και βαριάς νοσησης. Και αυτό ακριβώς συνέβη.
Προσωπικά έχω κάνει όλα τα εμβόλια, και το φετινό, και όπως ξέρουν όσοι γράφουν εδώ, δεν ήμουν με τους αντιεμβολιαστές. Ωστόσο έγινε μια προσπάθεια στην αρχή να εμβολιάσουν όσους περισσότερους μπορούσαν και επειδή είδαν ότι δεν μπορούν να πάνε στοχευμένα σε αυτούς που το είχαν περισσότερο ανάγκη ενώ την ίδια ώρα κατέρρεαν τα νοσοκομεία, είπαν και ψέματα και υπερβολές.Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:58 Υποθέτω αν μέναμε στο αρχικό στέλεχος όντως να υπήρχε κάποια προστασία και στη μετάδοση.
Το θέμα είναι μην βγάλει κάνα καρκίνο λόγω του εμβολίου, το ότι είναι θετικός στον κοροιδοιο δεν είναι τόσο επικίνδυνοhellegennes έγραψε: 07 Ιαν 2024, 13:02Παράθεσα την διευθύντρια του CDC που το έλεγε ξεκάθαρα και αυτό φυσικά αφού είχε ήδη σχεδόν εξαφανιστεί το αρχικό στέλεχος.ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:56Αυτό ήταν κάτι που το παραδέχθηκαν όλοι αρκετούς μήνες μετά. Στον πρώτο εμβολιασμό άφηναν να εννοηθεί ότι ότι παρέχεται προστασία και από την μετάδοση. Ιδίως οι πολιτικοί.Fata_Morgana έγραψε: 07 Ιαν 2024, 12:42 Δε θυμάμαι να έλεγαν ότι δε θα κολλάς ή ότι δε θα μεταδίδεις. Έλεγαν ότι μειώνει τις πιθανότητες θανάτων και βαριάς νοσησης. Και αυτό ακριβώς συνέβη.
Ο Ότο για μια ακόμη φορά παίζει παιχνιδάκια. Αυτή η δικαιολογία για το αρχικό στέλεχος επαναλαμβάνω ότι εμφανίστηκε το 2022. Μέχρι τότε δεν είχε βγει από κανένα στόμα.
Επειδή βέβαια η ζωή είναι πόρνη:
CDC Director Rochelle Walensky tests positive for COVID-19 month after getting updated booster shot
Κάρμα;
Ρώτα τον γιατρό του και μην παίρνεις τέτοιες πρωτοβουλίες. Αν όντως συνέβη κάτι τέτοιο. Με όσους αντάλλαξα ευχές έχουν κάποιον που να νοσεί και τελευταία ακούω όλο και πιο συχνά για βαριές πνευμονίες.Citroenakias έγραψε: 07 Ιαν 2024, 13:02 Ο αγράμματος πατέρας μου έκλεισε ραντεβού για 4η δόση εμβολίου αλλά εγω που εχω τους κωδικούς του taxisnet του το ακύρωσα για να τον γλυτώσω
υποθέτω οτι τρολάρειST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2024, 13:06Ρώτα τον γιατρό του και μην παίρνεις τέτοιες πρωτοβουλίες. Αν όντως συνέβη κάτι τέτοιο. Με όσους αντάλλαξα ευχές έχουν κάποιον που να νοσεί και τελευταία ακούω όλο και πιο συχνά για βαριές πνευμονίες.Citroenakias έγραψε: 07 Ιαν 2024, 13:02 Ο αγράμματος πατέρας μου έκλεισε ραντεβού για 4η δόση εμβολίου αλλά εγω που εχω τους κωδικούς του taxisnet του το ακύρωσα για να τον γλυτώσω
Ήδη εχει περάσει κορωνοιο και αρκετά ελαφριά μάλιστα. Δεν υπάρχει λόγος να ρισκάρει με τα επικίνδυνα εμβολιαST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2024, 13:06Ρώτα τον γιατρό του και μην παίρνεις τέτοιες πρωτοβουλίες. Αν όντως συνέβη κάτι τέτοιο. Με όσους αντάλλαξα ευχές έχουν κάποιον που να νοσεί και τελευταία ακούω όλο και πιο συχνά για βαριές πνευμονίες.Citroenakias έγραψε: 07 Ιαν 2024, 13:02 Ο αγράμματος πατέρας μου έκλεισε ραντεβού για 4η δόση εμβολίου αλλά εγω που εχω τους κωδικούς του taxisnet του το ακύρωσα για να τον γλυτώσω
Α, ναι; Σε ποιο σημείο αναφέρεται σε επίσημο κείμενο η μείωση της μετάδοσης; Γιατί εγώ στο αρχικό κείμενο θυμάμαι να γράφει ότι δεν έχουν αρκετά δεδομένα για να εκφέρουν σχετική άποψη, πόσο μάλλον να δώσουν ποσοστό.Otto Weininger έγραψε: 07 Ιαν 2024, 13:01 Κανεις και πάλι λάθος.
Μέχρι και 95% είχαν δώσει οι εταιρίες. Αλλά για το πρώτο στέλεχος.
Δεν πρόλαβε καλά καλά να βγει το εμβόλιο σε ευρεία κυκλοφορία και είχε έρθει ήδη η Δ.
Το εμβόλιο το κάναμε για να μειώσουμε κατά πολύ τον κίνδυνο νοσηλείας ώστε να μην επιβαρύνεται το ΕΣΥ.
Όσοι ενδιαφερόμαστε δηλαδή και δεν λέγαμε για ιβερμεκτινες και 2.000.0000 ΜΕΘ.
