Phorum.com.gr

Αυτο το site μολις μπηκε στα αγαπημένα μου

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:13

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 13:58

Ασέβαστος έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 08:30
αδιαφορο ολο το γυρω σκηνικο. αδιαφορο για ποιο λογο ηταν εκει, τι πολιτικες θεσεις ειχε, κι ολα τα υπολοιπα.

το μονο που εχει αξια ειναι οτι οταν πυροβολησε ηταν σε αμυνα.

ειτε ηταν μαυρος, ασπρος, αντιφα, ναζι, με οποια πλευρα, ασημαντο. σημαντικο ειναι μονο οτι εφευγε, τον κυνηγουσαν, ηθελαν να τον σκοτωσουν, και αμυνθηκε.

σωστά, αλλά το επιχείρημα των αντιφάδων δομείται σε ηθικό επίπεδο:
ήταν ακροδεξιός, άρα οι αντιφάδες που τον κυνήγησαν είχαν το ηθικό δικαίωμα να το κάνουν και να τον σκοτώσουν. ήταν ακροδεξιός οπότε δεν είχε κανένα δικαίωμα να αμυνθεί, ακόμα και η άμυνά του θεωρείται επίθεση επειδή ήταν ακροδεξιός
αδυνατούν να αντιληφθούν μία κατάσταση με αντικειμενικούς όρους

Μα αυτό ακριβώς διεκδικούν. Το μονομερές ηθικό δικαίωμα στη βία και στους φόνους.

Δεν επιδιώκουν ισονομία αλλά το μονοπώλιο τόσο στη βία όσο και στην ηθική.

Το οτιδήποτε άλλο τους φαίνεται παράλογο.

ακριβώς
και όλο αυτό απορρέει από την ακλόνητη πίστη τους ότι κατέχουν το ηθικό πλεονέκτημα
όπως ακριβώς και οι ναζι τη δεκαετία του 1930

Τουλάχιστον αποδείχτηκε ότι η πραγματική δικαιοσύνη διαφοροποιείται από το λαικό δικαστήριο του τουίτερ... και των πολιτικά ορθών ελίτ.

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 11:22

Gherschaagk έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 11:17

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 10:34 Έχει διευκρινισθεί κάπου αν τα θύματα ήταν κάτοικοι της συγκεκριμένης γειτονιάς;

Πού θες να καταλήξεις;

Είναι ξεκάθαρο τι έγινε.

Έκανα μία ερώτηση γιατί όντως δεν θυμάμαι λεπτομέρειες από τα στοιχεία που δόθηκαν τότε και δεν προτίθεμαι να διαβάσω όλα τα πρόσφατα δημοσιεύματα.

Αν πάρω απάντηση, θα μάθεις που θέλω να καταλήξω.

Το είχα ψάξει στην αρχή,

Ο Καηλ μένει αντιόχεια μια απόσταση 25-30 χλμ από την κενόσα. κάτι σαν βάρδα κάτω αχαια, στην κενόσα δούλευε ο ίδιος και έμενε και ο πατέρας του
Ο πρώτος που του επιτέθηκε, ο βιαστής 5 παιδιών από 8-11, είχε καταγωγή από αριζόνα και ήταν άστεγος στο μιλγουόκι του αντετοκούμπο
50-60 χλμ απόσταση
Ο τονυ χωκ γουαναμπι με το πατίνι, ο δεύτερος που έπεσε μαχόμενος για τον σοσιαλισμό, έμενε στην κενόσα.
Ο τρίτος, που επιτέθηκε, ο σατανιστής νοσοκόμος που την έφαγε στο χέρι, και αυτός από το μιλγουόκι, 50-60 χλμ μακρια

panos291 έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:17 Αυτο το site μολις μπηκε στα αγαπημένα μου

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:19

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:13

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 13:58

σωστά, αλλά το επιχείρημα των αντιφάδων δομείται σε ηθικό επίπεδο:
ήταν ακροδεξιός, άρα οι αντιφάδες που τον κυνήγησαν είχαν το ηθικό δικαίωμα να το κάνουν και να τον σκοτώσουν. ήταν ακροδεξιός οπότε δεν είχε κανένα δικαίωμα να αμυνθεί, ακόμα και η άμυνά του θεωρείται επίθεση επειδή ήταν ακροδεξιός
αδυνατούν να αντιληφθούν μία κατάσταση με αντικειμενικούς όρους

Μα αυτό ακριβώς διεκδικούν. Το μονομερές ηθικό δικαίωμα στη βία και στους φόνους.

Δεν επιδιώκουν ισονομία αλλά το μονοπώλιο τόσο στη βία όσο και στην ηθική.

Το οτιδήποτε άλλο τους φαίνεται παράλογο.

ακριβώς
και όλο αυτό απορρέει από την ακλόνητη πίστη τους ότι κατέχουν το ηθικό πλεονέκτημα
όπως ακριβώς και οι ναζι τη δεκαετία του 1930

Δεν πιστεύω ότι είναι θέμα ακλόνητης πίστης (για τη συντριπτική πλειοψηφία) αλλά συνειδητή εκμετάλλευση της καθεστηκυίας ηθικής για αμιγώς προσωπικούς λόγους.

Space_Passenger έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 12:18 Μελανη σελιδα για τη Δημοκρατια στις ΗΠΑ. Ευχομαι να τον κανονισουν με αλλο τροπο, αφου το συστημα εχει προβλημα.

τι ΕΠΟC! τέτοια συμπυκνωμένη μλκια καιρό είχε να γραφτεί...
δεν βλέπω και τόνους,

Πίθηκα, εσύ;

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 13:58
σωστά, αλλά το επιχείρημα των αντιφάδων δομείται σε ηθικό επίπεδο:
ήταν ακροδεξιός, άρα οι αντιφάδες που τον κυνήγησαν είχαν το ηθικό δικαίωμα να το κάνουν και να τον σκοτώσουν. ήταν ακροδεξιός οπότε δεν είχε κανένα δικαίωμα να αμυνθεί, ακόμα και η άμυνά του θεωρείται επίθεση επειδή ήταν ακροδεξιός
αδυνατούν να αντιληφθούν μία κατάσταση με αντικειμενικούς όρους

Orion22 έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:27
τι ΕΠΟC! τέτοια συμπυκνωμένη μλκια καιρό είχε να γραφτεί...
δεν βλέπω και τόνους,

Πίθηκα, εσύ;

τραβα γ@μ*σ*υ φασιστα

Scouser έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 13:45

Space_Passenger έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 12:18 Μελανη σελιδα για τη Δημοκρατια στις ΗΠΑ. Ευχομαι να τον κανονισουν με αλλο τροπο, αφου το συστημα εχει προβλημα.

Λίγο δύσκολο αυτό, γιατί μιλάμε για θρασύδειλα ανθρωπάκια. Δεν νομίζω να δοκιμάσουν την τύχη τους απέναντι σε άνθρωπο που φέρει όπλο και αποδεδειγμένα δεν έχει ενδοιασμούς να το χρησιμοποιήσει, και μάλιστα με αποτελεσματικότητα.

Το εκανε ο Michael Reinoehl. Hρωας συμφωνα με την scouserικη λογικη

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:19

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:13

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 13:58

σωστά, αλλά το επιχείρημα των αντιφάδων δομείται σε ηθικό επίπεδο:
ήταν ακροδεξιός, άρα οι αντιφάδες που τον κυνήγησαν είχαν το ηθικό δικαίωμα να το κάνουν και να τον σκοτώσουν. ήταν ακροδεξιός οπότε δεν είχε κανένα δικαίωμα να αμυνθεί, ακόμα και η άμυνά του θεωρείται επίθεση επειδή ήταν ακροδεξιός
αδυνατούν να αντιληφθούν μία κατάσταση με αντικειμενικούς όρους

Μα αυτό ακριβώς διεκδικούν. Το μονομερές ηθικό δικαίωμα στη βία και στους φόνους.

Δεν επιδιώκουν ισονομία αλλά το μονοπώλιο τόσο στη βία όσο και στην ηθική.

Το οτιδήποτε άλλο τους φαίνεται παράλογο.

ακριβώς
και όλο αυτό απορρέει από την ακλόνητη πίστη τους ότι κατέχουν το ηθικό πλεονέκτημα
όπως ακριβώς και οι ναζι τη δεκαετία του 1930

Όχι,το ηθικό πλεονέκτημα είναι η βάση των εγκλημάτων της αριστεράς.Οι ναζί πίστευαν στην ωμή δύναμη που δημιουργεί δίκαιο.Η αριστερά είναι που αφού θεωρήσει εαυτήν ως όχημα της προόδου του ανθρώπου αιτιολογεί την εξαφάνιση των αντιδραστικών.
Αυτή η λογική είναι κοινή σε όλες τις εκφάνσεις της αριστεράς.Απλά η αμερικανική με την έμφαση που δίνει σε φυλετικές καταστάσεις οδηγεί σε άλλες κωμικές καταστάσεις από την ευρωπαική αλλά η ιδέα ότι όλα είναι πολιτικά είναι κοινή.

πατησιωτης έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:39

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:19

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:13

Μα αυτό ακριβώς διεκδικούν. Το μονομερές ηθικό δικαίωμα στη βία και στους φόνους.

Δεν επιδιώκουν ισονομία αλλά το μονοπώλιο τόσο στη βία όσο και στην ηθική.

Το οτιδήποτε άλλο τους φαίνεται παράλογο.

ακριβώς
και όλο αυτό απορρέει από την ακλόνητη πίστη τους ότι κατέχουν το ηθικό πλεονέκτημα
όπως ακριβώς και οι ναζι τη δεκαετία του 1930

Όχι,το ηθικό πλεονέκτημα είναι η βάση των εγκλημάτων της αριστεράς.Οι ναζί πίστευαν στην ωμή δύναμη που δημιουργεί δίκαιο.Η αριστερά είναι που αφού θεωρήσει εαυτήν ως όχημα της προόδου του ανθρώπου αιτιολογεί την εξαφάνιση των αντιδραστικών.
Αυτή η λογική είναι κοινή σε όλες τις εκφάνσεις της αριστεράς.Απλά η αμερικανική με την έμφαση που δίνει σε φυλετικές καταστάσεις οδηγεί σε άλλες κωμικές καταστάσεις από την ευρωπαική αλλά η ιδέα ότι όλα είναι πολιτικά είναι κοινή.

έχεις δίκιο, σωστή η παρατήρησή σου

πατησιωτης έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:39 Απλά η αμερικανική με την έμφαση που δίνει σε φυλετικές καταστάσεις οδηγεί σε άλλες κωμικές καταστάσεις από την ευρωπαική αλλά η ιδέα ότι όλα είναι πολιτικά είναι κοινή.

Η αμερικανική αριστερά φαντάζει ουτοπία μπροστά στην δική μας και την ευρωπαϊκή...
Μεταξύ μας, βέβαια, η αμερική έχει και ενιαία πολιτική.

georgebi έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 14:33

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2021, 13:58
σωστά, αλλά το επιχείρημα των αντιφάδων δομείται σε ηθικό επίπεδο:
ήταν ακροδεξιός, άρα οι αντιφάδες που τον κυνήγησαν είχαν το ηθικό δικαίωμα να το κάνουν και να τον σκοτώσουν. ήταν ακροδεξιός οπότε δεν είχε κανένα δικαίωμα να αμυνθεί, ακόμα και η άμυνά του θεωρείται επίθεση επειδή ήταν ακροδεξιός
αδυνατούν να αντιληφθούν μία κατάσταση με αντικειμενικούς όρους

έτσι λειτουργεί η προπαγάνδα
φτιάχνεις ένα τίτλο, βάζεις ταμπέλα στον αθώο, λες και ότι δολοφόνησε δύο άκακους τυχαίους διαδηλωτές που βρέθηκαν εκεί για να διαδηλώσουν κατά του ρατσισμού και τσουπ! έχεις ξεπεράσει τον Γκέμπελς