Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 05:23
από Αρίστος
Eχω γραψει σε αρθρο μου οτι η Μεγαλη Πυραμιδα οπως και ολοι οι μεγαλιθικοι ναοι ειχε σαν κυριο στοχο να συγκεντρωσει τις ενεργειες ουρανου και γης. Οι ενεργειες αυτες κατευθυνονταν στο Θαλαμο του Βασιλια που καθολου τυχαια βρισκεται στο κεντρο της Πυραμιδας.
Οι ουρανιες (ατμοσφαιρικες) ενεργειες κατεληγαν μεσω των αεραγωγων στο Θαλαμο του Βασιλια και το ιδιο ισχυε και για τις γηινες που κατευθυνοντουσαν απο το χωρο στο υπογειο μεσω διαδρομων παλι στο Θαλαμο του Βασιλια.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 05:36
από Αρίστος
Αυτη ηταν η κοινη φιλοσοφια σε ολα τα μεγαλιθικα μνημεια που τα καθιστουσε ναους, η εκμεταλλευση των ατμοσφαιρικων ενεργειων και των γηινων τελουρικων ρευματων ταυτοχρονα.
Οι μεγαλιθικοι κατασκευαστες πιστευαν πως στη διαρκεια της ενωσης των ενεργειων μπορουσαν να συμβαινουν διαφορες μυησεις, πνευματικες φωτισεις η ακομη και θεραπειες και αναζωογονησεις του σωματος.
Υπηρχε και σχεση των μεγαλιθικων μνημειων με το θανατο αλλα αυτη ηταν πιο εξειδικευμενη. Δηλαδη ενας Βασιλιας στη διαρκεια τη ζωη του μπορει να χρησιμοποιησε το Θαλαμο του Βασιλια για να δεχτει απο μυησεις μεχρι ενεργειακες ανζωογονησεις ενω τη στιγμη του θανατου του οι μεγαλιθικοι κατασκευαστες πιστευαν πως με τη μεσολαβηση των συσσωρευμενων ενεργειων η ψυχη του θα εκτοξευθει στον ΠΑραδεισο του αστεριου που ηταν προσανατολισμενο το μνημειο. Ετσι οι αεραγωγοι της Μεγαλης Πυραμιδας ενω συγκεντρωναν τις ουρανιες (ατμοσφαιρικες) ενεργειες, τη στιγμη του θανατου του βασιλια ειχαν σαν αποστολη να εκτοξευσουν την ψυχη του στο αστρο-προστατη του οπου θα γινοταν θεος μετα το θανατο του. Μετα η μουμια του μπορουσε να μεταφερθει σε καποιο αγνωστο ταφικο μνημειο προκειμενου να μην γινει στοχος βανδαλισμου απο μελλοντικους κατακτητες και το Θαλαμο του Βασιλια να τον χρησιμοποιησει ο επομενος ηγεμονας με τους ιδιους τροπους. Και βεβαια στο Θαλαμο του Βασιλια σε συγκεκριμενες ημερομηνιες θα πρεπει να εκανε και τελετες το αιγυπτιακο ιερατειο και αναλογες γινοντουσαν στα μεγαλιθικα μνημεια ειδικα στις μερες των ισημεριων και των ηλιοστασιων. Ξερουμε πιχι οτι τετοιες τελετες στις συγκεκριμενες ημερομηνιες εκαναν οι Δρυιδες στο Στοουνχετζ και σε αλλα βρετανικα μεγαλιθικα μνημεια.
Και βεβαια ολα τα παραπανω δειχνουν μια θρησκεια που ηταν κοινη στους μεγαλιθικους κτιστες και ειχε εξαπλωθει σε ολες τις ηπειρους, Τα μεγαλιθικα μνημεια συνεπως δεν εγιναν για λογους στρατιωτικης αμυνας η για λογους επιδειξης του ηγεμονα αλλα για θρησκευτικους λογους. Ο ιδιος ο αστρονομικος προσανατολισμος των μεγαλιθικων μνημειων που πλεον τον επιβεβαιωνει η ιδια η αρχαιοαστρονομια υποστηριζει αυτη την υποθεση. ΟΙ αρχαιοι λαοι επαψαν να κτιζουν μεγαλιθικα και να χρησιμοποιουν τεραστιους ογκολιθους οταν ξεχαστηκε η συγκεκριμενη θρησκεια και ανανεωθηκε απο καινουργιες νεοτερων λαων.
,
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Εντω μεταξύ αυτοί οι φοβεροί κτίστες της συντεχνίας άφησαν κάτι κενά στις πέτρες, όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και στην εξωτερική γυαλιστερή επίστρωση. Μιλάμε μπορείς να βάλεις και το laptop σου μέσα. Ούτε τα εξογκώματα δεν αφαίρεσαν. Δουλειά του ποδαριού αυτή η προϊστορική συντεχνία σου Παρασκευά. Συντεχνία της π@ύτσας, πεταμένα λεφτά
Αυτα τα κενα που βλεπεις αν προσεξεις καλυτερα θα δεις οτι οφειλονται στο οτι καποιος ξεκινησε να αφαιρει την πλακα αλλα τα παρατησε, δεν υπηρχαν λοιπον αρχικα, δημιουργηθηκαν απο τους Αραβες που ξηλωσαν τις περισσοτερες πλακες να τις χρησιμοποιησουν για τζαμια στο Καιρο ενω απο οσες αφησαν αρκετες ειναι ελαφρα μετακινημενες απο την αρχικη τους θεση.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Εντω μεταξύ αυτοί οι φοβεροί κτίστες της συντεχνίας άφησαν κάτι κενά στις πέτρες, όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και στην εξωτερική γυαλιστερή επίστρωση. Μιλάμε μπορείς να βάλεις και το laptop σου μέσα. Ούτε τα εξογκώματα δεν αφαίρεσαν. Δουλειά του ποδαριού αυτή η προϊστορική συντεχνία σου Παρασκευά. Συντεχνία της π@ύτσας, πεταμένα λεφτά
Αυτα τα κενα που βλεπεις αν προσεξεις καλυτερα θα δεις οτι οφειλονται στο οτι καποιος ξεκινησε να αφαιρει την πλακα αλλα τα παρατησε, δεν υπηρχαν λοιπον αρχικα, δημιουργηθηκαν απο τους Αραβες που ξηλωσαν τις περισσοτερες πλακες να τις χρησιμοποιησουν για τζαμια στο Καιρο ενω απο οσες αφησαν αρκετες ειναι ελαφρα μετακινημενες απο την αρχικη τους θεση.
.
Αυτό, ακόμα κι αν ισχύει δεν απαντάει στο θέμα των αντιαισθητικών εξογκωμάτων που έχουν μείνει πάνω τους. Άρα μιλάμε για βιασύνη και κακοτεχνίες. Αν πάλι χρησιμοποιείς τους Άραβες ως δικαιολογία των κενών, μπορώ να το κάνω κι εγώ για μερικές από τις μεταγενέστερες πυραμίδες υποθέτοντας ότι λεηλατήθηκαν περισσότερο γι' αυτό και έχουν πιο χάλια εικόνα. Αν δεν είχαν λεηλατηθεί το ίδιο θα ήταν πιο κοντά στα στάνταρντς αυτού που θεωρούμε "αιγυπτιακή πυραμίδα".
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 07:46
από Αρίστος
Ολες οι Πυραμιδες λεηλατηθηκαν οχι μονο απο τους Αραβες αλλα απο ολους τους κατακτητες, ποτε για να ανοιξουν δρομους για τα εσωτερικα δωματια, ποτε για να κλεψουν πετρες για οικοδομικους σκοπους, ποτε χαριν απλου βανδαλισμου. Ακομη και νεοτεροι περιηγητες η τουριστες αποσπουσαν ογκολιθους σαν σουβενιρ. Ομως ενω οι μεταγενεστερες Πυραμιδες κατερρευσαν σαν τραπουλοχαρτα αυτες της Γκιζας παρεμειναν ορθιες. Κατι που αποδεικνυει το παραδοξο που σας επισημαινουμε. Οτι αν ο Χεοπας και οι γιοι ειχαν φτιαξει τις Μεγαλες Πυραμιδες τοτε η τεχνικη τους αντι να βελτιοποιηθει στις επομενες δυναστειες, εκφυλιστηκε σε σημειο να γινονται μυρμηγκοφωλιες. Αν ομως ισχυει αυτο που λεμε οτι δηλαδη οι Αιγυπτιοι δεν εφτιαξαν τις σημαντικες πυραμιδες αλλα επιχειρησαν αποτυχημενα να τις μιμηθουν τοτε το παραδοξο αυτο βρισκει την εξηγηση του.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Tιποτα δεν βρηκατε, αυτες ηταν ΑΔΕΙΕΣ σαρκοφαγοι που θα μπορουσαν να προοριζοντουσαν για τον οποιοδηποτε ακομη και για Ατλαντες η και για μυητικους θανατους-αναστασεις μυστηριακου τυπου.
Η μουμια του Τουτανχαμων βρεθηκε στην Κοιλαδα των Βασιλεων, οι μουμιες του Χεοπα και των γιων του δεν βρεθηκαν ποτε.
.
Ούτε το πτώμα του Θεοδώριχου βρέθηκε στη "σαρκοφάγο" του, ούτε πουθενά μέσα στο γενικά ανεικονικό και χωρίς υπογραφές ταφικό μνημείο του. Λέγεται ότι το απομάκρυναν οι Βυζαντινοί. Μπορούμε να το θεωρήσουμε τάφο του ή όχι; Και γιατί; https://en.wikipedia.org/wiki/Mausoleum_of_Theodoric
Περί Αιγύπτου τώρα, οι τάφοι ξέρουμε ότι ληστεύονταν από την αρχαιότητα κιόλας. Υπάρχουν μαρτυρίες τυμβωρύχων που επιβεβαιώνουν ότι έμπαιναν στις πυραμίδες για να ληστέψουν τάφους. Ο τάφος του Τουταγχαμών ήταν κρυμμένος από συντρίμμια για μεγάλο διάστημα και δεν έγινε αντιληπτός από πολλούς. Γι' αυτό και την γλίτωσε.
Ακόμα όμως και να βρίσκαμε ένα πτώμα μέσα στη σαρκοφάγο της Μεγάλης Πυραμίδας από την ίδια την εποχή του Χέοπα, ακόμα κι αν υπηρχε επιγραφή στην ίδια τη σαρκοφάγο με το όνομα του Χέοπα πάλι θα μπορούσες να αμφισβητήσεις το εύρημα ως παραχάραξη του ίδιου του Χέοπα σε μνημείο που βρήκε χτισμένο. Και το πτώμα θα μπορούσε να είναι οποιουδήποτε έζησε στην εποχή του. Γι' αυτό σου λέω ότι αυτές οι συζητήσεις είναι σκέτη κοροϊδία. Από τη στιγμή που παραβλέπεται όλο το ιστορικο-αρχαιολογικό πλαίσιο (ιστορικές μαρτυρίες,επιστημονικές μέθοδοι χρονολόγησης), κανέναν μνημείο δεν ανήκει σε κανέναν και κανέναν μνημείο δεν χτίστηκε από πρωτοβουλία κανενός. Τουλάχιστον μέχρι τη σύγχρονη εποχή της βιντεοσκόπησης.
Σου ζήτησα πριν να ορίσεις τα κριτήρια που αποδεικνύουν ότι ένα μνημείο ανήκει σε έναν ηγεμόνα ή χτίστηκε από πρωτοβουλία συγκεκριμένου ηγεμόνα και το προσπέρασες. Προφανώς για να μην αναγκαστείς να κάνεις τις αναμενόμενες παραδοχές στο θέμα του Χέοπα και της Μεγάλης Πυραμίδας.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 08:21
από Νετο Γκουερινο
Jimmy81 έγραψε: 31 Μάιος 2024, 08:08
Σου ζήτησα πριν να ορίσεις τα κριτήρια που αποδεικνύουν ότι ένα μνημείο ανήκει σε έναν ηγεμόνα ή χτίστηκε από πρωτοβουλία συγκεκριμένου ηγεμόνα και το προσπέρασες. Προφανώς για να μην αναγκαστείς να κάνεις τις αναμενόμενες παραδοχές στο θέμα του Χέοπα και της Μεγάλης Πυραμίδας.
Έλεος ρε συ
Σε όλο το νήμα γράφουμε συνέχεια τις προϋποθέσεις που έπρεπε να ισχύουν για να καταχωρηθεί το συγκεκριμένο μνημείο,η μάλλον και τα τρία,σε συγκεκριμένη εποχή
Αν είναι δυνατόν
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Εντω μεταξύ αυτοί οι φοβεροί κτίστες της συντεχνίας άφησαν κάτι κενά στις πέτρες, όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και στην εξωτερική γυαλιστερή επίστρωση. Μιλάμε μπορείς να βάλεις και το laptop σου μέσα. Ούτε τα εξογκώματα δεν αφαίρεσαν. Δουλειά του ποδαριού αυτή η προϊστορική συντεχνία σου Παρασκευά. Συντεχνία της π@ύτσας, πεταμένα λεφτά
Αυτα τα κενα που βλεπεις αν προσεξεις καλυτερα θα δεις οτι οφειλονται στο οτι καποιος ξεκινησε να αφαιρει την πλακα αλλα τα παρατησε, δεν υπηρχαν λοιπον αρχικα, δημιουργηθηκαν απο τους Αραβες που ξηλωσαν τις περισσοτερες πλακες να τις χρησιμοποιησουν για τζαμια στο Καιρο ενω απο οσες αφησαν αρκετες ειναι ελαφρα μετακινημενες απο την αρχικη τους θεση.
.
Τι να προσέξει καλύτερα ρε συ
Προσπαθούν να πιαστούν από οποιαδήποτε μλκια βρούν και γράφουν ότι ναναι
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 08:32
από Jimmy81
Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 07:46
Ολες οι Πυραμιδες λεηλατηθηκαν οχι μονο απο τους Αραβες αλλα απο ολους τους κατακτητες, ποτε για να ανοιξουν δρομους για τα εσωτερικα δωματια, ποτε για να κλεψουν πετρες για οικοδομικους σκοπους, ποτε χαριν απλου βανδαλισμου. Ακομη και νεοτεροι περιηγητες η τουριστες αποσπουσαν ογκολιθους σαν σουβενιρ. Ομως ενω οι μεταγενεστερες Πυραμιδες κατερρευσαν σαν τραπουλοχαρτα αυτες της Γκιζας παρεμειναν ορθιες. Κατι που αποδεικνυει το παραδοξο που σας επισημαινουμε. Οτι αν ο Χεοπας και οι γιοι ειχαν φτιαξει τις Μεγαλες Πυραμιδες τοτε η τεχνικη τους αντι να βελτιοποιηθει στις επομενες δυναστειες, εκφυλιστηκε σε σημειο να γινονται μυρμηγκοφωλιες. Αν ομως ισχυει αυτο που λεμε οτι δηλαδη οι Αιγυπτιοι δεν εφτιαξαν τις σημαντικες πυραμιδες αλλα επιχειρησαν αποτυχημενα να τις μιμηθουν τοτε το παραδοξο αυτο βρισκει την εξηγηση του.
.
Το παράδοξο είναι να παραβλέψω 4 διαφορετικές επιστημονικές χρονολογήσεις των πυραμίδων επειδή τυχαίνει να υπάρχει ένα φαινομενικά "παράδοξο" φαινόμενο σαν αυτό που λέτε και νομίζετε ότι λέτε και κάτι πρωτοποριακό. Δεν έχει μεγαλύτερη βαρύτητα το "παράδοξο" από τις χρονολογήσεις. Το παράδοξο μπορεί να εξηγηθεί αρκεί να ψάξεις μία μία την κάθε πυραμίδα, να δεις τι υλικά επέλεξαν για κάθε μια, να ελέγξεις το έδαφος και υπέδαφος πόσο κατάλληλο είναι, να ελέγξεις τους διαθέσιμους πόρους που είχε ο κάθε ηγεμόνας για να χτίζει χρονοβόρες πυραμίδες που απαιτούν μεγάλους ογκόλιθους σε μεγάλη ποσότητα, τις κοινωνικές/γεωπολιτικές συνθήκες που αντιμετώπιζε ο κάθε ηγεμόνας, το αν αρκούσε ακόμα και μια πρόχειρη πυραμίδα για την εκπλήρωση της μεταθανάτιας ιδεολογίας των φαραώ και τέλος να αναρωτηθείς γιατί και την εποχή των τριών μεγάλων πυραμίδων, ακριβώς δίπλα τους υπάρχουν πυραμίδες του χαβαλέ (πυραμίδες συζύγων, συγγενών κλπ). Ποιος από εσάς θα κάτσει να κάνει τέτοια εξαντλητική έρευνα για όλα αυτά; Κανείς, διότι..εντάξει φορουμάκηδες είναι οι περισσότεροι, δηλαδή τους αρκούν οι τσάτρα-πάτρα συζητήσεις και τα πρόχειρα, λογικοφανή συμπεράσματα. Δεν ενδιαφέρονται για πραγματική έρευνα, αλλά να φανεί ότι είπαν κάτι "πρωτοποριακό" (αλλά τόσο σαθρό στον πυρήνα του).
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Jimmy81 έγραψε: 31 Μάιος 2024, 08:08
Σου ζήτησα πριν να ορίσεις τα κριτήρια που αποδεικνύουν ότι ένα μνημείο ανήκει σε έναν ηγεμόνα ή χτίστηκε από πρωτοβουλία συγκεκριμένου ηγεμόνα και το προσπέρασες. Προφανώς για να μην αναγκαστείς να κάνεις τις αναμενόμενες παραδοχές στο θέμα του Χέοπα και της Μεγάλης Πυραμίδας.
Έλεος ρε συ
Σε όλο το νήμα γράφουμε συνέχεια τις προϋποθέσεις που έπρεπε να ισχύουν για να καταχωρηθεί το συγκεκριμένο μνημείο,η μάλλον και τα τρία,σε συγκεκριμένη εποχή
Αν είναι δυνατόν
Δεν είπα μόνο για το συγκεκριμένο μνημείο. Για τα μνημεία γενικά που αποδίδονται σε ηγεμόνες. Για πάμε.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 08:44
από Καβαλάρης
Jimmy81 έγραψε: 31 Μάιος 2024, 08:32Το παράδοξο είναι να παραβλέψω 4 διαφορετικές επιστημονικές χρονολογήσεις των πυραμίδων επειδή τυχαίνει να υπάρχει ένα φαινομενικά "παράδοξο" φαινόμενο σαν αυτό που λέτε και νομίζετε ότι λέτε και κάτι πρωτοποριακό. Δεν έχει μεγαλύτερη βαρύτητα το "παράδοξο" από τις χρονολογήσεις. Το παράδοξο μπορεί να εξηγηθεί αρκεί να ψάξεις μία μία την κάθε πυραμίδα, να δεις τι υλικά επέλεξαν για κάθε μια, να ελέγξεις το έδαφος και υπέδαφος πόσο κατάλληλο είναι, να ελέγξεις τους διαθέσιμους πόρους που είχε ο κάθε ηγεμόνας για να χτίζει χρονοβόρες πυραμίδες που απαιτούν μεγάλους ογκόλιθους σε μεγάλη ποσότητα, τις κοινωνικές/γεωπολιτικές συνθήκες που αντιμετώπιζε ο κάθε ηγεμόνας, το αν αρκούσε ακόμα και μια πρόχειρη πυραμίδα για την εκπλήρωση της μεταθανάτιας ιδεολογίας των φαραώ και τέλος να αναρωτηθείς γιατί και την εποχή των τριών μεγάλων πυραμίδων, ακριβώς δίπλα τους υπάρχουν πυραμίδες του χαβαλέ (πυραμίδες συζύγων, συγγενών κλπ). Ποιος από εσάς θα κάτσει να κάνει τέτοια εξαντλητική έρευνα για όλα αυτά; Κανείς, διότι..εντάξει φορουμάκηδες είναι οι περισσότεροι, δηλαδή τους αρκούν οι τσάτρα-πάτρα συζητήσεις και τα πρόχειρα, λογικοφανή συμπεράσματα. Δεν ενδιαφέρονται για πραγματική έρευνα, αλλά να φανεί ότι είπαν κάτι "πρωτοποριακό" (αλλά τόσο σαθρό στον πυρήνα του).
Μπλα, μπλα, μπλα, μπλα, μπλα, μπλα.....
Τα άγνωστα σύμβολα στην πυραμίδα έκλεισαν οριστικά το θέμα. Περαστικά ψευταρά.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Εντω μεταξύ αυτοί οι φοβεροί κτίστες της συντεχνίας άφησαν κάτι κενά στις πέτρες, όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και στην εξωτερική γυαλιστερή επίστρωση. Μιλάμε μπορείς να βάλεις και το laptop σου μέσα. Ούτε τα εξογκώματα δεν αφαίρεσαν. Δουλειά του ποδαριού αυτή η προϊστορική συντεχνία σου Παρασκευά. Συντεχνία της π@ύτσας, πεταμένα λεφτά
Αυτα τα κενα που βλεπεις αν προσεξεις καλυτερα θα δεις οτι οφειλονται στο οτι καποιος ξεκινησε να αφαιρει την πλακα αλλα τα παρατησε, δεν υπηρχαν λοιπον αρχικα, δημιουργηθηκαν απο τους Αραβες που ξηλωσαν τις περισσοτερες πλακες να τις χρησιμοποιησουν για τζαμια στο Καιρο ενω απο οσες αφησαν αρκετες ειναι ελαφρα μετακινημενες απο την αρχικη τους θεση.
Πλάκες; Ποιές πλάκες; Αυτά στην εικόνα δεν είναι μπλοκ τής πυραμίδας; Και είναι δυνατόν αυτά να αφαιρεθούν από κάτω προς τα επάνω; Και μπορεί να μετακινηθεί ένα μπλοκ "ελαφρά"; Δεν ήταν το ένα δίπλα στο άλλο χωρίς κενά;
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 31 Μάιος 2024, 08:55
από Leporello
Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 05:23Eχω γραψει σε αρθρο μου οτι η Μεγαλη Πυραμιδα .....
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
πρεπει να ειναι απο αυτο THE LOST LEGACY
