Αγις έγραψε: 30 Μάιος 2024, 09:11Ευχαριστω Καβαλαρη - εκανα καινουργιο συκωτι με το φοβερο κειμενο
Το κείμενο μπορείς να το αγνοήσεις. Η επιγραφή παραμένει.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:14Εδώ ανεβαίνουν μέχρι και στα ψηλότερα στρώματα κάποιοι, δεν θα μπορούσαν άλλοι να ανέβουν στην είσοδο;
Ακόμα εδώ είσαι τερατοψεύτη; Πόσο ξύλο θα φας πια;
Ας είναι λοιπόν. Δεν θα σταματήσω μέχρι να γίνεις μια σιχαμένη κηλίδα στο πάτωμα.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:14Και να μην ξέρουμε τι σημαίνει δεν τρέχει τίποτα. Δεν θα είναι η πρώτη φορά που δεν ξέρουμε τι σημαίνει μια επιγραφή ή ένα γκράφιτι. Δεν θα χάσουμε τον ύπνο μας επειδή κάποιος μπορεί να ήθελε να κάνει το "κομμάτι του" βανδαλίζοντας ένα αρχαίο μνημείο.
Ούτε βανδαλισμός έχει αποδειχθεί, ούτε ξέρουμε τι λέει η επιγραφή. Μέχρι νεωτέρας λοιπόν την αποδίδουμε στους πραγματικούς κατασκευαστές οι οποίοι φυσικά δεν ήταν Αιγύπτιοι.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:07Αναλύσεις της πλάκας όπως ότι επειδή κάποια γράμματα ακολουθούν την καθοδική κλίση του πατώματος, θα είναι απάτη ή επειδή στη μια πλευρά που υπάρχει λιγότερος χώρος και τα γράμματα είναι πιο μικρά - άρα τα έκανε κάποιος επίτηδες μικρά για να χωρέσουν. Ενώ εκεί που υπήρχε περισσότερος χώρος τα έκανε πιο μεγάλα διότι ένιωθε άνεση. Λες και δεν μπορεί να τα έχουν γράψει διαφορετικοί άνθρωποι, εξού και οι διαφορές στο μέγεθος και τις αποστάσεις των γραμμάτων. Λες και δεν μπορεί να γίνει το ίδιο από το ίδιο άτομο στο περιβάλλον ενός λατομείου που που δεν δίνει εξετάσεις για την ωραία, συμμετρική εμφάνιση των γραπτών του.
Πανηλίθιες δικαιολογίες της πλάκας. Ως συνήθως, όταν δεν βρίσκεις αλλού απαντήσεις και αναλαμβάνεις μόνος σου.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:07Και πώς ήξερε ο Vyse ότι δεν θα ανοίξουν κάποια στιγμή έναν από τους οριζόντιους ογκόλιθους;
Πώς να τον "ανοίξουνε" ρε κακομοίρη;;; Πόρτα είναι; Δεν κουνιέται ο ογκόλιθος.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:07Πού το ξέρεις ρε φίλε;
Δεν είμαι φίλος σου.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:07 Επειδή δεν έχουμε βρει να τα περιγράφουν σε πάπυρο τόσο παλιά; Ο ατλάντειος πολιτισμός σου λιώνει ολόκληρος από τη βροχή αλλά εγώ δεν δικαιούμαι να υποθέσω μερικούς πάπυρους που θα χάθηκαν μετά από τόσο καιρό;
Ακόμα και αν είχαν χαθεί οι δήθεν πάπυροι οι γνώσεις θα φαίνονταν στις μεταγενέστερες κατασκευές.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:07Τσιμέντο λέει είχαν και οι Γκεμπεκλί Τεπέ το 9500 π.Χ. Γιατί να μην το ήξεραν και οι Αιγύπτιοι;
Αν έχεις στοιχεία ότι το ήξεραν περιμένουμε.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:07Ε αφού αφαιρέθηκε πριν χρόνια, δεν χρειάζεται να σου πω κι εγώ τι έκαναν οι μεταγενέστεροι που έμπαιναν στην πυραμίδα.
Φυσικά και χρειάζεται. Το αλάτι δεν έπεσε απ' τον ουρανό. Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση πλην της καταβύθισης.
Jimmy81 έγραψε: 30 Μάιος 2024, 11:07Τι θα πει "τι δουλειά είχαν εκεί μέσα τα εργαλεία". Εφόσον βρέθηκαν...τότε βρέθηκαν κι αυτό δεν αλλάζει. Προφανώς δεν καθάρισαν άψογα όλη την τεράστια πυραμίδα από τα υπολείμματα του υλικού πολιτισμού τους. Σιγά μη νιώσουμε έκπληξη κιόλας.
Οι Αιγύπτιοι τριγύριζαν εκεί για χιλιετίες. Εργαλεία, κεραμικά κλπ δεν αποτελούν είδηση ούτε απόδειξη.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Και από την Πυραμίδα του Χέοπα όμως. Το συμπέρασμα είναι ότι υπάρχουν δείγματα που χρονολογούνται στην εποχή του.
Και άλλα που φτάνουν στο 5000 π.Χ. Αν κάποιος αγνοούσε τον Χέοπα και προσπαθούσε να χρονολογήσει την πυραμίδα δεν θα έβγαζε άκρη.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Καμία όμως δεν φτάνει τόσο πίσω όσο πριν το 10.000 π.Χ. Η παλάντζα γέρνει κοντύτερα στον Χέοπα αν υπολογίσουμε και το συνηθισμένο φαινόμενο Old Wood Effect.
Μπούρδες. Η παλάτζα δεν γέρνει πουθενά.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Απλά θα κόψουν την άλλη πέτρα στις διαστάσεις που θα ταιριάζει με την ήδη κομμένη. Και θα τρίψουν τις επιφάνειες μέχρι να γίνουν λείες και να μην έχουν εξογκώματα.
Αυτό
ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ. Αποτελεί δική σου φαντασίωση ότι είναι εύκολο.
Και να υπενθυμίσουμε ότι το παραδέχτηκες για τους Ίνκας. Εδώ τάχα τρίβανε τις πέτρες.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Απειροελάχιστες είναι μπροστα στο σύνολο των πετρών των τριών πυραμίδων και των ναών. Δεν ξέρουμε κιόλας αν πρόκειται για ύστερη προσθήκη.
Ποια ύστερη προσθήκη ρε ψευταρά;;;; Οι πέτρες του Ναού της Κοιλάδας είναι ύστερη προσθήκη; Μήπως οι πέτρες στον θάλαμο του βασιλιά;;;
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Ας κάνουν ανάλυση στις συγκεκριμένες πέτρες να δούμε αν είναι από πολυμερή.
Α μπράβο!!! Ο Νταβίντοβιτς πάντως έχει κάνει. Οι αιγυπτιολόγοι απ' την άλλη σφυρίζουν αδιάφορα.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Δηλαδή εκεί που έχουμε βρει ολόκληρα κομμένα τεμάχια πετρών 2,5 τόνων στα ορυχεία, κι ενώ εύκολα μπορούσαν λίγα άτομα να τις μετακινήσουν αυτές τις έτοιμες-κομμένες πέτρες (ακόμα και σε ανοδική επιφάνεια με ράμπα), κάθονταν και τις έσπαγαν για να τις ξαναφτιάξουν σε μορφή τσιμέντου;
Ναι. Τα περί ράμπας δεν έχει αποδειχθεί ότι δουλεύουν και επίσης δεν αρκεί να ανεβάσεις μια πέτρα ψηλά. Πρέπει να την τοποθετήσεις σε συγκεκριμένη θέση. Και όταν πρέπει να το κάνεις με πέτρες 50 τόνων, είναι απολύτως ξεκάθαρο πόσο πιο εύκολα και αποτελεσματικά είναι τα γεωπολυμερή.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Πόσα εκατομμύρια καλούπια έφτιαξαν για τα αμέτρητα σχέδια των πετρών;
Όσα χρειάζονταν.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Πόσα πειράματα έχουν γίνει για χτίσιμο πυραμίδας με αυτόν τον τρόπο;
Ααα, τώρα θες πειράματα! Τζάμπα το κουράζεις. Εν αντιθέσει με τις μυθικές ράμπες και τους αόρατους γερανούς, η μέθοδος αποδεδειγμένα δουλεύει.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Τα δύο προς τα αριστερά είναι κοντά μεταξύ τους.
Αδιάφορο.
Αυτά δεν είναι ιερογλυφικά.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Από εργάτες που δούλεψαν για 20 με 27 χρόνια έγιναν αλλά αν ήταν ακριβώς οι ίδιοι δεν το ξέρουμε. Οι πιθανότητες είναι να μην είναι οι ίδιοι ακριβώς με όνομα και επώνυμο.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Ολοι συμφωνούν ότι μιλάμε για ιερατική μορφή.
Και εσύ φυσικά το έχαψες.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Τώρα σύμφωνα με ειδικό στα αιγυπτιακά μαθηματικά πρόκειται για τους αριθμούς 1, 20, 100. Το σχήμα με το 100 μοιάζει και με το αιγυπτιακό σύμβολο για το 200.
Παπαριές.
Το
αιγυπτιακό σύμβολο για το 1 είναι μια απλή γραμμή. Καμμία σχέση με την ελικοειδή γραμμή που βλέπουμε στο πάτωμα η οποία μοιάζει σχεδόν με καλλιγραφικό 5. Όταν κάτι τέτοιο το βαφτίζουν 1 καταλαβαίνουμε τι να περιμένουμε από τους "ειδικούς".
Το σύμβολο για το 20 είναι
UU (με τα κοίλα προς τα κάτω) και πάλι δεν έχει την παραμικρή σχέση με το σύμβολο στο φρεάτιο. Ούτε η ιερατική μορφή ταιριάζει.
Όσο για το 100, επίσης για γέλια. Αν και το σύμβολο έχει ξεθωριάσει, μόνο με άφθονη φαντασία μπορείς να δεις το 100.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Σε κάθε περίπτωση δεν μιλάμε για "άγνωστα σύμβολα" αλλά ιερατικά σύμβολα που δεν έχουν ερμηνευθεί πλήρως.
Δεν είναι ιερατικά. Τέλος.
Jimmy81 έγραψε: 28 Μάιος 2024, 06:02Από τα σύμβολα που υπάρχουν και αλλού στη Μεγάλη Πυραμίδα και στα λατομεία της γκίζας. Αφορούσαν συγκεκριμένο project που υλοποιήθηκε σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα. Αρα μέσα σ' αυτό εντάσσονται και τα σύμβολα που βρήκε το ρομπότ.
Αυτό δεν είπα ρε ψευταρά; Δεν χρονολογήθηκαν τα ίδια τα σύμβολα. Απλώς μπήκαν στο ίδιο καζάνι με την αποδεκτή χρονολόγηση.
OANNHSEA έγραψε: 30 Μάιος 2024, 12:27Θα το γράψω ακόμα μία φορά, και ας άπατο από τους λάτρεις των παραμυθιών.
Εσύ τράβα να δεις Μπαγκς Μπάνυ ή Ροζ Πάνθηρα. Μέχρι εκεί είσαι.