Phorum.com.gr

Ηράκλειτος έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:09

hellegennes έγραψε: 05 Αύγ 2019, 14:56...Και παράνομο παρκάρισμα να κάνει, περνάει ΕΔΕ.

Αυτήν την παπαριά θα τη γράψεις και τρίτη φορά;

Ναι, γιατί ισχύει.

stavmanr έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:14

Sid Vicious έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:11 Πάντως κοιτώ και ξανακοιτώ το βίντεο και άγριο ξυλοδαρμό που λένε δεν βλέπω. Ίσως μία ή δυο καλές μπουνιές (...)

με απόταξη τιμωρούνται όσοι κάνουν χρήση ή ακόμα κι όσοι αποπειρώνται να κάνουν χρήση:
- παράνομης βίας ('Άρθρο 330 Π. Κ.)

Αν ο άλλος επιτέθηκε πρώτος όπως και λέγεται δε τίθεται τέτοιο θέμα

Ασέβαστος έγραψε: 05 Αύγ 2019, 14:40

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 05 Αύγ 2019, 13:56

Pedro έγραψε: 05 Αύγ 2019, 13:54

Εδω συζηταμε την αντιδραση του ενστολου και οχι εαν ειναι σωστο η οχι το γκραφιτι σε ιστορικο μνημειο.

Ειναι δυο διαφορετικα πραγματα.

Απάντησα ήδη
Ήταν μαλακας που πήγε και ανακατεύτηκε
Θα μπορούσε εφόσον ήταν εκτός υπηρεσίας να κάνει το κορόιδο και να την βγάλει λούφα
Ας τον αποταξουν λοιπόν για να μάθουν όλοι οι υπόλοιποι να μην είναι εργαστικοι

τωρα απου εχεις πολλες πιθανοτητες να σε τραβαει καποιος βιντεο παντου και παντα, και εφοσον ειναι υποχρεωση του ακομη και με πολιτικα να επεμβει, αν εκανε τον προκοπη και αυτο φαινοταν στο βιντεο, ηταν πιο κοντα στην..αποσταξη

Η πράξη θαρρώ έχει δείξει ότι περισσότερες πιθανότητες ο ενστολος έχει να μπλέξει άμα ενεργήσει πάρα άμα κάνει ότι δεν είδε.

Von Mackensen έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:19

Ασέβαστος έγραψε: 05 Αύγ 2019, 14:40

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 05 Αύγ 2019, 13:56

Απάντησα ήδη
Ήταν μαλακας που πήγε και ανακατεύτηκε
Θα μπορούσε εφόσον ήταν εκτός υπηρεσίας να κάνει το κορόιδο και να την βγάλει λούφα
Ας τον αποταξουν λοιπόν για να μάθουν όλοι οι υπόλοιποι να μην είναι εργαστικοι

τωρα απου εχεις πολλες πιθανοτητες να σε τραβαει καποιος βιντεο παντου και παντα, και εφοσον ειναι υποχρεωση του ακομη και με πολιτικα να επεμβει, αν εκανε τον προκοπη και αυτο φαινοταν στο βιντεο, ηταν πιο κοντα στην..αποσταξη

Η πράξη θαρρώ έχει δείξει ότι περισσότερες πιθανότητες ο ενστολος έχει να μπλέξει άμα ενεργήσει πάρα άμα κάνει ότι δεν είδε.

Όποιος την βγάζει λούφα , δεν συγκρούεται και δεν μπλέκει σε υποθέσεις από τις οποίες κινδυνεύει να τιμωρηθεί η αποταχτει ..

Δε μου απαντήσατε όμως και έμεινα με την απορία. Αν ήταν πολίτης και όχι αστυνομικός θα τον μπαγλαρώνανε; Ναι ή ου;

Kauldron έγραψε: 05 Αύγ 2019, 11:20

Fuerte έγραψε: 05 Αύγ 2019, 02:28

Kauldron έγραψε: 05 Αύγ 2019, 02:26 Αν δεν κάνω λάθος, δικαίωμα να παρέμβει βίαια έχει μόνο αν κινδυνεύει κάποιου η ζωή/χωματική ακεραιότητα. Απ' τη στιγμή που δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, θα 'πρεπε να ενημερώσει τηλεφωνικά την αστυνομία. Δηλαδή ο,τι και ο κάθε πολίτης, που δικαιούται να κοπανήσει κάποιον αν βλέπει οτι αυτός ο κάποιος απειλεί να βλάψει κάποιον τρίτο (μπορεί να το κάνει αυτό χωρίς συνέπειες του νόμου, βάση του νόμου περί αυτοάμυνας).

Αν του έκανε παρατήρηση και έριξε ο κάγκουρας την πρώτη γροθιά βρίσκονταν σε αυτοάμυνα, καθώς κινδύνευε η σωματική ακεραιότητα του ίδιου.

Όπως κατέθεσε ο ίδιος στο Α.Τ. Αντιπάρου λίγο αργότερα, δεν πρόλαβε να βιντεοσκοπήσει την αρχική βίαιη επίθεση του νεαρού τουρίστα προς τον αστυνομικό, αλλά κατέγραψε μόνο τη στιγμή που ο τελευταίος αντεπιτέθηκε στον τουρίστα.

https://www.newsit.gr/topikes-eidhseis/ ... 1/2845781/

Είναι και θέμα τ' οτι ακόμα και όταν ο άλλος βρίσκεται στο έδαφος, ο αστυνομικός συνεχίζει να κλωτσάει. Το θέμα είναι "ού μπλέξεις".

Έτσι ναι. Γενικά αν.είναι πεσμένος ο άλλος και συνεχίζεις να κλωτσας θα έχεις θέμα αν πάθει κάτι σοβαρό, αλλά είναι πάνω στα.νεύρα αυτό δυστυχώς και εκείνη την ώρα μπορεί να θολώσεις.

alexandroso έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:47 Δε μου απαντήσατε όμως και έμεινα με την απορία. Αν ήταν πολίτης και όχι αστυνομικός θα τον μπαγλαρώνανε; Ναι ή ου;

Άν δεν κάνει μήνυση ο δαρμένος ποιος θα ασχοληθεί ρε Αλεξ;

stavmanr έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:14

Sid Vicious έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:11 Πάντως κοιτώ και ξανακοιτώ το βίντεο και άγριο ξυλοδαρμό που λένε δεν βλέπω. Ίσως μία ή δυο καλές μπουνιές (...)

με απόταξη τιμωρούνται όσοι κάνουν χρήση ή ακόμα κι όσοι αποπειρώνται να κάνουν χρήση:
- παράνομης βίας ('Άρθρο 330 Π. Κ.)

κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας τους, φαντάζομαι

ΓΑΛΗ έγραψε: 05 Αύγ 2019, 14:36

hellegennes έγραψε: 05 Αύγ 2019, 14:29

ΓΑΛΗ έγραψε: 05 Αύγ 2019, 14:28 Βρίσκω πιο ενδιαφέρον από όλα το ότι δεν έκανε μήνυση στον "μπάτσο-γουρούνι-δολοφόνο" ο ξυλοδαρμένος αντιφά καλλιτέχνης.

Διάβασε τι έγραψα από πάνω. Αν συμβουλεύτηκε δικηγόρο, κατά πάσα πιθανότητα τού είπε ότι θα χάσει την δίκη.

Ε, κάτι τέτοιο υπέθεσα κι εγώ.

Οπότε, που ακριβώς είναι το πρόβλημα;

Αν ο νόμος στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν αποδέχεται το φερόμενο θύμα ως θύμα για τον χ ή ψ λόγο, τότε δεν υφίσταται και θύτης.

Το θέτω τελείως γενικά, έτσι;

Ναι αλλά αυτός που ενεπλάκη είναι μπάτσος γουρούνι δολοφόνος.
Εκεί είναι η ουσία των 15 σελίδων.

Εάν δεν πειθαρχούσε ο τουρίστας έπρεπε να τον συλλάβει. Εάν ήταν επιθετικός ο τουρίστας και δεν μπορούσε να τον συλλάβει, έπρεπε να καλέσει ενισχύσεις αυτός ή οι περαστικοί. Η βία δικαιολογείται μόνον ως κατασταλτική δηλαδή εάν ο τουρίστας ήταν θρασύς και βίαιος.
Εάν όμως ο αστυνομικός ήταν απρεπής ή επιθετικός, τότε πρέπει να τιμωρηθεί.

foscilis έγραψε: 05 Αύγ 2019, 15:07

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 05 Αύγ 2019, 13:17

Pedro έγραψε: 05 Αύγ 2019, 13:15 Δεν δικαιολογειται η σταση - δραση του αστυνομικου. Ειτε σας αρεσει ειτε οχι. Θα παρει πουλο!

ρε συ δεν αντιλέγω, οκ
αλλά ο τύπος ήταν εκτός υπηρεσίας, ήταν ένας όπως όλοι μας εκείνη τη στιγμή
αν δηλαδή ήταν δημόσιος υπάλληλος θα μιλούσαμε τώρα για απόλυσή του;
η θέση σου ενέχει μένος εναντίον του εξαιτίας της επαγγελματικής του ιδιότητας
εκτός και αν υποστηρίζεις το ίδιο για οποιονδήποτε δημόσιο λειτουργό/υπάλληλο που αντιδράσει έτσι σε αντίστοιχη περίπτωση

Οι ένστολοι έχουν υποχρεώσεις και εκτός υπηρεσίας.

αν προβλέπεται κάτι τέτοιο τότε αλλάζει
δεν το γνώριζα αυτό

Αυτα που ξεραν θα τα ξεχασουν με το καλο η με φαπες .

Δηλαδή αν πάω να κάνω γκραφιτι στο άγαλμα του Παύλου Φύσσα δεν κινδυνευω

Οι αστυνομικοί δεν είναι ούτε εκδικητές, ούτε βιτζιλάντις ούτε ζορό.
Το καθήκον της αστυνομίας και των οργάνων της, είναι η ψυχρή επιβολή του γράμματος του νόμου,
η προστασία των αθώων και η υπηρεσία των πολιτών.

Πρέπει να αλλάξει το πλαίσιο των κανόνων εμπλοκής της ελληνικής αστυνομίας, εφόσον τα τελευταία χρόνια το έγκλημα
στη χώρα μας έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις;
Ασφαλώς.

Πρέπει να τιμωρούνται και οι αστυνομικοί με το γράμμα του νόμου όταν παραβαίνουν και αυτοί το νόμο;
Ασφαλώς.

hellegennes έγραψε: 05 Αύγ 2019, 00:49 Αξίζει φυλάκιση και απόταξη. Όπως φυλάκιση θα άξιζε ο οποιοσδήποτε πολίτης που έδερνε άλλον πολίτη.

Δηλαδή αν πάει κάποιος να βάψει με σπρέι την Ακρόπολη ο Χέλλης θα τον σταματήσει με:

α. Αγιουβέρδα
β. Τη δύναμη της αγάπης
γ. Χαλαρωτικό μασάζ
δ. Ρεφλεξολογία

Τσεκάρετε το σωστό.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 05 Αύγ 2019, 16:44 Δηλαδή αν πάω να κάνω γκραφιτι στο άγαλμα του Παύλου Φύσσα δεν κινδυνευω

<- για την απάντηση. Μην πας για το καλό σου.

Parrot έγραψε: 05 Αύγ 2019, 16:45 Οι αστυνομικοί δεν είναι ούτε εκδικητές, ούτε βιτζιλάντις ούτε ζορό.
Το καθήκον της αστυνομίας και των οργάνων της, είναι η ψυχρή επιβολή του γράμματος του νόμου,
η προστασία των αθώων και η υπηρεσία των πολιτών.

Πρέπει να αλλάξει το πλαίσιο των κανόνων εμπλοκής της ελληνικής αστυνομίας, εφόσον τα τελευταία χρόνια το έγκλημα
στη χώρα μας έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις;
Ασφαλώς.

Πρέπει να τιμωρούνται και οι αστυνομικοί με το γράμμα του νόμου όταν παραβαίνουν και αυτοί το νόμο;
Ασφαλώς.

Το έγκλημα στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η απόπειρα βανδαλισμού.
Κανονικά οι αστυνομικοί πρέπει να έχουν και teaser, ένα χτύπημα και όλα καλά. Ούτε γκλομπ ούτε έρχονται στα χέρια.