Phorum.com.gr

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:28

πατησιωτης έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 15:57

Cavaliere έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 15:49 β) γιατί ακριβώς μόνο το Ε.Σ.Υ. δέχεται ασθενείς με COVID19; Πότε ακριβώς δόθηκε τέτοια εντολή-μέτρο;

Ξαναλέω όσα είπα.Δεν τρέχω παντού να ψάχνω αποφάσεις.Οταν ξεκίνησε αυτή η ιστορία πήρα τηλέφωνο τον ασφαλιστή μου για να μάθω τι γίνεται με τον κορωνοιό.Μου είπε ότι δεν ισχύει η ιδιωτική ασφάλιση μετά από απόφαση του κράτους.Ολοι οι ασθενείς του κορωνοιού πηγαίνουν στο ΕΣΥ.Το επιβεβαίωσα και από άλλους.
Γιατί θα πρέπει να ψάξω την απόφαση;(...)Πάντως ισχύει και δεν το διαψεύδει κανείς.

Τώρα σοβαρά;

Και φαντάσου ότι ο πατησιωτης θεωρείται ο πιο σοβαρός δεξιός στο Ίδρυμα.

Δηλαδή τι είναι σοβαρό και μη σοβαρό;εγώ έμαθα αυτό που έγραψα.Εσύ το επιβεβαίωσες.Αλλά λες ότι αυτό έγινε χωρίς απόφαση;Δηλαδή έτσι μια ωραία ημέρα αποφάσισαν οι ασφαλιστικές να παραβιάσουν τα συμβόλαιά τους από μόνες τους και το κράτος απλά τους πίεσε να μην το κάνουν αλλά το έκαναν και έτσι έγινε.
Μπορεί.Μόνο που χωρίς απόφαση είναι εντελώς ακάλυπτες νομικά.Ξαναλέω ότι υπάρχουν συμβόλαια που γράφουν ότι καλύπτουν κάθε ασθένεια.Τι θα πουν στη μήνυση του ασφαλισμένου εάν δεν υπάρχει απόφαση του κράτους που τους απαγορεύει να δέχονται ασθενείς κορωνοιού θα το μάθουμε.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:35 Μπροστα στα μουτρα αυτου που πληρωσε ιδιωτικη ασφαλεια.

Οταν θα κάνει αγωγή αυτός που έχει συμβόλαιο για κάθε ασθένεια θα μάθουμε εάν υπάρχει απόφαση.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:35

nostromos έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:09

Cavaliere έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:07 Μα, τότε, είναι οι ασφαλιστικές που είπαν, Δεν πλερώνουμε.

το πιο πιθανο ...

Δε μιλάμε μόνο για μεθ αλλα και για νοσηλεια απλή.

Το λέει ο πρόεδρος των ιδιωτών κλινικαρχων ο κύριος Σαραφιανος. Δε νοσηλευουμε κύριε κράτος. Δεν θέλουμε , δεν μπορούμε. Τέλος.

Μπροστα στα μουτρα αυτου που πληρωσε ιδιωτικη ασφαλεια. Ο οποίος επιμένει... "Ναι αλλά δε μπορει φταίει το κράτος! Δεν ξέρω πως και γιατί ..Αλλά έτσι είναι. Το λενε Όλοι...Και ο Μπάμπης ο Σουγιας, και ο Τάκης ο Πεταλούδας και ο Πέτρος ο Πετρας."
Θρησκευόμενοι, πιστοί νεοφιλελεδες.

δεν ξερω κατα ποσο καλυπτοτανε νομικα χωρις την απαιτηση του κρατους να συγκεντρωνει τα κρουσματα ... τωρα τους ελυσε τα χερια ...και τους κλινικαρχες και τις ασφαλιστικες

nostromos έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:41 δεν ξερω κατα ποσο καλυπτοτανε νομικα χωρις την απαιτηση του κρατους να συγκεντρωνει τα κρουσματα ... τωρα τους ελυσε τα χερια ...και τους κλινικαρχες και τις ασφαλιστικες

Δεν υπάρχει απόφαση σου λέει.Εάν σε χτυπήσει αυτοκίνητο μπορεί η ασφαλιστική του αυτοκινήτου να πει δεν πληρώνω.Εάν πας σε δικαστήριο είσαι θρησκευόμενος νεοφιλελές.

Gewponos90 έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:20 Πάμε πάλι. Μόνο εγώ βρίσκω χυδαίο το διλημμα 20αρης ΕΛ και 40αρης ΕΛ; Τέθηκε και αυτό λίγο πιο πάνω

Προτεραιότητα θα πρέπει να έχει αυτός που ιατρικά το έχει περισσότερο ανάγκη. Αν τώρα ο γιατρός κρίνει ότι οι περιπτώσεις είναι από αυτήν την άποψη πανομοιότυπες τότε μπορεί να εφαρμοστεί ένας αλγόριθμος με ηλικία και χρόνια ασφάλισης.

υπάρχουν παντεμικ κλοζες σε πολλων ειδων ασφαλιστικα συμβολαια. δεν ειναι μαλακες να πληρωνουνε αμα

https://www.paulweiss.com/practices/lit ... c?id=30881

As outlined in the March 3 Memorandum, force majeure clauses excuse a party’s nonperformance under a contract when extraordinary events prevent a party from fulfilling its contractual obligations.[6] The applicability of a force majeure provision is contract-specific, and there is a high bar for invocation of such a clause. Recent events, including the declaration of COVID-19 as a “pandemic” and the implementation of travel, movement, and large-gathering restrictions, have altered the force majeure landscape in a manner that may impact the availability of such provisions to nonperforming parties.

In considering the applicability of force majeure, courts look to whether: (1) the event qualifies as force majeure under the contract; (2) the risk of nonperformance was foreseeable and able to be mitigated; and (3) performance is truly impossible. The court’s inquiry largely focuses on whether the event giving rise to nonperformance is specifically listed as a qualifying force majeure in the clause at issue.[7] Even if a party can surmount this requirement, it cannot invoke force majeure if: (1) it could have foreseen and mitigated the potential nonperformance,[8] and (2) performance is merely impracticable or economically difficult rather than truly impossible[9] (unless the specific jurisdiction or contract at issue specifies a different standard).[10] Recent COVID-19 developments may impact whether the outbreak and/or its effects constitute force majeure.

COVID-19’s classification as a “pandemic” by the WHO will trigger a force majeure clause that expressly accounts for “pandemics.” That said, the declaration of pandemic standing alone—without a reference to pandemics in a force majeure clause—will not automatically constitute a force majeure given the courts’ focus on whether the event is specified within the contractual language. Clauses that are silent on pandemics, epidemics, or other viral outbreaks are likely to be insufficient for a force majeure defense due to COVID-19, unless, of course, courts liberalize the force majeure analysis to account for market realities.[11] If a force majeure clause clearly covers COVID-19 as a qualifying event in light of the WHO’s declaration, parties seeking to invoke the provision will not need to establish the event was unforeseeable, but will still need to show: (1) that they took steps to mitigate the damage, and (2) that performance is truly impossible (or meets any other standard the clause requires).[12]

Ολοι εσεις που κοροιδευετε τον Τζημερο σας ευχομαι οι γεροι σας η εσεις οι ιδιοι να κολλησετε κορονοιο η οτιδηποτε αλλο, να εχει μια ΜΕΘ και να σας πεταξουν σε ραντζο λογω ενος 30ρη λαθρεποικου...

Αντε μαλακες, να σας δω εκει ποσο αριστεροι κουλτουριαρεοι θα ειστε!

https://www.ft.com/content/59e3ee90-437 ... 7a29cd66fe

Life insurers will also be affected as the death toll rises. Many of them buy their own cover against what are known as “extreme mortality” events such as pandemics, said Franck Pinette, global head of life and health at broker Willis Re. In areas such as Europe, this has been driven by regulations that force insurers to hold capital for pandemic risk.

Azuka έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:03

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 12:45

Azuka έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 10:44 Στην ιατρική περίθαλψη είναι ηθικά απίστευτο να μπαίνουν ταμπέλες ανάλογα με την εθνικότητα κάποιου.μεταχείριση.

δεν μιλαμε για την εθνικοτητα. γκανεζος που ζει στην ελλαδα νομιμα για χρονια, δουλευει και πληρωνει, εχει την ιδια προτεραιοτητα με γηγενη.

μιλαμε για νεοφερτο, που δεν πληρωνει, και εχει ως στοχο να φυγει για αλλου και να μην πληρωσει ποτε.

Και αν ο νεόφερτος(Σομαλός,Φιλλιπινέζος,Ινδός,Πακιστανός,Κονγκλέζος κτλ) έχει σοβαρό πρόβλημα δεν θα πρέπει να δεχτεί ιατρική περίθαλψη επειδή είναι υπήκοος άλλης χώρας;Αν ένας έλληνας που πάει στην Κων/πολη ας πούμε και του συμβεί κάτι δεν θα πρέπει να λάβει περίθαλψη;

Αλλα αντι άλλων λες.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 14:40

Prepon έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 14:36

dna replication έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 14:32

με τη λογική της ανταποδοτικότητας ναι

Όπως αποδεικνύεται τα πράγματα τελικά είναι πιο χύμα.
Ο,τι γουστάρει εκείνη την ώρα ο εκάστοτε γιατρός.

Είναι να μπει ένας ηλικιωμένος στη μεθ ή ένας νεαρός λάθρο ;
Ότι του καπνίσει εκείνη την ώρα του κάθε γιατρού.
Δεν υπάρχει πρωτόκολλο, οδηγίες απο την διοίκηση
Τίποτα.

Τουλάχιστον αυτό φαίνεται από τα τελευταία ποστ εδώ μέσα.

Ρε μεγάλε ο γιατρός θα κάνει αυτό που είναι ιατρικά σωστό.

Και ποιος θα κρίνει ρε μεγάλε τι είναι ιατρικά σωστό;
Ο κάθε γιατρός σε κάθε μία περίπτωση;
Ή μήπως υπάρχουν πρωτόκολλα και οδηγίες;

Azuka έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:03

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 12:45

Azuka έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 10:44 Στην ιατρική περίθαλψη είναι ηθικά απίστευτο να μπαίνουν ταμπέλες ανάλογα με την εθνικότητα κάποιου.μεταχείριση.

δεν μιλαμε για την εθνικοτητα. γκανεζος που ζει στην ελλαδα νομιμα για χρονια, δουλευει και πληρωνει, εχει την ιδια προτεραιοτητα με γηγενη.

μιλαμε για νεοφερτο, που δεν πληρωνει, και εχει ως στοχο να φυγει για αλλου και να μην πληρωσει ποτε.

Και αν ο νεόφερτος(Σομαλός,Φιλλιπινέζος,Ινδός,Πακιστανός,Κονγκλέζος κτλ) έχει σοβαρό πρόβλημα δεν θα πρέπει να δεχτεί ιατρική περίθαλψη επειδή είναι υπήκοος άλλης χώρας;Αν ένας έλληνας που πάει στην Κων/πολη ας πούμε και του συμβεί κάτι δεν θα πρέπει να λάβει περίθαλψη;

Αν ο Ελληνας ειναι λαθρεποικος στην Κωνσταντινουπολη, οχι δεν δικαιουται!

Ο τζημερος σας τον επακουμβησε πάλι. Αν και τα πιο ωραία τουιτς του ήταν αυτό με τους στίχους του φυσσα και αυτό που είπε του αδωνι προχτές.

Τζημερε έχεις ψήφο στις επόμενες από μένα ρε καργιολη.

πατησιωτης έγραψε: 02 Νοέμ 2020, 16:39
Οταν θα κάνει αγωγή αυτός που έχει συμβόλαιο για κάθε ασθένεια θα μάθουμε εάν υπάρχει απόφαση.

Βάνω μεγάλο στοίχημα ότι κάπου θα υπάρχει αστερίσκος*

*για κάθε γνωστή μέχρι τα τώρα ασθένεια.