Phorum.com.gr

BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:00
Το να θετεις τα ζωα κατω απο τον ανθρωπο ειναι ναρκισιστικη παραμυθα;

Εννοείται.

Πιστευεις οτι στον πλανητη αυτο ολα τα ειδη ζουμε κατω απο κοινα συμφεροντα; Πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχτισε τις κοινωνιες του βαζοντας την καλη ζωη των ανθρωπων και των αλλων ζωων στην ιδια μοιρα και προτεραιοτητα;

Ούτε όλοι οι άνθρωποι έχουμε κοινά συμφέροντα. Μάλιστα οι άνθρωποι χτίσαν τις διάφορες κοινωνίες τους βάζοντας κυρίως την μοίρα και καλή ζωή άλλων ανθρώπων σε τριτοτέταρτη προτεραιότητα.
Homo hominis lupus (άδικο για τον λύκο το ρήτο βασικά)

BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:12 Το στρατοπεδο στο οποιο ομως ανοικουμε ειναι το ανθρωπινο στρατοπεδο.

Ούτε υπάρχει ούτε υπήρξε ποτέ ανθρώπινο στρατόπεδο, ιδεοληπτική φαντασιώση είναι αυτή.

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:19
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:00
Το να θετεις τα ζωα κατω απο τον ανθρωπο ειναι ναρκισιστικη παραμυθα; Πιστευεις οτι στον πλανητη αυτο ολα τα ειδη ζουμε κατω απο κοινα συμφεροντα; Πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχτισε τις κοινωνιες του βαζοντας την καλη ζωη των ανθρωπων και των αλλων ζωων στην ιδια μοιρα και προτεραιοτητα; Πιστευεις οτι ειχε τη δυνατοτητα να το κανει; Πιστευεις οτι εχει σημερα τη δυνατοτητα να κανει στο απολυτο και περαν απο βελπτιωσεις που μπορει να κανει στις σχεσεις του με τα ζωα γενικοτερα;
Σαφώς ναι.

Γιατί όλες οι "κοινωνίες" χτίστηκαν με βασικό θεμέλιο την εξόντωση άλλων ανθρώπων και όχι ζώων.

Η διαφύλαξη των πολιτισμών και ιδεολογιών είναι πάντα βαφτισμένες σε ανθρώπινο αίμα.

Τι σχεση εχει η διαχειριση της εξουσιας σε μια κοινωνια ενος ειδους με αυτο που σου λεω; Οτι και καλα ο καθενας δεν σεβεται παρα μονο τον εαυτο του στην τελικη; Ολες οι "κοινωνιες"; Οι κοινωνιες με εισαγωγικα; Δεν ξερω, κατανοεις ποσο μακρια απο την πραγματικοτητα ειναι αυτα που λες;

Sid Vicious έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:26
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:00
Το να θετεις τα ζωα κατω απο τον ανθρωπο ειναι ναρκισιστικη παραμυθα;
Εννοείται.

Πιστευεις οτι στον πλανητη αυτο ολα τα ειδη ζουμε κατω απο κοινα συμφεροντα; Πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχτισε τις κοινωνιες του βαζοντας την καλη ζωη των ανθρωπων και των αλλων ζωων στην ιδια μοιρα και προτεραιοτητα;
Ούτε όλοι οι άνθρωποι έχουμε κοινά συμφέροντα. Μάλιστα οι άνθρωποι χτίσαν τις διάφορες κοινωνίες τους βάζοντας κυρίως την μοίρα και καλή ζωή άλλων ανθρώπων σε τριτοτέταρτη προτεραιότητα.
Homo hominis lupus (άδικο για τον λύκο το ρήτο βασικά)

Το ειπα και πιο πανω. Δεν εχει σχεση με αυτο που συζηταμε. Οι κοινωνιες ειναι αυτες που ειναι και τοσο το χειροτερο ηταν για τα ζωα εαν οι ανθρωποι δεν ειχαν αρμονια ουτε στις μεταξυ τους σχεσεις. Τωρα που εχουμε λιγη αρμονια επωφελουνται και τα ζωα.

BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:15
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:04
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 17:54
Ναι παρουσιαζεται και εκει σε καποιο βαθμο το φαινομενο αλλα ειναι πιο φυσιολογικο να συμβαινει, ειναι η επιταγη της φυσης αφενος γενικα στους γονεις, η αναγκαιοτητα να ειναι ετσι οι γονεις και φυσικα ο ρολος του γονεα δεν ειναι το ιδιο ευκολος με αυτο του "γονεα" σκυλου. Επενδυεις στο να μεγαλωσεις εναν ανθρωπο, ειναι λογικο να εισαι ο απολτος υπερασπιστης του οτι και να γινει. Καποιοι καλομαθαινουν τα παιδια τους, δεν ειναι κατι ανησυχητικο ομως αυτο.
πλάκα μου κάνεις;
είναι απείρως πιο προβληματικό γιατί διαμορφώνει ανθρώπους.
Μπορει καποιος να ειναι κακος γονεας στη διαπαιδαγωγιση αλλα αυτο δεν τον κανει παλαβο οπως στην περιπτωση ενος ακραιου σκυλοπατερα σκυλομανας.

τι είναι πιο επιζήμιο για την κοινωνία ; Ο "παλαβός" φιλοζωος ή ο κακος γονιός;

(Ουσιαστικά μιλαμε για δύο άτομα που εμφανίζουν την ίδια συμπεριφορά με πολύ διαφορετικά αποτελέσματα)

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:19
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:00
Το να θετεις τα ζωα κατω απο τον ανθρωπο ειναι ναρκισιστικη παραμυθα; Πιστευεις οτι στον πλανητη αυτο ολα τα ειδη ζουμε κατω απο κοινα συμφεροντα; Πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχτισε τις κοινωνιες του βαζοντας την καλη ζωη των ανθρωπων και των αλλων ζωων στην ιδια μοιρα και προτεραιοτητα; Πιστευεις οτι ειχε τη δυνατοτητα να το κανει; Πιστευεις οτι εχει σημερα τη δυνατοτητα να κανει στο απολυτο και περαν απο βελπτιωσεις που μπορει να κανει στις σχεσεις του με τα ζωα γενικοτερα;
Σαφώς ναι.

Γιατί όλες οι "κοινωνίες" χτίστηκαν με βασικό θεμέλιο την εξόντωση άλλων ανθρώπων και όχι ζώων.

Η διαφύλαξη των πολιτισμών και ιδεολογιών είναι πάντα βαφτισμένες σε ανθρώπινο αίμα.

Και το θέμα είναι ότι τα ανθρώπινα θύματα δεν χρησιμοποιούνται καν για βρώση.

Το ότι δεν ξέρεις ιστορία και γράφεις ανοησίες το ξέρουμε εδώ και πολύ καιρό...
α) Για την ακρίβεια υπάρχουν κοινωνίες που χτίστηκαν πάνω στην εξόντωση ζώων... Όπως στην Μαδαγασκάρη ή στη Νέα Ζηλανδία...
β) Δεν ξέρεις ότι οι Μαορί και άλλο λαοί σκότωναν και έτρωγαν τους εχθρούς τους μετά τις μάχες ή κατακτήσεις. Κάποιοι δε λαοί της Πολυνησίας, έκαναν "πολέμους" μόνο και μόνο για να φάνε τους νεκρούς εχθρούς τους (και τους αιχμαλώτους)...

Συνεχίστε να γράφετε μαλακίες και να νομίζετε ότι ο κόσμος σας είναι ο καλύτερα δυνατός που μπορεί να υπάρξει...

.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:56
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:15
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:04

πλάκα μου κάνεις;
είναι απείρως πιο προβληματικό γιατί διαμορφώνει ανθρώπους.
Μπορει καποιος να ειναι κακος γονεας στη διαπαιδαγωγιση αλλα αυτο δεν τον κανει παλαβο οπως στην περιπτωση ενος ακραιου σκυλοπατερα σκυλομανας.

τι είναι πιο επιζήμιο για την κοινωνία ; Ο "παλαβός" φιλοζωος ή ο κακος γονιός;

(Ουσιαστικά μιλαμε για δύο άτομα που εμφανίζουν την ίδια συμπεριφορά με πολύ διαφορετικά αποτελέσματα)

Το έγραψες λάθος - δεν μιλάμε για φιλόζωους. Αυτοί είναι ελάχιστοι και συνήθως είναι ακτιβιστές.
Εδώ στο σκαμνί είναι οι σκυλολάτρες...
Οπότε το σωστό είναι:

τι είναι πιο επιζήμιο για την κοινωνία ; Ο "παλαβός" σκυλολάτρης ή ο κακος γονιός;

Για αρχή:
α) οι ψυχοπαθείς σκυλολάτρες δεν έχουν παιδιά ή με το ζόρι έχουν ένα.
β) οι ψυχοπαθείς σκυλολάτρες συνήθως είναι αντικοινωνικοί ή γενικά έχουν κάποιο πρόβλημα με την κοινωνία - για αυτό άλλωστε έχουν καταλήξει να είναι σκυλολάτρες. Για αυτό θα δούμε ότι έχουν και άλλα ενδιαφέροντα, τα οποία δεν έχουν σχέση με το πλήθος.
γ) ο προσδιορισμός του "κακού γονιού" από την άλλη είναι πολύ γενικός - π.χ. είχα συνάδελφο του οποίου ο πατέρας σηκώθηκε και έφυγε στην Γερμανία, όταν αυτός δεν είχε πάει καν δημοτικό, τους έγραψε κανονικά και από τότε δεν τον άκουσαν καν... Αυτός είναι κακός γονιός;
Σίγουρα... Σε βαθμίδα όμως με αυτόν που βίαζε τα παιδιά του; Σε βαθμίδα με κάποιον που ουσιαστικά θεωρούσε τα παιδιά του ανεπιθύμητα και τους έκανε την ζωή αβίωτη; Σε βαθμίδα με αυτόν που έπινε κάθε βράδυ όλα του τα χρήματα και έδερνε γυναίκα και παιδιά; Καταλαβαίνεις τι γράφω εδώ ή όχι;

.

Sid Vicious έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:26
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:00
Το να θετεις τα ζωα κατω απο τον ανθρωπο ειναι ναρκισιστικη παραμυθα;
Εννοείται.

Πιστευεις οτι στον πλανητη αυτο ολα τα ειδη ζουμε κατω απο κοινα συμφεροντα; Πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχτισε τις κοινωνιες του βαζοντας την καλη ζωη των ανθρωπων και των αλλων ζωων στην ιδια μοιρα και προτεραιοτητα;
Ούτε όλοι οι άνθρωποι έχουμε κοινά συμφέροντα. Μάλιστα οι άνθρωποι χτίσαν τις διάφορες κοινωνίες τους βάζοντας κυρίως την μοίρα και καλή ζωή άλλων ανθρώπων σε τριτοτέταρτη προτεραιότητα.
Homo hominis lupus (άδικο για τον λύκο το ρήτο βασικά)

OANNHSEA έγραψε: 10 Απρ 2023, 20:26
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:56
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:15
Μπορει καποιος να ειναι κακος γονεας στη διαπαιδαγωγιση αλλα αυτο δεν τον κανει παλαβο οπως στην περιπτωση ενος ακραιου σκυλοπατερα σκυλομανας.

τι είναι πιο επιζήμιο για την κοινωνία ; Ο "παλαβός" φιλοζωος ή ο κακος γονιός;

(Ουσιαστικά μιλαμε για δύο άτομα που εμφανίζουν την ίδια συμπεριφορά με πολύ διαφορετικά αποτελέσματα)

Το έγραψες λάθος - δεν μιλάμε για φιλόζωους. Αυτοί είναι ελάχιστοι και συνήθως είναι ακτιβιστές.
Εδώ στο σκαμνί είναι οι σκυλολάτρες...
Οπότε το σωστό είναι:

τι είναι πιο επιζήμιο για την κοινωνία ; Ο "παλαβός" σκυλολάτρης ή ο κακος γονιός;

Για αρχή:
α) οι ψυχοπαθείς σκυλολάτρες δεν έχουν παιδιά ή με το ζόρι έχουν ένα.
β) οι ψυχοπαθείς σκυλολάτρες συνήθως είναι αντικοινωνικοί ή γενικά έχουν κάποιο πρόβλημα με την κοινωνία - για αυτό άλλωστε έχουν καταλήξει να είναι σκυλολάτρες. Για αυτό θα δούμε ότι έχουν και άλλα ενδιαφέροντα, τα οποία δεν έχουν σχέση με το πλήθος.
γ) ο προσδιορισμός του "κακού γονιού" από την άλλη είναι πολύ γενικός - π.χ. είχα συνάδελφο του οποίου ο πατέρας σηκώθηκε και έφυγε στην Γερμανία, όταν αυτός δεν είχε πάει καν δημοτικό, τους έγραψε κανονικά και από τότε δεν τον άκουσαν καν... Αυτός είναι κακός γονιός;
Σίγουρα... Σε βαθμίδα όμως με αυτόν που βίαζε τα παιδιά του; Σε βαθμίδα με κάποιον που ουσιαστικά θεωρούσε τα παιδιά του ανεπιθύμητα και τους έκανε την ζωή αβίωτη; Σε βαθμίδα με αυτόν που έπινε κάθε βράδυ όλα του τα χρήματα και έδερνε γυναίκα και παιδιά; Καταλαβαίνεις τι γράφω εδώ ή όχι;

.

Εγώ καταλαβαίνω. Εσύ μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις.
Μου αραδιασες ένα σωρό περιπτώσεις κακών, πολύ κακών και κακιστων γονιών που οι πράξεις τους έχουν κακές ως καταστρεπτικές συνέπειες για τα παιδιά τους και κατ επέκταση για την κοινωνία.
Τώρα πες μου πόσο καταστρεπτικές συνέπειες έχει "η λοξα" του "σκυλολατρη".
Και όμως, εσύ εμμονικα με αυτό ασχολείσαι.

Μάλλον σε δάγκωσε μικρό κανένα σκυλάκι και σου έχει μείνει τραύμα.

OANNHSEA έγραψε: 10 Απρ 2023, 20:14
ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:19
BILLO έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:00
Το να θετεις τα ζωα κατω απο τον ανθρωπο ειναι ναρκισιστικη παραμυθα; Πιστευεις οτι στον πλανητη αυτο ολα τα ειδη ζουμε κατω απο κοινα συμφεροντα; Πιστευεις οτι ο ανθρωπος εχτισε τις κοινωνιες του βαζοντας την καλη ζωη των ανθρωπων και των αλλων ζωων στην ιδια μοιρα και προτεραιοτητα; Πιστευεις οτι ειχε τη δυνατοτητα να το κανει; Πιστευεις οτι εχει σημερα τη δυνατοτητα να κανει στο απολυτο και περαν απο βελπτιωσεις που μπορει να κανει στις σχεσεις του με τα ζωα γενικοτερα;
Σαφώς ναι.

Γιατί όλες οι "κοινωνίες" χτίστηκαν με βασικό θεμέλιο την εξόντωση άλλων ανθρώπων και όχι ζώων.

Η διαφύλαξη των πολιτισμών και ιδεολογιών είναι πάντα βαφτισμένες σε ανθρώπινο αίμα.

Και το θέμα είναι ότι τα ανθρώπινα θύματα δεν χρησιμοποιούνται καν για βρώση.
Το ότι δεν ξέρεις ιστορία και γράφεις ανοησίες το ξέρουμε εδώ και πολύ καιρό...
α) Για την ακρίβεια υπάρχουν κοινωνίες που χτίστηκαν πάνω στην εξόντωση ζώων... Όπως στην Μαδαγασκάρη ή στη Νέα Ζηλανδία...
β) Δεν ξέρεις ότι οι Μαορί και άλλο λαοί σκότωναν και έτρωγαν τους εχθρούς τους μετά τις μάχες ή κατακτήσεις. Κάποιοι δε λαοί της Πολυνησίας, έκαναν "πολέμους" μόνο και μόνο για να φάνε τους νεκρούς εχθρούς τους (και τους αιχμαλώτους)...

Συνεχίστε να γράφετε μαλακίες και να νομίζετε ότι ο κόσμος σας είναι ο καλύτερα δυνατός που μπορεί να υπάρξει...

Το ότι υπήρχαν κανίβαλοι σαφώς και το ξέρω. Αλλά είναι απειροελάχιστη μειονότητα σε σχέση με τους νεκρούς των πολέμων ή επεκτατικών επιχειρήσεων που είναι κύριο γνώρισμα των κυριότερων πολιτισμών... για το καλό της ανθρωπότης πάντα.

Όπως επίσης ξέρω ότι όλα τα σημαντικά μνημεία της ανθρωπότητας, χτίστηκαν από κακοπληρωμένους εργάτες ή απλώς σκλάβους.

Ή εσύ θεωρείς ότι η πολιτική και η θρησκεία έχουν διαφορετική προσέγγιση προς την αγάπη;

Ενιγουέι, από φιλάνθρωπους σαν και σένα, έχει όντως πήξει ο κόζμος... και απλώς το αποδεικνύεις.

Ε, όταν μου κουνάνε κάτι τέτοιοι το φιλανθρωπόμετρο σαν κουδουνίστρα, απλώς γελάω.

Το για ποιον ή τί θα κλάψω είναι καθαρά δικό μου θέμα.

Bazoomba έγραψε: 10 Απρ 2023, 16:48
Καρολίνα έγραψε: 10 Απρ 2023, 16:33
Bazoomba έγραψε: 10 Απρ 2023, 16:27
Πέρνα μια βόλτα από το γιου τιουμπ και τα σοσιαλ να δεις τι παίζει,σε μεγάλα κανάλια όπως το The Dodo κτλπ
Το ξέρω το The Dodo, δεν είμαι ακόμα πολύ σίγουρη τι ακριβώς εννοείς, αλλά δεν είναι όλοι όσοι έχουν ζωάκια το ίδιο.
Τέλος πάντων, να τα χαίρεστε όσοι έχετε και εμείς οι υπόλοιποι να ζηλεύουμε. Είχα και εγώ κάποτε ένα σκυλάκι για λίγες μέρες ως παιδί, αλλά δεν μακροημέρευσε στο σπίτι μας για λόγους που δεν είναι της παρούσης. Πάντως εκεί που πήγε, πέρασε πολύ καλά.

Bazoomba έγραψε: 10 Απρ 2023, 16:30
Και έχω, τα αγαπάω. Αυτό δεν αναιρεί ότι αυτή η αγάπη βασίζεται στην αίσθηση της διαφοράς. Και οι "φιλόζωοι" αγαπούν τα ζώα τους, δεν αμφιβάλλω για αυτό.

Είναι πολύ βαθιά συζήτηση θαρρώ όμως...
Ναι συμφωνώ (στο βάθος, ωστόσο όπως είπα και πιο πάνω δεν είναι όλοι το ίδιο).
Προφανώς δεν είναι όλοι το ίδιο. Υπάρχουν άνθρωποι που τα έχουν για χρηστικούς λόγους και τα βασανίζουν, πιο πρωτόγονοι. Υπάρχουν άνθρωποι που τα έχουν για χρηστικούς λόγους αλλά έχουν την συναίσθηση να τους προσφέρουν ιδανικές συνθήκες ζωής. Υπάρχουν άνθρωποι που τα έχουν ως μια προσθήκη στο λάηφσταηλ τους, ένα χαμένο κομμάτι του παζλ της δικής τους ψυχικής κατάστασης, που μπορεί να τους παρέχουν τις ιδανικές συνθήκες διαβίωσης αλλά μπορεί και όχι.

Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις δεν μπορείς να ισχυριστείς εκ των προτέρων ότι δεν υπάρχει αγάπη μεταξύ των ζωντανών και των ιδιοκτητών. Αυτό που διαφοροποιείται σε κάθε περίπτωση είναι η περιπλοκότητα με την οποία ντύνει η κοινωνία την σχέση μεταξύ των ειδών.

Για κάποιο λόγο δεν το είδα αυτό το ποστ πριν, ζητώ συγνώμη.
Συμφωνώ με αυτά που λες, εσύ ξέρω (από αυτά που έγραψες πριν λίγο καιρό σε ένα νήμα) ότι ανήκεις στην δεύτερη κατηγορία, των ανθρώπων που τα έχουν για χρηστικούς λόγους, αλλά τους προσφέρουν ιδανικές συνθήκες ζωής, σωστά;
Αυτοί που έχουν ζωάκια ως προσθήκη στο λάηφστάηλ τους, δεν με αφορούν καν. Κάποτε είχα μια σύντομη ιστορία με έναν Ιταλό, που είχε πάρει ένα ιδιαίτερα εντυπωσιακό σκυλί μόνο και μόνο για να γνωρίζει γυναίκες. Τέτοιοι άνθρωποι είναι τραγικοί, ευτυχώς δεν γνωρίζω πολλούς.

Μεγάλη συζήτηση όπως είπες και εσύ.

Καρολίνα έγραψε: 10 Απρ 2023, 20:54 Κάποτε είχα μια σύντομη ιστορία με έναν Ιταλό, που είχε πάρει ένα ιδιαίτερα εντυπωσιακό σκυλί μόνο και μόνο για να γνωρίζει γυναίκες. Τέτοιοι άνθρωποι είναι τραγικοί, ευτυχώς δεν γνωρίζω πολλούς.

Οκ, κάποιοι έχουν σκυλιά τρόπαια, κάποιοι γυναίκες τρόπαια, ποια ακριβώς είναι η διαφορά;

Ακριβώς γι' αυτό λέω ότι όπως αντιμετωπίζει κάποιος τους ανθρώπους, έτσι ακριβώς αντιμετωπίζει και τα ζώα. Και το αντίστροφο.

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Απρ 2023, 20:50
OANNHSEA έγραψε: 10 Απρ 2023, 20:14
ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:19

Σαφώς ναι.

Γιατί όλες οι "κοινωνίες" χτίστηκαν με βασικό θεμέλιο την εξόντωση άλλων ανθρώπων και όχι ζώων.

Η διαφύλαξη των πολιτισμών και ιδεολογιών είναι πάντα βαφτισμένες σε ανθρώπινο αίμα.

Και το θέμα είναι ότι τα ανθρώπινα θύματα δεν χρησιμοποιούνται καν για βρώση.
Το ότι δεν ξέρεις ιστορία και γράφεις ανοησίες το ξέρουμε εδώ και πολύ καιρό...
α) Για την ακρίβεια υπάρχουν κοινωνίες που χτίστηκαν πάνω στην εξόντωση ζώων... Όπως στην Μαδαγασκάρη ή στη Νέα Ζηλανδία...
β) Δεν ξέρεις ότι οι Μαορί και άλλο λαοί σκότωναν και έτρωγαν τους εχθρούς τους μετά τις μάχες ή κατακτήσεις. Κάποιοι δε λαοί της Πολυνησίας, έκαναν "πολέμους" μόνο και μόνο για να φάνε τους νεκρούς εχθρούς τους (και τους αιχμαλώτους)...

Συνεχίστε να γράφετε μαλακίες και να νομίζετε ότι ο κόσμος σας είναι ο καλύτερα δυνατός που μπορεί να υπάρξει...

Το ότι υπήρχαν κανίβαλοι σαφώς και το ξέρω. Αλλά είναι απειροελάχιστη μειονότητα σε σχέση με τους νεκρούς των πολέμων ή επεκτατικών επιχειρήσεων που είναι κύριο γνώρισμα των κυριότερων πολιτισμών... για το καλό της ανθρωπότης πάντα.

Πρώτον δεν ήταν κανίβαλοι. Ο κανίβαλος είναι ο τελετουργικός ανθρωποφάγος - το λοιπόν ήταν ανθρωποφάγοι...
Κάτι το οποίο ήταν σύνηθες σε πολλούς λαούς στο παρελθόν - από τους Αζτέκους, μέχρι τους λαούς της Πολυνησίας...
Δευτερον, έχουμε πολλές ενδείξεις ότι ΟΛΟΙ οι τροφοσυλλέκτες, μέχρι ευρήματα από τους Νεάτερνταλ ήταν ανθρωποφάγοι...

Όπως επίσης ξέρω ότι όλα τα σημαντικά μνημεία της ανθρωπότητας, χτίστηκαν από κακοπληρωμένους εργάτες ή απλώς σκλάβους.

Οι εργάτες που έχτισαν τις πυραμίδες ήταν ΚΑΛΟΠΛΗΡΩΜΕΝΟΙ, σύμφωνα με ότι στοιχεία έχουμε βρει μέχρι τώρα...
Οι εργάτες που έχτισαν τα μνημεία στην μεσοαμερική, όπως και οι κατασκευαστές της αυτοκρατορίας των Ίνκα το έκαναν με διαταγές σαν στρατιώτες...
Εάν όμως βάλεις μνημεία όπως π.χ. ο καθεδρικός του Αγίου Παύλου στη Ρώμη, αυτός έγινε από εργάτες που πληρώνονταν κανονικά

Ή εσύ θεωρείς ότι η πολιτική και η θρησκεία έχουν διαφορετική προσέγγιση προς την αγάπη;

Ενιγουέι, από φιλάνθρωπους σαν και σένα, έχει όντως πήξει ο κόζμος... και απλώς το αποδεικνύεις.

Ποιός έγραψε ότι είμαι φιλάνθρωπος;
Εγώ απλώς πιστεύω στην ψυχρή μαθηματική λογική που δεν έχει καμία σχέση με τις γελοιότητες που πετάτε δεξιά και αριστερά...
Εάν η λογική λέει ότι οι άνθρωποι πρέπει να σωθούν, τότε προσπαθώ (π.χ. τους μαλάκες που καπνίζουν) - εάν όμως πρέπει να πεθάνουν γιατί είναι μαλάκες, τότε επικροτώ (Μάτι...).
Χρειάζεται μυαλό να το καταλάβετε και εσείς δεν έχετε συνηθίσει να βγαίνετε έξω από την κοινωνική λογική που σας έχουν μάθει...

Ε, όταν μου κουνάνε κάτι τέτοιοι το φιλανθρωπόμετρο σαν κουδουνίστρα, απλώς γελάω.

Γέλα όσο θέλεις.
Κατουρήσου και πάνω σου από τα γέλια...
Στο τέλος όμως είναι η λογική που θα σε κάνει να βλαστημήσεις τα όσα πίστευες μέχρι εκείνη τη μέρα που θα σε χτυπήσει και θα σε κάνει να φτύσεις αίμα, αυτό που σήμερα θεωρείς λογικό και το υπερασπίζεσαι...

Το για ποιον ή τί θα κλάψω είναι καθαρά δικό μου θέμα.

Για την ακρίβεια είναι θέμα της ψυχολογίας σου και δεν ανήκει στο άτομο σου, αλλά εντάξει, αυτό το ποταπό θέμα το προσπερνάμε...

stella έγραψε: 10 Απρ 2023, 14:53 Κι εγώ για φύλαξη τον έχω τον δικό μου!

Ο δικός μου έχει εμάς για φύλαξη. Κάποια φορά ακούστηκε θόρυβος από ένα δωμάτιο, καθόμασταν στο σαλόνι και μόλις τον άκουσε κόλλησε επάνω μου.

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Απρ 2023, 20:50
OANNHSEA έγραψε: 10 Απρ 2023, 20:14
ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Απρ 2023, 18:19

Σαφώς ναι.

Γιατί όλες οι "κοινωνίες" χτίστηκαν με βασικό θεμέλιο την εξόντωση άλλων ανθρώπων και όχι ζώων.

Η διαφύλαξη των πολιτισμών και ιδεολογιών είναι πάντα βαφτισμένες σε ανθρώπινο αίμα.

Και το θέμα είναι ότι τα ανθρώπινα θύματα δεν χρησιμοποιούνται καν για βρώση.
Το ότι δεν ξέρεις ιστορία και γράφεις ανοησίες το ξέρουμε εδώ και πολύ καιρό...
α) Για την ακρίβεια υπάρχουν κοινωνίες που χτίστηκαν πάνω στην εξόντωση ζώων... Όπως στην Μαδαγασκάρη ή στη Νέα Ζηλανδία...
β) Δεν ξέρεις ότι οι Μαορί και άλλο λαοί σκότωναν και έτρωγαν τους εχθρούς τους μετά τις μάχες ή κατακτήσεις. Κάποιοι δε λαοί της Πολυνησίας, έκαναν "πολέμους" μόνο και μόνο για να φάνε τους νεκρούς εχθρούς τους (και τους αιχμαλώτους)...

Συνεχίστε να γράφετε μαλακίες και να νομίζετε ότι ο κόσμος σας είναι ο καλύτερα δυνατός που μπορεί να υπάρξει...

Το ότι υπήρχαν κανίβαλοι σαφώς και το ξέρω. Αλλά είναι απειροελάχιστη μειονότητα σε σχέση με τους νεκρούς των πολέμων ή επεκτατικών επιχειρήσεων που είναι κύριο γνώρισμα των κυριότερων πολιτισμών... για το καλό της ανθρωπότης πάντα.

Όπως επίσης ξέρω ότι όλα τα σημαντικά μνημεία της ανθρωπότητας, χτίστηκαν από κακοπληρωμένους εργάτες ή απλώς σκλάβους.

Ή εσύ θεωρείς ότι η πολιτική και η θρησκεία έχουν διαφορετική προσέγγιση προς την αγάπη;

Ενιγουέι, από φιλάνθρωπους σαν και σένα, έχει όντως πήξει ο κόζμος... και απλώς το αποδεικνύεις.

Ε, όταν μου κουνάνε κάτι τέτοιοι το φιλανθρωπόμετρο σαν κουδουνίστρα, απλώς γελάω.

Το για ποιον ή τί θα κλάψω είναι καθαρά δικό μου θέμα.

Δεν ειναι θεμα φιλανθρωπιας. Και φυσικα ειναι δικο σου θεμα για το ποιον θα κλαψεις. Ειναι θεμα κυριως ανθρωπομορφισμου των ζωων σε επιπεδο κοινωνιας και αυτο δεν ειναι μονο δικο σου θεμα. Το κοινωνικο προβλημα αρχισε να φαινεται με τον νομο Βοριδη. Ανθρωποι βρισκονται αντιμετωποι με αγελες σκυλων και δεν τολμουν να προβουν σε αυτονοητες πραξεις αυτοαμυνας μην τυχον και τιμωρηθουν σαν εγκληματιες. Αδεσποτα κατακλυζουν τους δημους και ο δημος αδιαφορει για να μην βρεθει στη θεση να απολογειται για την συμπεριφορα του σε "φιλοζωους" αυτοκλητους δικαστες. Παραβατες μικρων αδικηματων διασυρονται στο ιντερνετ σαν εγκληματιες. Γιαγιαδες που πετανε μπαστουνια σε σκυλια για να φυγουν απο το δρομο τους, τραβιουνται σε εισαγγελεις. Τυπος που εσπρωξε γατακι να τρεχει σε εισαγγελεις και να απολογειται στο ιντερνετ. Ο αλλος αφησε μια σκυλα με τα σκυλακια της στο δασος και εφαγε 120 χιλιαρικα προστιμο. Τη σκυλα μαζι με τα σκυλακια της. Γελοιοτητες. Ανθρωποι να ανεχονται καθε ειδους αντικοινωνικες συμπεριφορες σε οικοδομες απο ιδιοκτητες σκυλων γιατι φοβουνται τα μπλεξιματα. Δικαιοσυνη που εχει γινει βορα του θυμικου του πληθους.
Ψυχοπαθεια και πισω απο ολα αυτα και παλι το θυμικο του πληθους που θελει να καπελωσει τη δικαιοσυνη και που το καταφερνει καλα αυτη τη φορα.
Οποτε ναι, υπαρχει προβλημα. Απο τη στιγμη που μπορει να βγει καποιος απο το σπιτι του, να βρεθει μια αγελη μπροστα του να μπλεξει με το νομο υπαρχει σαφεστατο προβλημα.
Και φυσικα υπαρχει προβλημα συλλογικης λογικης και κοινου κωδικα επικοινωνιας. Αυτο ελειπε να παμε σε θεωρητικες αναλυσεις του πως λειτουργουσαν οι κοινωνιες και ποσο δικαιες ηταν γενικα, ποσο καλοι και φιλανθρωποι ειμαστε και να πιασουμε φιλοσοφικα το κατα ποσο δικαιουμαστε να επιβαλλομαστε στα ζωα για να λυσουμε πρακτικα προβληματα που προκυπτουν σε μια γειτονια. Θα καθησουμε τωρα να μετρησουμε τους ναρκισισμους μας για να προστατευσεις εσυ τον καθε σκυλομπαμπα που εχει καβαλησει το καλαμι και κοντευει να στειλει το σκυλο του στο πανεπιστημιο για σπουδες. Να τον προστατευσεις. Ποσως με ενδιαφερει. Να δουμε που θα το πατε το θεμα και να δουμε στο τελος ποιος ειναι ο Ναρκισσος και ποιοι ουσιαστικα προσπαθουσαν απλα να συνεννοηθουν για καθημερινα προβληματα της κοινωνιας.

Phorum.com.gr

Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι

Re: Υιοθετηστε ένα σκυλάκι