Κόκ(κ)ορας ή περί ορθογραφίας

[hellegennes]

Βασικά δεν το ισχυρίζομαι εγώ, το ισχυρίζεται ο Dr. Moshe, που αν δεν κάνω λάθος είναι ο ετυμολόγος του Μπαμπινιώτη.

[shrike]

Εύρωστος - άρρωστος, εύρυθμος - αρρυθμία. Έχει σημασία.

Ναι, ε; Βρε για δες... είχα λανθασμένη εντύπωση τόσα χρόνια, προφανώς.

Πάντα νόμιζα ότι το διπλό "ρ" σ' αυτές τις λέξεις προκύπτει από την μετατροπή του "ν" σε "ρ", επειδή πίστευα (και δεν έτυχε να το ψάξω ποτέ ) ότι η σύνθετη προέρχεται από το "αν" + μπλαμπλα...

[hellegennes]

Βασικά ας παραθέσω τον ίδιο τον Dr. Moshe:

Η ίδια αρχή ισχύει στα σύνθετα με ἀ- στερητικό, όπου ο διπλασιασμός τού -ρ- ενίοτε οφείλεται σε αφομοίωση φθόγγου που έχει πλέον σιγηθεί, π.χ. ἄρρητος < *ἄ-Fρη-τος, ἄρρηκτος < *ἄ-Fρᾱκ-τος.


http://linguarium.blogspot.com/2009/02/blog-post.html

[Νταρνάκας]

Βασικά ας παραθέσω τον ίδιο τον Dr. Moshe:

Η ίδια αρχή ισχύει στα σύνθετα με ἀ- στερητικό, όπου ο διπλασιασμός τού -ρ- ενίοτε οφείλεται σε αφομοίωση φθόγγου που έχει πλέον σιγηθεί, π.χ. ἄρρητος < *ἄ-Fρη-τος, ἄρρηκτος < *ἄ-Fρᾱκ-τος.


http://linguarium.blogspot.com/2009/02/blog-post.html

Ναι, έχεις δίκιο ως προς το ότι το ρ στην αρχή του δεύτερου συνθετικού διπλασιάζεται αν προηγείται βραχύ φωνήεν στο τέλος του πρώτου συνθετικού. Όμως στο σημείο αυτό δε μιλά για τέτοιες περιπτώσεις αλλά για σύνθετες όπου το πρώτο συνθετικό είναι το στερητικό α- και λέει ότι τότε ο διπλασιασμός του ρ οφείλεται στο δίγαμμα που υπήρχε αρχικά πριν από το ρ, το οποίο δίγαμμα αργότερα εξελίχθηκε σε δασεία σε πολλές περιπτώσεις όπως ξέρουμε. Άρα σε αυτές τις συγκεκριμένες περιπτώσεις και μόνο ισχύει αυτό που είπα κι εγώ, γιατί το α είναι μακρόχρονο σε λέξεις όπως άρρωστος, άρρητος κ.τ.λ.

[hellegennes]

Μπαρντόν. Έτσι είναι.

[Spiros252]

Επομενως και το "επιμενε" αντι του "επεμενε" ετσι;

Ο Παυλος επεμενε στην αποψη του,ο,τι και να του ελεγα.

Επιμενε περισσοτερο στη προσπαθεια σου Παυλο,αλλιως δεν θα σου δωσει κανεις σημασια.

Τώρα που το σκέφτομαι δεν θα έπρεπε να το λέμε επι-μείνε;

Επιμείνε στην άποψη σου Παύλο, μέχρι τέλους.

[Beria]

Επομενως και το "επιμενε" αντι του "επεμενε" ετσι;

Ο Παυλος επεμενε στην αποψη του,ο,τι και να του ελεγα.

Επιμενε περισσοτερο στη προσπαθεια σου Παυλο,αλλιως δεν θα σου δωσει κανεις σημασια.

Τώρα που το σκέφτομαι δεν θα έπρεπε να το λέμε επι-μείνε;

Επιμείνε στην άποψη σου Παύλο, μέχρι τέλους.

Το μείνε είναι Προστακτική Αορίστου
Το μένε είναι Ενεστώτα

[Spiros252]

Και τί αλλάζει; Το έ-μεινε δεν δηλώνει αόριστο;

[Custom_F]

Και τα δυο. Αλλα οταν λεει μεχρι τελους, θα θελει επιμενε.

[Spiros252]

Γιατί; Αν ήταν: μείνε εδώ μέχρι τέλους; Θα έλεγες μενε;

[Custom_F]

Μπορει και να κανω λαθος, αλλα το μεχρι τελους εχει μια διαρκεια. Το επιμεινε ειναι στιγμιαιο, συγκεκριμενο. Με επιφυλαξη, οκ.

[hellegennes]

Εν προκειμένω κάνεις λάθος. Το ότι λέμε «μείνε εδώ μέχρι το τέλος» και όχι «μένε» οφείλεται στην δυσκαμψία της προστακτικής. Στην ΚΝΕ χρησιμοποιούμε συνήθως είτε προστακτική αορίστου είτε ενεστώτα, άσχετα με το αν θέλουμε να δηλώσουμε διάρκεια ή όχι, ανάλογα με το τι κάθεται καλύτερα ηχητικά -ή από συνήθεια- στο κάθε ρήμα. Σπάνια είναι σε χρήση και οι δυο χρόνοι της προστακτικής. Ενίοτε μάλιστα συμβαίνει να συνηθίζεται η προστακτική ενεστώτα στον ενικό και η προστακτική αορίστου στον πληθυντικό ή τούμπαλιν.

Π.χ.:

Μείνε εδώ (πρ. αορ.)
Περίμενε εδώ (πρ. ενεστ.)

Βλέπεις ότι ακόμα και με το ίδιο ρήμα έχεις διαφορετικούς χρόνους σε χρήση και ποτέ δεν χρησιμοποιείται ο άλλος χρόνος. Δεν θα ακούσεις «μένε εδώ» ότι «περίμεινε εδώ». Μπορεί να μην υπάρχει καν στις γραμματικές αυτό το «περίμεινε».

[Spiros252]

Το "είχα περιμείνει" είναι σωστό;

[shrike]

Το "είχα περιμείνει" είναι σωστό;

Αν είσαι Λαρσαίος, ναι.

[paul25]

Μωρε καλά τα έλεγα εγώ μερικά ποστ πιο πριν:

Ελληνική γλώσσα=παράνοια.