Phorum.com.gr

Ο Βορίδης ας πούμε θα μείνει με υπουργείο;

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:52

ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:50

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:47

Τα δέντρα ή τα ζώα δεν έχουν ελεύθερη βούληση και συναίνεση.

Οι θέσεις για γυναίκες βγαίνουν για άλλο λόγο.

Υποθέτω ότι σε λίγο θα ισχύουν και για όσους νιώθουν γυναίκες.

Οι θέσεις για γυναίκες βγαίνουν, διότι η εργοδοσία τις αποκλείει ακριβώς επειδή είναι γυναίκες. Τώρα, αν υπάρχει τέτοια ανάγκη και για ομοφυλόφιλους, κανένα πρόβλημα.

Αυτό είναι σαφές.

Ούτως ή άλλως, με τις νεώτερες επιστημονικές προσεγγίσεις, σε λίγα χρόνια και ο όρος γυναίκα θα είναι απαγορευμένος στίχος.

Τότε το νιώσιμο θα παίζει με αλφαβητικούς όρους όπως και στους γονεϊκούς προσδιορισμούς. Όλα καλά, λοιπόν.

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:54 Ρε συ ΟΥΤΙΣ ο γαμος δημιουργηθηκε σαν θεσμος για να εξυπηρετησει την μητροτητα αφενος και αφετερου την αναγκη του παιδιου να μεγαλωνει με τους φυσικους βιολογικους του γονεις.

.

Τα συμφέροντα των αντρών εξυπηρετούσε κάποτε. Καμία τέτοια ανάγκη δεν υπάρχει. Τα υιοθετημένα παιδιά μεγαλώνουν με γονείς με τους οποίους δεν σχετίζονται βιολογικά.

vantono έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:55 Τραγικά πράγματα!


Ποιός βγαίνει Γκάζι ρε μαλακες, το 2024? Μπήκαμε σε χρονομηχανή και γυρίσαμε στο 2015?

Το να βλέπεις αρχηγό κόμματος να πανηγυρίζει σε γκει μπαρ ψήφιση νομοσχεδίου ενώ την ίδια στιγμή το ίδιο νομοσχέδιο το υπερασπίζονται στα φορά οι πάτρις-θρησκεία-οικογένεια έχει και αυτό την χάρη του. Ο Μητσοτακης χθες το βράδυ ξεφτίλισε το σύνολο των νδουλικων.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:59

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:54 Ρε συ ΟΥΤΙΣ ο γαμος δημιουργηθηκε σαν θεσμος για να εξυπηρετησει την μητροτητα αφενος και αφετερου την αναγκη του παιδιου να μεγαλωνει με τους φυσικους βιολογικους του γονεις.

.

Τα συμφέροντα των αντρών εξυπηρετούσε κάποτε. Καμία τέτοια ανάγκη δεν υπάρχει. Τα υιοθετημένα παιδιά μεγαλώνουν με γονείς με τους οποίους δεν σχετίζονται βιολογικά.

Και σήμερα τα συμφέροντα των βιολογικών αντρών εξυπηρετεί η τεκνοθεσία. Οι γυναίκες την βρίσκουν πιο εύκολα την άκρη.

Echelon έγραψε: 16 Φεβ 2024, 16:00

vantono έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:55 Τραγικά πράγματα!


Ποιός βγαίνει Γκάζι ρε μαλακες, το 2024? Μπήκαμε σε χρονομηχανή και γυρίσαμε στο 2015?

Το να βλέπεις αρχηγό κόμματος να πανηγυρίζει σε γκει μπαρ ψήφιση νομοσχεδίου ενώ την ίδια στιγμή το ίδιο νομοσχέδιο το υπερασπίζονται στα φορά οι πάτρις-θρησκεία-οικογένεια έχει και αυτό την χάρη του. Ο Μητσοτακης χθες το βράδυ ξεφτίλισε το σύνολο των νδουλικων.

Σωστός ο Μητσοτακαρος!
Ο δε Κασσελακης, ούτε να βγαίνει για βραδινή διασκέδαση δεν ξέρει. Άκου Γκάζι...

panos291 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:34

Ερμής έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:12

panos291 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:32
Την γνωμη μου γι'αυτους που "αντιταχθηκαν" την εγραψα. Το ξαναλεω, ηθελε να υπαρχουν "αντιταγμενοι".

viewtopic.php?f=29&t=52655&p=3364946#p3364946

Αυτό θα φανεί.

Μα φαινεται ρε συ. Η πρωτη αντίδραση ποια ειναι? "να στηριχθούν οι βουλευτές που αντιτάχθηκαν."
Αν δεν ειχε αντιταχθει κανεις ποιον θα στηριζες?

Αποχή.

ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 10:05

Jimmy81 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 09:49 Εμετικός ο Σαμαράς. Και μόνο που ανέφερε τους παιδόφιλους της Ολλανδίας για να θολώσει τα νερά, αξίζει πολλές ροχάλες. Και κάθε φορά που ανέφερε τον όρο "woke culture" προσπαθώντας να πιάσει σωστή προφορά ήταν πραγματικά γελοίος.

Γιατί θεωρείται "θόλωμα των νερών" η αναφορά στους παιδόφιλους την Ολλανδίας; Στο πλαίσιο της συμπερίληψης δεν ανήκουν; Είτε ως φορείς είτε ως κόμμα.

Τα... καλύτερα έρχονται. Πιο γρήγορα απ' ό,τι περίμενα αλλά αυτό δεν είναι και τόσο κακό.

Διότι βάζει στο ίδιο τσουβάλι αξιολόγησης φυσιολογικούς ανθρώπους με ανθρώπους που πάσχουν από διαταραχή κηλιδώνοντας το κοινωνικό στάτους των πρώτων. Διότι είναι εντελώς άσχετη με την επισημοποίηση μιας σχέσης (μέσω του γάμου) δύο ενήλικων, συναινούντων ανθρώπων. Η αναφορά σε μια κοινωνικά αποκρουστική έννοια (παιδοφιλία) μόνο εκ του πονηρού μπορεί να γίνει προκειμένου να φανεί ο ομιλών ηθικά ανώτερος από τους "παραπλανημένους" συναδέλφους του. Ταυτόχρονα μπορεί να υποκινήσει και μίσος για τους ομοφυλόφιλους όπως έχει γίνει και στο παρελθόν με παρόμοιας φύσης δήλωση του Τσιάρτα την οποία ακολούθησε σωρεία ομοφοβικών σχολίων μίσους.

Otto Weininger έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:58 Σπάνια εμφάνισή μου σε βίντεο

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:47

nyxtovios έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:17

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:14

Η σύναψη γάμου παράγει δικαιώματα ναι ή όχι;

Δεν είναι φτιαγμένος έτσι ο νόμος. Ξαναλάεω είναι ή ήταν μάλλον φτιαγμένος για να προστατεύει την οικογένεια.
Αλλιώς γιατί να μη ζητήσω και εγώ γάμο με το τάδε δέντρο σε κάποια περιοχή για να πάρω μετάθεση; Είναι δικαίωμα μου πλέον.
Πρέπει τώρα να αλλάξουν και άλλα πράματα για να είμαστε δίκαιοι.
π.χ. ο οαεδ βγάζει θέσεις για γυναίκες, πρέπει να κοπούν αυτά, όπως και η υποχρεωτική θητεία μόνο για άντρες.
Φυσικά δεν πρόκειται.

Τα δέντρα ή τα ζώα δεν έχουν ελεύθερη βούληση και συναίνεση.

Οι θέσεις για γυναίκες βγαίνουν για άλλο λόγο.

Και τα γατάκια δεν έχουν ελεύθερη βούληση αλλά έχουν δικαιώματα.
Δεν υπάρχει αντικειμενικοτητα στους ορισμούς αυτούς .

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:08 Δηλαδή, κάποιοι πολίτες μπορούσαν να τελέσουν πολιτικό γάμο, ενώ κάποιοι άλλοι δεν μπορούσαν. Γιατί οι δεύτεροι δεν είχαν αυτό το δικαίωμα;

Πολιτικό γάμο με τι ; Πριν όλοι μπορούσαν να κάνουν πολιτικό γάμο με άτομο του αντίθετου φύλου. Πριν κανείς δεν μπορούσε να κάνει με του ίδιου.

Τώρα όλοι μπορούν να κάνουν τόσο με αντίθετο όσο και με του ίδιου.

Και πριν και τώρα οι περιορισμοί ήταν καθολικοί. Δεν ήταν ανά περίπτωση. Άρα ποτέ δεν υπήρχε θέμα ανισότητας.

Και όπως έχω πει πολλάκις και τώρα κάποιοι εξακολουθούν να μην έχουν αυτό που θέλουν. Δηλαδή πολυγαμία. Αλλά δεν τίθεται ζήτημα ανισότητας γιατί αυτό που αυτοί δεν μπορούν έχουν, κανείς άλλος δεν το έχει.

Ερμής έγραψε: 16 Φεβ 2024, 16:02

panos291 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:34

Ερμής έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:12

Αυτό θα φανεί.

Μα φαινεται ρε συ. Η πρωτη αντίδραση ποια ειναι? "να στηριχθούν οι βουλευτές που αντιτάχθηκαν."
Αν δεν ειχε αντιταχθει κανεις ποιον θα στηριζες?

Αποχή.

Ακριβώς κάτι τέτοιο έγραφα και παραπάνω. Από την υπερβάλλουσα θεσμικότητα, θα φτάσει το πράγμα κάποια στιγμή που οι πρωτιές θα παίζονται στο 5% με 10% όσων συνεχίζουν να ψηφίζουν. Με τρεις ψήφους θα γίνεται κάποιος βουλευτής.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:59

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:54 Ρε συ ΟΥΤΙΣ ο γαμος δημιουργηθηκε σαν θεσμος για να εξυπηρετησει την μητροτητα αφενος και αφετερου την αναγκη του παιδιου να μεγαλωνει με τους φυσικους βιολογικους του γονεις.

.

Τα συμφέροντα των αντρών εξυπηρετούσε κάποτε. Καμία τέτοια ανάγκη δεν υπάρχει. Τα υιοθετημένα παιδιά μεγαλώνουν με γονείς με τους οποίους δεν σχετίζονται βιολογικά.

Ο γαμος ηταν ο θεσμος που ο αντρας δεσμευοταν να δωσει ασφαλες περιβαλλον στη γυναικα για να μεγαλωσει τα παιδια του.

Αν το παρεις μαλιστα και θρησκευτικα ο γαμος δεν ειναι μονο νομικη συμβαση, ειναι και μυστηριο. Και θα προσεθετα οτι το μυστηριο που λεγεται εσονται εις σαρκαν μιαν βρισκει συνεχεια μεταξυ της βιολογικης μητερας και του παιδιου, δηλαδη υπαρχει αορατος αλλα απολυτα υπαρκτος δεσμος.

Ολες οι υπολοιπες μορφες στεγασης του ερωτα αφορουν συμβιωση.

Και το ολο κολπο που επιχειρειται με αυτη την ιστορια ειναι η διαλυση της πυρηνικης οικογενειας και το μεγαλωμα των παιδιων μακρια απο οικογενειες με ριζες δηλαδη μακρια οχι μονο απο τη μητερα τους αλλα και απο παππουδες, αδελφους κλπ.

.

ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 12:26

Orion22 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 12:24 o τζήμερος είχε προειδοποιείσει πριν τις δευτερες
8/10 ετρεξαν πίσω στο μαντρί ακολουθόντας γαρουφαηλ
το ότι τωρα παίζει σουξε "τζημ θα λετε και θα κλαίτε" ειναι απλά η γαρνιτούρα στον κοπαδικό σουρεαλισμό

Η δικιά σου επιλογή ποια ήταν;

Καλλιτεχνικώς εννοώ.

Έτσι για να ξέρουμε, ποιος τεχνοκριτικός λέει τι.

Εμφιετζόγλου- μπογδάνο.

Μονο και μόνο διοτι ανέβασσε το θέμα με τον γιασονα, και την αποτροπή της βράβευσής του από την γατομάνα της γαμα ελληνικής δημοκρατίας.

Τρύπα στο νερό βέβαια - ας είν καλά τα 2,11εκ που έκαναν τον κολλητό του στην δουλεμπορική μκο, ΓΓ "ευαλώτων".

Jimmy81 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 16:04

ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 10:05

Jimmy81 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 09:49 Εμετικός ο Σαμαράς. Και μόνο που ανέφερε τους παιδόφιλους της Ολλανδίας για να θολώσει τα νερά, αξίζει πολλές ροχάλες. Και κάθε φορά που ανέφερε τον όρο "woke culture" προσπαθώντας να πιάσει σωστή προφορά ήταν πραγματικά γελοίος.

Γιατί θεωρείται "θόλωμα των νερών" η αναφορά στους παιδόφιλους την Ολλανδίας; Στο πλαίσιο της συμπερίληψης δεν ανήκουν; Είτε ως φορείς είτε ως κόμμα.

Τα... καλύτερα έρχονται. Πιο γρήγορα απ' ό,τι περίμενα αλλά αυτό δεν είναι και τόσο κακό.

Διότι βάζει στο ίδιο τσουβάλι αξιολόγησης φυσιολογικούς ανθρώπους με ανθρώπους που πάσχουν από διαταραχή κηλιδώνοντας το κοινωνικό στάτους των πρώτων. Διότι είναι εντελώς άσχετη με την επισημοποίηση μιας σχέσης (μέσω του γάμου) δύο ενήλικων, συναινούντων ανθρώπων. Η αναφορά σε μια κοινωνικά αποκρουστική έννοια (παιδοφιλία) μόνο εκ του πονηρού μπορεί να γίνει προκειμένου να φανεί ο ομιλών ηθικά ανώτερος από τους "παραπλανημένους" συναδέλφους του. Ταυτόχρονα μπορεί να υποκινήσει και μίσος για τους ομοφυλόφιλους όπως έχει γίνει και στο παρελθόν με παρόμοιας φύσης δήλωση του Τσιάρτα την οποία ακολούθησε σωρεία ομοφοβικών σχολίων μίσους.

Αυτό που ξέρω εγώ είναι ότι αυτοί που τσιρίζουν δεν είναι οι φυσιολογικοί αλλά οι διαταραγμένοι. Οι άλλοι μια χαρά κοινωνικό στάτους είχαν και πριν την ψήφιση. Απλώς επειδή δεν έκαναν σημαία την ερωτική -γουάου- ταυτότητα τους.