Phorum.com.gr

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:05
Για να γνωρίζεις κάτι παραπάνω θα πρέπει να είσαι μπροστά στο όποιο αδίκημα. Αλλιώς η δικαιοσύνη ξέρει. Σχετικά με την υπόθεση Λιγναδη χαίρομαι που βλέπω επιτέλους ποιοι στηρίζουν αυτή την απόφαση της δικαιοσύνης. Η οποία η ίδια δικαιοσύνη τον έκρινε ένοχο για βιασμό. Ο Ασέβαστος και λοιποί δεξιοί. Ευγε νέε μου που στηρίζεις την σαπίλα από όπου και αν προέρχεται.

για το καθε αδικημα, οι πληροφοριες που εχουμε συνηθως, ειναι απο δημοσιογραφους, και απο τη δικαιοσυνη. ναι, προφανως απο αυτες τις 2 πηγες, θα προτιμησω να εμπιστευτω τη δευτερη.

σε καποιες περιπτωσεις, ας πουμε ζακ, εχουμε βιντεο απο το εγκλημα. εκει προφανως καθενας θα εμπιστευτει τα ματακια του, και την κριση του.

σε αλλες, ισως να εχουμε προσωπικη πληροφορηση. να, ας πουμε για τη συγκεκριμμενη, επειδη ειναι απ του χουργιομ, παιζει σοβαρη πιθανοτητα να βρεθω μπροστα σε πληροφοριες που δεν εχουν αλλοι. και να κρινω αναλογα.

λιγναδη δεν εχω παρακολουθησει. αν κριθηκε ενοχος, ενοχος, δεν εχω λογο να διαφωνησω.

α, και απο που κι ως που δεξιος;

Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:08

Green Dragon έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:04

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 08:39

Γιατί αντίθετα από σένα έχω κριτήριο και σε αυτή την περίπτωση, βάσει όσων διαβάζω στο δημοσίευμα, που το δικαστήριο έκρινε ότι ήταν ψευδής η καταγγελία το εμπιστεύομαι. Εσύ που δεν έχεις κριτήριο αρκεί μόνο να είναι γυναίκα η άλλη για να φταίει, θα μπορούσες να λες το αντίθετο του σε πιστεύω αδελφή μου. "Φταις γιατί είσαι γυναίκα".

Δεν ισχύει αυτό που λες για τον Ασέβαστο.

για καποιο λογο φαντασιωνεται οτι ειμαι σαν τις φεμινιστριες, απο την αναποδη.

θα ηθελε να ειμαι ετσι, ψαχνει αντιπαλους για καβγα, και οταν δεν τους βρισκει, τους κατασκευαζει.

Ε εντάξει υποθέτω είναι επειδή ένα παράδειγμα μας λες ότι το θύμα βιασμού φέρει ευθύνη που δεν πρόσεξε αρκετά και βιάστηκε. Όπως και στην περίπτωση Τοπαλουδη. Αλλά συμπληρώνεις μετά αλλά ο βιαστής είναι 100% ένοχος να του ρίξουν πίσσα. Δεν φταίω εγώ που η νοοτροπία σου είναι τέτοια. Το πρόβλημα είναι πως νομίζεις ότι είσαι διαφορετικός, δίκαιος, δεν έχεις κάτι με τις γυναίκες κτλ κτλ
ε κάπου εκεί έρχομαι εγώ και σου απαντάω. Και εσύ νομίζεις ότι σε βλέπω ως κάτι άλλο από αυτό που είσαι επειδή είμαι φεμινίστρια, ακραία φεμινίστρια, μισανδρη κτλ κτλ
Αλλά στην πραγματικότητα εγώ απλά απαντάω σε δικά σου ποστ. Μάλλον κάπου έχεις χάσει την σύνδεση τι πραγματικά αντιπροσωπεύεις.

Green Dragon έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:09

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:07 Ευτυχώς ήρθες ως ομοιδεάτης του Ασέβαστου να μας πεις δεν ισχύει. Μην φας για σήμερα, έχουμε γλαροσουπα.

Είναι κλασικό του φανατικού να βλέπει παντού εχθρούς, βασικά όλους έτσι τους βλέπει εκτός από τους υπόλοιπους φανατικούς της φιλοσοφίας του/της.

Και εγώ και ο Ασέβαστος είμαστε υπέρ της ισότητας αλλά εσύ μας θεωρείς στυγνούς πατριάρχες

Προσπαθείς να ισορροπήσεις στα περί σεξουλικών και σχεσιακών για ισοτητες κτλ αλλά κάπου ξεφεύγεις κι εσύ. Να ας πούμε εδώ δείχνεις ενθουσιασμό και συμφωνείς με το παρακάτω ποστ. Υποθέτω επειδή είσαι υπέρ της ισότητας

Green Dragon έγραψε: 11 Ιαν 2022, 23:03

Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 11 Ιαν 2022, 19:45 Γενικά σε αυτά τα κινήματα πουλάει οτιδήποτε είναι εναντίον των Λευκών ή των Χριστιανών ή , κυρίως για τις σκληρές φεμινίστριες , των ανδρών , και αν είναι εναντίον όλων αυτών ακόμα καλύτερα . Νομίζω ότι θα βρουν τρόπο να δικαιολογήσουν φόνο γυναίκας από μουσουλμάνο ( αδιανόητη πράξη αλλά έχουν διαφορετική κουλτούρα και ως γνωστόν κάπου φταίνε οι Λευκοί ) , αλλά καμία δικαιολογία για Λευκό ο οποίος έριξε λίγα χαστούκια στην γυναίκα του επειδή την έπιασε με τον φίλο του ας πούμε . Ή επειδή της είπε “ άντε γαμήσου μωρή ” .

Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:16

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:05
Για να γνωρίζεις κάτι παραπάνω θα πρέπει να είσαι μπροστά στο όποιο αδίκημα. Αλλιώς η δικαιοσύνη ξέρει. Σχετικά με την υπόθεση Λιγναδη χαίρομαι που βλέπω επιτέλους ποιοι στηρίζουν αυτή την απόφαση της δικαιοσύνης. Η οποία η ίδια δικαιοσύνη τον έκρινε ένοχο για βιασμό. Ο Ασέβαστος και λοιποί δεξιοί. Ευγε νέε μου που στηρίζεις την σαπίλα από όπου και αν προέρχεται.

για το καθε αδικημα, οι πληροφοριες που εχουμε συνηθως, ειναι απο δημοσιογραφους, και απο τη δικαιοσυνη. ναι, προφανως απο αυτες τις 2 πηγες, θα προτιμησω να εμπιστευτω τη δευτερη.

σε καποιες περιπτωσεις, ας πουμε ζακ, εχουμε βιντεο απο το εγκλημα. εκει προφανως καθενας θα εμπιστευτει τα ματακια του, και την κριση του.

σε αλλες, ισως να εχουμε προσωπικη πληροφορηση. να, ας πουμε για τη συγκεκριμμενη, επειδη ειναι απ του χουργιομ, παιζει σοβαρη πιθανοτητα να βρεθω μπροστα σε πληροφοριες που δεν εχουν αλλοι. και να κρινω αναλογα.

λιγναδη δεν εχω παρακολουθησει. αν κριθηκε ενοχος, ενοχος, δεν εχω λογο να διαφωνησω.

α, και απο που κι ως που δεξιος;

Α όχι μην μας τα αλλάζεις τώρα. Στην υπόθεση Μπίκα έσκιζες τα βρακιά σου για το πόσο σωστή είναι η δικαιοσύνη. Όχι τώρα έμαθα είναι από το χωριό μ' και ξέρω. Η δικαιοσύνη φίλε μου. Εσύ μόνο αν εισια μπροστά στο περιστατικό έχεις άποψη. Αλλιώς μόνο η δικαιοσύνη ξέρει.
Ένοχος είναι αλλά τον άφησαν ελεύθερο. Η δικαιοσύνη που εμπιστεύεσαι.

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 08:48

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 08:41

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 08:39

Γιατί αντίθετα από σένα έχω κριτήριο και σε αυτή την περίπτωση, βάσει όσων διαβάζω στο δημοσίευμα, που το δικαστήριο έκρινε ότι ήταν ψευδής η καταγγελία το εμπιστεύομαι. Εσύ που δεν έχεις κριτήριο αρκεί μόνο να είναι γυναίκα η άλλη για να φταίει, θα μπορούσες να λες το αντίθετο του σε πιστεύω αδελφή μου. "Φταις γιατί είσαι γυναίκα".

Kαι στην υπόθεση της Θεσσαλονίκης αποφάνθηκε η Δικαιοσύνη ότι η καταγγελία ήταν ψευδής αλλά εσύ επεμενες.

Ακριβώς. Επειδή όπως είπα έχω κριτήριο. Δεν εμπιστεύομαι τυφλά την δικαιοσύνη όπως ο Ασέβαστος και ίσως εσύ. Από όσα έχουν βγει στα μμε, η υπόθεση της Μπίκα για μένα είναι ξεκάθαρη. Για σας είναι αθώοι οι λεβεντηδες
Βέβαια μην ξεχνάμε ότι και τον Λιγναδη η ίδια δικαιοσύνη τον έχει εκτός φυλακής. Αλλά υποθέτω στηρίζετε την κρίση της δικαιοσύνης και σε αυτή την περίπτωση.

Επειδή έχεις κριτήριο λοιπόν θα είχες καταλάβει αποφυλάκιση με όρους δε σημαίνει αθώωση η λευκή επιταγή. Πόσο μάλλον όταν εκκρεμεί και αντίεφεση Εισαγγελέα. Εδώ το κριτήριο σου δεν λειτουργεί μάλλον γιατί σταμάτησε στη λέξη αποφυλάκιση και δεν πήγε παρακάτω.

Όσο για την Μπικα η Δικαιοσύνη έχοντας το σύνολο των πληροφοριών αποφάσισε με αυτό τον τρόπο.

Εσυ πάλι έχοντας τις μισές πληροφορίες αποφάσισες αλλιώς.

Ποιος λες να έχει δίκιο? Αυτός που κρίνει με το σύνολο της πληροφορίας η αυτός που κρίνει με τη μισή πληροφορία?

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:54

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 08:48

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 08:41


Kαι στην υπόθεση της Θεσσαλονίκης αποφάνθηκε η Δικαιοσύνη ότι η καταγγελία ήταν ψευδής αλλά εσύ επεμενες.

Ακριβώς. Επειδή όπως είπα έχω κριτήριο. Δεν εμπιστεύομαι τυφλά την δικαιοσύνη όπως ο Ασέβαστος και ίσως εσύ. Από όσα έχουν βγει στα μμε, η υπόθεση της Μπίκα για μένα είναι ξεκάθαρη. Για σας είναι αθώοι οι λεβεντηδες
Βέβαια μην ξεχνάμε ότι και τον Λιγναδη η ίδια δικαιοσύνη τον έχει εκτός φυλακής. Αλλά υποθέτω στηρίζετε την κρίση της δικαιοσύνης και σε αυτή την περίπτωση.

Επειδή έχεις κριτήριο λοιπόν θα είχες καταλάβει αποφυλάκιση με όρους δε σημαίνει αθώωση η λευκή επιταγή. Πόσο μάλλον όταν εκκρεμεί και αντίεφεση Εισαγγελέα. Εδώ το κριτήριο σου δεν λειτουργεί μάλλον γιατί σταμάτησε στη λέξη αποφυλάκιση και δεν πήγε παρακάτω.

Όσο για την Μπικα η Δικαιοσύνη έχοντας το σύνολο των πληροφοριών αποφάσισε με αυτό τον τρόπο.

Εσυ πάλι έχοντας τις μισές πληροφορίες αποφάσισες αλλιώς.

Ποιος λες να έχει δίκιο? Αυτός που κρίνει με το σύνολο της πληροφορίας η αυτός που κρίνει με τη μισή πληροφορία?

Δεν είπα είναι αθώος. Είπα το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για βιασμό και είναι έξω. Για να μην μακρυγορούμε, μάλλον και εσύ όπως ο Ασέβαστος εμπιστεύεσαι πλήρως την δικαιοσύνη; σωστά;

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:00

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:54

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 08:48

Ακριβώς. Επειδή όπως είπα έχω κριτήριο. Δεν εμπιστεύομαι τυφλά την δικαιοσύνη όπως ο Ασέβαστος και ίσως εσύ. Από όσα έχουν βγει στα μμε, η υπόθεση της Μπίκα για μένα είναι ξεκάθαρη. Για σας είναι αθώοι οι λεβεντηδες
Βέβαια μην ξεχνάμε ότι και τον Λιγναδη η ίδια δικαιοσύνη τον έχει εκτός φυλακής. Αλλά υποθέτω στηρίζετε την κρίση της δικαιοσύνης και σε αυτή την περίπτωση.

Επειδή έχεις κριτήριο λοιπόν θα είχες καταλάβει αποφυλάκιση με όρους δε σημαίνει αθώωση η λευκή επιταγή. Πόσο μάλλον όταν εκκρεμεί και αντίεφεση Εισαγγελέα. Εδώ το κριτήριο σου δεν λειτουργεί μάλλον γιατί σταμάτησε στη λέξη αποφυλάκιση και δεν πήγε παρακάτω.

Όσο για την Μπικα η Δικαιοσύνη έχοντας το σύνολο των πληροφοριών αποφάσισε με αυτό τον τρόπο.

Εσυ πάλι έχοντας τις μισές πληροφορίες αποφάσισες αλλιώς.

Ποιος λες να έχει δίκιο? Αυτός που κρίνει με το σύνολο της πληροφορίας η αυτός που κρίνει με τη μισή πληροφορία?

Δεν είπα είναι αθώος. Είπα το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για βιασμό και είναι έξω. Για να μην μακρυγορούμε, μάλλον και εσύ όπως ο Ασέβαστος εμπιστεύεσαι πλήρως την δικαιοσύνη; σωστά;

Θα πρεπε να μην την εμπιστεύομαι? Η μήπως θα πρεπε να την εμπιστεύομαι αλά καρτ?

Δλδ σε όσες αποφάσεις συμφωνώ να είμαι υπέρ της αλλά σε όσες διαφωνώ να λέω ότι είναι πουλημένη?

Δεν είμαι ακόμα διχασμένη προσωπικότητα.

Όσο για τον Λιγναδη εφόσον ασκήθηκε έφεση ουσιαστικά δεν είναι ένοχος για τίποτα ακόμα (τουάχιστον σε νομικο επιπεδο). Διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας για όσο καιρό θα μπορεί να ασκήσει ενδικά μέσα. Όταν τελεσδικησει και καταδικαστει αμετάκλητα ναι έχει κριθεί και καταδικαστεί ένοχος.

Μπορεί να διαφωνείς με αυτό αλλά η Δικαιοσύνη δεν δουλεύει αλά καρτ όπως είπαμε. Η παίρνεις όλο το πακέτο η το απορρίπτεις όλο.

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:05

Θα πρεπε να μην την εμπιστεύομαι? Η μήπως θα πρεπε να την εμπιστεύομαι αλά καρτ?

Δλδ σε όσες αποφάσεις συμφωνώ να είμαι υπέρ της αλλά σε όσες διαφωνώ να λέω ότι είναι πουλημένη?

Δεν είμαι ακόμα διχασμένη προσωπικότητα.

Όσο για τον Λιγναδη εφόσον ασκήθηκε έφεση ουσιαστικά δεν είναι ένοχος για τίποτα ακόμα (τουάχιστον σε νομικο επιπεδο). Διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας για όσο καιρό θα μπορεί να ασκήσει ενδικά μέσα. Όταν τελεσδικησει και καταδικαστει αμετάκλητα ναι έχει κριθεί και καταδικαστεί ένοχος.

Μπορεί να διαφωνείς με αυτό αλλά η Δικαιοσύνη δεν δουλεύει αλά καρτ όπως είπαμε. Η παίρνεις όλο το πακέτο η το απορρίπτεις όλο.

Εμπιστεύεσαι την δικαιοσύνη τυφλά δηλαδή, σωστά;

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:07

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:05

Θα πρεπε να μην την εμπιστεύομαι? Η μήπως θα πρεπε να την εμπιστεύομαι αλά καρτ?

Δλδ σε όσες αποφάσεις συμφωνώ να είμαι υπέρ της αλλά σε όσες διαφωνώ να λέω ότι είναι πουλημένη?

Δεν είμαι ακόμα διχασμένη προσωπικότητα.

Όσο για τον Λιγναδη εφόσον ασκήθηκε έφεση ουσιαστικά δεν είναι ένοχος για τίποτα ακόμα (τουάχιστον σε νομικο επιπεδο). Διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας για όσο καιρό θα μπορεί να ασκήσει ενδικά μέσα. Όταν τελεσδικησει και καταδικαστει αμετάκλητα ναι έχει κριθεί και καταδικαστεί ένοχος.

Μπορεί να διαφωνείς με αυτό αλλά η Δικαιοσύνη δεν δουλεύει αλά καρτ όπως είπαμε. Η παίρνεις όλο το πακέτο η το απορρίπτεις όλο.

Εμπιστεύεσαι την δικαιοσύνη τυφλά δηλαδή, σωστά;

Δεν την εμπιστεύομαι αλά καρτ όπως εσύ.

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:22

Ε εντάξει υποθέτω είναι επειδή ένα παράδειγμα μας λες ότι το θύμα βιασμού φέρει ευθύνη που δεν πρόσεξε αρκετά και βιάστηκε.

οπως εχουμε ξαναπει καμμια χιλιαδα φορες, δε λεω κατι τετοιο. εσυ θαθελες να το λεω, για να εχεις αντιπαλο, και πορευεσαι σαν να το εχω πει.

[/quote]

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:35

Α όχι μην μας τα αλλάζεις τώρα. Στην υπόθεση Μπίκα έσκιζες τα βρακιά σου για το πόσο σωστή είναι η δικαιοσύνη.

ποτε δε σκιζω τα βρακια μου. σχεδον παντα ριχνω μεσα ενα μαλλον, ισως, καταπασα πιθανοτητα κλπ. παντα αφηνω ενα παραθυρακι να υπαρχουν δεδομενα που δεν ειναι γνωστα.

στη συγκεκριμμενη υποθεση, στην αρχη πιστευα οτι ειναι βιασμος, αλλα οσο εβγαιναν στοιχεια κατι πηγαινε στραβα, μεχρι που βγηκε και η αποφαση.

Ένοχος είναι αλλά τον άφησαν ελεύθερο. Η δικαιοσύνη που εμπιστεύεσαι.

αφου η δικαιοσυνη τον εβγαλε ενοχο πως τον αμολησε; κατι δικονομικο θα ειναι που δεν καταλαβαινω.

δεν εχω επιλογη να μην εμπιστευτω τη δικαιοσυνη για κατι που δεν γνωριζω. αν ειναι να μην την εμπιστευτω, πρεπει να μην την εμπιστευτω και για το "ειναι ενοχος"

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:07

Εμπιστεύεσαι την δικαιοσύνη τυφλά δηλαδή, σωστά;

εσυ παντως την εμπιστευεσαι η οχι αναλογα με το αν ταιριαζουν οι αποφασεις με την ιδοληψια σου.

Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:42

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:35

Α όχι μην μας τα αλλάζεις τώρα. Στην υπόθεση Μπίκα έσκιζες τα βρακιά σου για το πόσο σωστή είναι η δικαιοσύνη.

ποτε δε σκιζω τα βρακια μου. σχεδον παντα ριχνω μεσα ενα μαλλον, ισως, καταπασα πιθανοτητα κλπ. παντα αφηνω ενα παραθυρακι να υπαρχουν δεδομενα που δεν ειναι γνωστα.

στη συγκεκριμμενη υποθεση, στην αρχη πιστευα οτι ειναι βιασμος, αλλα οσο εβγαιναν στοιχεια κατι πηγαινε στραβα, μεχρι που βγηκε και η αποφαση.

Ένοχος είναι αλλά τον άφησαν ελεύθερο. Η δικαιοσύνη που εμπιστεύεσαι.

αφου η δικαιοσυνη τον εβγαλε ενοχο πως τον αμολησε; κατι δικονομικο θα ειναι που δεν καταλαβαινω.

δεν εχω επιλογη να μην εμπιστευτω τη δικαιοσυνη για κατι που δεν γνωριζω. αν ειναι να μην την εμπιστευτω, πρεπει να μην την εμπιστευτω και για το "ειναι ενοχος"

Αποφυλακίζονται μέχρι τη δίκη αυτοί που το δικαστήριο κρίνει ότι δεν θα διαπράξουν το ίδιο έγκλημα για το οποίο κατηγορούνται, την περίοδο της αποφυλάκισης τους και δεν είναι ύποπτοι φυγής. Τους απαγορεύεται η έξοδος από τη χώρα και πρέπει να επισκέπτονται περιοδικά το αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους.

Είναι απολύτως γκρίζο πεδίο γιατί αφορά σε πολλές περιπτώσεις.

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:19

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:07

George_V έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:05

Θα πρεπε να μην την εμπιστεύομαι? Η μήπως θα πρεπε να την εμπιστεύομαι αλά καρτ?

Δλδ σε όσες αποφάσεις συμφωνώ να είμαι υπέρ της αλλά σε όσες διαφωνώ να λέω ότι είναι πουλημένη?

Δεν είμαι ακόμα διχασμένη προσωπικότητα.

Όσο για τον Λιγναδη εφόσον ασκήθηκε έφεση ουσιαστικά δεν είναι ένοχος για τίποτα ακόμα (τουάχιστον σε νομικο επιπεδο). Διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας για όσο καιρό θα μπορεί να ασκήσει ενδικά μέσα. Όταν τελεσδικησει και καταδικαστει αμετάκλητα ναι έχει κριθεί και καταδικαστεί ένοχος.

Μπορεί να διαφωνείς με αυτό αλλά η Δικαιοσύνη δεν δουλεύει αλά καρτ όπως είπαμε. Η παίρνεις όλο το πακέτο η το απορρίπτεις όλο.

Εμπιστεύεσαι την δικαιοσύνη τυφλά δηλαδή, σωστά;

Δεν την εμπιστεύομαι αλά καρτ όπως εσύ.

Άρα την εμπιστεύεσαι τυφλά σε όλες τις υποθέσεις. Οκ. Σε αυτό διαφέρουμε. Δεν εμπιστεύομαι την δικαιοσύνη τυφλά. Η ιστορία έχει δείξει ότι υπάρχει μεγάλη διαφθορά και στον δικαστικό κλάδο κάτι που με κάνει να αισθάνομαι ανασφάλεια ως προς τις αποφάσεις ειδικά όταν εμπλέκονται και θίγονται συμφέροντα επιφανών ανθρώπων και οι υποθέσεις δεν είναι ξεκάθαρες ως προς την αθώωση των εμπλεκομένων. Όπως στην περίπτωση Μπίκα.
Εσύ και ο Ασέβαστος καλά κάνετε και την εμπιστεύεστε γιατί είστε χρήσιμοι σε αυτό το σύστημα και την λειτουργία του. Και φυσικά ειστε χρήσιμοι και σε εμάς για να αντιλαμβανόμαστε πως μέσα στην κοινωνία, απλοί καθημερινοί άνθρωποι στηρίζουν τυφλά θεσμούς, λειτουργίες, κόμματα, ιδέες κτλ.

Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:42

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 09:35

Α όχι μην μας τα αλλάζεις τώρα. Στην υπόθεση Μπίκα έσκιζες τα βρακιά σου για το πόσο σωστή είναι η δικαιοσύνη.

ποτε δε σκιζω τα βρακια μου. σχεδον παντα ριχνω μεσα ενα μαλλον, ισως, καταπασα πιθανοτητα κλπ. παντα αφηνω ενα παραθυρακι να υπαρχουν δεδομενα που δεν ειναι γνωστα.

στη συγκεκριμμενη υποθεση, στην αρχη πιστευα οτι ειναι βιασμος, αλλα οσο εβγαιναν στοιχεια κατι πηγαινε στραβα, μεχρι που βγηκε και η αποφαση.

Ένοχος είναι αλλά τον άφησαν ελεύθερο. Η δικαιοσύνη που εμπιστεύεσαι.

αφου η δικαιοσυνη τον εβγαλε ενοχο πως τον αμολησε; κατι δικονομικο θα ειναι που δεν καταλαβαινω.

δεν εχω επιλογη να μην εμπιστευτω τη δικαιοσυνη για κατι που δεν γνωριζω. αν ειναι να μην την εμπιστευτω, πρεπει να μην την εμπιστευτω και για το "ειναι ενοχος"

Αν τα έσκιζες λεει; πριν ακόμα βγει η απόφαση μας διατυμπανιζες περιχαρής την αθωότητα των λεβέντηδων και αν θυμάσαι καλά,, είχες διαβάσει μόνο τον τίτλο σε ένα δημοσίευμα για το ότι η υπόθεση μπαίνει στο αρχείο. Σημαία τα έκανες τα βρακιά σου ασεβαστε για την αθωότητα των λεβέντηδων. Ίσως θεώρησες η αθώωση των λεβέντηδων ήταν η νίκη σου απέναντι στις φεμινίστριες

Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:47

Naida έγραψε: 13 Αύγ 2022, 10:07

Εμπιστεύεσαι την δικαιοσύνη τυφλά δηλαδή, σωστά;

εσυ παντως την εμπιστευεσαι η οχι αναλογα με το αν ταιριαζουν οι αποφασεις με την ιδοληψια σου.

Αν την εμπιστεύομουν ανάλογα αν ταιριάζουν στις ιδεοληψίες, που με κατηγορείς πως έχω, εδώ θα έπρεπε να στηρίζω την αθώωση της τύπισσας. Αλλά εδώ φτάσαμε να με κατηγορείς που στηρίζω να πάει μέσα για τις ψευδεις καταγγελιες. Γιατί αντίθετα με σενα ασεβαστε μου, εγώ κρίνω βάσει γεγονότων (όπως μας παρουσιάζονται κάθε φορά) και ανάλογα αποφασίζω. Τώρα πάλι με κατηγορείς που στηρίζω την απόφαση του δικαστηρίου που είναι ενάντια σε γυναίκα ότι λειτουργώ βάσει των ιδεοληψιών μου. Τς τς πιες καφέ αγόρι μου.