Re: Φιλοσοφία της Επιστήμης και της Θρησκείας
Δημοσιεύτηκε: 06 Ιούλ 2020, 18:53
Η αντικειμενικη αληθεια δεν σε ενδιαφερει;
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Η αντικειμενικη αληθεια δεν σε ενδιαφερει;
Καμία ιδεολογία δεν έχει επιρροή στη συμπεριφορά μας. Η ιδεολογία έρχεται να δικαιώσει (στο μυαλό μας) την όποια συμπεριφορά μας. Πρόκειται για εκλογίκευση συμπεριφοράς κι όχι για παράγωγο συμπεριφοράς.Antigeist έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 14:29Η ιδεολογία μας έχει τεράστια επιρροή πάνω στην συμπεριφορά μας. Όταν μεγαλώσεις με ναζιστική ή άλλη ακραία ιδεολογία μίσους αυτό φυσικά και θα σε κάνει έναν σκατάνθρωπο και μισό. Και φυσικά καταστρέφει η επιστήμη. Ακριβώς όπως η επιστήμη (δηλαδή προϊόντα της επιστήμης) μας κάνουν καλό και μας αυξάνουν την ποιότητα και τα χρόνια της ζωής μας έτσι μπορούν και μας κάνουν ενίοτε κακό.stavmanr έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 10:27Τίποτα δεν καταστρέφει ον άνθρωπο εκτός από τον εαυτό του.seismic έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 01:06 Ο άνθρωπος φοβόταν τον θάνατο και δημιούργησε την θρησκεία. Φοβόταν τους κεραυνούς και γενικά τα φυσικά φαινόμενα και δημιούργησε την επιστήμη. Φοβόταν τους ανθρώπους που του έκαναν κακό και δημιούργησε την πολιτεία.
Βασικά ότι έκανε το έκανε από τον φόβο.
Στην τελική αυτά που έκανε για να τον σώσουν τον καταστρέφουν.
Η επιστήμη έχει πολύ σαπίλα, το πολίτευμα χάλια διαπλεκόμενο στην μάσα και η θρησκεία στον κόσμο της.
Καμία επιστήμη, καμία πολιτεία, καμία θρησκεία δεν μπορεί να καταστρέψει. Ο άνθρωπος που προσπαθεί να εκλογικεύσει την τάση του να καταστρέψει και κρύβεται πίσω από κάθε είδους δικαιολογία είναι ο καταστροφικός της υπόθεσης.
Η θέση σου δεν εξηγεί το φαινόμενο γιατί άνθρωποι που ήταν σε αυτές τις ομάδες επιλέγουν να φύγουν από αυτές και να γίνουν νορμάλ άνθρωποι. Τη μία στιγμή είχαν ανάγκη για "επίδειξη ισχύος" και "εκτόνωση" και την άλλη δεν είχαν; Φασιστική ιδεολογία άλλωστε δεν υπάρχει μόνο μία. Υπάρχουν και άλλες ιδεολογίες που προσφέρουν "εκτόνωση". Γιατί να μην επιλεγούν άλλες;stavmanr έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 19:08Καμία ιδεολογία δεν έχει επιρροή στη συμπεριφορά μας. Η ιδεολογία έρχεται να δικαιώσει (στο μυαλό μας) την όποια συμπεριφορά μας. Πρόκειται για εκλογίκευση συμπεριφοράς κι όχι για παράγωγο συμπεριφοράς.Antigeist έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 14:29Η ιδεολογία μας έχει τεράστια επιρροή πάνω στην συμπεριφορά μας. Όταν μεγαλώσεις με ναζιστική ή άλλη ακραία ιδεολογία μίσους αυτό φυσικά και θα σε κάνει έναν σκατάνθρωπο και μισό. Και φυσικά καταστρέφει η επιστήμη. Ακριβώς όπως η επιστήμη (δηλαδή προϊόντα της επιστήμης) μας κάνουν καλό και μας αυξάνουν την ποιότητα και τα χρόνια της ζωής μας έτσι μπορούν και μας κάνουν ενίοτε κακό.stavmanr έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 10:27
Τίποτα δεν καταστρέφει ον άνθρωπο εκτός από τον εαυτό του.
Καμία επιστήμη, καμία πολιτεία, καμία θρησκεία δεν μπορεί να καταστρέψει. Ο άνθρωπος που προσπαθεί να εκλογικεύσει την τάση του να καταστρέψει και κρύβεται πίσω από κάθε είδους δικαιολογία είναι ο καταστροφικός της υπόθεσης.
Κανείς δεν εντάσσεται σε φασιστικά κινήματα ή φανατικές κερκίδες επειδή τον έπεισαν οι φασιστικές ιδεολογίες ή οι φανατισμοί. Πηγαίνει επειδή εκεί βρίσκει την κατάλληλη συμπαράσταση στην αντίστοιχη κοινωνική ομάδα για να βγάλει όλα του τα απωθημένα, που είναι ουσιαστικά άσχετα με το ίδιο το φασιστικό ή φανατικό περιεχόμενο.
Με τη δική σου λογική, ο φασιστικός λόγος έχει ισχύ και πείθει. Τον ισχυροποιείς.
Με τη δική μου λογική, ο φασιστικός λόγος είναι άσχετος με την πειθώ. Εκείνο που "πείθει" είναι η κοινή ανάγκη των μελών της φασιστικής ομάδας για βίαιη εκτόνωση, επιβολή, επίδειξη ισχύος.
Ναι. Κάποια στιγμή οι άνθρωποι ωριμάζουν (=ισορροπούν τα συναισθήματα και την ενέργεια) ή έχουν ήδη εκτονωθεί αρκετά ή φοβήθηκαν από αυτά που είδαν ή ...Antigeist έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 20:23Η θέση σου δεν εξηγεί το φαινόμενο γιατί άνθρωποι που ήταν σε αυτές τις ομάδες επιλέγουν να φύγουν από αυτές και να γίνουν νορμάλ άνθρωποι. Τη μία στιγμή είχαν ανάγκη για "επίδειξη ισχύος" και "εκτόνωση" και την άλλη δεν είχαν;stavmanr έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 19:08Καμία ιδεολογία δεν έχει επιρροή στη συμπεριφορά μας. Η ιδεολογία έρχεται να δικαιώσει (στο μυαλό μας) την όποια συμπεριφορά μας. Πρόκειται για εκλογίκευση συμπεριφοράς κι όχι για παράγωγο συμπεριφοράς.Antigeist έγραψε: 06 Ιούλ 2020, 14:29
Η ιδεολογία μας έχει τεράστια επιρροή πάνω στην συμπεριφορά μας. Όταν μεγαλώσεις με ναζιστική ή άλλη ακραία ιδεολογία μίσους αυτό φυσικά και θα σε κάνει έναν σκατάνθρωπο και μισό. Και φυσικά καταστρέφει η επιστήμη. Ακριβώς όπως η επιστήμη (δηλαδή προϊόντα της επιστήμης) μας κάνουν καλό και μας αυξάνουν την ποιότητα και τα χρόνια της ζωής μας έτσι μπορούν και μας κάνουν ενίοτε κακό.
Κανείς δεν εντάσσεται σε φασιστικά κινήματα ή φανατικές κερκίδες επειδή τον έπεισαν οι φασιστικές ιδεολογίες ή οι φανατισμοί. Πηγαίνει επειδή εκεί βρίσκει την κατάλληλη συμπαράσταση στην αντίστοιχη κοινωνική ομάδα για να βγάλει όλα του τα απωθημένα, που είναι ουσιαστικά άσχετα με το ίδιο το φασιστικό ή φανατικό περιεχόμενο.
Με τη δική σου λογική, ο φασιστικός λόγος έχει ισχύ και πείθει. Τον ισχυροποιείς.
Με τη δική μου λογική, ο φασιστικός λόγος είναι άσχετος με την πειθώ. Εκείνο που "πείθει" είναι η κοινή ανάγκη των μελών της φασιστικής ομάδας για βίαιη εκτόνωση, επιβολή, επίδειξη ισχύος.
Αυτό το ερώτημα είναι αντίστοιχο του γιατί να γίνεις φανατικός Παοκτζής κι όχι φανατικός Ολυμπιακός.Φασιστική ιδεολογία άλλωστε δεν υπάρχει μόνο μία. Υπάρχουν και άλλες ιδεολογίες που προσφέρουν "εκτόνωση". Γιατί να μην επιλεγούν άλλες;
Γιατί σου κάνει εντύπωση ότι από βίαιες ή προβληματικές στη συμπεριφορά οικογένειες υπάρχουν περισσότερες πιθανότητες να προκύψει βίαιο τέκνο;Η θέση σου επίσης δεν εξηγεί το γεγονός γιατί οι ακραίες ιδεολογίες μεταδίδονται από γενιά σε γενιά. Γνωρίζω πολύτεκνη οικογένεια με ακροδεξιά ιδεολογία και όλα τα παιδιά έχουν αυτές τις απόψεις. Όλα τους έχουν ανάγκη "εκτόνωσης";
Δεν τίθεται θέμα "σκάρτου" ή όχι. Τίθεται ζήτημα ποια κοινωνική ομάδα ταιριάζει περισσότερο στις εσωτερικές ανάγκες σου και είναι πιο εύκαιρη για να σου τις καλύψει.Τυχαίο είναι ποια ιδεολογία επιλέγεις, ανάλογα ποιος τύχει να σε επηρεάσει. Δεν έχει να κάνει με τη "φύση" σου. Δεν γίνεσαι φανατικός επειδή είσαι σκάρτος. Ο φανατισμός σε αλλάζει και σε κάνει τερατάκι.
Πάρα πολύ ! Η κοροϊδία δεν μου αρέσει.
Άρα εφόσον ενδιαφέρεσαι για την αλήθεια γιατί δεν θες να διαπιστώσεις ότι αυτό που πιστεύεις για την ύπαρξη του Θεού ειναι και αντικειμενικά σωστο;
Πιστεύω στον Θεό ... στην δημιουργία και στην <ενέργεια> που έχειaxilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 11:55Άρα εφόσον ενδιαφέρεσαι για την αλήθεια γιατί δεν θες να διαπιστώσεις ότι αυτό που πιστεύεις για την ύπαρξη του Θεού ειναι και αντικειμενικά σωστο;
θα γινει.
seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 13:54 Πιστεύω στον Θεό ... στην δημιουργία και στην <ενέργεια> που έχει
Το λέει και ο ίδιος ότι < μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση> δηλαδή ενεργούς και σκεπτόμενους.
Όταν λέω ότι η ενέργεια σκέπτεται και δημιουργεί τα πάντα γιατί είναι μέσα στα πάντα εννοώ τον θεό.
Εσύ είσαι ο Θεός αφού είσαι καθ εικόνα και ομοίωση Δες μέσα σου και θα του μιλήσεις.Ασέβαστος έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 14:33seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 13:54 Πιστεύω στον Θεό ... στην δημιουργία και στην <ενέργεια> που έχει
Το λέει και ο ίδιος ότι < μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση> δηλαδή ενεργούς και σκεπτόμενους.
Όταν λέω ότι η ενέργεια σκέπτεται και δημιουργεί τα πάντα γιατί είναι μέσα στα πάντα εννοώ τον θεό.
πες του να ερθει κι απο δω να το πει και σε μενα, γιατι τον ψαχνω να του σφυριξω 2 φωνηεντα αλλα ειναι αφαντος.
ok, αλλα εγω αλλο σε ρωτησα ομως: θες να διαπιστωσεις οτι αυτο που πιστευεις ειναι και αντικειμενικα σωστο;seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 13:54Πιστεύω στον Θεό ... στην δημιουργία και στην <ενέργεια> που έχει
Το λέει και ο ίδιος ότι < μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση> δηλαδή ενεργούς και σκεπτόμενους.
Όταν λέω ότι η ενέργεια σκέπτεται και δημιουργεί τα πάντα γιατί είναι μέσα στα πάντα εννοώ τον θεό.
Το να γίνει κάτι τυχαία είναι 1 στο εκατομμύριο. Γιατί το αντικειμενικό να είναι το 1 στο εκατομμύριο και να μην είναι το σίγουρο και σχεδιασμένο? Αντικειμενικά το βλέπω με την λογική του σίγουρου σχεδιασμού . Εσύ το ρίχνεις στην τύχη.axilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 16:07ok, αλλα εγω αλλο σε ρωτησα ομως: θες να διαπιστωσεις οτι αυτο που πιστευεις ειναι και αντικειμενικα σωστο;seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 13:54Πιστεύω στον Θεό ... στην δημιουργία και στην <ενέργεια> που έχειaxilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 11:55
Άρα εφόσον ενδιαφέρεσαι για την αλήθεια γιατί δεν θες να διαπιστώσεις ότι αυτό που πιστεύεις για την ύπαρξη του Θεού ειναι και αντικειμενικά σωστο;
Το λέει και ο ίδιος ότι < μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση> δηλαδή ενεργούς και σκεπτόμενους.
Όταν λέω ότι η ενέργεια σκέπτεται και δημιουργεί τα πάντα γιατί είναι μέσα στα πάντα εννοώ τον θεό.
Το ζητημα ειναι οτι δεν ξερεις οτι το συμπαν μας σχεδιαστηκε και εγω δεν ξερω εαν ειναι τυχαιο ή οχι. Το να λες οτι ειναι σχεδιασμενο που το στηριζεις; δεν εχεις καποια αποδειξη για αυτο. Αυτο ειναι το προβλημα, δλδ οτι ισχυριζεσαι ειναι αναποδεικτο.seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 16:37Το να γίνει κάτι τυχαία είναι 1 στο εκατομμύριο. Γιατί το αντικειμενικό να είναι το 1 στο εκατομμύριο και να μην είναι το σίγουρο και σχεδιασμένο? Αντικειμενικά το βλέπω με την λογική του σίγουρου σχεδιασμού . Εσύ το ρίχνεις στην τύχη.axilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 16:07ok, αλλα εγω αλλο σε ρωτησα ομως: θες να διαπιστωσεις οτι αυτο που πιστευεις ειναι και αντικειμενικα σωστο;seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 13:54 Πιστεύω στον Θεό ... στην δημιουργία και στην <ενέργεια> που έχει
Το λέει και ο ίδιος ότι < μας έφτιαξε καθ εικόνα και ομοίωση> δηλαδή ενεργούς και σκεπτόμενους.
Όταν λέω ότι η ενέργεια σκέπτεται και δημιουργεί τα πάντα γιατί είναι μέσα στα πάντα εννοώ τον θεό.
Εγώ κατάλαβα ότι η επιστήμη φάσκει και αντιφάσκει πέφτει σε αντιφάσεις για διάφορα πράγματα και είναι αναξιόπιστη.
Ότι συμφέρει τον πελάτη τους είναι επιστημονικό. Ότι τον θίγει είναι αντιεπιστημονικό![]()
Εγώ ξέρω και μπορώ να αποδείξω την σχεδίαση. Εσύ δεν ξέρεις. Νομίζεις ότι αυτά που βλέπεις στο σύμπαν υπάρχουν όπως τα βλέπεις ή είναι σχεδιασμένο να τα βλέπεις όπως τα βλέπεις ενώ δεν υπάρχουν εκεί έξω ?axilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 17:02Το ζητημα ειναι οτι δεν ξερεις οτι το συμπαν μας σχεδιαστηκε και εγω δεν ξερω εαν ειναι τυχαιο ή οχι. Το να λες οτι ειναι σχεδιασμενο που το στηριζεις; δεν εχεις καποια αποδειξη για αυτο. Αυτο ειναι το προβλημα, δλδ οτι ισχυριζεσαι ειναι αναποδεικτο.seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 16:37Το να γίνει κάτι τυχαία είναι 1 στο εκατομμύριο. Γιατί το αντικειμενικό να είναι το 1 στο εκατομμύριο και να μην είναι το σίγουρο και σχεδιασμένο? Αντικειμενικά το βλέπω με την λογική του σίγουρου σχεδιασμού . Εσύ το ρίχνεις στην τύχη.axilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 16:07
ok, αλλα εγω αλλο σε ρωτησα ομως: θες να διαπιστωσεις οτι αυτο που πιστευεις ειναι και αντικειμενικα σωστο;
Εγώ κατάλαβα ότι η επιστήμη φάσκει και αντιφάσκει πέφτει σε αντιφάσεις για διάφορα πράγματα και είναι αναξιόπιστη.
Ότι συμφέρει τον πελάτη τους είναι επιστημονικό. Ότι τον θίγει είναι αντιεπιστημονικό![]()