Χάο, τη θεωρία αυτή περιγράφει ο Δανέζης εδώ και δεκαετίες.
Η μόνη λογική ως τώρα εξήγηση είναι ότι το σύμπαν μας είναι επί της ουσίας μία μελανή οπή. Αυτός είναι και ο λόγος που παρατηρούμε ότι όλα τα μακρινά σώματα απομακρύνονται με την ...ταχύτητα του φωτός.
stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2019, 09:31
Χάο, τη θεωρία αυτή περιγράφει ο Δανέζης εδώ και δεκαετίες.
Η μόνη λογική ως τώρα εξήγηση είναι ότι το σύμπαν μας είναι επί της ουσίας μία μελανή οπή. Αυτός είναι και ο λόγος που παρατηρούμε ότι όλα τα μακρινά σώματα απομακρύνονται με την ...ταχύτητα του φωτός.
Ετσι.Εχω δει αντιστοιχα ντοκιμαντερ και βεβαια δεν ειναι μονο του Δανεζη ειναι πολλων επιστημονων.
Πάνας έγραψε: 10 Νοέμ 2019, 00:53
Εννοώ ότι ο ίδιος πίστευε ότι δεν θα μπορούσαμε ποτέ να το ανιχνεύσουμε, ότι πιστεύουν δηλαδή οι σημερινοί επιστήμονες, βάση της κουβέντας που είχαμε πριν αρχίσει το μπάχαλο.
Ναι ρε συ αλλά άλλο "το σύμπαν διαστέλλεται", "ο χωροχρόνος καμπυλώνεται" κι ένα σωρό άλλα και άλλο
ΤΑ ΠΑΝΤΑ.
και να σου πω γιατί δεν γίνεται; Δεν θέλω να σε σαλτάρω κι άλλο, αλλά ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ
Μετά το δεύτερο μπάχαλο που προβλέπω να γίνεται μπορείς να το αναλύσεις αυτό;
Occams razor. Για να ισχύουν αυτα του op, χρειάζονται περισσότερες υποθέσεις απο το φλατ συμπαν που διαστέλλεται. Κ υπάρχουν κ αλλα θέματα που εχουν να κάνουν με την κινηση των πλανητών, τα βαρυτικα κύματα κλπ τα οποια δε θα κολλαγαν τοσο
Τί θα γίνει τώρα παίδες; Θα συνεχιστεί για πολύ αυτό; Μη χαλάτε το νήμα.
Εσθήρ κάνε αναφορά αν θέλεις για τα λινκ και όχι αντιπαραθέσεις μέσα στο νήμα.
«Η παρουσία μας επιλέγει από ένα τεράστιο σύνολο μόνο σύμπαντα συμβατά με την ύπαρξή μας.
Αν και είμαστε μικροί και ασήμαντοι σε κοσμικό επίπεδο, αυτό μας κάνει κατά κάποιο τρόπο, κύριους της δημιουργίας». Stephen Hawking
Spiros252 εδώ έχει ένα δίκιο. Μπορεί να υπάρξει χωρόχρονος χωρίς υλοενεργεια που τον μανιφεσταρει;
Είναι σα να λες ότι δεν θα μπορούσε να γίνει η μεγάλη έκρηξη καθώς δεν υπήρχε χωροχρόνος "παραέξω".
«Η παρουσία μας επιλέγει από ένα τεράστιο σύνολο μόνο σύμπαντα συμβατά με την ύπαρξή μας.
Αν και είμαστε μικροί και ασήμαντοι σε κοσμικό επίπεδο, αυτό μας κάνει κατά κάποιο τρόπο, κύριους της δημιουργίας». Stephen Hawking
stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2019, 09:31
Χάο, τη θεωρία αυτή περιγράφει ο Δανέζης εδώ και δεκαετίες.
Η μόνη λογική ως τώρα εξήγηση είναι ότι το σύμπαν μας είναι επί της ουσίας μία μελανή οπή. Αυτός είναι και ο λόγος που παρατηρούμε ότι όλα τα μακρινά σώματα απομακρύνονται με την ...ταχύτητα του φωτός.
stavmanr έγραψε: 10 Νοέμ 2019, 09:31
Χάο, τη θεωρία αυτή περιγράφει ο Δανέζης εδώ και δεκαετίες.
Η μόνη λογική ως τώρα εξήγηση είναι ότι το σύμπαν μας είναι επί της ουσίας μία μελανή οπή. Αυτός είναι και ο λόγος που παρατηρούμε ότι όλα τα μακρινά σώματα απομακρύνονται με την ...ταχύτητα του φωτός.
Αλλά κανείς δεν ακούει αυτόν τον προφήτη. Τι κρίμα...
Να ξέρεις ότι στο παρελθόν έχω αμφισβητήσει πολλές φορές το φαινόμενο Doppler χωρίς να έχω διαβάσει Δανέζη... το φαινόμενο αυτό δείχνει ότι η γη είναι το κέντρο της μεγάλης έκρηξης. Πόσο πιθανό είναι κάτι τέτοιο;
Κάποιοι γαλαξίες δεν θα έπρεπε να απομακρύνονται αλλά να ακολουθούσαν μια ας πούμε παράλληλη πορεία με μας, αυτό όμως δεν συμβαίνει...
Όσες φορές το αμφισβήτησα με παραπέμπουν στην διαστολή και μάλιστα με ταχύτητες φωτός.. πράγμα που δεν μπορώ να το δεχτώ.
Χαοτικός έγραψε: 10 Νοέμ 2019, 01:36
Άμα είναι έτσι τότε είναι μέγιστο λάθος και της επιστήμης. Κάποιον λόγο αρχικό και ενοποιημένο επικαλείται κι αυτή.
Ξαναθέτω το θέμα της πεποίθησης.
Δεν επικαλείται τίποτα η επιστήμη. Απλά όλες οι αποδείξεις που έχουμε μαζέψει συμφωνούν με τη θεωρία της μεγάλης έκρηξης.
Χαοτικός έγραψε: 10 Νοέμ 2019, 01:36
Άμα είναι έτσι τότε είναι μέγιστο λάθος και της επιστήμης. Κάποιον λόγο αρχικό και ενοποιημένο επικαλείται κι αυτή.
Ξαναθέτω το θέμα της πεποίθησης.
Δεν επικαλείται τίποτα η επιστήμη. Απλά όλες οι αποδείξεις που έχουμε μαζέψει συμφωνούν με τη θεωρία της μεγάλης έκρηξης.
Το επικαλείται μπορεί να είναι λάθος λέξη. Αλλά η θεώρηση νομίζω ότι είναι προσανατολισμένη με τέτοιο τρόπο που κρύβει θεοκρατική σκέψη. Κι εννοώ την ενοποίηση.