Γκρέτα Τούνμπεργκ και πώς έγινα εκατομμυριούχος

[Dwarven Blacksmith]

Και για τη διαχείριση των συνεπειών. Κανείς δεν κατηγορά την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο περ σε.

Εκτός από την Γκρέτα, που λέει ότι της έκλεψαν το μέλλον της, φέρνοντας την κλιματική αλλαγή, παρότι η επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος είναι υπεύθυνες για την κλιματική αλλαγή κι αν δεν συνέβαιναν αυτά θα ζούσε τώρα σε μια πάμφτωχη χώρα -όπως ήταν κάποτε η Σουηδία- και θα πάσχιζε να είναι ανάμεσα σ' αυτούς που δεν πέθαιναν από λιμό τον χειμώνα, αντί να ανάβει την ερκοντισιονάρα της των 150.000 BTU και να αράζει στον καναπέ της.

Αισχρά ψέμματα. Ουδέποτε ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο η Γκρέτα. Ένοχη δεν είναι η τεχνολογία αλλά όσοι τη χρησιμοποιουν κυριολεκτικά σα να μην υπάρχει αύριο.

[Dwarven Blacksmith]

Σκεφτείτε τώρα ότι μετά από εκατομμύρια χρόνια εξέλιξης, το ανθρώπινο μυαλό έφτιαξε αυτό το πράγμα.

Αν δεν βλέπεις την υποκρισία και το λάθος, δεν φταίω εγώ.

Σε ολους μιλαει και πιο πολυ σε εμας (Δυτικος Κοσμος) διοτι ισως ειμαστε οι μονοι που μπορουμε να μεταφερουμε στον υπολοιπο κοσμο και να επιβαλουμε ενα φιλοπεριβαλοντικο μοντελο ζωης.

Μην αυταπαταστε, μας έχουν προσπεράσει κατά πολλού. Για τους Κινέζους το 2050 είναι αύριο. Η προσπάθεια που καταβάλλουν συγκριτικά με το επίπεδο της ανάπτυξης τους ξεφτιλιζει πραγματικά την Ευρώπη των παχιων λόγων.

[The Rebel]

Εν τω μεταξύ είναι πάρα πολύ μικροκαμωμένη για 16 ετών κορίτσι. Μήπως την φλομώνουν οι Σουηδογονείς τίποτα φάρμακα?

Ποια είναι η Γκρέτα του ΟΗΕ;



Γραμμένα σε χαρτί ήταν όσα είπε η 16χρονη Σουηδή… «ακτιβίστρια» Γκρέτα Τούνμπεργκ, στους ξένους ηγέτες, στην Σύνοδο του ΟΗΕ, στη Νέα Υόρκη, για το Κλίμα.

Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με το… «οργισμένο» ύφος, το οποίο, κατά πολλούς παραπέμπει σε υποκριτική μετά από πρόβα, ανάγκασε ακόμα και δημοσιογράφους συμβατικών ΜΜΕ στην Ελλάδα να απορήσουν, παρά το γεγονός πως η Γκρέτα πάσχει από το σύνδρομο Ασπέργκερ, ένα είδος αυτισμού που συνδέεται όμως συχνά και με ιδιαίτερα υψηλή ευφυΐα.

Υπενθυμίζουμε ότι στόχος όλων αυτών που συμβαίνουν είναι «το να πεισθεί η ανθρωπότητα πως υπάρχει τεράστιος κίνδυνος για το περιβάλλον, συνεχίζοντας, όχι μόνο να πληρώνει αδρά «πράσινους φόρους», των οποίων μεγάλο μέρος χρησιμοποιείται για την ενσωμάτωση των παράτυπων μεταναστών στις δυτικές κοινωνίες (πολυπολιτισμικότητα), αλλά να επιζητά «παγκόσμια λύση»

[sharp]

Σκεφτείτε τώρα ότι μετά από εκατομμύρια χρόνια εξέλιξης, το ανθρώπινο μυαλό έφτιαξε αυτό το πράγμα.

Αν δεν βλέπεις την υποκρισία και το λάθος, δεν φταίω εγώ.

Εκανε ομιλία στον ΟΗΕ απευθυνόμενη σε όλους τους ηγέτες και όχι σε κάποιον συγκεκριμένα. Επιπλέον ακόμα και αυτοί που στο διάγραμμα είναι στα αρνητικά έχουν τεράστιες εκπομπές που πρέπει να μηδενισουν. Η συμφωνία του Παρισιού μοιράζει την απόσταση μεταξύ αθροιστικων εκπομπών και μελλοντικών εκπομπών και αποτελεί εξαιρετική βάση. Το θέμα είναι ότι θέτει απλά στόχους, οι πολιτικοί παραμένουν υπεύθυνοι να τους πιάσουν.

Εν ελιγοις, όποιος βλέπει υποκρισία ξέρουμε καλά σε τι στοχεύει. Όχι στο καλύτερο αλλά στο τίποτα, στο μονοπάτι προς το negative feedback loop.

Το ότι έχει εξελιχθεί σε υστερία σε απασχολεί καθόλου; Έτσι πέρα από τα νούμερα και τα big lies statistics.

[Λεγεών]

Μαλάκα, φαστ φόργουορντ σε είκοσι χρόνια που θα διαλύονται τα σπίτια στην Ελλάδα από ανεμοστρόβιλους και θα έρχεται όλη η νότια Ασία εδώ για να γίνει ταξιτζήδες και να ανοίξει φαγάδικα επειδή οι χώρες τους θα έχουν βουλιάξει, και όσοι σκούζουν τώρα για τη Γκρέτα θα λένε "που είναι το κράτος; γιατί δεν κάνει κάτι;".

[sharp]

Πιάνουν και τους ευαίσθητους liberals νεοαριστερούς, συριζα Κλπ

Όχι όμως τους παλιούς.


https://www.breitbart.com/environment/2 ... edictions/

Συγνώμη αλλά δεν κατάλαβα, ποιοι παλιοί; Και να ισχύει η υπερθέρμανση γιατί πρέπει να πανηγυρίσουμε και να αγωνιστούμε για να πέσει, στους πιο πολλούς από εμάς, το βιωτικό επίπεδο. Τι κουλαμάρα είναι αυτή πάλι; Ας πάρουν την σκληρή ευθύνη οι κυβερνώντες, να πουν θα ζείτε χειρότερα, δεν μπορούμε να κάνουμε αλλιώς ή γιατί έτσι μας συμφέρει τέλοςπάντων και σκάστε, αν και όταν βρει κάποτε η επιστήμη λύση θα ξαναπεράσετε καλά. Τώρα για το αν ισχύει, έχω πάρει μάθημα ατμοσφαιρικής φυσικής σε προπτυχιακό επίπεδο βέβαια. Ο καθηγητής και στο βιβλίο και σε συζήτηση για το θέμα μας έλεγε πως δεν έχει αποδειχτεί, δεν είναι δυνατόν να υπολογιστεί καν το ποσοστό σχετικής συμμετοχής κάθε αερίου του θερμοκηπίου στο φαινόμενο σε στατική κατάσταση πόσο μάλλον να προβλεφθούν οι επιδράσεις της μεταβολής κάποιου από αυτά. Βάλε και ακόμα πιο απρόβλεπτα και χαοτικά φαινόμενα θετικής αλλά και αρνητικής ανάδρασης πχ αύξηση της νεφοκάλυψης από αυξημένη εξάτμιση των υδάτων από την αύξηση της θερμοκρασίας.

Σίγουρα τα πιάνει απ' τις πετρελαϊκές

[sharp]

Και για τη διαχείριση των συνεπειών. Κανείς δεν κατηγορά την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο περ σε.

Εκτός από την Γκρέτα, που λέει ότι της έκλεψαν το μέλλον της, φέρνοντας την κλιματική αλλαγή, παρότι η επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος είναι υπεύθυνες για την κλιματική αλλαγή κι αν δεν συνέβαιναν αυτά θα ζούσε τώρα σε μια πάμφτωχη χώρα -όπως ήταν κάποτε η Σουηδία- και θα πάσχιζε να είναι ανάμεσα σ' αυτούς που δεν πέθαιναν από λιμό τον χειμώνα, αντί να ανάβει την ερκοντισιονάρα της των 150.000 BTU και να αράζει στον καναπέ της.

Αισχρά ψέμματα. Ουδέποτε ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο η Γκρέτα. Ένοχη δεν είναι η τεχνολογία αλλά όσοι τη χρησιμοποιουν κυριολεκτικά σα να μην υπάρχει αύριο.

Εσύ είσαι;

[Μπίστης]

Υπενθυμίζουμε ότι στόχος όλων αυτών που συμβαίνουν είναι «το να πεισθεί η ανθρωπότητα πως υπάρχει τεράστιος κίνδυνος για το περιβάλλον, συνεχίζοντας, όχι μόνο να πληρώνει αδρά «πράσινους φόρους», των οποίων μεγάλο μέρος χρησιμοποιείται για την ενσωμάτωση των παράτυπων μεταναστών στις δυτικές κοινωνίες (πολυπολιτισμικότητα), αλλά να επιζητά «παγκόσμια λύση»

[Dwarven Blacksmith]

Το ότι έχει εξελιχθεί σε υστερία σε απασχολεί καθόλου; Έτσι πέρα από τα νούμερα και τα big lies statistics.

Δεδομένου του κινδύνου μάλλον εφησυχασμό θα το έλεγα παρά υστερία. Ακόμα και ο στόχος του "μέχρι 1.5 βαθμοί Κελσίου", που σχεδον σίγουρα δεν θα πιαστεί, δεν είναι σίγουρο ότι μας σταματάει πριν αρχίσει το negative feedback loop.
Αλλά η δεύτερη πρόταση για "big lies statistics" δείχνει ότι αντι-επιστημονικό δόγμα έτσι κι αλλιώς οπότε δε φαντάζομαι να βοήθησε η απάντησή μου.

[paul25]

Αν δεν βλέπεις την υποκρισία και το λάθος, δεν φταίω εγώ.

Εκανε ομιλία στον ΟΗΕ απευθυνόμενη σε όλους τους ηγέτες και όχι σε κάποιον συγκεκριμένα. Επιπλέον ακόμα και αυτοί που στο διάγραμμα είναι στα αρνητικά έχουν τεράστιες εκπομπές που πρέπει να μηδενισουν. Η συμφωνία του Παρισιού μοιράζει την απόσταση μεταξύ αθροιστικων εκπομπών και μελλοντικών εκπομπών και αποτελεί εξαιρετική βάση. Το θέμα είναι ότι θέτει απλά στόχους, οι πολιτικοί παραμένουν υπεύθυνοι να τους πιάσουν.

Εν ελιγοις, όποιος βλέπει υποκρισία ξέρουμε καλά σε τι στοχεύει. Όχι στο καλύτερο αλλά στο τίποτα, στο μονοπάτι προς το negative feedback loop.

Το ότι έχει εξελιχθεί σε υστερία σε απασχολεί καθόλου; Έτσι πέρα από τα νούμερα και τα big lies statistics.

Σε τι υστερια εξελιχθηκε; Σιγα!

[hellegennes]

Και για τη διαχείριση των συνεπειών. Κανείς δεν κατηγορά την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο περ σε.

Εκτός από την Γκρέτα, που λέει ότι της έκλεψαν το μέλλον της, φέρνοντας την κλιματική αλλαγή, παρότι η επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος είναι υπεύθυνες για την κλιματική αλλαγή κι αν δεν συνέβαιναν αυτά θα ζούσε τώρα σε μια πάμφτωχη χώρα -όπως ήταν κάποτε η Σουηδία- και θα πάσχιζε να είναι ανάμεσα σ' αυτούς που δεν πέθαιναν από λιμό τον χειμώνα, αντί να ανάβει την ερκοντισιονάρα της των 150.000 BTU και να αράζει στον καναπέ της.

Αισχρά ψέμματα. Ουδέποτε ισχυρίστηκε κάτι τέτοιο η Γκρέτα. Ένοχη δεν είναι η τεχνολογία αλλά όσοι τη χρησιμοποιουν κυριολεκτικά σα να μην υπάρχει αύριο.

Αν εννοείς κάτι τέτοιο, συμφωνώ:

https://twitter.com/GretaThunberg/statu ... 7419663360


Όσο για την Γκρέτα, δεν ισχυρίζεται ότι η τεχνολογία και η επιστήμη είναι υπεύθυνες για το σημείο που είμαστε, επειδή δεν το αντιλαμβάνεται. Λογικό, αφού δεν πηγαίνει σχολείο να μάθει πέντε πράγματα. Εγώ όμως δεν λέω ότι το ισχυρίζεται η Γκρέτα αλλά ότι είναι η πραγματικότητα. Η μέθοδος με την οποία ανακαλύψαμε ότι υπάρχει πρόβλημα είναι η μέθοδος με την οποία δημιουργήθηκε το πρόβλημα.

[sharp]

Στο Μεσαίωνα η Γροιλανδία ήταν καταπράσινη (Groenland). Μέχρι να φτάσουμε εκεί έχουμε ακόμη δρόμο.

[Dwarven Blacksmith]

Όσο για την Γκρέτα, δεν ισχυρίζεται ότι η τεχνολογία και η επιστήμη είναι υπεύθυνες για το σημείο που είμαστε, επειδή δεν το αντιλαμβάνεται. Λογικό, αφού δεν πηγαίνει σχολείο να μάθει πέντε πράγματα. Εγώ όμως δεν λέω ότι το ισχυρίζεται η Γκρέτα αλλά ότι είναι η πραγματικότητα. Η μέθοδος με την οποία ανακαλύψαμε ότι υπάρχει πρόβλημα είναι η μέθοδος με την οποία δημιουργήθηκε το πρόβλημα.

Ναι και λοιπόν; Χάρη στην επιστήμη καταπολεμήθηκαν ένα σωρό ασθένειες, χάρη στην επιστήμη βρήκαν τα μέσα οι αντιεμβολιαστές να τις ξαναφέρουν στο προσκήνιο, χάρη στην επιστήμη αναπτύσσονται υπερανθεκτικά βακτήρια τα οποία μπορεί να μας εξοντώσουν, χάρη στην επιστήμη μπορούμε να ελπίζουμε ότι θα τα αντιμετωπίσουμε και αυτά.

[hellegennes]

Ναι, συμφωνώ μ' αυτά. Η Γκρέτα και η κάθε ανήλικη Γκρέτα που δεν έχει ιδέα για τι πράγμα μιλάει δεν τα αντιλαμβάνεται.

[Dwarven Blacksmith]

Στο Μεσαίωνα η Γροιλανδία ήταν καταπράσινη (Groenland).

Όχι, δεν ήταν.