όταν το λες αυτό είναι σαν να λες να ξαναδοκιμάσουμε την «αληθινή» αριστερά με την «αληθινή» αριστερή πολιτική,
αλλά πως γίνεται πάντα μα πάντα να βγαίνει μάπα το καρπούζι;
μήπως είναι μάπα ο σπόρος;
όταν το λες αυτό είναι σαν να λες να ξαναδοκιμάσουμε την «αληθινή» αριστερά με την «αληθινή» αριστερή πολιτική,
Η αληθινή αριστερά ήταν ο Βαρουφάκης και ο Λαφαζάνης που άμα επικρατούσε η πολιτική τους τώρα θα μας μάζευαν ομαδικώς με το κουταλάκι. Τι να ξαναδοκιμασουμε;urbilum έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:50όταν το λες αυτό είναι σαν να λες να ξαναδοκιμάσουμε την «αληθινή» αριστερά με την «αληθινή» αριστερή πολιτική,
αλλά πως γίνεται πάντα μα πάντα να βγαίνει μάπα το καρπούζι;
μήπως είναι μάπα ο σπόρος;
Τι λες βρε φίλε τι σχέση έχει το χολομοντορ και το ριμπεντροπ-μολοτοφ με τον Τσίπρα; Μη λέμε ο,τι θέλουμε.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:36Το χολομοντόρ τι ήταν ; Κι αυτό δεν ήταν αριστερή πολιτική ;Philip Mortimer έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:28Δεν ήταν αυτή αριστερή πολιτική και ευτυχώς δηλαδή.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:18
Ανοησίας λέτε.
Ο τακτικός ελιγμός -λόγω αρνήσεως Βλαντιμίρ- έγινε τώρα ... δεξιά στροφή.
Αριστερά κανονικώτατη ήταν. Αυτή είναι η αριστερά.
Το σύμφωνο Ρίμπεντρο-Μόλοτωφ ;
Δεν ξέτε τι λέτε.
Δεν έχει ; Απαγωγή σιτηρών τότε, πολιτική λουκέτων τώρα.Philip Mortimer έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:05Τι λες βρε φίλε τι σχέση έχει το χολομοντορ και το ριμπεντροπ-μολοτοφ με τον Τσίπρα; Μη λέμε ο,τι θέλουμε.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:36Το χολομοντόρ τι ήταν ; Κι αυτό δεν ήταν αριστερή πολιτική ;
Το σύμφωνο Ρίμπεντρο-Μόλοτωφ ;
Δεν ξέτε τι λέτε.
Τι εννοείς με το αριστερή πολιτική; Το συμφέρον του κράτους σου; Δε νομίζω ότι είναι αριστερό ή δεξιό το συμφέρον.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:47 Δεν είπα κακό. Δεν ήταν κακό σαν αρχική ιδέα με στόχο την επέκταση της ΕΣΣΔ. Είπα ήταν αριστερή πολιτική, όπως και τα υπόλοιπα.
Αυτό:alexandroso έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:20Τι εννοείς με το αριστερή πολιτική; Το συμφέρον του κράτους σου; Δε νομίζω ότι είναι αριστερό ή δεξιό το συμφέρον.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:47 Δεν είπα κακό. Δεν ήταν κακό σαν αρχική ιδέα με στόχο την επέκταση της ΕΣΣΔ. Είπα ήταν αριστερή πολιτική, όπως και τα υπόλοιπα.

Ήταν, γιατί ο Βαρουφάκης τουλάχιστον μπορούσε να είχε πει "ότι πεις εσύ πρόεδρε" στις 6/7 αλλά είσαι λίγο μπερδεμένος.Philip Mortimer έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:03Η αληθινή αριστερά ήταν ο Βαρουφάκης και ο Λαφαζάνης που άμα επικρατούσε η πολιτική τους τώρα θα μας μάζευαν ομαδικώς με το κουταλάκι. Τι να ξαναδοκιμασουμε;urbilum έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:50όταν το λες αυτό είναι σαν να λες να ξαναδοκιμάσουμε την «αληθινή» αριστερά με την «αληθινή» αριστερή πολιτική,
αλλά πως γίνεται πάντα μα πάντα να βγαίνει μάπα το καρπούζι;
μήπως είναι μάπα ο σπόρος;
Άλλο η μη επαρκής ενθάρρυνση της επιχειρηματικότητας από τον συριζα λόγω ανικανότητας και ιδεοληψιων και άλλο ο σταλινισμός.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:10Δεν έχει ; Απαγωγή σιτηρών τότε, πολιτική λουκέτων τώρα.Philip Mortimer έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:05Τι λες βρε φίλε τι σχέση έχει το χολομοντορ και το ριμπεντροπ-μολοτοφ με τον Τσίπρα; Μη λέμε ο,τι θέλουμε.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 10:36
Το χολομοντόρ τι ήταν ; Κι αυτό δεν ήταν αριστερή πολιτική ;
Το σύμφωνο Ρίμπεντρο-Μόλοτωφ ;
Δεν ξέτε τι λέτε.
Το ίδιο είναι.Philip Mortimer έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 12:59Άλλο η μη επαρκής ενθάρρυνση της επιχειρηματικότητας από τον συριζα λόγω ανικανότητας και ιδεοληψιων και άλλο ο σταλινισμός.wooded glade έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:10Δεν έχει ; Απαγωγή σιτηρών τότε, πολιτική λουκέτων τώρα.Philip Mortimer έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:05
Τι λες βρε φίλε τι σχέση έχει το χολομοντορ και το ριμπεντροπ-μολοτοφ με τον Τσίπρα; Μη λέμε ο,τι θέλουμε.
Μεταμεσονύκτιες επισκέψεις θείου/ πατέρα/ πατριού σε τρυφερή ηλικίαwooded glade έγραψε: 29 Ιούλ 2019, 15:37 Πως οι άνθρωποι γίνονται ζαίοι ;
Πως γίνεται μερικοί να ψηφίζουν το κόμμα της εθνικής καταστροφής και των σουπερ-μνημονίων ;
Πως γίνεται να έχει κανείς πολλά και διάφορα εύλογα παράπονα από το "σύστημα" αλλά να θεωρεί ένα καθεστώς της μορφής Πολ Ποτ σαν λύση στο πρόβλημα του ;
Πως γίνεται να θεωρούμε επίσης λύση στα προβλήματα μας το κάψιμο κτιρίων - εθνικών μνημείων της χώρας ;
alexandroso έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 09:39Highlander έγραψε: 29 Ιούλ 2019, 17:58 Με βάση τη λογική του άρθρου που κατηγοριοποιεί μόνο σε κεντροαριστερά και ακροαριστερά, με βάση τη διάθεση ή μη ανατροπής, πράγματι ο κλασικός κομμουνισμός μπαίνει στην κατηγορία της "ακροαριστεράς".
Εάν επιχειρήσουμε όμως να χωρίσουμε σε περισσότερες κατηγορίες και με περισσότερο σύνθετα κριτήρια, αλλάζουν τα πράγματα. Για παράδειγμα αν μιλήσουμε για "Κεντροαριστερά", "Αριστερά", "Ακροαριστερά", όπου σαν αριστερά αποδεχόμαστε να πάρουμε τον μαρξισμό-λενινισμό ως ακροαριστερά προκύπτουν οι περισσότερο ελευθεριακές ιδεολογικές εκφάνσεις και ως κεντροαριστερά η ιδεολογία που θέλει μάχη για εφαρμογή σοσιαλιστικών μέτρων στο καπιταλιστικό σύστημα.
Το πράγμα είναι απλό. Είτε στηρίζεις την ανάπτυξη της οικονομίας στους καπιταλιστές, πράγμα που σημαίνει ότι σήμερα σε μία παγκοσμιοποιημένη οικονομία πρέπει να κάνεις ότι μπορείς για να διασφαλίσεις τα κέρδη τους ώστε να επενδύσουν, είτε θα την στηρίξεις στο κράτος και το λαό στέλνοντας τους καπιταλιστές στον αγύριστο. Αυτό είναι το πλέον σημαντικό που διαφοροποιεί την πολιτική. Τα υπόλοιπα είναι ήσσονος σημασίας κοινωνικά ζητήματα στα οποία μια χαρά μπορεί να ταυτιστεί η κεντροαριστερά με τους liberals και άρα φυσικά δεν μπορούν και να είναι αυτά τα οποία κάνουν τη διαφορά. Η σοσιαλδημοκρατία άλλωστε έφτασε να είναι πιο φιλελεύθερη απ τους φιλελεύθερους. Πρώτη αυτή άρχισε να ξηλώνει το όποιο κοινωνικό κράτος του παρελθόντος.
Σαφώς και η σοσιαλδημοκρατία σύρθηκε από πίσω. Δεν είπε κανένας ότι ήταν ο πρωτοπόρος των ιδιωτικοποιήσεων. Η κρίσιμη καμπή γι αυτή, πιστεύω, ήταν η ανάδειξη του Μπλερ ως ηγέτη των εργατικών. Ο Αντρέας άρχισε τις ιδιωτικοποιήσεις στην τελευταία του θητεία, πολιτική που παγίωσε μετά ο Σημίτης.πατησιωτης έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 14:16
Και όμως τελευταία και καταιδρωμένη ήταν η σοσιαλδημοκρατία.Κινήθηκε μόνο υπό την πίεση της ΑΝΑΓΚΗΣ.Έχω ξαναπεί ότι η στροφή ήταν παγκόσμια ,συντελέσθηκε γύρω στο 1980,και εμφανίσθηκαν 4 ηγέτες που την σηματοδότησαν : Θάτσερ,Ρήγκαν,Τενγκ Χσιάο Πίνγκ και Γκορμπατσώφ.Κανείς από αυτούς δεν ήταν σοσιαλδημοκράτης,ΟΙ δύο ήσαν δεξιοί και οι άλλοι δύο κομμουνιστές.Απλώς εσύ ασυνείδητα αφαιρείς τον τίτλο του κομμουνιστή από όσους αυτοπροσδιοριζόμενους ως κομμουνιστές κάνουν ιδιωτικοποιήσεις ενώ δεν τον αφαιρείς από όσους σοσιαλιστές κάνουν το ίδιο.Η ιστορία όμως εγράφη και δεν ξαναγράφεται : Ουδεμία ιδιωτικοποίηση δεν έκανε ο Ανδρέας πριν την πτώση του τείχους του Βερολίνου.Μάλιστα τη δεκαετία του 80 έγινε μια προσπάθεια σοσιαλιστικού πόλου στη Ν.Ευρώπη με τον Μιττεράν και τον Γκονζάλες που βεβαίως ήταν καταδικασμένη όταν οι 4 πιο πάνω νεοφιλ γίγαντες σάρωναν τα πάντα.
H " ιδιωτικοποίηση" και η "πειθαρχημένη οικονομία" των κομμουνιστών δεν είναι δύο πόλοι αντίθετοι.πατησιωτης έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 14:16alexandroso έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 09:39Highlander έγραψε: 29 Ιούλ 2019, 17:58 Με βάση τη λογική του άρθρου που κατηγοριοποιεί μόνο σε κεντροαριστερά και ακροαριστερά, με βάση τη διάθεση ή μη ανατροπής, πράγματι ο κλασικός κομμουνισμός μπαίνει στην κατηγορία της "ακροαριστεράς".
Εάν επιχειρήσουμε όμως να χωρίσουμε σε περισσότερες κατηγορίες και με περισσότερο σύνθετα κριτήρια, αλλάζουν τα πράγματα. Για παράδειγμα αν μιλήσουμε για "Κεντροαριστερά", "Αριστερά", "Ακροαριστερά", όπου σαν αριστερά αποδεχόμαστε να πάρουμε τον μαρξισμό-λενινισμό ως ακροαριστερά προκύπτουν οι περισσότερο ελευθεριακές ιδεολογικές εκφάνσεις και ως κεντροαριστερά η ιδεολογία που θέλει μάχη για εφαρμογή σοσιαλιστικών μέτρων στο καπιταλιστικό σύστημα.
Το πράγμα είναι απλό. Είτε στηρίζεις την ανάπτυξη της οικονομίας στους καπιταλιστές, πράγμα που σημαίνει ότι σήμερα σε μία παγκοσμιοποιημένη οικονομία πρέπει να κάνεις ότι μπορείς για να διασφαλίσεις τα κέρδη τους ώστε να επενδύσουν, είτε θα την στηρίξεις στο κράτος και το λαό στέλνοντας τους καπιταλιστές στον αγύριστο. Αυτό είναι το πλέον σημαντικό που διαφοροποιεί την πολιτική. Τα υπόλοιπα είναι ήσσονος σημασίας κοινωνικά ζητήματα στα οποία μια χαρά μπορεί να ταυτιστεί η κεντροαριστερά με τους liberals και άρα φυσικά δεν μπορούν και να είναι αυτά τα οποία κάνουν τη διαφορά. Η σοσιαλδημοκρατία άλλωστε έφτασε να είναι πιο φιλελεύθερη απ τους φιλελεύθερους. Πρώτη αυτή άρχισε να ξηλώνει το όποιο κοινωνικό κράτος του παρελθόντος.
Και όμως τελευταία και καταιδρωμένη ήταν η σοσιαλδημοκρατία.Κινήθηκε μόνο υπό την πίεση της ΑΝΑΓΚΗΣ.Έχω ξαναπεί ότι η στροφή ήταν παγκόσμια ,συντελέσθηκε γύρω στο 1980,και εμφανίσθηκαν 4 ηγέτες που την σηματοδότησαν : Θάτσερ,Ρήγκαν,Τενγκ Χσιάο Πίνγκ και Γκορμπατσώφ.Κανείς από αυτούς δεν ήταν σοσιαλδημοκράτης,ΟΙ δύο ήσαν δεξιοί και οι άλλοι δύο κομμουνιστές.Απλώς εσύ ασυνείδητα αφαιρείς τον τίτλο του κομμουνιστή από όσους αυτοπροσδιοριζόμενους ως κομμουνιστές κάνουν ιδιωτικοποιήσεις ενώ δεν τον αφαιρείς από όσους σοσιαλιστές κάνουν το ίδιο.Η ιστορία όμως εγράφη και δεν ξαναγράφεται : Ουδεμία ιδιωτικοποίηση δεν έκανε ο Ανδρέας πριν την πτώση του τείχους του Βερολίνου.Μάλιστα τη δεκαετία του 80 έγινε μια προσπάθεια σοσιαλιστικού πόλου στη Ν.Ευρώπη με τον Μιττεράν και τον Γκονζάλες που βεβαίως ήταν καταδικασμένη όταν οι 4 πιο πάνω νεοφιλ γίγαντες σάρωναν τα πάντα.
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12 Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 13:10Μεταμεσονύκτιες επισκέψεις θείου/ πατέρα/ πατριού σε τρυφερή ηλικίαwooded glade έγραψε: 29 Ιούλ 2019, 15:37 Πως οι άνθρωποι γίνονται ζαίοι ;
Πως γίνεται μερικοί να ψηφίζουν το κόμμα της εθνικής καταστροφής και των σουπερ-μνημονίων ;
Πως γίνεται να έχει κανείς πολλά και διάφορα εύλογα παράπονα από το "σύστημα" αλλά να θεωρεί ένα καθεστώς της μορφής Πολ Ποτ σαν λύση στο πρόβλημα του ;
Πως γίνεται να θεωρούμε επίσης λύση στα προβλήματα μας το κάψιμο κτιρίων - εθνικών μνημείων της χώρας ;