Δεν χρειάζεται να υπάρχει Υπερπληθωρισμός για να καταρρεύσει η οικονομία μιας χωρας.Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 00:23 Αυτό δεν ήταν πρόβλημα. Θα σβηναμε δύο μηδενικά, όπως είχε γίνει πολλές φορές στο παρελθόν και θα συνεχιζαμε. Το ότι θα χρειαζόμασταν ένα βαπόρι χαρτονομισματα για μια φραντζόλα, είναι γκοτζιλολογια. Υπερπληθωρισμο στην Ελλάδα είχαμε μόνο επί γερμανικής κατοχής.
50 δις ...τα οποία καλύπτονται προφανώς από τις δωρεές του τυπογραφείου των Ευρώ.Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: 24 Φεβ 2019, 02:28Και πόσα εισάγει ;Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 00:1130 δις ευρώ ετησίως εξαγωγές κάνει η Ελλάδα.lolek1 έγραψε: 24 Φεβ 2019, 00:02 μεχρι και εγω που ειμαι ασπουδαχτος και λιγο χαζουλης ξερω καλα οτι η ελλαδα δεν εχει να εξαγαγει τιποτα και σε κανεναν
γιατι ολοι οι υπολοιποι τα αγοραζουν απο αλλου πιο φθηνα η τα φτιαχνουν μονοι τους.
το αλλ κρατος εχασε το τρενο απο τον β παγκοσμιο και μετα γιατι οταν ολοι οι αλλοι στην ευρωποι αναπτυσονταν, αυτη ηταν ενα κλικ πανω απο τα κουμουνια
Η Υποτίμηση του 1953 ( απο 15 σε 30 Δρχ το $ ) συνοδεύτηκε με άνοιγμα της Οικονομίας και φιλελευθεροποίηση της εσωτερικής αγοράς και για αυτο επέτυχε.Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 02:32 Και οι δύο μεγάλες υποτιμησεις της Δραχμής, 53 και 83, θεωρήθηκαν επιτυχημένες.
και την επομένη ακολουθουσε το ρεζίλεμα της φιλοπασοκοκικής φυλάδας Ξανακοίταξε τα στοιχεία σου και κυρίως ανανέωσε την παρωχημένη φρασεολογία σου διότι δεν υπάρχει καμία «δωρεά του τυπογραφείου των Ευρώ»Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 02:3550 δις ...τα οποία καλύπτονται προφανώς από τις δωρεές του τυπογραφείου των Ευρώ.
Λίγο-πολύ όλες οι χώρες είχαν υψηλό πληθωρισμό από το '73 ως το '81 -τουλάχιστον. Κάποιες χώρες χτυπούσαν και 25άρια (Αγγλία, Ισπανία, Πορτογαλία, Ιταλία, Ιαπωνία). Η Ισλανδία από το '77 ως το '85 είχε μέσο ετήσιο πληθωρισμό 47% και μόνο από το '90 και μετά έπεσε κάτω από το 20%.Leporello έγραψε: 24 Φεβ 2019, 01:37 To ότι απαντώ χωρίς τον πίνακα απλώς σημαίνει πως πρόσθεσες τον πίνακα αργότερα. Επίσης μεγάλο πληθωρσιμό είχαμε όχι μόνο επί εμφυλίου και χούντας, αλλά και την δεκαετία του '80 που ήταν περί το 25% σε διάφορες χρονιές. Γιά το μνημόνιο δεν καταλαβαίνω ούτε τι σχέση έχει, ούτε τι θέλεις να πείς. Πότε είπα ότι ήταν αναπόφευκτο και γιά ποιά περίοδο; Το 2010 όντως πιστεύω ότι ήταν αναπόφευκτο. Το 2008 γιατί ήταν αναπόφευκτο; Γιά πότε είπε ο Σημίτης ότι μπορούσε να αποφευχθεί;
Και ο φαύλος κύκλος συνεχίζεται. Ποια χώρα είχε μέσο ετήσιο πληθωρισμό κάτω από το 6% πριν το 1980; Η Αμερική είχε μέσο ετήσιο πληθωρισμό 9% από το '73 ως το '81 και δεν θυμάμαι να γίνανε σμπαράλια και θρύψαλα τα πάντα. Ο Καναδάς το ίδιο. Η Σουηδία είχε 10% την ίδια δεκαετία.Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: 24 Φεβ 2019, 02:34Δεν χρειάζεται να υπάρχει Υπερπληθωρισμός για να καταρρεύσει η οικονομία μιας χωρας.Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 00:23 Αυτό δεν ήταν πρόβλημα. Θα σβηναμε δύο μηδενικά, όπως είχε γίνει πολλές φορές στο παρελθόν και θα συνεχιζαμε. Το ότι θα χρειαζόμασταν ένα βαπόρι χαρτονομισματα για μια φραντζόλα, είναι γκοτζιλολογια. Υπερπληθωρισμο στην Ελλάδα είχαμε μόνο επί γερμανικής κατοχής.
Αρκουν λιγες συνεχόμενες χρονιές με ετήσιο πληθωρισμό πάνω απο το 6% και γίνονται σμπαράλια και θρύψαλα τα πάντα.
ναι τι είναι αυτό πάλι?hellegennes έγραψε: 24 Φεβ 2019, 03:07Δεν χρειάζεται να υπάρχει Υπερπληθωρισμός για να καταρρεύσει η οικονομία μιας χωρας.
Αρκουν λιγες συνεχόμενες χρονιές με ετήσιο πληθωρισμό πάνω απο το 6% και γίνονται σμπαράλια και θρύψαλα τα πάντα.
Γιά κανένα μεταφυσικό λόγο δεν είναι εκ φύσεως πληθωριστική η δραχμή. Ηταν πληθωριστική γιά συγκεκριμένους λόγους. Αν ο μη γένοιτο ξαναπάμε στην δραχμή, θα είναι πληθωριστική γιά τον απλούστατο λόγο ότι θα την εκδίδει μία χρεοκοπημένη χώρα. Γιά να μην είναι τώρα, θα έπρεπε το εμπορικό ισοζύγιο να είναι έντονα θετικό. Τέλος, ασφαλώς ήταν αναπόφευκτο το μνημόνιο το 2009-2010. Τι θα έκανες εσύ ας πούμε γιά να το αποφύγεις;Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 02:19Ευτυχώς για σένα που χάθηκε το παλιό φωρουμ και τα γραπτά σου, που ως προβλέψιμα μανιώδης σημιτολαγνος και αντικαραμανλικος, έλεγες πως η προσφυγή στο δντ και το μνημόνιο ήταν αναπόφευκτα λόγω πολιτικής Κωστάκη. Αυτό κολλάει στις γενικότερες οικονομικές, κατά τα άλλα αντικειμενικες και έγκυρες, εκτιμήσεις σου και γνώσεις. Οι χρονιές που ο πληθωρισμός έπιανε διψήφια, εκτός Χούντας και εμφυλίου φυσικά, ήταν όταν το ΠΑΣΟΚ που ψήφιζες εσύ και ο πιθηξ πιο πάνω (που μιλάει για ραγδαία μείωση αξίας ακινήτων, όταν λόγω πλεονασματοκινητων φόρων και ενφια η αξία των διαμερισματων συναγωνιζεται εκείνη από τα παπάκια) μοίραζε επιδόματα και μισθούς τυπώνοντας αβέρτα κουβέρτα χαρτονομισματα. Το ότι ένα ελληνικό εθνικό νόμισμα είναι εκ φύσεως πληθωριστικό για διάφορους μεταφυσικούς λόγους, όπως το ότι δεν το έχουν τριψει στα παπάρια τους οι Ευρωπαίοι, ως ευοιωνοποιητικη χειρονομία, που εκτός από γούρι θα επιφέρει και την αγαπημένη οσμή ενός ευρωλιγουρη στο χαρτί, είναι άστοχο.Leporello έγραψε: 24 Φεβ 2019, 01:37To ότι απαντώ χωρίς τον πίνακα απλώς σημαίνει πως πρόσθεσες τον πίνακα αργότερα. Επίσης μεγάλο πληθωρσιμό είχαμε όχι μόνο επί εμφυλίου και χούντας, αλλά και την δεκαετία του '80 που ήταν περί το 25% σε διάφορες χρονιές. Γιά το μνημόνιο δεν καταλαβαίνω ούτε τι σχέση έχει, ούτε τι θέλεις να πείς. Πότε είπα ότι ήταν αναπόφευκτο και γιά ποιά περίοδο; Το 2010 όντως πιστεύω ότι ήταν αναπόφευκτο. Το 2008 γιατί ήταν αναπόφευκτο; Γιά πότε είπε ο Σημίτης ότι μπορούσε να αποφευχθεί;Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 01:20Φυσικά και είχαμε πληθωρισμό, αδύναμη η οικονομία και μαλακό το νόμισμα γαρ. Το είπαμε αυτό. Μεγάλος έγινε σε συνθήκες εμφυλίου πολέμου και σε βαρβάτες πολιτικές κρίσεις, όπως επί Χούντας το 73-74.
Το ότι απαντάς κόβοντας τον πίνακα που παρέθεσα, δείχνει τι; Πως ένας μαιτρ της οικονομίας τα θεωρεί ποταπα αυτά τα γραφήματα; Είναι μήπως ανάλογου κύρους σαν τον ισχυρισμό σου ότι το μνημόνιο ήταν αναπόφευκτο, μέχρι που σου παρέθεσα δήλωση του λατρεμένου σου Σημίτη, που είχε πει πως μπορούσε πράγματι να αποφευχθεί, και μετά έκανες τη γαργάρα;
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Λες γι'αυτό να έγινε το ευρώ;hellegennes έγραψε: 24 Φεβ 2019, 02:57Λίγο-πολύ όλες οι χώρες είχαν υψηλό πληθωρισμό από το '73 ως το '81 -τουλάχιστον. Κάποιες χώρες χτυπούσαν και 25άρια (Αγγλία, Ισπανία, Πορτογαλία, Ιταλία, Ιαπωνία). Η Ισλανδία από το '77 ως το '85 είχε μέσο ετήσιο πληθωρισμό 47% και μόνο από το '90 και μετά έπεσε κάτω από το 20%.Leporello έγραψε: 24 Φεβ 2019, 01:37 To ότι απαντώ χωρίς τον πίνακα απλώς σημαίνει πως πρόσθεσες τον πίνακα αργότερα. Επίσης μεγάλο πληθωρσιμό είχαμε όχι μόνο επί εμφυλίου και χούντας, αλλά και την δεκαετία του '80 που ήταν περί το 25% σε διάφορες χρονιές. Γιά το μνημόνιο δεν καταλαβαίνω ούτε τι σχέση έχει, ούτε τι θέλεις να πείς. Πότε είπα ότι ήταν αναπόφευκτο και γιά ποιά περίοδο; Το 2010 όντως πιστεύω ότι ήταν αναπόφευκτο. Το 2008 γιατί ήταν αναπόφευκτο; Γιά πότε είπε ο Σημίτης ότι μπορούσε να αποφευχθεί;
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
αν εχεις πληθωρισμο αλλα εξαγαγεις τα παντα δεν υπαρχει προβλημα.αντιθετα θα εχεις και ανταγωνιστικο νομισμα.hellegennes έγραψε: 24 Φεβ 2019, 03:07Ποια χώρα είχε μέσο ετήσιο πληθωρισμό κάτω από το 6% πριν το 1980; Η Αμερική είχε μέσο ετήσιο πληθωρισμό 9% από το '73 ως το '81 και δεν θυμάμαι να γίνανε σμπαράλια και θρύψαλα τα πάντα. Ο Καναδάς το ίδιο. Η Σουηδία είχε 10% την ίδια δεκαετία.Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: 24 Φεβ 2019, 02:34Δεν χρειάζεται να υπάρχει Υπερπληθωρισμός για να καταρρεύσει η οικονομία μιας χωρας.Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Φεβ 2019, 00:23 Αυτό δεν ήταν πρόβλημα. Θα σβηναμε δύο μηδενικά, όπως είχε γίνει πολλές φορές στο παρελθόν και θα συνεχιζαμε. Το ότι θα χρειαζόμασταν ένα βαπόρι χαρτονομισματα για μια φραντζόλα, είναι γκοτζιλολογια. Υπερπληθωρισμο στην Ελλάδα είχαμε μόνο επί γερμανικής κατοχής.
Αρκουν λιγες συνεχόμενες χρονιές με ετήσιο πληθωρισμό πάνω απο το 6% και γίνονται σμπαράλια και θρύψαλα τα πάντα.
What the fuck are you talking about?
Με τη δραχμη απο 5 πηγε 600 σε26 χρονια. Με το ευρω εκλεισε ο εκδοτικος οικοςΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 23 Φεβ 2019, 23:16 Τι καλα που ηταν με την δραχμη
Περιοδικο Κατερινα
Απο 5 δρχ το 1973
στις 600 δρχ το 1999
πήζον bot έγραψε: 24 Φεβ 2019, 03:14 Χωρίς να έχω διαβάσει όλο το νήμα, ο σφουγγαρόπουλος παίζει να έψαξε πολύ (ψωμι, γαλα, κρεας, ξερω γω τι) και να βρηκε επι τέλους τα περιοδικά που βολεύουν την αφηγησή του. Αξιος.
