Είναι θεμα κύρους του ηγέτη. Δεν μπορεί να υποχωρήσει. Αυτό είναι το πρόβλημα όταν η πολιτική ηγεσία είναι και πραγματική ηγεσία και όχι απλά αξίωμα με αναλώσιμους.
Ο Ντόναλντ και να γίνει ρόμπα ή να φανεί ανακόλουθος, τί έγινε; Άσε που θα βγάλει και κανά δις παραπάνω η οικογένεια από inside trading.
Δες το επόμενο σχόλιο μου. Δεν λέω να υποχωρήσουν, απλά γραφτους στα παπάρια σου και ξεκίνα να ρίχνεις πόρους και χρήμα μέσα στην χώρα σου, για τους πολίτες σου. Και πόρους έχουν και χρήμα έχουν και πλέον και την τεχνογνωσία έχουν.
Το ίδιο θα πρέπει να κάνει και η ΕΕ, αν και έχουμε μείνει πολύ πίσω και τώρα που μπήκε το αγγούρι στον πάτο μας δεν προλαβαίνουμε.
Ένα καλό από αυτήν την ιστορία, είναι ότι αν ο κόσμος γίνει πιο πολύπλοκος από αυτό που αντέχει να διαχειριστεί η ηγεσία της ΕΕ, το μόρφωμα θα κινηθεί σιγά σιγά προς τη διάλυση. Αν γίνει κανά θαύμα και ανταπεξέρθουν, πάλι καλό θα είναι.
Ως γνωστόν αν δεν μπορεί να το διαχειριστεί η ηγεσία της ΕΕ θα μπορεί να το διαχειριστεί η Ελλάδα μόνη της και η καραμελιτσα
Δες το επόμενο σχόλιο μου. Δεν λέω να υποχωρήσουν, απλά γραφτους στα παπάρια σου και ξεκίνα να ρίχνεις πόρους και χρήμα μέσα στην χώρα σου, για τους πολίτες σου. Και πόρους έχουν και χρήμα έχουν και πλέον και την τεχνογνωσία έχουν.
Το ίδιο θα πρέπει να κάνει και η ΕΕ, αν και έχουμε μείνει πολύ πίσω και τώρα που μπήκε το αγγούρι στον πάτο μας δεν προλαβαίνουμε.
Ένα καλό από αυτήν την ιστορία, είναι ότι αν ο κόσμος γίνει πιο πολύπλοκος από αυτό που αντέχει να διαχειριστεί η ηγεσία της ΕΕ, το μόρφωμα θα κινηθεί σιγά σιγά προς τη διάλυση. Αν γίνει κανά θαύμα και ανταπεξέρθουν, πάλι καλό θα είναι.
Ως γνωστόν αν δεν μπορεί να το διαχειριστεί η ηγεσία της ΕΕ θα μπορεί να το διαχειριστεί η Ελλάδα και η καραμελιτσα
Η Καραμελίτσα έχει πιο πολλές πιθανότητες να το διαχειριστεί σωστά από την Ούρσουλα. Η Ελλάδα επί βλαμμένου, όχι, προφανώς.
Δεν υπαρχει αυτο. Στην καλυτερη wishful thinking στη χειροτερη θα παρουν ενα @@ρι οι sellers.
O αγοραστης μπορει να δωσει μεχρι ενα ποσο για να παρει ξερω γω iphone. ε αν δεν μπορει να το αγορασει δε θα το αγορασει. Δηλαδη, γιατι ειναι τόοοοοσο δυσκολο να το καταλαβει καποιος αυτο (εκτος αν δεν εχει ζησει δεκατιες 80-90 για να καταλαβει ακριβως για τι πραγμα μιλαμε)
O ceo της amazon;
Εαν οι δασμοί προς μια χώρα ειναι εξωφρενικοι μπορεί να μην αγοραστούν καθόλου αυτά τα προϊόντα αλλά τα εναλλακτικά θα είναι σίγουρα έτσι κι αλλιώς ακριβότερα, αλλιώς δε θα προτιμώνταν μέχρι τώρα τα συγκεκριμένα προϊόντα σε σχέση με τις οποιες εναλλακτικές.
Εάν κάποιος αγοράζει λιγότερα και του κοστίζουν περισσότερα για επιβάρυνση της θέσης του αγοραστή μιλάμε.
Για να στηριξεις αυτο που λες πρεπει να προσδιορισεις ποια ειναι τα απαραιτητα και μη αναπληρωσιμα απο άλλες αγορες αγαθα που εισαγονται απο την κινα. Το πινακακι που εβαλα πριν ισως σε βοηθησει. Δεν εβαλα εντελως τυχαια το iphone ως παραδειγμα.
Θα διαπιστωσεις οτι οπως ειπα και πριν θα αναπροσαρμοσει ο καταναλωτης τι χρειάζεται αναλογα με τι θεωρει απαραιτητο στην τρεχουσα συγκυρια (και γι'αυτο δεν ανεφερα τυχαια τις δεκαετιες 80-90).
Και ενα ΥΓ. το χρηματηστηριο, δεν ειμαι σίγουρος οτι πραγματι αφορα οποιονδηποτε απο "εμας" (και αυτο το εχει πρωτος ο ομπαμα και μετα ο μπαιντεν).
Ένα καλό από αυτήν την ιστορία, είναι ότι αν ο κόσμος γίνει πιο πολύπλοκος από αυτό που αντέχει να διαχειριστεί η ηγεσία της ΕΕ, το μόρφωμα θα κινηθεί σιγά σιγά προς τη διάλυση. Αν γίνει κανά θαύμα και ανταπεξέρθουν, πάλι καλό θα είναι.
Ως γνωστόν αν δεν μπορεί να το διαχειριστεί η ηγεσία της ΕΕ θα μπορεί να το διαχειριστεί η Ελλάδα και η καραμελιτσα
Η Καραμελίτσα έχει πιο πολλές πιθανότητες να το διαχειριστεί σωστά από την Ούρσουλα. Η Ελλάδα επί βλαμμένου, όχι, προφανώς.
Αν βλαμμένο εννοείς τον Μητσοτάκη είναι πολύ decent σε σχέση με τις εναλλακτικές επιλογές, όπως καραμελιτσα, Κωνσταντοπούλου, Βελόπουλος και Κουτσούμπας. Το θέμα φυσικά είναι ότι η Ελλάδα είναι γεωπολιτικός νάνος σε σχέση με την ΕΕ με ο,τι συνέπειες έχει αυτό.
Καταλαβαινω τι θες να πεις (παλι βιαζεσαι να κοροιδεψεις, τι θα γινει με σενα) αλλα κανεις μια συλλογιστικη υπόθεση που δεν ειναι εντελως ορθη. Δες το πινακακι που εβαλα πριν. Θα πρεπει η αναπτυξη να αντιστοιχει (να ερχεται απο) τους τομεις που θα πληξει η αποφαση να στραφεις στην εσωτερικη αγορα. Πχ αν κανεις αναπτυξη 3% απο τις ΔΕΚΟ (γιατι ξαναλεω δεν εχει αλλο εργαλειο), το μονο που θα καταφερει ειναι ενα @.
Διαφορετικά, δεν ειναι sustainable. Παρολη την αναπτυξη, θα κλεισουν εργοστασια, και θα χαθουν δουλειες και θα αρχισει να δουλευει ο κυκλος που εγραψα παραπανω.
Αλλα ακομα κι αν με καποιο τροπο καταφερει να φτιαξει gdp growth απο εκεινους τους τομεις που θα πληγουν, αυτο θα πρεπει να ειναι sustainable καθε χρονο.
Κάθε χρόνο η Κίνα αναπτύσσεται περίπου 5%. Ε, φέτος θα αναπτυχθεί 2%, άντε να σου πω 1% από παράπλευρες απώλειες. Οι ΗΠΑ όμως θα είναι σε ύφεση. Δεν έχει νόημα να κάτσω να αναλύσω από τώρα ποιοί τομείς ακριβώς θα έχουν πόση ανάπτυξη.
Η Κίνα ώρα προσανατολίζεται σε αυτό που λέει ποιοτική ανάπτυξη, υψηλή τεχνολογία δηλαδή.
Ειναι σαφες οτι δεν καταφερα σου μεταδώσω το νοημα οσων λεω. Αν θες ψαξε το ή/και ρωτα και καποιον σχετικό που εμπιστευεσαι και ισως αυτο που λεω γινει πιο ξεκαθαρο. Δεν ειναι ωραιο να επαναλαμβάνομαι οποτε σταματω εδω αυτό το μερος της συζητησης.
Για μη μείνεις με την αγωνία, αυτό είναι το χόμπι μου, προφανώς το έχω ψάξει και έχω διαβάσει ήδη αυτούς που εμπιστεύομαι.
Αοριστολογίες λες κατά τη γνώμη μου, τα γνωστά περί φούσκας που λένε κάτι δεκαετίες τώρα, με ένα περιτύλιγμα για να μη φαίνεται τελείως έτσι.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Dwarven Blacksmith έγραψε: 10 Απρ 2025, 19:23
Κάθε χρόνο η Κίνα αναπτύσσεται περίπου 5%. Ε, φέτος θα αναπτυχθεί 2%, άντε να σου πω 1% από παράπλευρες απώλειες. Οι ΗΠΑ όμως θα είναι σε ύφεση. Δεν έχει νόημα να κάτσω να αναλύσω από τώρα ποιοί τομείς ακριβώς θα έχουν πόση ανάπτυξη.
Η Κίνα ώρα προσανατολίζεται σε αυτό που λέει ποιοτική ανάπτυξη, υψηλή τεχνολογία δηλαδή.
Ειναι σαφες οτι δεν καταφερα σου μεταδώσω το νοημα οσων λεω. Αν θες ψαξε το ή/και ρωτα και καποιον σχετικό που εμπιστευεσαι και ισως αυτο που λεω γινει πιο ξεκαθαρο. Δεν ειναι ωραιο να επαναλαμβάνομαι οποτε σταματω εδω αυτό το μερος της συζητησης.
Για μη μείνεις με την αγωνία, αυτό είναι το χόμπι μου, προφανώς το έχω ψάξει και έχω διαβάσει ήδη αυτούς που εμπιστεύομαι.
Αοριστολογίες λες κατά τη γνώμη μου, τα γνωστά περί φούσκας που λένε κάτι δεκαετίες τώρα, με ένα περιτύλιγμα για να μη φαίνεται τελείως έτσι.
Δεν υπαρχει αυτο. Στην καλυτερη wishful thinking στη χειροτερη θα παρουν ενα @@ρι οι sellers.
O αγοραστης μπορει να δωσει μεχρι ενα ποσο για να παρει ξερω γω iphone. ε αν δεν μπορει να το αγορασει δε θα το αγορασει. Δηλαδη, γιατι ειναι τόοοοοσο δυσκολο να το καταλαβει καποιος αυτο (εκτος αν δεν εχει ζησει δεκατιες 80-90 για να καταλαβει ακριβως για τι πραγμα μιλαμε)
O ceo της amazon;
Εαν οι δασμοί προς μια χώρα ειναι εξωφρενικοι μπορεί να μην αγοραστούν καθόλου αυτά τα προϊόντα αλλά τα εναλλακτικά θα είναι σίγουρα έτσι κι αλλιώς ακριβότερα, αλλιώς δε θα προτιμώνταν μέχρι τώρα τα συγκεκριμένα προϊόντα σε σχέση με τις οποιες εναλλακτικές.
Εάν κάποιος αγοράζει λιγότερα και του κοστίζουν περισσότερα για επιβάρυνση της θέσης του αγοραστή μιλάμε.
Για να στηριξεις αυτο που λες πρεπει να προσδιορισεις ποια ειναι τα απαραιτητα και μη αναπληρωσιμα απο άλλες αγορες αγαθα που εισαγονται απο την κινα. Το πινακακι που εβαλα πριν ισως σε βοηθησει. Δεν εβαλα εντελως τυχαια το iphone ως παραδειγμα.
Θα διαπιστωσεις οτι οπως ειπα και πριν θα αναπροσαρμοσει ο καταναλωτης τι χρειάζεται αναλογα με τι θεωρει απαραιτητο στην τρεχουσα συγκυρια (και γι'αυτο δεν ανεφερα τυχαια τις δεκαετιες 80-90).
Και ενα ΥΓ. το χρηματηστηριο, δεν ειμαι σίγουρος οτι πραγματι αφορα οποιονδηποτε απο "εμας" (και αυτο το εχει πρωτος ο ομπαμα και μετα ο μπαιντεν).
Το θέμα δεν είναι αν είναι αναπληρωσιμα (σε κάποιες περιπτώσεις πρώτων υλών μπορεί να μην είναι καν αναπληρωσιμα), αλλά με τι κόστος αναπληρωσιμα είναι και σε τι χρονικό βάθος. Τώρα αν εσύ λες ότι απλά θα μειώσουν την κατανάλωση τα νοικοκυριά, ναι, οκ, προφανώς αν δεν βγαίνουν τα λεφτά μπορεί να τρώνε ένα αυγό το μήνα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν θα πληρώνουν ακριβότερα τα αγαθά που παίρνουν.
Μα πλεον δεν χανει κατι. Η απαντηση της κινας να βαλει αντιδασμους στα αμερικανικα προιοντα ηταν για γελια οικονομικα. Ειχε μονο πολιτικο κινητρο για εσωτερικη καταναλωση. Που δειχνει και τι παστα ειναι τελικα το ΚΚΚ.
O ceo της amazon;
Εαν οι δασμοί προς μια χώρα ειναι εξωφρενικοι μπορεί να μην αγοραστούν καθόλου αυτά τα προϊόντα αλλά τα εναλλακτικά θα είναι σίγουρα έτσι κι αλλιώς ακριβότερα, αλλιώς δε θα προτιμώνταν μέχρι τώρα τα συγκεκριμένα προϊόντα σε σχέση με τις οποιες εναλλακτικές.
Εάν κάποιος αγοράζει λιγότερα και του κοστίζουν περισσότερα για επιβάρυνση της θέσης του αγοραστή μιλάμε.
Για να στηριξεις αυτο που λες πρεπει να προσδιορισεις ποια ειναι τα απαραιτητα και μη αναπληρωσιμα απο άλλες αγορες αγαθα που εισαγονται απο την κινα. Το πινακακι που εβαλα πριν ισως σε βοηθησει. Δεν εβαλα εντελως τυχαια το iphone ως παραδειγμα.
Θα διαπιστωσεις οτι οπως ειπα και πριν θα αναπροσαρμοσει ο καταναλωτης τι χρειάζεται αναλογα με τι θεωρει απαραιτητο στην τρεχουσα συγκυρια (και γι'αυτο δεν ανεφερα τυχαια τις δεκαετιες 80-90).
Και ενα ΥΓ. το χρηματηστηριο, δεν ειμαι σίγουρος οτι πραγματι αφορα οποιονδηποτε απο "εμας" (και αυτο το εχει πρωτος ο ομπαμα και μετα ο μπαιντεν).
Το θέμα δεν είναι αν είναι αναπληρωσιμα (σε κάποιες περιπτώσεις πρώτων υλών μπορεί να μην είναι καν αναπληρωσιμα), αλλά με τι κόστος αναπληρωσιμα είναι και σε τι χρονικό βάθος. Τώρα αν εσύ λες ότι απλά θα μειώσουν την κατανάλωση τα νοικοκυριά, ναι, οκ, προφανώς αν δεν βγαίνουν τα λεφτά μπορεί να τρώνε ένα αυγό το μήνα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν θα πληρώνουν ακριβότερα τα αγαθά που παίρνουν.
Αυτές υπολογίζονται να είναι οι αυξήσεις βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Με βάση την παύση στο 10% για τους υπόλοιπους και 124% στην Κίνα (ήδη outdated).
Προφανώς με χρονικό βάθος οι αυξήσεις είναι μικρότερες, αλλά και πάλι υπολογίσιμες. $4,400 ανα νοικοκυριό.
Μα πλεον δεν χανει κατι. Η απαντηση της κινας να βαλει αντιδασμους στα αμερικανικα προιοντα ηταν για γελια οικονομικα. Ειχε μονο πολιτικο κινητρο για εσωτερικη καταναλωση. Που δειχνει και τι παστα ειναι τελικα το ΚΚΚ.
Δε μπορούσε να πράξει αλλιώς η Κίνα.
Ειχε και αλλες επιλογες,όχι καλες, αλλα πιο τολμηρες και πιο οικονομικα ουσιαστικές απο αυτή που εκανε.
Μια επιλογη επισης (η καλυτερη) ηταν να μην κανει κατι. Να πει εμεις δεν θα αντιδρασουμε, θα συνεχισουμε αυτο που κανουμε και οταν θα ωριμασουν οι συνθηκες (i.e. θα εχει κλασει ο μεσος αμερικανος) τα ξαναλεμε. Δεν το εκανε... και κατα τη γνωμη μου λεει πολλα αυτο.
student έγραψε: 10 Απρ 2025, 19:24
Περοβολάει πάλι ο ντάου τζόνις
Πράγματι, έχουν λαλήσει πια αυτοι, δεν χρειάζονται ούτε καν αιτία!
Έχουμε ακούσει ακόμα κάποια δικαιολογία γιατί συμβαίνουν οι σημερινές πτώσεις; Το FTSE είχε άνοδο σήμερα.
5δ τσεσ μέυμπι?
Ποιος ξέρει μπορεί να το μαζέψει μέχρι το κλείσιμο. Αν μείνει έτσι πάντως θα έχει καλό κλάμα και αύριο για το ftse - είναι και παρασκευή άλλωστε. Ειδικά για τα εξυπνοπούλια που έχουν γίνει ειδήμονες τα τελευταία χρόνια κι έτρεξαν να ξανατοποθετηθούνε για να μην χάσουν την άνοδο
O ceo της amazon;
Εαν οι δασμοί προς μια χώρα ειναι εξωφρενικοι μπορεί να μην αγοραστούν καθόλου αυτά τα προϊόντα αλλά τα εναλλακτικά θα είναι σίγουρα έτσι κι αλλιώς ακριβότερα, αλλιώς δε θα προτιμώνταν μέχρι τώρα τα συγκεκριμένα προϊόντα σε σχέση με τις οποιες εναλλακτικές.
Εάν κάποιος αγοράζει λιγότερα και του κοστίζουν περισσότερα για επιβάρυνση της θέσης του αγοραστή μιλάμε.
Για να στηριξεις αυτο που λες πρεπει να προσδιορισεις ποια ειναι τα απαραιτητα και μη αναπληρωσιμα απο άλλες αγορες αγαθα που εισαγονται απο την κινα. Το πινακακι που εβαλα πριν ισως σε βοηθησει. Δεν εβαλα εντελως τυχαια το iphone ως παραδειγμα.
Θα διαπιστωσεις οτι οπως ειπα και πριν θα αναπροσαρμοσει ο καταναλωτης τι χρειάζεται αναλογα με τι θεωρει απαραιτητο στην τρεχουσα συγκυρια (και γι'αυτο δεν ανεφερα τυχαια τις δεκαετιες 80-90).
Και ενα ΥΓ. το χρηματηστηριο, δεν ειμαι σίγουρος οτι πραγματι αφορα οποιονδηποτε απο "εμας" (και αυτο το εχει πρωτος ο ομπαμα και μετα ο μπαιντεν).
Το θέμα δεν είναι αν είναι αναπληρωσιμα (σε κάποιες περιπτώσεις πρώτων υλών μπορεί να μην είναι καν αναπληρωσιμα), αλλά με τι κόστος αναπληρωσιμα είναι και σε τι χρονικό βάθος. Τώρα αν εσύ λες ότι απλά θα μειώσουν την κατανάλωση τα νοικοκυριά, ναι, οκ, προφανώς αν δεν βγαίνουν τα λεφτά μπορεί να τρώνε ένα αυγό το μήνα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν θα πληρώνουν ακριβότερα τα αγαθά που παίρνουν.
Εχει βάση αυτο που λές. Αυτο που εγω εκτιμω και με βαση τη συμπεριφορα των κινεζων στο παρελθον είναι οτι γενικα τα αγαθα που οι κινεζοι εξαγουν σε πολυ μεγαλες ποσοτητες στις ΗΠΑ δεν θα εχουν σημαντικη αυξηση γιατι δεν θα βρουν αλλου να τα πουλησουν. Θα απορροφησουν οι ιδιοι μερος της ταριφας.
Τωρα αν αυξηθει το iphone, τα ψυγεια, τα παιχνιδια, ε ...ok...
Μα πλεον δεν χανει κατι. Η απαντηση της κινας να βαλει αντιδασμους στα αμερικανικα προιοντα ηταν για γελια οικονομικα. Ειχε μονο πολιτικο κινητρο για εσωτερικη καταναλωση. Που δειχνει και τι παστα ειναι τελικα το ΚΚΚ.
Δε μπορούσε να πράξει αλλιώς η Κίνα.
Ειχε και αλλες επιλογες,όχι καλες, αλλα πιο τολμηρες και πιο οικονομικα ουσιαστικές απο αυτή που εκανε.
Μια επιλογη επισης (η καλυτερη) ηταν να μην κανει κατι. Να πει εμεις δεν θα αντιδρασουμε, θα συνεχισουμε αυτο που κανουμε και οταν θα ωριμασουν οι συνθηκες (i.e. θα εχει κλασει ο μεσος αμερικανος) τα ξαναλεμε. Δεν το εκανε... και κατα τη γνωμη μου λεει πολλα αυτο.
Αν δεν έκανε τίποτα θα ήταν σα να παραδίδεται στον Τραμπ.Ο Τραμπ έχει αποφασίσει εδώ και καιρό να βάλει υψηλούς δασμούς στα κινεζικα προϊόντα άσχετα αν οι Κινέζοι αντιδράσουν η αν κατσουν στην άκρη περιμένοντας τη μοίρα του;,παρ'το χαμπάρι.
There are decades where you fuck around and days where you find out
