Υπάρχει σύγκρουση επιστήμης και θρησκείας;

[taxalata xalasa]

Είμαι επιστήμονας ...

... επιστημονική φαντασία.

φξδ!

Α ναι, όταν βλέπω πιθήκους σαν τον εν λόγω μου δημιουργούνται κάποιες αμφιβολίες...

ναι κύργιε επιστήμονα... ... της επιστημονικής φαντασίας...

θέτε κι ένα παράσημο;

πάρτετο σε πορτρέτο...

Spoiler

[Ασέβαστος]

μ αρεσει που τα λες με βεβαιοτητα, αναλογη του οτι δεν πηγε ανθρωπος στο φεγγαρι.

Έτσι ακριβώς.

ελπιζω να τα λες και στον εξω κοσμο αυτα, το γελιο ειναι υγεια.

[Καβαλάρης]

ελπιζω να τα λες και στον εξω κοσμο αυτα, το γελιο ειναι υγεια.

Ρε αμόρφωτε κακομοίρη ακόμα προσπαθείς να πουλήσεις μούρη;;; Άντε για καμμιά πρέφα και άσε τα επιστημονικά.

[Ασέβαστος]

ελπιζω να τα λες και στον εξω κοσμο αυτα, το γελιο ειναι υγεια.

Ρε αμόρφωτε κακομοίρη ακόμα προσπαθείς να πουλήσεις μούρη;;; Άντε για καμμιά πρέφα και άσε τα επιστημονικά.

σε ποιον να τα φησω τα επιστημονικα; στους ψεκασμενους;

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Οι πιστοί μιας (οποιαδήποτε) θρησκείας ΔΕΝ πιστεύουν στην θρησκεία τους αλλά την ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΎΝ για ψυχολογικούς η κοινωνικούς πολιτικούς οικογενειακούς κλπ κλπ λόγους

[Καβαλάρης]

σε ποιον να τα φησω τα επιστημονικα; στους ψεκασμενους;

Στους επιστήμονες. Οι ψεκασμένοι είναι μια πιπίλα που αναπαράγετε συνεχώς για να παριστάνετε τους διανοούμενους.

Και ποιοι ψεκασμένοι; Εδώ εσείς λέτε ότι είστε πίθηκοι. Το ομολογείτε και καμαρώνετε.

[Ασέβαστος]

σε ποιον να τα φησω τα επιστημονικα; στους ψεκασμενους;

Στους επιστήμονες. Οι ψεκασμένοι είναι μια πιπίλα που αναπαράγετε συνεχώς για να παριστάνετε τους διανοούμενους.

Και ποιοι ψεκασμένοι; Εδώ εσείς λέτε ότι είστε πίθηκοι. Το ομολογείτε και καμαρώνετε.

τους επιστημονες ακουμε.

τους κανονικους.

οχι κατι ψεκασμενους, κατα δηλωσιν τους επιστημονες, απο το πχορουμ.

[Αχθος Αρουρης]

Ορισμένοι λένε ότι δεν υπάρχει σύγκρουση. Προσωπικά πιστεύω ότι σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει σύγκρουση. Βασικά, ό,τι εξηγούν οι επιστήμονες το εξηγούν χωρίς θεό. Οπότε, όταν κάποια θρησκεία λέει ότι ο θεός προκαλεί κάποιο φυσικό φαινόμενο για το οποίο υπάρχει επιστημονική εξήγηση, υπάρχει σύγκρουση.

Μία περίπτωση είναι η εξέλιξη των ειδών. Η θεωρία για το πώς εξελίσσονται τα είδη (με έννοιες όπως τυχαίες μεταλλάξεις, φυσική επιλογή, γενετική παρέκκλιση) δεν μιλάει για θεό, ενώ ο χριστιανισμός για παράδειγμα λέει ότι παρεμβαίνει ο θεός για να εμφανιστούν τα είδη.

............

εφαπτεται πουθενα η γη με τον ουρανο ;

.........

[Γυφτάκι]

Στο συγκεκριμένο θέμα, της εξέλιξης των ειδών δηλαδή, δεν υπάρχει σύγκρουση. Οι συγκροτημένοι πιστοί έχουν αποδεχτεί την εξέλιξη, απλά λένε ότι και αυτή έγινε με Θείο σχέδιο. Αυτοί που δεν την παραδέχονται είναι κάτι πίθηκοι που δεν έχουν περάσει ακόμα στο στάδιο του Homo Sapiens.

Είναι να απορεί κανείς πως υπάρχουν τύποι που συζητάνε θέματα λυμένα απο καιρό.. Ένα απλό γουγλάρισμα αν έχεις άγνοια κι έχεις πάρει την απάντηση για τη θέση της ορθοδοξίας .

[gmoutzour]

Διάβασα το άρθρο της ΟΟΔΕ. Λέει σε κάποιο σημείο ότι η εξέλιξη δίνει μία εξήγηση για τη σωματική προέλευση του ανθρώπου. Οι χριστιανοί πιστεύουν ότι ο θεός δημιουργεί τις ψυχές. Η επιστημονική θεωρία για το πως εμφανίστηκε το ανθρώπινο είδος δεν μιλάει για δημιουργία ψυχών.

[lonelyrider]

Δεν υπαρχει καμια συγκρουση επιστημης και θεολογιας. Τα θεολογικα κειμενα δεν σκοπευουν να εξηγησουν με ποιον ακριβως μηχανισμο δημιουργηθηκε ο κοσμος αλλα το ποιος τον δημιουργησε και τι πρεπει να κανει ο ανθρωπος ως δημιουργημα για να ομοιασει με το δημιουργο του και να θεωθει κι αυτος. Η συγκρουση επιστημης θρησκειας υπαρχει μονο στα μυαλα των απίστων,των κακοπροαίρετων, των αμαθών και των βλαμμένων.

[Chilloutbuddy]

Υπάρχει στα σίγουρα σύγκρουση επιστήμης και επιστήμης, οι επιστήμες δε συμφωνούν μεταξύ τους σε χίλια δυό θέματα.

Από κει και πέρα δε νομίζω ότι υπάρχει σύγκρουση επιστήμης και θρησκείας, δεν ασχολείται η μία με την άλλη, κινούνται σε διαφορετικά παράλληλα σύμπαντα και μιλάνε για διαφορετικά πράματα. Είναι σα να ρωτάς αν υπάρχει σύγκρουση μαγειρικής και πλεξίματος.

[Καβαλάρης]

τους επιστημονες ακουμε.

τους κανονικους.

οχι κατι ψεκασμενους, κατα δηλωσιν τους επιστημονες, απο το πχορουμ.

Για να καταλάβεις ποιος είναι κανονικός επιστήμονας αγαπητέ μου πίθηκε χρειάζεσαι γνώσεις και μυαλό. Και εσύ δεν έχεις τίποτα από τα δύο.

[Αλιόσα]

Οι συγκροτημένοι πιστοί έχουν αποδεχτεί την εξέλιξη, απλά λένε ότι και αυτή έγινε με Θείο σχέδιο. Αυτοί που δεν την παραδέχονται είναι κάτι πίθηκοι που δεν έχουν περάσει ακόμα στο στάδιο του Homo Sapiens.

Kανείς πιστός δεν δέχεται την εξέλιξη και πως πίθηκας και άνθρωπος έχουνε κοινό πρόγονο. Αν το δέχονταν θα παραδέχονταν πως ο Χριστός λέει ψέματα.

Καταρχήν ο Χριστός δεν λέει πουθενά τίποτα για την εξέλιξη και κατά δεύτερον η πλειοψηφία των χριστιανών δέχεται ότι η περιγραφή της Βίβλου είναι παραστατική και όχι κυριολεκτική.

Ένα τρίτο είναι ότι δεν υπάρχει "άνθρωπος" και "πίθηκας", δεν υπάρχει είδος "πίθηκας". Πίθηκοι είναι χαρακτηρισμός μιας ολόκληρης ομάδας στην οποία ανήκουμε.

H Ανάσταση τι είναι τύπε, παραστατική ή κυριολεκτική; τι πιστεύουνε αυτοί οι χριστιανοι;


εδώ θα μου πεις υπάρχουνε "χριστιανοι" που για διάφορους λόγους (αντιεβραιοι φιλοναζί κτλ) δεν αποδέχονται την Παλαιά Διαθήκη ενώ ο ίδιος ο Χριστός συνεχώς σε εδάφια αυτής αναφέρεται. Μάλλον αυτοί οι χριστιανοί ούτε την Καινή Διαθήκη θα έχουνε διαβάσει.

[hellegennes]

Ο χριστιανισμός γενικά αποδέχεται ότι το βιβλίο που έχει σημασία είναι η Καινή Διαθήκη. Αυτή είναι όλη η βάση του χριστιανισμού, ότι αυτή είναι η νέα εντολή του Θεού και η προηγούμενη είναι ιστορική, μπορεί να είναι συμβολική, όμως αυτή που έχει σημασία είναι η νέα, η Καινή.