Scouser έγραψε: 13 Δεκ 2024, 07:55
Το συμπέρασμα με την περίπτωση του Άσαντ είναι για πολλοστή φορά ότι μπορείς να φτιάξεις ένα θρόνο από ξιφολόγχες, αλλά δεν μπορείς να κάτσεις πάνω του. Ειδικά όταν οι ξιφολόγχες είναι ξένες. Το χειρότερο βέβαια στην περίπτωσή του είναι ότι αντίθετα με την περίπτωση του Καντάφι, αυτό το καθεστώς είχε καλές πιθανότητες να επιβιώσει αν απλά φερόταν στοιχειωδώς ορθολογικά και ακολουθούσε μετά το 1973 τα παραδείγματα της Ιορδανίας και της Αιγύπτου.
Η αντι-ισραηλινή στάση του Χαφέζ Αλ Ασάντ τότε, ήταν σωστή. Ο Ψυχρός Πόλεμος υπήρχες ακόμα και με το λάκισμα της Αιγύπτου, η Συρία έπαιρνε την μεγαλύτερη στρατιωτική βοήθεια, μετά τις χώρες του Ανατ.Μπλοκ και με καλές τιμές και εγγυήσεις. Επίσης, το Ισραήλ, λόγω της κατοχής του Γκολάν, ήταν και καλός εξωτερικός εχθρός για να διατηρήσει την καταστολή εντός της χώρας. Η διαφορά με τον Μπασάρ, είναι ότι ο Χαφέζ ποτέ δεν έκοψε γέφυρες με τις ΗΠΑ ή τις μοναρχίες της περιοχής, οπότε πάντα έδινε την εντύπωση ότι ήταν πρόθυμος για διαπραγματεύσεις. Στα 90ς, λόγω της σταθερής αντιιρακινής στάσης και την συμμετοχή στην Καταιγίδα της Ερήμου, ο Χαφέζ είχε ομαλοποιήσει τις σχέσεις με τις ΗΠΑ και καθόταν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αν και κωλισιεργούσε γιατί ήξερε ότι συμφωνία με το Ισραήλ, θα ήταν το τέλος του.
Ο Μπασάρ, ειδικά μετά το 2006 όπου αποσύρθηκε από τον Λίβανο η Συρία, θα έπρεπε να κάνει ότι και ο Καντάφι, να τα βρει με Ευρώπη, ΗΠΑ και Ισραήλ, αν όχι πλήρως, τουλάχιστον να κρατήσει τους διαύλους επικοινωνίας ανοιχτούς, όπως έκανε και ο πατέρας του. Αντίθετα, επέτρεψε στο Ιράν να χωθεί στην χώρα και πρακτικά να γίνει δορυφόρος των Αγιατολλάδων και αργότερα να εξαρτάται η επιβίωση του από την Τεχεράνη και την Μόσχα.
Το έγραψα και πιο πριν, ότι ο Μπασάρ ήταν πολιτικός νάνος. Ο Χαφέζ κατάφερε να κρατήσει 30 χρόνια στην πιο ασταθή χώρα της περιοχής και να την κάνει περιφερειακή δύναμη. Ο Μπασάρ, αν άντεξε 24 χρόνια, ωφείλεται στα εργαλεία που του άφησε ο πατέρας του, και ας τα έκανε κακή χρήση.