Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

[Οργισμένος]

Εσύ το λες αυτό. Εγώ λέω ότι δεδομένων των συνθηκών, ηταν ακριβώς η ελάχιστη αναγκαία για να μη δραπετεύσει ο φίλος σου.

το τι λεμε εσυ κι εγω δεν εχει καμια σημασια τα υπολοιπα θα τα επιληφθει ο Εισαγγελεας και η Δικαιοσυνη με τα οποια καποιοι φαινεται να εχουν προβλημα

Καποιοι=το 70% του ελληνικού λαου.

αυτο απο την κοιλια σου ως συνηθως

[Οργισμένος]

οι περισσοτεροι δεν μπορουν ουτε θελουν καν να κατανοησουν τι ειναι ο νομος και τι οριοθετει για την προκειμενη περιπτωση. Οταν εισαι ηλιθιος, εισαι ηλιθιος.

[sharp]

Παπαριές μαρίτσα μ.

Στην τελική και οι συκοφάντες έχουν ποινές χάδια.

Ενιγουέι, ειλικρινά θα ήθελα να δω έστω και έναν δικαιωματιστή που να εφαρμόσει σε ρίαλ τάιμ, αυτά που υποστηρίζει όταν το θέμα αφορά στον δικό του κώλο ή των οικείων προσώπων του.


Έναν.

Φάσκεις και αντιφάσκεις. Ποιος λέει ότι ο τάδε είναι ένοχος για να τον τιμωρήσουμε; Θα στήνουμε λαϊκά δικαστήρια επί τόπου;

Τα υπόλοιπα, θέλω να τύχει σε δικό σου άνθρωπο να σε δώ κλπ είναι παιδιάστικα.

Καθόλου παιδιάστικα δεν είναι.

Και το γράφω, επειδή ξέρω πραγματικά κωμικές περιπτώσεις αυτών των τυπακίων... που άλλα λένε εν δήμω και άλλα κάνουν όταν κάποιος θίξει τον δικό τους οίκο.

Δώσε στην έννοια "οίκος" όποια προσέγγιση θέλεις, θα προκύψει ακριβώς το ίδιο.

Ρε συ Γαλή, δεν είναι θέμα προσωπικών εμπειριών. Όλοι είναι αθώοι μέχρι να αποδειχτεί η ενοχή τους, αυτά είναι θεμελιώδεις αρχές του Δικαίου, που βασίζεται στις ανθρωπιστικές αρχες πάνω στις οποίες χτίστηκε η κοινωνία στον δυτικό κόσμο.

[panos291]

το τι λεμε εσυ κι εγω δεν εχει καμια σημασια τα υπολοιπα θα τα επιληφθει ο Εισαγγελεας και η Δικαιοσυνη με τα οποια καποιοι φαινεται να εχουν προβλημα

Καποιοι=το 70% του ελληνικού λαου.

αυτο απο την κοιλια σου ως συνηθως

Παρε να'χεις

https://www.ot.gr/2024/04/04/epikairoth ... ikaiosyni/

https://www.google.com/amp/s/www.tanea. ... liton/amp/

[omg kai 3 lol]

πως ηξερε εκ των προτερων οτι ηταν επικινδυνος και σεσημασμενος; με facecontrol?

Ξέρεις μόλις λίγα δευτερόλεπτα πιο πριν, μια εντελώς τυχαία γκόμενα απλά κολυμπούσε κοντά του κι αυτός την άρπαξε να τη βιάσει. Μέσα στο νερό κιόλας όπου υπάρχει επιπρόσθετο ρίσκο να πνιγεί κάποιος που τον πατάς κάτω. Θα χαρακτήριζες παρακινδυνευμένη την υπόθεση εργασίας ότι επρόκειτο για επικίνδυνο άτομο;

ασε τα σαπια κι εσυ ρεαλιστικα μεσα στο νερο ειναι πανευκολο να πνιξεις καποιον ακομα κι απο λαθος δε χρειαζεται να ειναι στυγερος εγκληματιας, ενας παρομοιας σωματοδομης επικινδυνος ειχε πλησιασει μια πρωην μεσα στο καταστημα που εργαζοταν με σκοπο να τη βιασει, δεν εβαλε καν τις φωνες τον ξυλοφορτωσε μονη της κι εφυγε τρεχοντας

[sharp]

Το άρθρο 275 του Κώδικα Ποινικής Δικονομιας προβλέπει σαφώς ότι κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να παρεμβαίνει και να συλλαμβάνει σε περιπτώσεις αυτοφώρων αδικημάτων, μέχρι να έρθει η αστυνομία. Οπότε ναι, είμαι υπέρ της εφαρμογής του νόμου. Κατά τα άλλα, σου εξήγησα ότι κάποια βία ήταν αναγκαία για να μείνει υπό έλεγχο ο βιαστής τον οποίο υπερασπιζεσαι με τοσο ζήλο, μέχρι να έρθει η αστυνομία.

προσεξε, δεν διαφωνω σε αυτα τα θεωρητικα γενικολογα που αναφερεις αλλα το συγκεκριμενο βιντεο ειναι αδιαψευστος μαρτυς, γινεται αχρειαστη χρηση βιας

Εσύ το λες αυτό. Εγώ λέω ότι δεδομένων των συνθηκών, ηταν ακριβώς η ελάχιστη αναγκαία για να μη δραπετεύσει ο φίλος σου.

Είμαι σίγουρος ότι ο δικηγόρος του θα κάνει χρήση του άρθρου που λες, οπότε μένει να δούμε αν θα το δεχτεί το δικαστήριο ή θα κρίνει ότι ξεπέρασε τα αναγκαία όρια. Δεν ξέρω πώς θα δικαιολογήσει το βίντεο που τράβηξε.

[Οργισμένος]

Αλλα ΓΙΑΤΙ το θέλουν αυτό οι "ευαίσθητοι"; Οι οποίοι είναι κατά πολύ η πλειοψηφία. Εδω σε θέλω!

Γιατί είναι ευαίσθητοι και πολλές φορές ιδεολόγοι.

Παραπάνω απέδειξα με οικονομικούς όρους, ότι πίσω από αυτού του τύπου την "ευαισθησία" του κράτους, κρύβονται περικοπές δαπανών.

Η συστηματική ατιμωρισία με δήθεν πρόσχημα τον σεβασμό των δικαιωμάτων του κάθε κατηγορούμενου, μπορεί να δικαιολογηθεί ΚΑΙ με οικονομικούς όρους (δεν υπάρχει χώρος στις φυλακές, δεν υπάρχουν χρήματα για σίτιση και περίθαλψη των κρατουμένων).

Το κράτος λοιπόν έχει κάθε δικαιολογία να εμφανίζεται "ευαίσθητο".

Οι "ευαίσθητοι" πολίτες από την άλλη, είναι χρήσιμοι ηλίθιοι.

μαλακια εγραψες . Ουρανομηκη παπαρια θα ελεγα. Η μειωση ποινων εχει βασιστει σε μελετες που αποδυκνειουν οτι μεγαλες ποινες και αυξηση εγκληματικοτητας εχουν συσχετιση. Βεβαια επι ελλαδας η αριστερα βρηκε αυτο το πατημα για να τα γαμησει ολα , αλλα αυτα τα περι μειωσης δαπανων ειναι απολυτως αστηρικτα.

[Οργισμένος]

προσεξε, δεν διαφωνω σε αυτα τα θεωρητικα γενικολογα που αναφερεις αλλα το συγκεκριμενο βιντεο ειναι αδιαψευστος μαρτυς, γινεται αχρειαστη χρηση βιας

Εσύ το λες αυτό. Εγώ λέω ότι δεδομένων των συνθηκών, ηταν ακριβώς η ελάχιστη αναγκαία για να μη δραπετεύσει ο φίλος σου.

Είμαι σίγουρος ότι ο δικηγόρος του θα κάνει χρήση του άρθρου που λες, οπότε μένει να δούμε αν θα το δεχτεί το δικαστήριο ή θα κρίνει ότι ξεπέρασε τα αναγκαία όρια. Δεν ξέρω πώς θα δικαιολογήσει το βίντεο που τράβηξε.

τραβωνταε αυτο το βιντεο χανει καθε πατημα περι βρασμου ψυχης, αποδυκνειει οτι ξεπερασε τα αναγκαια ορια, αποδυκνειει τι εκανε στον βιαστη. Βεβαια λογω της περιπτωσης θα τη βγαλει καθαρη πιστευω αλλα εκανε μαλακια που τραβηξε βιντεο και μαλιστα ιδιαιτερα μεγαλη. Πρεπει να εισαι βλακας για να το τραβηξεις αυτο βιντεο

[Chupacabra]

Ρε δεν μας παρατάτε με τους νόμους και τους θεσμούς, που την είδαν κηδεμόνες του κάθε άσωτου δίποδου, που φτύνει κυριολεκτικώς και σειριακώς την ευνομία;

τα παραπονα σου στον Πλατωνα και τον κοσμο των ιδεων (ολα τα εν τω κοσμω εχουν την ιδεα τους) πανω στον οποιο δομηθηκε ο σημερινος δυτικος πολιτισμος


δεν μπορειτε να εχετε ως δικαιολογια την αυτοδικια επειδη δεν αποδιδεται παντα 100% δικαιοσυνη,

σε αυτη τη περιπτωση συμπεριφερεστε σα τους αθεους-αντιχριστιανους που κατηγορουν καποιους παπαδες και απατεωνες που εκμεταλλευονται την "πιστη"

οπου πιστη = νομοι

Τώρα είδα και την προσθήκη.

Εννοείς ότι όσοι είναι κατά της αυτοδικίας είναι ένθεοι-χριστιανοί;

Ένα ένα τα μολογάτε όλοι οι πλατωνιστές.

Σε ένα εδάφιο της Αγίας Γραφής ο Χριστός
φαιρεται να λέει πως αν σε ραπισουν στο
ενα μάγουλο να γυρίσεις και το άλλο.

Με βάση τα υπάρχοντα δεδομένα να υποθέσω
ότι η γυναίκα για την οποία γίνεται λόγος εδώ
ως καλή χριστιανή θα έπρεπε να δώσει κωλο
για να τη σοδομίσει ο επίδοξος βιαστής της;

Πραγματικά αναρωτιέμαι.

[Οργισμένος]

Καποιοι=το 70% του ελληνικού λαου.

αυτο απο την κοιλια σου ως συνηθως

Παρε να'χεις

https://www.ot.gr/2024/04/04/epikairoth ... ikaiosyni/

https://www.google.com/amp/s/www.tanea. ... liton/amp/

παρε να χεις εσυ κοιτωντας τι ψηφιζει η βουλη που εκλεγεται απο το λαο. ΑΝτε βλακα.

[sharp]

Εσύ το λες αυτό. Εγώ λέω ότι δεδομένων των συνθηκών, ηταν ακριβώς η ελάχιστη αναγκαία για να μη δραπετεύσει ο φίλος σου.

Είμαι σίγουρος ότι ο δικηγόρος του θα κάνει χρήση του άρθρου που λες, οπότε μένει να δούμε αν θα το δεχτεί το δικαστήριο ή θα κρίνει ότι ξεπέρασε τα αναγκαία όρια. Δεν ξέρω πώς θα δικαιολογήσει το βίντεο που τράβηξε.

τραβωνταε αυτο το βιντεο χανει καθε πατημα περι βρασμου ψυχης, αποδυκνειει οτι ξεπερασε τα αναγκαια ορια, αποδυκνειει τι εκανε στον βιαστη. Βεβαια λογω της περιπτωσης θα τη βγαλει καθαρη πιστευω αλλα εκανε μαλακια που τραβηξε βιντεο και μαλιστα ιδιαιτερα μεγαλη. Πρεπει να εισαι βλακας για να το τραβηξεις αυτο βιντεο

Δεν νομίζω να την βγάλει καθαρή. Είναι δύο διαφορετικά αδικήματα, δύο διαφορετικές δίκες.

[Scouser]

δηλαδη εισαι υπερ της εμπλοκης πολιτων απεναντι σε καθε επικινδυνο οπως λες εγκληματια, εσυ ειδες καμια επιθετικη ενεργεια απο τον εγκληματια που να δικαιολογει την βια ως αντιμετρο;

Το άρθρο 275 του Κώδικα Ποινικής Δικονομιας προβλέπει σαφώς ότι κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να παρεμβαίνει και να συλλαμβάνει σε περιπτώσεις αυτοφώρων αδικημάτων, μέχρι να έρθει η αστυνομία. Οπότε ναι, είμαι υπέρ της εφαρμογής του νόμου. Κατά τα άλλα, σου εξήγησα ότι κάποια βία ήταν αναγκαία για να μείνει υπό έλεγχο ο βιαστής τον οποίο υπερασπιζεσαι με τοσο ζήλο, μέχρι να έρθει η αστυνομία.

PALI ανοησιες γραφει το ουγκανο.

Μη δεις βιαστή εσύ, αμέσως να τρέξεις.

[Scouser]

Δεν ξέρω πώς θα δικαιολογήσει το βίντεο που τράβηξε.

Αποδεικτικό στοιχείο για τη δικογραφία, για να περιοριστούν οι πιθανότητες να αφεθεί ελεύθερος ο τύπος όπως τις προηγούμενες 15 φορές.

[Scouser]

προσεξε, δεν διαφωνω σε αυτα τα θεωρητικα γενικολογα που αναφερεις αλλα το συγκεκριμενο βιντεο ειναι αδιαψευστος μαρτυς, γινεται αχρειαστη χρηση βιας

Εσύ το λες αυτό. Εγώ λέω ότι δεδομένων των συνθηκών, ηταν ακριβώς η ελάχιστη αναγκαία για να μη δραπετεύσει ο φίλος σου.

το τι λεμε εσυ κι εγω δεν εχει καμια σημασια τα υπολοιπα θα τα επιληφθει ο Εισαγγελεας και η Δικαιοσυνη με τα οποια καποιοι κατ επιφαση νομοταγεις φαινεται να εχουν προβλημα

Ναι, θα τα επιληφθούν ο εισαγγελέας και η Δικαιοσύνη ως μη όφειλαν, με αποτέλεσμα να ταλαιπωρηθεί με δικηγόρους και δικαστήρια ένας πολίτης και να πάνε πίσω άλλες σοβαρές υποθέσεις, πχ της κοπέλας σε βάρος της οποίας έγινε η απόπειρα βιασμού. Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα που συζητάμε εδώ.

[sharp]

Δεν ξέρω πώς θα δικαιολογήσει το βίντεο που τράβηξε.

Αποδεικτικό στοιχείο για τη δικογραφία, για να περιοριστούν οι πιθανότητες να αφεθεί ελεύθερος ο τύπος όπως τις προηγούμενες 15 φορές.

Από κάποιες γνώσεις νομικών που έχω, μάλλον δεν θα μετρήσει. Και σίγουρα η ομολογία υπό απειλή "μην λες ψέμματα γιατί θα φας ξύλο" ακόμη λιγώτερο. Αλλά αρμόδιο να κρίνει είναι το δικαστήριο, τόσα λεφτά παίρνουν, ας μην κάνουμε εμείς δωρεάν τη δουλειά τους.