Maspoli έγραψε: 12 Μαρ 2024, 20:36
George_V έγραψε: 12 Μαρ 2024, 20:33
Maspoli έγραψε: 12 Μαρ 2024, 20:25
Ειναι πολύ διασταλτική η ερμηνεία σου, την τράβηξες απο τα μαλλιά όσο δεν παει. Δηλαδή οταν η μοιχεία δεν ηταν νομιμη είχαν αποταχθεί στρατιωτικοί λόγω μοιχειας ως επίορκοι; ΟΧΙ.
Θα σου πω.
Τοτε η μοιχεια επεφερε ποινη φυλακισεως. Με τον ισχυοντα τοτε κωδικα στρατιωτικοι που καταδικάζονταν απο δικαστηριο επι μοιχεια ειχαν εκτος απο ποινικες κυρωσεις και διοικητικες κυρώσεις που μπορουσαν να φτάσουν μεχρι και την εκπτωση αναλογα με το υψος της ποινης.
Οι διοικητικες κυρώσεις δεν ηταν για το ποινικο μερος. Αυτο ειχε τακτοποιηθει απο το Στρατοδικειο. Ηταν περισσοτερο τιμωρια αντιστοιχη με αυτο που εχουν οι Αμερικάνοι "conduct unbecoming for an officer and gentleman". Δλδ ως στρατιωτικος οφειλεις να εισαι υποδειγμα.
ανέφερε εναν που αποτάχθηκε απο το στράτευμα ως επιορκος λόγω μοιχειας.
Καταλαβαινεις οτι ολα αυτα ειναι αντιστοιχα του αδικηματος ετσι?
Αν ενας αξιωματικος παραβιασει το κοκκινο και στουκαρει το τζιπακι εχει παραβιασει το νομο. Προφανως δεν ειναι αδικημα για αποταξη αλλα θα υποστει ποινικες και πειθαρχικες ποινες αναλογες του αδικηματος.
Αν ενας αξιωματικος πουλαει κρατικα μυστικα στον εχθρο εχει παραβιασει το νομο. Ειναι σαφές οτι το αδικημα του επιφέρει μακροχρονη φυλακιση και καθαιρεση.
Ο κοινος παρονομαστης ειναι οτι παραβιαστηκε ο νομος και κατα συνεπεια ο ορκος. Οι συνεπειες ειναι παντα αναλογες του αδικηματος.
Και για αυτο το λογο ειπα "εκπτωση" οχι "καθαιρεση" στο προηγουμενο ποστ μου. Οταν η μοιχεια ηταν παράνομη ηταν σαφως παραβιαση του τοτε νομου (και κατα συνεπεια του ορκου μιας και ορκιστηκε υπακοη στους νομους) αλλα η τιμωρια του δεν θα ειναι δυσαναλογη του αδικηματος.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.