Όχι. Τα στοιχεία ήταν μαγειρεμένα αλλά η δημοσιονομική θέση της Ελλάδας φαινόταν ότι δυσχεραίνει διαρκώς και αυτό ποτέ δεν αποτυπώθηκε στις αξιολογήσεις. Οι αξιολογήσεις άλλαξαν αφού δηλώσαμε αδυναμία πληρωμών, πράγμα που έχει μηδενική αξία. Είναι σαν να βγαίνεις να ειδοποιήσεις τον κόσμο ότι ένα άτομο που μέχρι πρότινος θεωρούσες αξιόπιστο τελικά είναι απατεώνας και μην το εμπιστεύεστε, αφού έχει καταδικαστεί για απάτη από δικαστήριο.panos291 έγραψε: 03 Δεκ 2023, 08:14 Μια τέτοια εταιρεία μπορει να βαθμολογησει με βαση τα στοιχεια που εχει. Μηπως λεω εγω ο λογος που μας εβαζαν Α- ηταν οτι διναμε μαγειρεμενα στοιχεια και τους παραμυθιαζαμε?
Το νόημα της αξιολόγησης είναι ακριβώς να προβλέπει αν σε βάθος χρόνου η χώρα ή ο πιστωτικός οργανισμός που αξιολογείται θα εκπληρώσει τις οικονομικές υποχρεώσεις.
Ένα άλλο παράδειγμα είναι σαν να έχω έναν πράκτορα που να μου λέει "πάρε αυτές τις μετοχές" και αφού κατακρημνιστούν να μου πει "τελικά μην τις πάρεις αυτές τις μετοχές, δεν είναι καλές".
Το ίδιο συνέβη και με την τραπεζική κρίση των ΗΠΑ. Η υπόθεση ήταν ότι θα τις σώσει το κράτος ή ο Θεός ή οι εξωγήινοι, γιατί όλα αυτά είναι υποθέσεις χωρίς αξία. Κι εγώ μπορώ να υποθέτω δίχως αύριο διάφορα πράγματα και μετά να πω "οι αξιολογήσεις μου βασιζόταν στην υπόθεση ότι δεν θα αλλάξει κάτι αλλά τελικά άλλαξε". Συγγνώμη, αλλά αυτό δεν είναι αξιολόγηση, είναι χειρότερο από καφεμαντεία.Green Dragon έγραψε: 03 Δεκ 2023, 08:24 Δηλαδή όλο το οικοδόμημα στηριζόταν σε μια αυθαίρετη εντύπωση χωρίς να υπάρχει καμιά άλλη δικαιολογία, καταλαβαίνεις για το πόση επισφάλεια έκρυβαν αυτές οι προβλέψεις.
