Άρειος Πάγος: εκδικάζει πλήρη διατροφή ορίζοντας ως υπαίτιο διαζυγίου τύπο που δεν ήθελε παιδιά

[Αρχέλαος]

Στο μεταξύ για να φτάσει η υπόθεση στον Άρειο Πάγο, προφανώς τα δικαστικά έξοδα των δύο μερών ήταν ένα σεβαστό ποσό.

[ΓΑΛΗ]

Μαλακία του, φρονώ. Φοβόταν να κάνει τεστ να βγει στείρος, αν το έκανε και κάνανε εξωσωματική θα ήταν τώρα ένας ευτυχής πατέρας, αυτή καλυμμένη ως γυναίκα, κι ο πεθερός στον κάτω όροφο θα κρατούσε το παιδί για να τους ξεκουράζει.

ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική

Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;

Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.

Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.

[Αγις]

Μαλακία του, φρονώ. Φοβόταν να κάνει τεστ να βγει στείρος, αν το έκανε και κάνανε εξωσωματική θα ήταν τώρα ένας ευτυχής πατέρας, αυτή καλυμμένη ως γυναίκα, κι ο πεθερός στον κάτω όροφο θα κρατούσε το παιδί για να τους ξεκουράζει.

ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική

Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;

Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.

μαλιστα
κ παραπλανηση = διατροφη ;

[Σενέκας]

Διατροφή τίνος;
Υπάρχει τελικά παιδί;

όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς

Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.

αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημα

[sys3x]

όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς

Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.

αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημα

Σόρρυ, συνεχίστε.

[ΓΑΛΗ]

ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική

Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;

Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.

μαλιστα
κ παραπλανηση = διατροφη ;

Θα επαναλάβω ότι εξαρτάται από την κάθε περίπτωση και φυσικά το ύψος της διατροφής.

Ξέρει έστω και ένας για τι ποσό μιλάμε και για πόσο χρόνο πρέπει να καταβάλλεται;

[ΓΑΛΗ]

όχι, διατροφή για την τύπισσα, παρότι έχει γκόμενο και είναι άτεκνη! Άλλο μισανδρικό παράδοξο των ελληνικών δικαστηρίων αυτό. Σου λέει η χωρισμένη δεν έχει οικονομικά ερείσματα και είναι κοινωνικά στιγματισμένη λες και είμαστε στο 1550, οπότε πρέπει να την πληρώνει ο κερατάς

Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.

αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημα

Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.

Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.

[Σενέκας]

Μαλακία του, φρονώ. Φοβόταν να κάνει τεστ να βγει στείρος, αν το έκανε και κάνανε εξωσωματική θα ήταν τώρα ένας ευτυχής πατέρας, αυτή καλυμμένη ως γυναίκα, κι ο πεθερός στον κάτω όροφο θα κρατούσε το παιδί για να τους ξεκουράζει.

ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική

Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;

Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.

Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.

Ποιος επιβήτορας, άσφαιρα βαράει ο άνθρωπος, αλλά επειδή δεν ήθελε ντε και καλά να πάρει βούλα που να λέει ότι κουβαλάει αεροβόλο, ισχυρίζεστε ότι πρέπει να τιμωρηθεί οικονομικά. Ε, αυτό δε στέκει, τι να κάνουμε.

Και στο ξαναλέω ότι ως γυναίκα, οι προεκτάσεις και το σκεπτικό της απόφασης θα έπρεπε να σε προσβάλουν. Είμαστε στο 2023, δεν μπορείς να θεωρείς μια χωρισμένη γυναίκα εξ ορισμού ανίκανη να έχει οικονομική ανεξαρτησία

[Αγις]

Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;

Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.

μαλιστα
κ παραπλανηση = διατροφη ;

Θα επαναλάβω ότι εξαρτάται από την κάθε περίπτωση και φυσικά το ύψος της διατροφής.

Ξέρει έστω και ένας για τι ποσό μιλάμε και για πόσο χρόνο πρέπει να καταβάλλεται;

δλδ πιπες επαναληψη
διατροφη στο αιωνια μεγαλο παιδι γιατι ετσι γουσταρουμε - να εχει το χαρτζιλικι της

ερωτηση
σε περιπτωση που ειχε μονο κολπικους κ καθολου κλειτοριδικους ποση διατροφη να πλερωνουμε ;

[Dwarven Blacksmith]

Μαλακία μεγάλη ακούγεται, καταδικάζω. Βέβαια δεν αναγράφονται ηλικίες. Αν είναι 60άρα η λεγάμενη, βγάζει κάποιο νόημα. Αλλά τότε πως ήθελε παιδιά. Επιστρέφουμε στη μαλακία.

αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημα

Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.

Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.

Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.

[ΓΑΛΗ]

ναι βέβαια, αυτό είναι το άλλο εξωφρενικό που προέκυψε απο το δικαστήριο, ότι αν είχες κάνει λέει τεστ "εγκαίρως", δε θα πλήρωνες διατροφή. Τι σκατά σημαίνει τώρα το "εγκαίρως" για μια ιατρική απόφαση, που εν τέλει είναι 100% προσωπική αν θες ή όχι να την πάρεις, τρέχα γύρευε. Απ'όπου και να το πιάσεις, η απόφαση του δικαστηρίου είναι τραγική

Τι λες ρε φίλε, σοβαρά; Στην τελική, γιατί να μη θέλει να κάνει ένας άντρας τεστ γονιμότητας; Για να μην του πέσει το ηθικό στη περίπτωση που βγει άσφαιρος ο επιβήτωρ;

Ή είναι προσωπικό δικαίωμα το να στερείς από τον σύζυγο ή τη σύζυγο τη γονεϊκή ιδιότητα... που στην τελική είναι από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την τέλεση γάμου.

Αυτά τα πράγματα ξεκαθαρίζονται από την αρχή σε περιπτώσεις γάμου. Άλλο το να μη θέλει κάποιος ή κάποια να κάνει παιδιά (ανεξαρτήτως προβλήματος) και να το δηλώνει από την αρχή και άλλο να το αποκρύπτει για τον χ ή ψ λόγο. Το δεύτερο είναι σαφής παραπλάνηση.

Ποιος επιβήτορας, άσφαιρα βαράει ο άνθρωπος, αλλά επειδή δεν ήθελε ντε και καλά να πάρει βούλα που να λέει ότι κουβαλάει αεροβόλο, ισχυρίζεστε ότι πρέπει να τιμωρηθεί οικονομικά. Ε, αυτό δε στέκει, τι να κάνουμε.

Και στο ξαναλέω ότι ως γυναίκα, οι προεκτάσεις και το σκεπτικό της απόφασης θα έπρεπε να σε προσβάλουν. Είμαστε στο 2023, δεν μπορείς να θεωρείς μια χωρισμένη γυναίκα εξ ορισμού ανίκανη να έχει οικονομική ανεξαρτησία

Ε, ας το έλεγε από την αρχή από δεν ήθελε παιδιά βρίσκοντας μια άλλη δικαιολογία. Διακριτικές λύσεις πάντα υπάρχουν. Αλλά δεν είπε καν αυτό.

Κατά τα άλλα, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο βαρύ φορτίο μόνον για τους άντρες ο χαρακτηρισμός "αεροβολιτζής" και όχι για τις γυναίκες ο χαρακτηρισμός "στείρα, στέρφα" κλπ που αποδιδόταν στο χαλαρό από τον κάθε κωλοπετεινιτσιώτη που θεωρούσε ότι υπεύθυνη ήταν μόνον η γυναίκα.

[Γκιώνης]

Αν έβγαινε στη φόρα περίπτωση με ανεστραμμένους ρόλους π.χ. τύπος διαλύει το γάμο επειδή η τύπισσα αποδεικνύεται στέρφα

θα τραβάγανε τα βυζιά τους οι μυτούδες στο Σύνταγμα ότι ντεμέκ κάτω η Πατριαρχία κλπ

[ΓΑΛΗ]

αυτό είναι το επόμενο σημείο που θα τόνιζα, ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρονται καν ως παράγοντες ορθολογικά κριτήρια, όπως...η οικονομική κατάσταση των μερών, ή έστω οι ηλικίες για να δούμε αν είχε όντως περιθώριο για να κάνει παιδιά. Γι'αυτό περίμενα απο ένα φιλελελέ σαν τον σατανικό να καταλάβει για πόσο μεγάλη μαλακία μιλάμε. Εντελώς ελληνιόλικη απόφαση, βασισμένη στο συναίσθημα, και μάλιστα βλαμμένο συναίσθημα

Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.

Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.

Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.

Ακόμη ένας τρεντοϊνσέλ στο τημ.

Αν μη τι άλλο, σοβαρευτείτε και μην το ρίχνετε στην κλάψα.

Αυτό δεν είναι τοξική πατριαρχία αλλά αρωματική προχωκαγκουρίαση.

[Dwarven Blacksmith]

Τέρμα ελληνιόλικος είναι ο συνδυασμός της νοοτροπίας "με τον παρά μου και την κυρά μου" σε συνδυασμό με την απόλυτη αδυναμία εμπέδωσης ότι τόσο ο άντρας όσο και η γυναίκα του σπιτιού έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στο κέρατο.

Εκτός αν στις ανεξάρτητα οικονομικά συζύγους, επιτρέπεται.

Θεία δεν ξέρω τι έγινε με το κέρατο και που κολλάει, αλλά εδώ σίγουρα όχι. Εδώ μιλάμε για τη διατροφή.

Ακόμη ένας τρεντοϊνσέλ στο τημ.

Αν μη τι άλλο, σοβαρευτείτε και μην το ρίχνετε στην κλάψα.

Αυτό δεν είναι τοξική πατριαρχία αλλά αρωματική προχωκαγκουρίαση.

Προχωκάγκουρες είμαστε, δεν λες κάτι νέο. Για τη διατροφή θα πεις τίποτα ή μπα; Αν όχι, κάνε χώρο να μιλήσουν όσοι σέβονται το θέμα.

[ΓΑΛΗ]

Αν έβγαινε στη φόρα περίπτωση με ανεστραμμένους ρόλους π.χ. τύπος διαλύει το γάμο επειδή η τύπισσα αποδεικνύεται στέρφα

θα τραβάγανε τα βυζιά τους οι μυτούδες στο Σύνταγμα ότι ντεμέκ κάτω η Πατριαρχία κλπ

Ακόμη κι έτσι, τώρα μας προέκυψαν και οι αρσενικές μυτούδες.