ο Μητσοτάκης είναι ο πιο έξυπνος πολιτικός από το 1974

[hellegennes]

Μεγάλες αλήθειες από τον hellegennes, συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με την προσέγγιση του.
Θα έλεγα ότι οι Κωνσταντίνος Καραμανλής , Ανδρέας Παπανδρέου, Κώστας Καραμανλής ήσαν πολιτικά ευφυέστατοι, ανεξάρτητα από υπαρκτούς ή μη επικοινωνιακούς μηχανισμούς.

Ειδικότερα για τον Κώστα Καραμανλή, να τονίσουμε, το έχω γράψει πολλές φορές παλαιότερα, ότι ο Καραμανλής το 2009 στην ΔΕΘ και ενόψει εκλογών, μίλησε για λίγα μέτρα λιτότητας.
Ο λόγος που είπε έστω την μισή αλήθεια ενώ μέχρι τότε συνήθιζε να είναι ευχάριστος, αφορούσε το ότι ήθελε να χάσει με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαφορά.
Όταν προεκλογικά το κυβερνών κόμμα εξαγγέλλει λιτότητα, το κάνει ώστε να έχει την μεγαλύτερη ήττα και να αναλάβει ο επόμενος.
Δεν είναι μόνο ότι έκανε εκλογές, αλλά διασφάλισε ότι ανακοινώνοντας λιτότητα και σε αντιπαραβολή με την παροχολογία του ΓΑΠ, ότι θα έχανε εύκολα.

Ακριβώς γι' αυτό είπα ότι όχι μόνο είχε την πρόνοια να κάνει εκλογές αλλά είχε την πρόνοια να τις χάσει κιόλας.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Αυτό χτύπησε περίεργα "ο Καραμανλής Τζούνιορ είναι μάλλον ο ευφυέστερος πολιτικός της μεταπολίτευσης"

Έδωσα το απόλυτο κριτήριο. Ήξερε ότι θα χρειαστεί διάσωση και η χώρα πάει για χρεοκοπία και όποιο κόμμα ήταν στο τιμόνι θα εξαφανιζόταν πολιτικά. Και έκανε την μοναδική έξυπνη κίνηση που θα μπορούσε: εκλογές. Και όχι, δεν έγινε καθόλου τυχαία. Μόλις πριν 2 χρόνια είχε εκλεγεί, κανείς άλλος δεν είχε πάρει χαμπάρι τίποτα, δεν υπήρχαν αναταραχές, δεν υπήρχαν προβλήματα. Δεν είχε κανέναν λόγο να πάει σε εκλογές. Ήξερε ότι τα οικονομικά του κράτους είναι στο απροχώρητο.

Πρέπει να διαχωρίσεις στο μυαλό σου τι είναι έξυπνο με το τι είναι σωστή διαχείριση και ηθική πολιτική. Ο Καραμανλής το έπαιξε έξυπνα όσον αφορά την επιβίωση του κόμματός του και την καταστροφή των αντιπάλων του, άσχετα πόση ζημιά έκανε στο κράτος.

σωστό αυτό, είχε τη διακυβέρνηση αλλά ταυτόχρονα είχε και τη βόμβα στα χέρια του. τα ζύγισε, είδε τι πρόκειται να έρθει και έδωσε τη βόμβα στο πασοκ το οποίο με τον βλάκα ΓΑΠ στη προεδρία, έσπευσε να τη πάρει ευχαρίστως -μάλιστα με overkill- αφού για να τη πάρει είπε χοντρά ψέματα που δε χρειαζόταν να τα πει
η βόμβα (η οποία έγραφε πάνω της made in ND and PASOK) έσκασε στα χέρια του πασοκ, το πασοκ πήγε στο διάολο ενώ η ΝΔ έμεινε στον αφρό. καλά τα λες για τον καραμανλή, κι αυτός το έπαιξε έξυπνα

[under]

Αυτο το τουβλο λοιπον που δεν ξερει οτι το 2019 ειχαμε αλλο εκλογικο νομο θεωρει οτι ειναι σε θεση να αποδειξει κιολας οτι ο Μητσοτακης ειναι ραδικι.

Αααα, αυτό δεν το είχα δει πιο πάνω.

Ναι, Χέλη, μεγάλη πίπα αυτό που πέταξες...

Τι μαλακίες λέτε και οι δυο; Τον ίδιο εκλογικό νόμο έχουμε. Τον άλλαξε ο Μητσοτάκης αμέσως μετά τον Τσίπρα. Οι δεύτερες εκλογές έγιναν με τον νέο νόμο που είναι ίδιος με του 2019. Οι εκλογές του Μαΐου έγιναν μόνο με τον νόμο του Τσίπρα.

Ο ανθρωπος ειναι τερμα χαζος.
Ο Μητσοτακης με τον ιδιο εκλογικο νομο του 19 δεν θα χρειαζοταν δευτερες εκλογες και θα επιανε με το 40,5% ηδη απο τον Μαιο 170 εδρες.
Και αυτος ο τυπος επιμενει οτι ειναι σε θεση να αξιολογησει τις ικανοτητες του Μητσοτακη.

Υγ : ο νομος που ισχυσε στις εκλογες του Ιουνιου ΔΕΝ ειναι ιδιος με αυτον που ισχυε το 19.

[έργο_μακέτο]

αντικειμενικά, είτε τον συμπαθεί κάποιος είτε όχι, πρέπει να παραδεχθεί ότι ο τύπος είναι τρομερός όσον αφορά το επικοινωνιακό κομμάτι
έχει κρατήσει πολύ μεγάλο μέρος του δεξιού κομματιού του εκλογικού σώματος και ταυτόχρονα έχει πάρει με το μέρος του και μεγάλο μέρος από το κέντρο και τη κεντροαριστερά

το γεγονός ότι μπορεί και ισορροπεί ανάμεσα σε δύο διαφορετικές ιδεολογικές ομάδες, διαχειρίζεται αυτή την ισορροπία επιτυχώς εδώ και 4 χρόνια και παράλληλα ανοίγεται ακόμη περισσότερο σε μεγαλύτερα κοινά, τον καθιστά μετρ στην πολιτική επικοινωνία

έχει αποδυναμώσει και το πασοκ και το συριζα και δεν τους αφήνει να σηκώσουν κεφάλι έχοντας υιοθετήσει στοιχεία από την ατζέντα τους, τα οποία και παρουσιάζει/υποστηρίζει καλύτερα με πιο σοβαρό και μετριοπαθή τρόπο

κακά τα ψέματα, παρόλο που δεν στηρίζω δε μπορώ παρά να παραδεθχώ την επιτυχία του σε αυτό το κομμάτι. αποδείχθηκε πολύ πιο γάτος από αυτούς που πλασσάρονταν ως γάτοι

Με συγχωρείς, αλλά @@. Ο Μητσοτάκης δεν εξελέγει επειδή είναι χαρισματικός, αλλά διότι οι αντίπαλοι του είναι απλά επικίνδυνοι.

* ηλίθιοι

[Saliveros]

Ο Μητσοτάκης είναι τέρμα ηλίθιος, πρέπει να έχει εξαιρετικά χαμηλή νοημοσύνη
ο Τσίπρας ...βλαξ είναι
ο εξίσου πανηλίθιος ΓΑΠ.

Εγώ το έλεγα, αλλά κανείς δεν με άκουγε.
Χελληγενή έπρεπε να ψηφίζουμε.
Ελπίζω να μην είναι αργά.

Ο Χεληγενής αν κατέβαινε στις εκλογές, θα είχε μια σημαντικότατη ομοιότητα με τον Βεργή.

Στο γνωστό σημείο;

και, για να' χουμε καλό ρώτημα, εσύ πώς το ξέρεις;

[Isildur]

Αυτο το τουβλο λοιπον που δεν ξερει οτι το 2019 ειχαμε αλλο εκλογικο νομο θεωρει οτι ειναι σε θεση να αποδειξει κιολας οτι ο Μητσοτακης ειναι ραδικι.

Αααα, αυτό δεν το είχα δει πιο πάνω.

Ναι, Χέλη, μεγάλη πίπα αυτό που πέταξες...

Τι μαλακίες λέτε και οι δυο; Τον ίδιο εκλογικό νόμο έχουμε. Τον άλλαξε ο Μητσοτάκης αμέσως μετά τον Τσίπρα. Οι δεύτερες εκλογές έγιναν με τον νέο νόμο που είναι ίδιος με του 2019. Οι εκλογές του Μαΐου έγιναν μόνο με τον νόμο του Τσίπρα.

Είναι πίπες, γιατί πιάνεσαι αποκλειστικά και μόνο από τις έδρες για να πεις αυτό που θες και αφήνεις στην άκρη όλα τα υπόλοιπα (διαφορά με τον δεύτερο, αύξηση ποσοστών, ουσιαστική διάλυση της αντιπολίτευσης -αυτό δεν το θεωρώ καλό, υπ' όψιν- και άλλα). Οι οποίες έδρες έχουν να κάνουν με διάφορες παραμέτρους που αφήνεις στην άκρη, όπως τον εκλογικό νόμο, το πόσα κόμματα μπήκαν στη βουλή κλπ.

Αν δηλαδή η Ζωή είχε πάρει 0,18% λιγότερο ο Μητσοτάκης θα ήταν πετυχημένος που θα είχε ξέρω 'γω 164 βουλευτές, τώρα που πήρε αυτό που πήρε είναι αποτυχημένος που (με τα ίδια ποσοστά και την ίδια διαφορά από τους άλλους) έχει 158.

Ή, αν δεν είχαν γίνει οι εκλογές του Μαΐου με απλή αναλογική θα ήταν πετυχημένος, ενώ τώρα είναι αποτυχημένος. Λόγω εδρών και μόνο.

Πίπες, δηλαδή...

[Isildur]

Εγώ το έλεγα, αλλά κανείς δεν με άκουγε.
Χελληγενή έπρεπε να ψηφίζουμε.
Ελπίζω να μην είναι αργά.

Ο Χεληγενής αν κατέβαινε στις εκλογές, θα είχε μια σημαντικότατη ομοιότητα με τον Βεργή.

Στο γνωστό σημείο;

και, για να' χουμε καλό ρώτημα, εσύ πώς το ξέρεις;

Όχι, στο ότι δεν θα τον ψήφιζε ούτε ο ίδιος.

[ST48410]

Μεγάλες αλήθειες από τον hellegennes, συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με την προσέγγιση του.
Θα έλεγα ότι οι Κωνσταντίνος Καραμανλής , Ανδρέας Παπανδρέου, Κώστας Καραμανλής ήσαν πολιτικά ευφυέστατοι, ανεξάρτητα από υπαρκτούς ή μη επικοινωνιακούς μηχανισμούς.

Ειδικότερα για τον Κώστα Καραμανλή, να τονίσουμε, το έχω γράψει πολλές φορές παλαιότερα, ότι ο Καραμανλής το 2009 στην ΔΕΘ και ενόψει εκλογών, μίλησε για λίγα μέτρα λιτότητας.
Ο λόγος που είπε έστω την μισή αλήθεια ενώ μέχρι τότε συνήθιζε να είναι ευχάριστος, αφορούσε το ότι ήθελε να χάσει με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαφορά.
Όταν προεκλογικά το κυβερνών κόμμα εξαγγέλλει λιτότητα, το κάνει ώστε να έχει την μεγαλύτερη ήττα και να αναλάβει ο επόμενος.
Δεν είναι μόνο ότι έκανε εκλογές, αλλά διασφάλισε ότι ανακοινώνοντας λιτότητα και σε αντιπαραβολή με την παροχολογία του ΓΑΠ, ότι θα έχανε εύκολα.

Ναι, αλλά τώρα που θα πάει το πράγμα; Να θεωρούμε ως ευφυή πολιτικό κάποιον που καταφέρνει κάτι καλό για το χώρο του κι όχι για την πατρίδα; Δεν ξέρω αν μπορώ να δεχθώ αυτό το κριτήριο. Υπό αυτή την έννοια κάποιος θα πει ότι και ο Μιχαλολιάκος είναι ευφυής που κατάφερε με μια πλήρως ανυπόληπτη και ιστορικά καταδικασμένη ιδεολογία να μπει στη Βουλή σε χώρα που αιματοκυλίστηκε από τους Ναζί στο Β''ΠΠ. Ή και ο Κασιδιάρης.

Δεν ξέρω. Δεν μου αρέσει αυτή η λογική. Δεν συμφωνώ με την αποτελεσματικότητα ως απόλυτο κριτήριο για την ευφυΐα.
Παραδείγματος χάριν ο Πλεύρης πατέρας μου φαίνεται να παίρνει πολύ περισσότερες στροφές από τον Πλεύρη γιο κι ας μην κατόρθωσε να υπουργοποιηθεί ποτέ.

[Saliveros]

Εννοείται ότι είμαι Αϊνστάιν³

Αυτό το 3ο του Αϊνστάϊν, τι σημαίνει;

[ST48410]

σωστό αυτό, είχε τη διακυβέρνηση αλλά ταυτόχρονα είχε και τη βόμβα στα χέρια του. τα ζύγισε, είδε τι πρόκειται να έρθει και έδωσε τη βόμβα στο πασοκ το οποίο με τον βλάκα ΓΑΠ στη προεδρία, έσπευσε να τη πάρει ευχαρίστως -μάλιστα με overkill- αφού για να τη πάρει είπε χοντρά ψέματα που δε χρειαζόταν να τα πει
η βόμβα (η οποία έγραφε πάνω της made in ND and PASOK) έσκασε στα χέρια του πασοκ, το πασοκ πήγε στο διάολο ενώ η ΝΔ έμεινε στον αφρό. καλά τα λες για τον καραμανλή, κι αυτός το έπαιξε έξυπνα

Εγώ πάλι θα προτιμούσα να είχε παραμείνει στην εξουσία παίρνοντας όλα τα απαραίτητα μέτρα και να μην είχαμε πάει στα μνημόνια ποτέ. Θα έχανε πανηγυρικά αλλά θα ήθελα την όποια ευφυΐα του να την αξιοποιήσει για το καλό της πατρίδας. Άγαλμα και τιμές μετά.

[hellegennes]

Να, πως κι εγώ την χαζομάρα μου.

Οι περισσότεροι από τους πολιτικούς που αναφέρονται εδώ είναι αρκετά ευφυέστεροι του μέσου φορουμίτη που τους κατηγορεί.

Έχουν ικανοποιητικές και άνω σπουδές και αρκετά μεγάλη πείρα στην διαχείριση προβλημάτων από αρκετά πόστα. Ακόμα και το να ζεις σε μία οικογένεια με πατέρα πρωθυπουργό σου μαθαίνει πράγματα που κάποιος τρίτος θα φάει χρόνο και θα κάνει λάθη για να αποκτήσει την ίδια πείρα. Και μόνο η καθημερινή τριβή με ένα σωρό τεχνοκράτες και παρατρεχάμενους τους πάει σε άλλο επίπεδο, θέλουμε, δεν θέλουμε. Για αυτό και πληρώνουν αυτούς ένα σκασμό λεφτά να δίνουν διαλέξεις εδώ κι εκεί και όχι εμάς. Και κακά τα ψέματα. Πόσοι από εμάς θα μπορούσαν να σταθούν σε ένα debate με όποια προετοιμασία, να τους ρωτάει ο δημοσιογράφος το κοντό του και το μακρύ του και να απαντούν χωρίς σαρδάμ, χωρίς να λένε ανοησίες ή πράγματα που θα στοίχιζαν στην παράταξή τους και όλο αυτό σε πολύ περιορισμένα χρονικά πλαίσια;

Γενικά δεν μπορεί να προσδιοριστεί η ευφυΐα τους από τα πεπραγμένα τους διότι οι κατά καιρούς αποφάσεις (καλές ή κακές) μπορεί να είναι προϊόν εργασίας/επεξεργασίας/προτάσεων τρίτων και όχι δικές τους σκέψεις ή ιδέες. Σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να είναι και αποτέλεσμα πίεσης μεγαλύτερων δυνάμεων. Μια μερική εικόνα έχουμε υπό το παραμορφωτικό πρίσμα των ΜΜΕ.

Μπερδεύεις νομίζω την ευφυΐα με την εμπειρία σε συγκεκριμένα πράγματα· εδώ όσον αφορά διαχειριστικά ζητήματα. Αυτά δεν είναι θέμα ευφυΐας. Ούτε θέμα ευφυΐας είναι να απαντάς χωρίς σαρδάμ πράγματα που έχεις διαβάσει ξανά και ξανά και έχεις προβάρει για να πεις. Κυριολεκτικά αυτή είναι η μόνη δουλειά τους, όλα τα υπόλοιπα τα κάνουν οι υφιστάμενοί τους.

Όταν μιλάμε για σύγχρονους πολιτικούς, όλη τους η ζωή είναι προετοιμασία για το πώς θα βγουν στα κανάλια και θα πουν αυτά που έχουν προβάρει, που συνήθως τα έχουν γράψει άλλοι γι' αυτούς και απλά τα παπαγαλίζουν. Ναι, εσύ μπορεί να βγεις και να έχεις τρακ και προφανώς δεν είσαι συνηθισμένος να σε τραβάνε οι κάμερες, αλλά αυτοί γι' αυτό εκπαιδεύονται. Είναι το μοναδικό πράγμα που καλούνται στ' αλήθεια να κάνουν. Οι ερωτήσεις είναι γνωστές από πριν, οι απαντήσεις γραμμένες. Αν τύχει κάποια ερώτηση που δεν έχουν μελετήσει καλά ή είναι αυτοσχεδιασμός, αυτοί θα απαντήσουν αυτό που έχουν ετοιμάσει. Αυτό ακριβώς είναι όλα αυτά τα "δεν απαντήσατε στην ερώτησή μου".

Μπορείς όμως να καταλάβεις αν κάποιος είναι έξυπνος ή όχι από τον τρόπο που μιλάει, από τον τρόπο που ακούει κάποιον όταν του μιλάει και από τον τρόπο που απαντάει σε μη έτοιμες ερωτήσεις, συνήθως σε κάποια ζωντανή, έκτακτη ανταπόκριση ή ξέρω 'γώ όταν μιλάει με παιδιά (δες την συνέντευξη του Κούλη με τα πιτσιρίκια και πιστεύω ότι θα καταλάβεις τι λέω, παρότι οι ερωτήσεις ήταν επίσης γνωστές από πριν).

[hellegennes]

Αααα, αυτό δεν το είχα δει πιο πάνω.

Ναι, Χέλη, μεγάλη πίπα αυτό που πέταξες...

Τι μαλακίες λέτε και οι δυο; Τον ίδιο εκλογικό νόμο έχουμε. Τον άλλαξε ο Μητσοτάκης αμέσως μετά τον Τσίπρα. Οι δεύτερες εκλογές έγιναν με τον νέο νόμο που είναι ίδιος με του 2019. Οι εκλογές του Μαΐου έγιναν μόνο με τον νόμο του Τσίπρα.

Είναι πίπες, γιατί πιάνεσαι αποκλειστικά και μόνο από τις έδρες για να πεις αυτό που θες και αφήνεις στην άκρη όλα τα υπόλοιπα (διαφορά με τον δεύτερο, αύξηση ποσοστών, ουσιαστική διάλυση της αντιπολίτευσης -αυτό δεν το θεωρώ καλό, υπ' όψιν- και άλλα). Οι οποίες έδρες έχουν να κάνουν με διάφορες παραμέτρους που αφήνεις στην άκρη, όπως τον εκλογικό νόμο, το πόσα κόμματα μπήκαν στη βουλή κλπ.

Πάλι μαλακίες λες. Αφήνω τον μηδενικό IQ στην άκρη, δεν μπορεί να καταλάβει ό,τι και να πω.

Αλλά λες χοντρές μαλακίες όμως. Είπα ότι ο Κούλης είχε τις ίδιες έδρες με το 2019 παρότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχασε την μισή του εκλογική δύναμη. Ούτε ΜΙΑ έδρα δεν κέρδισε ο Μητσοτάκης. Προφανώς τις κέρδισαν άλλα κόμματα που μπήκαν στην βουλή, δεν τις πήραν οι εξωγήινοι. Σύνελθε. Αυτό ακριβώς είναι το πόιντ, ότι ο Μητσοτάκης ΕΙΧΕ φθορά. Τα άλλα κόμματα δεν μπήκαν στην βουλή γιατί ήταν όμορφα, γιατί πήραν ψήφους μπήκαν.

Ελπίζω τουλάχιστον εσύ να αντιλήφθηκες ότι την παπαριά την πέταξε ο under, γιατί συνέκρινα με το 2019 τις έδρες του Ιουνίου, όχι του Μαΐου, που έγιναν με απλή αναλογική.

[under]

Τι μαλακίες λέτε και οι δυο; Τον ίδιο εκλογικό νόμο έχουμε. Τον άλλαξε ο Μητσοτάκης αμέσως μετά τον Τσίπρα. Οι δεύτερες εκλογές έγιναν με τον νέο νόμο που είναι ίδιος με του 2019. Οι εκλογές του Μαΐου έγιναν μόνο με τον νόμο του Τσίπρα.

Είναι πίπες, γιατί πιάνεσαι αποκλειστικά και μόνο από τις έδρες για να πεις αυτό που θες και αφήνεις στην άκρη όλα τα υπόλοιπα (διαφορά με τον δεύτερο, αύξηση ποσοστών, ουσιαστική διάλυση της αντιπολίτευσης -αυτό δεν το θεωρώ καλό, υπ' όψιν- και άλλα). Οι οποίες έδρες έχουν να κάνουν με διάφορες παραμέτρους που αφήνεις στην άκρη, όπως τον εκλογικό νόμο, το πόσα κόμματα μπήκαν στη βουλή κλπ.

Πάλι μαλακίες λες. Αφήνω τον μηδενικό IQ στην άκρη, δεν μπορεί να καταλάβει ό,τι και να πω.

Αλλά λες χοντρές μαλακίες όμως. Είπα ότι ο Κούλης είχε τις ίδιες έδρες με το 2019 παρότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχασε την μισή του εκλογική δύναμη. Ούτε ΜΙΑ έδρα δεν κέρδισε ο Μητσοτάκης. Προφανώς τις κέρδισαν άλλα κόμματα που μπήκαν στην βουλή, δεν τις πήραν οι εξωγήινοι. Σύνελθε. Αυτό ακριβώς είναι το πόιντ, ότι ο Μητσοτάκης ΕΙΧΕ φθορά.

Ελπίζω τουλάχιστον εσύ να αντιλήφθηκες ότι την παπαριά την πέταξε ο under, γιατί συνέκρινα με το 2019 τις έδρες του Ιουνίου, όχι του Μαΐου, που έγιναν με απλή αναλογική.

Το εχουμε ξαναπει.Ο τυπος ειναι γτπκ.

[hellegennes]

Ναι, αλλά τώρα που θα πάει το πράγμα; Να θεωρούμε ως ευφυή πολιτικό κάποιον που καταφέρνει κάτι καλό για το χώρο του κι όχι για την πατρίδα;

Συγγνώμη, αλλά η ευφυΐα σημαίνει κάτι συγκεκριμένο και δεν έχει πρόσημο. Υπάρχουν υπέροχοι άνθρωποι με χαμηλή νοημοσύνη και ευφυείς εγκληματίες. Δεν τίθεται θέμα αν σ' αρέσει ή όχι ο ορισμός. Δεν αλλάζουν οι έννοιες επειδή δεν μας αρέσει κάτι.

Δεν ξέρω αν μπορώ να δεχθώ αυτό το κριτήριο. Υπό αυτή την έννοια κάποιος θα πει ότι και ο Μιχαλολιάκος είναι ευφυής που κατάφερε με μια πλήρως ανυπόληπτη και ιστορικά καταδικασμένη ιδεολογία να μπει στη Βουλή σε χώρα που αιματοκυλίστηκε από τους Ναζί στο Β''ΠΠ. Ή και ο Κασιδιάρης.

Φυσικά και είναι ευφυείς αμφότεροι.

Παραδείγματος χάριν ο Πλεύρης πατέρας μου φαίνεται να παίρνει πολύ περισσότερες στροφές από τον Πλεύρη γιο κι ας μην κατόρθωσε να υπουργοποιηθεί ποτέ.

Εννοείται. Ο Πλεύρης γιος είναι ραδίκι. Απλά ο ένας έγινε υπουργός και ο άλλος όχι γιατί ο ένας είναι γλείφτης και ο άλλος ιδεολόγος (άσχετα αν είναι σιχαμένη η ιδεολογία του).

[Αρχέλαος]

Μεγάλες αλήθειες από τον hellegennes, συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με την προσέγγιση του.
Θα έλεγα ότι οι Κωνσταντίνος Καραμανλής , Ανδρέας Παπανδρέου, Κώστας Καραμανλής ήσαν πολιτικά ευφυέστατοι, ανεξάρτητα από υπαρκτούς ή μη επικοινωνιακούς μηχανισμούς.

Ειδικότερα για τον Κώστα Καραμανλή, να τονίσουμε, το έχω γράψει πολλές φορές παλαιότερα, ότι ο Καραμανλής το 2009 στην ΔΕΘ και ενόψει εκλογών, μίλησε για λίγα μέτρα λιτότητας.
Ο λόγος που είπε έστω την μισή αλήθεια ενώ μέχρι τότε συνήθιζε να είναι ευχάριστος, αφορούσε το ότι ήθελε να χάσει με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαφορά.
Όταν προεκλογικά το κυβερνών κόμμα εξαγγέλλει λιτότητα, το κάνει ώστε να έχει την μεγαλύτερη ήττα και να αναλάβει ο επόμενος.
Δεν είναι μόνο ότι έκανε εκλογές, αλλά διασφάλισε ότι ανακοινώνοντας λιτότητα και σε αντιπαραβολή με την παροχολογία του ΓΑΠ, ότι θα έχανε εύκολα.

Ναι, αλλά τώρα που θα πάει το πράγμα; Να θεωρούμε ως ευφυή πολιτικό κάποιον που καταφέρνει κάτι καλό για το χώρο του κι όχι για την πατρίδα; Δεν ξέρω αν μπορώ να δεχθώ αυτό το κριτήριο. Υπό αυτή την έννοια κάποιος θα πει ότι και ο Μιχαλολιάκος είναι ευφυής που κατάφερε με μια πλήρως ανυπόληπτη και ιστορικά καταδικασμένη ιδεολογία να μπει στη Βουλή σε χώρα που αιματοκυλίστηκε από τους Ναζί στο Β''ΠΠ. Ή και ο Κασιδιάρης.

Δεν ξέρω. Δεν μου αρέσει αυτή η λογική. Δεν συμφωνώ με την αποτελεσματικότητα ως απόλυτο κριτήριο για την ευφυΐα.
Παραδείγματος χάριν ο Πλεύρης πατέρας μου φαίνεται να παίρνει πολύ περισσότερες στροφές από τον Πλεύρη γιο κι ας μην κατόρθωσε να υπουργοποιηθεί ποτέ.

Πανέξυπνος ο πατέρας Πλεύρης, έξυπνος και ο Θάνος Πλεύρης, ίσως λίγο πιο γραμμικός. Μη σε ξεγελάει η εκφορά του λόγου ή αν είναι κάποιες φορές ξύλινος. Εδώ διαφωνώ λίγο με τον hellegennes.
Ο Μιχαλολιάκος αν ήταν ευφυής, η Χρυσή Αυγή θα είχε μεγαλύτερο ποσοστό ή μεγαλύτερη εδραίωση.
Περισσότερο εκμεταλλεύτηκε τις συγκυρίες.
Ο Καρατζαφέρης για παράδειγμα, ήταν ευφυέστατος, αλλά οι κυβιστήσεις και το ότι στα δεξιά δεν είναι εύκολο να έχεις κόμμα, έφεραν την ήττα του.

Άλλο ευφυής, άλλο υπεύθυνος.

Από εκεί και πέρα, ιστορικά μιλώντας οι πιο συνετοί πολιτικοί που δεν θα σκεφτούν απλώς την επανεκλογή τους, είναι μία μερίδα της σκληρής δεξιάς και μία μερίδα της αυστηρώς αριστεράς.
Όταν ρωτήθηκε ο Τσακαλώτος από τον Πολάκη, γιατί δεν μοίρασε 7 δις ευρώ από το μαξιλάρι, ο Τσακαλώτος του είπε ότι δεν είναι συστημικό κόμμα ο ΣΥΡΙΖΑ για να μοιράζει δανεικά χρήματα εδώ και εκεί.
Τέτοια απάντηση δεν θα έδινε ένας ΠΑΣΟΚτζής, Νεοδημοκράτης υπουργός, παρά μόνο κάποιος δεξιός κοπής Αβέρωφ(δεν συγκρίνω πρόσωπα αλλά πρέπει να πάμε παλιά) ή Μάνος.

Ενώ από την κεντροαριστερά μέχρι την κεντροδεξιά, υπάρχει μία ώσμωση που ανεξαρτήτως προφίλ(λαϊκιστής, τεχνοκράτης, σοβαρός, χαλαρός κλπ.) υπηρετούν το ίδιο δόγμα με μικρές αποκλίσεις.
Δανεικα, υψηλή έμμεση φορολογία, παροχές, ανοχή ή βελτίωση στην άμεση φορολογία που είναι ονομαστικοποιημένη και διακριτή.
Ακόμα και ο εγκρατής Σημίτης, έκανε παροχές ιδίως επί ευρώ.
Η είσοδος άλλωστε στο ευρώ, εξασφάλιζε καλύτερες τιμές, χαμηλότερα επιτόκια και άφθονο δανεισμό ιδιωτικό ή δημόσιο.


Ο Τσακαλώτος είχε λογική να υπερφορολογήσει για να μοιράσει. Ανεπίτρεπτο αλλά έντιμο και ενδεχόμενως σύμφωνω με τις αριστερές του απόψεις.
Αν επιχειρούσε έστω και ανεύθυνα να μοιράσει αλλιώς, μπορεί να έχανε τις εκλογές του 2019 με χαμηλότερο ποσοστό. Βέβαια δεν είχε και μεγάλα περιθώρια ελιγμών.
Το κανονικό και μπλε ΠΑΣΟΚ με λίγες εξαιρέσεις και ένα μέρος του ΣΥΡΙΖΑ, έχουν τη λογική όταν δεν υπάρχει επιτήρηση, να κάνουν παροχές με δανεικά και έμμεση φορολογία που φέρνει περισσότερα έσοδα.
viewtopic.php?f=29&t=47608&p=3011170&hi ... 2#p3011170

Εγώ να πω την αλήθεια και παρότι δεν έχω ψηφίσει κανένα από τα παραπάνω τρία κόμματα, σέβομαι την διαχειριστική εντιμότητα της ιδεοληπτικής δεξιάς ή αριστεράς, εντούτοις προκρίνω σε ένα μέρος την Ανδρεϊκή λύση, την οποία και εφαρμόζουν σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις
Αρκεί να γίνεται με μέτρο και σωστή στόχευση, δηλαδή αποτελεσματικότητα, παράλληλα φυσικά με άλλα μέτρα και επιλογές.