Παραδέχθηκε στο Instagram τον βιασμό 24χρονης σε πάρτι που διοργάνωσε με φίλους του

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Στο εξωτερικό, βλέπει μία τελειόφοιτη φοιτήτρια τον πρώην από το πρώτο έτος με την καλή του και να φορά βέρα, τον καταγγέλει επειδή δεν ήταν σίγουρη πώς ήθελε σεξ τότε στο πρώτο έτος και αν δεν ήθελε αυτός, μάλλον δεν θα είχαν κάνει τίποτα και ο έρμος μόλις τρία μαθήματα από το πτυχίο, δεν θα το πάρει ποτέ του.

είδηση ή από γνωστούς το άκουσες, φιλενάδα;

Είδηση σε εφημερίδα. Έλεγε για διάφορες χώρες και ειδικά όσον αφορά την Αυστραλία, είχε και πλήρη ονοματεπώνυμα των θυμάτων στις θλιβερές ιστορίες τους.
Έχουν καταστραφεί καριέρες πριν ξεκινήσουν. Τους διώχνουν από το πανεπιστήμιο στο παραπέντε και δεν τους δέχονται σε κανένα άλλο.

Ακόμη και εάν είναι αθώοι , είναι δικαιολογημένες παράπλευρες απώλειες προκειμένου να επιβληθεί η σωστή πολιτική ιδεολογική ορθότητα

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Ποια δικαιοσύνη;

η κανονικη.

δηλαδη οχι των σοσιαλ, του πχορουμ, των δημοσιογραφων, κλπ.

αυτη που εχουμε. οπως κι αν ειναι, ειναι χιλιες φορες καλυτερη απο αυτον που ξερει οτι ειναι πουτανα επειδη του το ειπε ο ξαδερφος απ του χουργιο, και απο αυτην που ξερει οτι βιαστηκε, επειδη ειναι γυναικα και αρα λεει παντα την αληθεια.

Στηρίζουμε τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης μόνον εκει που μας βολευουν, κσι συμφωνούμε ιδεολογικά
Εκεί που δεν μας βολευει ΔΕΝ συμφωνούμε

Φαντασου το ευρωπαϊκό δικαστήριο να έβγαζε κακοδικια για την δική της Χρυσής Αυγής ...

[Blackdog]

Ρε τυποι και τυπισσες δεν εχει βγαλει αποφαση το ΕΔ. Ακομα ειμαστε στο σταδιο που εστειλε ερωτηση στην Ελλαδα.

Η οποια ερωτηση αφορα μονο την διαδικασια εξετασης απ τον ιατροδικαστη. Το οτι ελεγε ψεμματα η Μπικα δεν εχει καμμια σχεση με αυτο, ακομα και αν ηταν ντιρλα στο μεθυσι. Που δεν αμφιβαλλω οτι ηταν, αλλα προσωπικα οτι μπορει να σταθει ορθιο και να πει δυο κουβεντες, το θεωρω fair game. Την ιστορια με το χαπι στο ποτο την εγκατελειψε και η ιδια, δεν υπαρχει λογος να το κουβεντιαζουμε.

Το οτι ελεγε ψεμματα προεκυψε απ τις αντιφασεις που επεφτε η ιδια στην ανακριση, καθως και απ τις καταθεσεις κοντα 20 ατομων οι οποιες ηταν και αυτες αντιθετες απ την ιστορια της. 20 ατομα συμπεριλαμβανομενων της φιλης της με την οποια πηγε εκει, οπως και της μητερας της εν λογω φιλης.

Για παραδειγμα

Spoiler

Ανάμεσα στα 11 κενά και αντιφάσεις που εντοπίζονται στην εισαγγελική πρόταση μνημονεύεται ενδεικτικά ότι «την 14η Ιανουαρίου η εγκαλούσα κατέθεσε ότι μόλις ξύπνησε έστειλε μήνυμα στον εργοδότη της και τον ενημέρωσε ότι είναι στο ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης και ότι είχε συμβεί κάτι περίεργο, ενώ στην από 21 Ιανουαρίου κατάθεσή της ισχυρίστηκε ότι του τηλεφώνησε, του είπε τι έγινε και άρχισε να κλαίει.

Τούτα δε κατέθεσε με σκοπό να δικαιολογήσει το λόγο που κάλεσε εκείνον και όχι κάποιο άλλο δικό της πρόσωπο, λησμονώντας προφανώς ότι είχε ήδη καταθέσει πως ο εργοδότης της τής είχε ζητήσει να του τηλεφωνήσει το βράδυ όταν θα επέστρεφε στην οικία της, όπως άλλωστε είχε πράξει.

Επιπλέον, από την κατάθεση του τελευταίου προκύπτει ότι δεν του έστειλε κάποιο μήνυμα αλλά του τηλεφώνησε και τον ενημέρωσε πως βρισκόταν στο ξενοδοχείο και πως είχε βρεθεί ημίγυμνη σε κάποιο δωμάτιο. Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι μόλις ξύπνησε και αντιλήφθηκε τι είχε συμβεί, ήταν σε κατάσταση πανικού και σοκ και άρχισε να κλαίει, ενώ τόσο ο εργοδότης όσο και ο φίλος του, οι οποίοι την παρέλαβαν από το ξενοδοχείο ισχυρίστηκαν ότι μόλις την αντίκρισαν είδαν μια κοπέλα απόλυτα τρομοκρατημένη, που παρουσίαζε την εικόνα μια κακοποιημένης γυναίκας.

Ωστόσο, οι ανωτέρω ισχυρισμοί και περιγραφές όλων καταρρίπτονται από τις ένορκες καταθέσεις μίας υπαλλήλου υποδοχής στο ξενοδοχείο, η οποία την 28ηΙανουαρίου κατέθεσε ενώπιον της ανακρίτριας σχετικά με την εικόνα της εγκαλούσας.

Ανέφερε ότι δεν της κίνησε την περιέργεια ως μια κοπέλα που χρειάζεται βοήθεια. Μια άλλη υπάλληλος του ξενοδοχείου κατέθεσε ότι, το πρωί της 1ης Ιανουαρίου, πρόσεξε την 24χρονη γιατί αυτή φορούσε βραδινό ντύσιμο και μιλούσε στο τηλέφωνο κανονικά καθώς έβγαινε από το ξενοδοχείο.

Από τις συγκεκριμένες, επομένως, καταθέσεις προκύπτει αδιαμφισβήτητα ότι τούτη σε καμιά απολύτως κατάσταση πανικού δεν τελούσε, ούτε φυσικά έκλαιγε ασταμάτητα μέχρι τη στιγμή της έλευση του εργοδότη της, τουναντίον κατέβηκε από το δωμάτιο της έχοντας απόλυτα φυσιολογική κίνηση, στάση και συμπεριφορά, δίχως να κλαίει, να μοιάζει τρομαγμένη ή πολύ περισσότερο κακοποιημένη, όπως οι μάρτυρες της περιέγραψαν με γλαφυρό τρόπο. Αυτή η συμπεριφορά όμως, αφενός, δεν συνάδει με την εικόνα μιας πραγματικά κακοποιημένης σεξουαλικά γυναίκας που τελεί σε κατάσταση σοκ, και αφετέρου ουδεμία απολύτως σχέση έχει με την παράθεση των αναληθών ισχυρισμών της ιδίας».

Για κατι τετοια μπηκε στο αρχειο η υποθεση, που δεν θα αλλαζανε οσο αλκοολ και να εβγαζε η τοξικολογικη

[Υδράργυρος]

Πας να τα βαλεις με τους μπιλλιονερς;

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Πας να τα βαλεις με τους μπιλλιονερς;

Σημασια δηλαδή ΔΕΝ έχει το τι έγινε πραγματικά η ποιος έχει δίκιο ή άδικο αλλα ...ποιος τα βάζει με ποιον ...

[Naida]

Έκανε μαλακίες η ελ.δικαιοσυνη. Αλλά τι α καμς της έχουμε τυφλή εμπιστοσύνη. Στο είχα ξαναπεί. Είσαι ο χρήσιμος του συστήματος φίλε.

αυτο το "τυφλη" που το ειδες γραμμενο;

τελοσπαντων, αν δεν εμπιτευτουμε το πορισμα της δικαιοσυνης, ποιον να εμπιστευτουμε; τον τριανταφυλοπουλο; ποιος να κανει τις δικες και να βγαζει αποφασεις; οι ινσταγκραμερς; ποιος να συλλεγει στοιχεια; οι ανταποκριτες της τατιανας;

Εσύ το έχεις γράψει. Έχεις απόλυτη εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη. Την έχουμε ξανακάνει αυτή την συζήτηση. Στο φέρνω να το δεις και με τα ματάκια σου.
Εγώ προσωπικά όπως έχω ξαναπεί δεν έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη για αυτό χρησιμοποιώ την λογική μου και κρίνω βάσει των δεδομένων όπως παρουσιάζονται και μπορώ και αμφισβητώ.

[panos291]

Ρε τυποι και τυπισσες δεν εχει βγαλει αποφαση το ΕΔ. Ακομα ειμαστε στο σταδιο που εστειλε ερωτηση στην Ελλαδα.

Η οποια ερωτηση αφορα μονο την διαδικασια εξετασης απ τον ιατροδικαστη. Το οτι ελεγε ψεμματα η Μπικα δεν εχει καμμια σχεση με αυτο, ακομα και αν ηταν ντιρλα στο μεθυσι. Που δεν αμφιβαλλω οτι ηταν, αλλα προσωπικα οτι μπορει να σταθει ορθιο και να πει δυο κουβεντες, το θεωρω fair game. Την ιστορια με το χαπι στο ποτο την εγκατελειψε και η ιδια, δεν υπαρχει λογος να το κουβεντιαζουμε.

Το οτι ελεγε ψεμματα προεκυψε απ τις αντιφασεις που επεφτε η ιδια στην ανακριση, καθως και απ τις καταθεσεις κοντα 20 ατομων οι οποιες ηταν και αυτες αντιθετες απ την ιστορια της. 20 ατομα συμπεριλαμβανομενων της φιλης της με την οποια πηγε εκει, οπως και της μητερας της εν λογω φιλης.

Για παραδειγμα

Spoiler

Ανάμεσα στα 11 κενά και αντιφάσεις που εντοπίζονται στην εισαγγελική πρόταση μνημονεύεται ενδεικτικά ότι «την 14η Ιανουαρίου η εγκαλούσα κατέθεσε ότι μόλις ξύπνησε έστειλε μήνυμα στον εργοδότη της και τον ενημέρωσε ότι είναι στο ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης και ότι είχε συμβεί κάτι περίεργο, ενώ στην από 21 Ιανουαρίου κατάθεσή της ισχυρίστηκε ότι του τηλεφώνησε, του είπε τι έγινε και άρχισε να κλαίει.

Τούτα δε κατέθεσε με σκοπό να δικαιολογήσει το λόγο που κάλεσε εκείνον και όχι κάποιο άλλο δικό της πρόσωπο, λησμονώντας προφανώς ότι είχε ήδη καταθέσει πως ο εργοδότης της τής είχε ζητήσει να του τηλεφωνήσει το βράδυ όταν θα επέστρεφε στην οικία της, όπως άλλωστε είχε πράξει.

Επιπλέον, από την κατάθεση του τελευταίου προκύπτει ότι δεν του έστειλε κάποιο μήνυμα αλλά του τηλεφώνησε και τον ενημέρωσε πως βρισκόταν στο ξενοδοχείο και πως είχε βρεθεί ημίγυμνη σε κάποιο δωμάτιο. Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι μόλις ξύπνησε και αντιλήφθηκε τι είχε συμβεί, ήταν σε κατάσταση πανικού και σοκ και άρχισε να κλαίει, ενώ τόσο ο εργοδότης όσο και ο φίλος του, οι οποίοι την παρέλαβαν από το ξενοδοχείο ισχυρίστηκαν ότι μόλις την αντίκρισαν είδαν μια κοπέλα απόλυτα τρομοκρατημένη, που παρουσίαζε την εικόνα μια κακοποιημένης γυναίκας.

Ωστόσο, οι ανωτέρω ισχυρισμοί και περιγραφές όλων καταρρίπτονται από τις ένορκες καταθέσεις μίας υπαλλήλου υποδοχής στο ξενοδοχείο, η οποία την 28ηΙανουαρίου κατέθεσε ενώπιον της ανακρίτριας σχετικά με την εικόνα της εγκαλούσας.

Ανέφερε ότι δεν της κίνησε την περιέργεια ως μια κοπέλα που χρειάζεται βοήθεια. Μια άλλη υπάλληλος του ξενοδοχείου κατέθεσε ότι, το πρωί της 1ης Ιανουαρίου, πρόσεξε την 24χρονη γιατί αυτή φορούσε βραδινό ντύσιμο και μιλούσε στο τηλέφωνο κανονικά καθώς έβγαινε από το ξενοδοχείο.

Από τις συγκεκριμένες, επομένως, καταθέσεις προκύπτει αδιαμφισβήτητα ότι τούτη σε καμιά απολύτως κατάσταση πανικού δεν τελούσε, ούτε φυσικά έκλαιγε ασταμάτητα μέχρι τη στιγμή της έλευση του εργοδότη της, τουναντίον κατέβηκε από το δωμάτιο της έχοντας απόλυτα φυσιολογική κίνηση, στάση και συμπεριφορά, δίχως να κλαίει, να μοιάζει τρομαγμένη ή πολύ περισσότερο κακοποιημένη, όπως οι μάρτυρες της περιέγραψαν με γλαφυρό τρόπο. Αυτή η συμπεριφορά όμως, αφενός, δεν συνάδει με την εικόνα μιας πραγματικά κακοποιημένης σεξουαλικά γυναίκας που τελεί σε κατάσταση σοκ, και αφετέρου ουδεμία απολύτως σχέση έχει με την παράθεση των αναληθών ισχυρισμών της ιδίας».

Για κατι τετοια μπηκε στο αρχειο η υποθεση, που δεν θα αλλαζανε οσο αλκοολ και να εβγαζε η τοξικολογικη

Ακομα και να υπηρχε κρυφη καμερα που να την επιανε να λεει πως το κανει ψεματα για να παρει λεφτα, οι συνηθισμένοι παλαβοι θα ελεγαν οτι σιγουρα καποιος την απειλει με οπλο για να τα πει και πως υπαρχει βιασμος.
Δεν βγάζεις ακρη με τρελους.

[Ασέβαστος]

Έκανε μαλακίες η ελ.δικαιοσυνη. Αλλά τι α καμς της έχουμε τυφλή εμπιστοσύνη. Στο είχα ξαναπεί. Είσαι ο χρήσιμος του συστήματος φίλε.

αυτο το "τυφλη" που το ειδες γραμμενο;

τελοσπαντων, αν δεν εμπιτευτουμε το πορισμα της δικαιοσυνης, ποιον να εμπιστευτουμε; τον τριανταφυλοπουλο; ποιος να κανει τις δικες και να βγαζει αποφασεις; οι ινσταγκραμερς; ποιος να συλλεγει στοιχεια; οι ανταποκριτες της τατιανας;

Εσύ το έχεις γράψει. Έχεις απόλυτη εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη. Την έχουμε ξανακάνει αυτή την συζήτηση. Στο φέρνω να το δεις και με τα ματάκια σου.
Εγώ προσωπικά όπως έχω ξαναπεί δεν έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη για αυτό χρησιμοποιώ την λογική μου και κρίνω βάσει των δεδομένων όπως παρουσιάζονται και μπορώ και αμφισβητώ.

οχι δεν το εχω γραψει. εσυ εχεις γραψει οτι το εχω γραψει. ως συνηθως.

τα δεδομενα που αξιολογεις, προερχονται βασικα απο τριανταφυλοπουλους και μανουλες του φβ.
η δικαιοσυνη εχει περισσοτερα δεδομενα, απο πιο αξιοπιστες πηγες.

δεν παιρνει παντα σωστες αποφασεις, αλλα σιγουρα τα κατεφερνει πολυ καλυτερα απο δημοσιογραφους και λοιπους ασχετους.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Ρε τυποι και τυπισσες δεν εχει βγαλει αποφαση το ΕΔ. Ακομα ειμαστε στο σταδιο που εστειλε ερωτηση στην Ελλαδα.

Η οποια ερωτηση αφορα μονο την διαδικασια εξετασης απ τον ιατροδικαστη. Το οτι ελεγε ψεμματα η Μπικα δεν εχει καμμια σχεση με αυτο, ακομα και αν ηταν ντιρλα στο μεθυσι. Που δεν αμφιβαλλω οτι ηταν, αλλα προσωπικα οτι μπορει να σταθει ορθιο και να πει δυο κουβεντες, το θεωρω fair game. Την ιστορια με το χαπι στο ποτο την εγκατελειψε και η ιδια, δεν υπαρχει λογος να το κουβεντιαζουμε.

Το οτι ελεγε ψεμματα προεκυψε απ τις αντιφασεις που επεφτε η ιδια στην ανακριση, καθως και απ τις καταθεσεις κοντα 20 ατομων οι οποιες ηταν και αυτες αντιθετες απ την ιστορια της. 20 ατομα συμπεριλαμβανομενων της φιλης της με την οποια πηγε εκει, οπως και της μητερας της εν λογω φιλης.

Για παραδειγμα

Spoiler

Ανάμεσα στα 11 κενά και αντιφάσεις που εντοπίζονται στην εισαγγελική πρόταση μνημονεύεται ενδεικτικά ότι «την 14η Ιανουαρίου η εγκαλούσα κατέθεσε ότι μόλις ξύπνησε έστειλε μήνυμα στον εργοδότη της και τον ενημέρωσε ότι είναι στο ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης και ότι είχε συμβεί κάτι περίεργο, ενώ στην από 21 Ιανουαρίου κατάθεσή της ισχυρίστηκε ότι του τηλεφώνησε, του είπε τι έγινε και άρχισε να κλαίει.

Τούτα δε κατέθεσε με σκοπό να δικαιολογήσει το λόγο που κάλεσε εκείνον και όχι κάποιο άλλο δικό της πρόσωπο, λησμονώντας προφανώς ότι είχε ήδη καταθέσει πως ο εργοδότης της τής είχε ζητήσει να του τηλεφωνήσει το βράδυ όταν θα επέστρεφε στην οικία της, όπως άλλωστε είχε πράξει.

Επιπλέον, από την κατάθεση του τελευταίου προκύπτει ότι δεν του έστειλε κάποιο μήνυμα αλλά του τηλεφώνησε και τον ενημέρωσε πως βρισκόταν στο ξενοδοχείο και πως είχε βρεθεί ημίγυμνη σε κάποιο δωμάτιο. Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι μόλις ξύπνησε και αντιλήφθηκε τι είχε συμβεί, ήταν σε κατάσταση πανικού και σοκ και άρχισε να κλαίει, ενώ τόσο ο εργοδότης όσο και ο φίλος του, οι οποίοι την παρέλαβαν από το ξενοδοχείο ισχυρίστηκαν ότι μόλις την αντίκρισαν είδαν μια κοπέλα απόλυτα τρομοκρατημένη, που παρουσίαζε την εικόνα μια κακοποιημένης γυναίκας.

Ωστόσο, οι ανωτέρω ισχυρισμοί και περιγραφές όλων καταρρίπτονται από τις ένορκες καταθέσεις μίας υπαλλήλου υποδοχής στο ξενοδοχείο, η οποία την 28ηΙανουαρίου κατέθεσε ενώπιον της ανακρίτριας σχετικά με την εικόνα της εγκαλούσας.

Ανέφερε ότι δεν της κίνησε την περιέργεια ως μια κοπέλα που χρειάζεται βοήθεια. Μια άλλη υπάλληλος του ξενοδοχείου κατέθεσε ότι, το πρωί της 1ης Ιανουαρίου, πρόσεξε την 24χρονη γιατί αυτή φορούσε βραδινό ντύσιμο και μιλούσε στο τηλέφωνο κανονικά καθώς έβγαινε από το ξενοδοχείο.

Από τις συγκεκριμένες, επομένως, καταθέσεις προκύπτει αδιαμφισβήτητα ότι τούτη σε καμιά απολύτως κατάσταση πανικού δεν τελούσε, ούτε φυσικά έκλαιγε ασταμάτητα μέχρι τη στιγμή της έλευση του εργοδότη της, τουναντίον κατέβηκε από το δωμάτιο της έχοντας απόλυτα φυσιολογική κίνηση, στάση και συμπεριφορά, δίχως να κλαίει, να μοιάζει τρομαγμένη ή πολύ περισσότερο κακοποιημένη, όπως οι μάρτυρες της περιέγραψαν με γλαφυρό τρόπο. Αυτή η συμπεριφορά όμως, αφενός, δεν συνάδει με την εικόνα μιας πραγματικά κακοποιημένης σεξουαλικά γυναίκας που τελεί σε κατάσταση σοκ, και αφετέρου ουδεμία απολύτως σχέση έχει με την παράθεση των αναληθών ισχυρισμών της ιδίας».

Για κατι τετοια μπηκε στο αρχειο η υποθεση, που δεν θα αλλαζανε οσο αλκοολ και να εβγαζε η τοξικολογικη

Ακομα και να υπηρχε κρυφη καμερα που να την επιανε να λεει πως το κανει ψεματα για να παρει λεφτα, οι συνηθισμένοι παλαβοι θα ελεγαν οτι σιγουρα καποιος την απειλει με οπλο για να τα πει και πως υπαρχει βιασμος.
Δεν βγάζεις ακρη με τρελους.

Σημασια ΔΕΝ έχει το τι έγινε αλλά ότι πρέπει να παρουσιάζουμε τα πράγματα έτσι ώστε να εξυπηρετεί την ιδεολογική μας προπαγάνδα

[Naida]

οχι δεν το εχω γραψει. εσυ εχεις γραψει οτι το εχω γραψει. ως συνηθως.

τα δεδομενα που αξιολογεις, προερχονται βασικα απο τριανταφυλοπουλους και μανουλες του φβ.
η δικαιοσυνη εχει περισσοτερα δεδομενα, απο πιο αξιοπιστες πηγες.

δεν παιρνει παντα σωστες αποφασεις, αλλα σιγουρα τα κατεφερνει πολυ καλυτερα απο δημοσιογραφους και λοιπους ασχετους.

Άλλος πρέπει να λογκαρει από τον λογαριασμό σου ή παθαίνεις άνοια. Διαλέγεις, παίρνεις.

Όχι, απλά δεν έχω τυφλή εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη.Εσύ έχεις;

για θεματα που δεν εχω αμεση προσωπικη γνωση,
απολυτως
. δεν μπορω να βαλω τη δικη μου αποψη που σχηματισα απο μακρια, πανω απο την αποψη των επαγγελματιων του χωρου που ειδαν τα στοιχεια απο κοντα. για να αμφισβητησω, πρεπει να ξερω κατι που δεν ξερει η δικαιοσυνη.

αλλα εσυ δεν εχεις καθολου εμπιστοσυνη στην δικαιοσυνη. δεν εισαι ετοιμη να δεχθεις κατι που δεν ταιριαζει με την (τυφλη) προσηλωση στην ιδεοληψια σου. ακομη και η ιδια να βγει και να πει δεν εγινε τιποτα, εσυ θα λες ¨τα πηρε να το βουλωσει". οπως παραδεχεσαι, δεν υπαρχει κανενας τροπος, κανενα στοιχειο, που να σε κανει να ξεκουνησεις απο την αρχικη εντυπωση σου. και βιντεο της πραξης να βρουμε, εσυ θα μεινεις στο ποστ στο ινστα, γιατι αυτο ταιζει τον φανατισμο σου.

δεν θες την αληθεια.

[ΓΑΛΗ]

Σημασια ΔΕΝ έχει το τι έγινε αλλά ότι πρέπει να παρουσιάζουμε τα πράγματα έτσι ώστε να εξυπηρετεί την ιδεολογική μας προπαγάνδα

Για την ακρίβεια είναι συνδυασμός ιδεολογικής (σε πολιτικό πλαίσιο) αλλά και προσωπικής προπαγάνδας.

Και κάπου εκεί χάνεται η μπάλα αναφορικά με το πώς αντιλαμβάνεται ο καθένας τη δικαιοσύνη.

Αναρωτιέμαι (λέμε τώρα) για το ποια θα ήταν η αντίδραση όσων θέλουν την κεφαλή του κάθε Λεβέντη επί πίνακι, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε κάτι παρόμοιο στους ίδιους ή σε κάποιο φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.

Και πόσοι από αυτούς που θεωρούν τσουλάκι και βιζιτού την Μπίκα, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε το ίδιο σε κάποιο επίσης φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.


Τα υπόλοιπα, είναι να' χουμε να λέμε.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Σημασια ΔΕΝ έχει το τι έγινε αλλά ότι πρέπει να παρουσιάζουμε τα πράγματα έτσι ώστε να εξυπηρετεί την ιδεολογική μας προπαγάνδα

Για την ακρίβεια είναι συνδυασμός ιδεολογικής (σε πολιτικό πλαίσιο) αλλά και προσωπικής προπαγάνδας.

Και κάπου εκεί χάνεται η μπάλα αναφορικά με το πώς αντιλαμβάνεται ο καθένας τη δικαιοσύνη.

Αναρωτιέμαι (λέμε τώρα) για το ποια θα ήταν η αντίδραση όσων θέλουν την κεφαλή του κάθε Λεβέντη επί πίνακι, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε κάτι παρόμοιο στους ίδιους ή σε κάποιο φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.

Και πόσοι από αυτούς που θεωρούν τσουλάκι και βιζιτού την Μπίκα, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε το ίδιο σε κάποιο επίσης φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.


Τα υπόλοιπα, είναι να' χουμε να λέμε.

Είναι δικαιολογημένες κάποιες ... παράπλευρες απώλειες πχ να μπουν αθώοι στην φυλακή ή να καταστραφουν αθώοι άνδρες προκειμένου να .. περιοριστεί το φαινόμενο του βιασμού (όπως ορίζεται αυτό ) και της σεξουαλικής παρενόχλησης;

[Naida]

Σημασια ΔΕΝ έχει το τι έγινε αλλά ότι πρέπει να παρουσιάζουμε τα πράγματα έτσι ώστε να εξυπηρετεί την ιδεολογική μας προπαγάνδα

Για την ακρίβεια είναι συνδυασμός ιδεολογικής (σε πολιτικό πλαίσιο) αλλά και προσωπικής προπαγάνδας.

Και κάπου εκεί χάνεται η μπάλα αναφορικά με το πώς αντιλαμβάνεται ο καθένας τη δικαιοσύνη.

Αναρωτιέμαι (λέμε τώρα) για το ποια θα ήταν η αντίδραση όσων θέλουν την κεφαλή του κάθε Λεβέντη επί πίνακι, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε κάτι παρόμοιο στους ίδιους ή σε κάποιο φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.

Και πόσοι από αυτούς που θεωρούν τσουλάκι και βιζιτού την Μπίκα, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε το ίδιο σε κάποιο επίσης φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.


Τα υπόλοιπα, είναι να' χουμε να λέμε.

Εσύ πες μας, ήσουν από τις πρώτες που έβγαλε την Μπικα βιζιτου και χρήστη ναρκωτικών. Φυσικά πριν βγει καν το πόρισμα της Ελ. "δικαιοσύνης".

[AlienWay]

Ρε τυποι και τυπισσες δεν εχει βγαλει αποφαση το ΕΔ. Ακομα ειμαστε στο σταδιο που εστειλε ερωτηση στην Ελλαδα.

Η οποια ερωτηση αφορα μονο την διαδικασια εξετασης απ τον ιατροδικαστη. Το οτι ελεγε ψεμματα η Μπικα δεν εχει καμμια σχεση με αυτο, ακομα και αν ηταν ντιρλα στο μεθυσι. Που δεν αμφιβαλλω οτι ηταν, αλλα προσωπικα οτι μπορει να σταθει ορθιο και να πει δυο κουβεντες, το θεωρω fair game. Την ιστορια με το χαπι στο ποτο την εγκατελειψε και η ιδια, δεν υπαρχει λογος να το κουβεντιαζουμε.

Το οτι ελεγε ψεμματα προεκυψε απ τις αντιφασεις που επεφτε η ιδια στην ανακριση, καθως και απ τις καταθεσεις κοντα 20 ατομων οι οποιες ηταν και αυτες αντιθετες απ την ιστορια της. 20 ατομα συμπεριλαμβανομενων της φιλης της με την οποια πηγε εκει, οπως και της μητερας της εν λογω φιλης.

Για παραδειγμα

Spoiler

Ανάμεσα στα 11 κενά και αντιφάσεις που εντοπίζονται στην εισαγγελική πρόταση μνημονεύεται ενδεικτικά ότι «την 14η Ιανουαρίου η εγκαλούσα κατέθεσε ότι μόλις ξύπνησε έστειλε μήνυμα στον εργοδότη της και τον ενημέρωσε ότι είναι στο ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης και ότι είχε συμβεί κάτι περίεργο, ενώ στην από 21 Ιανουαρίου κατάθεσή της ισχυρίστηκε ότι του τηλεφώνησε, του είπε τι έγινε και άρχισε να κλαίει.

Τούτα δε κατέθεσε με σκοπό να δικαιολογήσει το λόγο που κάλεσε εκείνον και όχι κάποιο άλλο δικό της πρόσωπο, λησμονώντας προφανώς ότι είχε ήδη καταθέσει πως ο εργοδότης της τής είχε ζητήσει να του τηλεφωνήσει το βράδυ όταν θα επέστρεφε στην οικία της, όπως άλλωστε είχε πράξει.

Επιπλέον, από την κατάθεση του τελευταίου προκύπτει ότι δεν του έστειλε κάποιο μήνυμα αλλά του τηλεφώνησε και τον ενημέρωσε πως βρισκόταν στο ξενοδοχείο και πως είχε βρεθεί ημίγυμνη σε κάποιο δωμάτιο. Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι μόλις ξύπνησε και αντιλήφθηκε τι είχε συμβεί, ήταν σε κατάσταση πανικού και σοκ και άρχισε να κλαίει, ενώ τόσο ο εργοδότης όσο και ο φίλος του, οι οποίοι την παρέλαβαν από το ξενοδοχείο ισχυρίστηκαν ότι μόλις την αντίκρισαν είδαν μια κοπέλα απόλυτα τρομοκρατημένη, που παρουσίαζε την εικόνα μια κακοποιημένης γυναίκας.

Ωστόσο, οι ανωτέρω ισχυρισμοί και περιγραφές όλων καταρρίπτονται από τις ένορκες καταθέσεις μίας υπαλλήλου υποδοχής στο ξενοδοχείο, η οποία την 28ηΙανουαρίου κατέθεσε ενώπιον της ανακρίτριας σχετικά με την εικόνα της εγκαλούσας.

Ανέφερε ότι δεν της κίνησε την περιέργεια ως μια κοπέλα που χρειάζεται βοήθεια. Μια άλλη υπάλληλος του ξενοδοχείου κατέθεσε ότι, το πρωί της 1ης Ιανουαρίου, πρόσεξε την 24χρονη γιατί αυτή φορούσε βραδινό ντύσιμο και μιλούσε στο τηλέφωνο κανονικά καθώς έβγαινε από το ξενοδοχείο.

Από τις συγκεκριμένες, επομένως, καταθέσεις προκύπτει αδιαμφισβήτητα ότι τούτη σε καμιά απολύτως κατάσταση πανικού δεν τελούσε, ούτε φυσικά έκλαιγε ασταμάτητα μέχρι τη στιγμή της έλευση του εργοδότη της, τουναντίον κατέβηκε από το δωμάτιο της έχοντας απόλυτα φυσιολογική κίνηση, στάση και συμπεριφορά, δίχως να κλαίει, να μοιάζει τρομαγμένη ή πολύ περισσότερο κακοποιημένη, όπως οι μάρτυρες της περιέγραψαν με γλαφυρό τρόπο. Αυτή η συμπεριφορά όμως, αφενός, δεν συνάδει με την εικόνα μιας πραγματικά κακοποιημένης σεξουαλικά γυναίκας που τελεί σε κατάσταση σοκ, και αφετέρου ουδεμία απολύτως σχέση έχει με την παράθεση των αναληθών ισχυρισμών της ιδίας».

Για κατι τετοια μπηκε στο αρχειο η υποθεση, που δεν θα αλλαζανε οσο αλκοολ και να εβγαζε η τοξικολογικη

Ακομα και να υπηρχε κρυφη καμερα που να την επιανε να λεει πως το κανει ψεματα για να παρει λεφτα, οι συνηθισμένοι παλαβοι θα ελεγαν οτι σιγουρα καποιος την απειλει με οπλο για να τα πει και πως υπαρχει βιασμος.
Δεν βγάζεις ακρη με τρελους.

Σημασια ΔΕΝ έχει το τι έγινε αλλά ότι πρέπει να παρουσιάζουμε τα πράγματα έτσι ώστε να εξυπηρετεί την ιδεολογική μας προπαγάνδα

Γι αυτό και είναι κατάντια το να παίρνει κάποιος ειδήσεις από το αστυνομικό ρεπορτάζ και να επιχειρεί να τις κομματικοποιήσει, αλλά χωρίς να γνωρίζει ποια είναι η επίσημη θέση των πολιτικών κομμάτων για την είδηση.

Ουσιαστικά παρουσιάζει τα γεγονότα όπως τον συμφέρει να έγιναν, με βάση μια ατζέντα που ΝΟΜΙΖΕΙ ότι ασπάζεται το κόμμα του και όλοι είναι χαρούμενοι που κανιβαλίζουν την εκάστοτε υπόθεση.

[ΓΑΛΗ]

Σημασια ΔΕΝ έχει το τι έγινε αλλά ότι πρέπει να παρουσιάζουμε τα πράγματα έτσι ώστε να εξυπηρετεί την ιδεολογική μας προπαγάνδα

Για την ακρίβεια είναι συνδυασμός ιδεολογικής (σε πολιτικό πλαίσιο) αλλά και προσωπικής προπαγάνδας.

Και κάπου εκεί χάνεται η μπάλα αναφορικά με το πώς αντιλαμβάνεται ο καθένας τη δικαιοσύνη.

Αναρωτιέμαι (λέμε τώρα) για το ποια θα ήταν η αντίδραση όσων θέλουν την κεφαλή του κάθε Λεβέντη επί πίνακι, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε κάτι παρόμοιο στους ίδιους ή σε κάποιο φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.

Και πόσοι από αυτούς που θεωρούν τσουλάκι και βιζιτού την Μπίκα, θα αντιδρούσαν με τον ίδιο τρόπο αν συνέβαινε το ίδιο σε κάποιο επίσης φιλικό/συγγενικό τους πρόσωπο.


Τα υπόλοιπα, είναι να' χουμε να λέμε.

Εσύ πες μας, ήσουν από τις πρώτες που έβγαλε την Μπικα βιζιτου και χρήστη ναρκωτικών. Φυσικά πριν βγει καν το πόρισμα της Ελ. "δικαιοσύνης".

Για το ότι έκανε χρήση ναρκωτικών, προέκυψε από τις δικές της συνομιλίες με τον μάνατζερ.

Κατά τα άλλα αν βρεις που είπα την Μπίκα "βιζιτού" θα σου δώσω συγχαρητήρια.

Διαφορετικά, άντε να πλύνεις κανένα σώβρακο του καμεραμαν και άσε τις φεμινοπαπαριές σε μένα.